Itse olen päivittäin ratikkaa käyttävänä useamman kerran joutunut todistamaan ulkomaalaisiin tai siltä näyttäviin kohdistuvia hyökkäyksiä, muutaman kerran kohteena ovat olleet pienet lapset. En tiedä voiko enempää myötähäpeää kokea kuin silloin kun aikuinen mies karjuu n. 5-vuotiaalle tummapintaiselle tytölle " vitun neekeriäpärä, painu viidakkoon siitä", se on jotain sykähdyttävää se.
Suvaitsemattomuus ja rasismi on aito, todellinen ongelma tässä maassa
Onhan tuollainen tapaus ehdottoman tuomittavaa, jossa aikuinen mies huutaa lapselle noin, ehdottoman tuomittavaa käytöstä. Kusipää on se aikuinen, joka tuolla tavalla lasta syyttä suotta solvaa. Mutta paljonko noita oikeasti rasistisia ja tuolla tavalla käyttäytyviä ihmisiä nyt sitten on, vai onko kyse kuuluisasta yksittäistapauksesta, jonka yleistät koskemaan koko Suomen tilannetta? Huuteleeko ratikan tyyppi vain mustille pikkulapsille, vai räyhääkö ja raivoaako hän kenties kaikille mahdollisille kohteille, jotka sillä hetkellä sattuvat sairasta mieltä provosoimaan?
Helsingissä nyt tietysti on kaiken maailman hulluja muita paikkakuntia enemmän muutenkin, mutta on Turun busseissakin erilaisia räyhääjiä ja huutajia. Juoppoja, sekakäyttäjiä, avohoitopotilaita tai muita vastaavia tuntuvat olevan. Joku huutaa ja räyhää mummoille, toinen lapsille ja nuorille, kolmas toiselle samanmoiselle ja neljäs vaikka peilikuvalleen. Eräälläkin bussireissulla alkoi raju väkivalta, kun perusmatkustaja (ihan valkoinen) oli pyytänyt öykkäröivää aggressiokimppua olemaan hiljaa, ja tämähän sitten löi heti turpaan. Tähän ei kuskikaan toki mitenkään reagoinut, sen kuin ajoi vain.
Jos nyt sattuisi niin, että moniongelmainen, todennäköisesti päihteiden vaikutuksen alaisena oleva tapaus raivoaa ja/tai käy käsiksi ulkomaalaissyntyiseen, niin onko kyseessä automaattisesti rasistinen teko ja viharikos? Mediassa tuntuu olevan, ja tämäntapaisten tapausten perusteella sitä sitten todetaan kaiken maailman kaunaisten eläkeukkojen suusta, että Suomi on pimeyden valtakunta ja että nyt on Perussuomalaiset ja se Soini saatava heti kuriin, onhan tämä suorastaan fasismia.
Ei tunnekontrollin puute, alhainen kynnys käyttää väkivaltaa ja uhkailua sekä epäsosiaalinen, empatiakyvyn puutteesta kielivä käytös ole itsessään merkki rasismista. Maanantaina kun voi ärsyttää perkeleen musta, tiistaina vitun pitkätukka, keskiviikkona saatanan kynäniska rillipää, torstaina helvetin kakarat, perjantaina kusipää sossun ämmä, lauantaina putkaan vienyt kyttäsika ja sunnuntaina mulkku naapuri, joka virnuili ja katsoi päin jotenkin vittumaisesti. Ja joka kerta pitää huutaa, räyhätä ja kenties lyödäkin.
Tämäntapaiset tyypit ovat "suvaitsemattomia" kaikkia muita paitsi itseään kohtaan, mutta ovatko he lähtökohtaisesti rasisteja ja ovatko he osoitus "suvaitsemattomuuden kasvusta"? Vai ovatko he lähinnä osoitus hyvinvointivaltion heikentymisestä ja lisääntyneen kurjuuden ja sosiaalisten ongelmien kärjistämistä tapauksista, jotka nyt puhkeavat kuin mätäpaiseet ratikoihin ja busseihin?
Hyvä että yksi ehdokas nostaa tämän esille. Iltalehden mukaan Lipponen olikin tentin voittaja yhdessä Haaviston kanssa, hyvä niin.
Niin, ei edes Haavisto höpise mitään pimeyden voimista tai paisuttele tilannetta, vaan pyrkii järkiperäisiin sovitteluratkaisuihin, käypä jopa Hakkaraisen Teukan sahallakin. Ja niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan: Halla-ahokin on todennut, että vaikka Haavisto on hänen mielestään asiakysymyksissä väärässä, niin Haavisto ei presidenttinä pahin vaihtoehto olisi. Jäljelle jää tosiaan vain yksi ehdokas, joka suoltaa täysin asiatonta tavaraa jostain fasismista ja haukkuu Soinin vaalipäällikköäkin jo äärioikeistolaiseksi, vaikka tämä on sosiaalisissä kysymyksissä enemmän vasemmalla kuin Lipponen.
Iltalehti voi toki kirjoittaa mitä vain haluaa tenttien voittajista, mutta eivätköhän Lipposen alati heikkenevät gallup-lukemat kerro omaa kieltään siitä, kuinka alas Lipponen ja Jungner ovat SDP:n tilanteen vetäneet. Puolueen kokonaiskannatus on alhaisempaa kuin ties koska, ja puolueen presidenttiehdokkaan kannatus on kymmenesosa edellisestä ehdokkaasta. Jäljelle jää vain kaunainen menneisyyden haamu, joka horisee jostain fasismista, jota Suomessa ei ole esiintynyt sitten Lapuan liikkeen ja mahdollisten sota-aikaisten yksittäisten kiihkoilijoiden. Vai pitääkö Siitoimen Pekkakin laskea aidoksi äärioikeiston uhkaksi?
Ai niin, anteeksi, onhan sitä äärioikeiston uhkaa oikein konkreettisesti. Juuri
Satakunnan Kansa kirjoitti, että Porissa on nyt liimailtu yksittäisiä tarralappuja!
Satakunnan Kansa kirjoitti:
"Suomen vastarintaliikkeen (SVL) rantautumista Poriin seurataan asian vaativalla vakavuudella Satakunnan poliisilaitoksella. Porissa on liimattu näkyville paikoille yksittäisiä tarroja, jossa varoitetaan monikulttuurisuuden vaaroista lapsille ja lapsenlapsille.
– Tämä on Porissa ensimmäinen kosketus vastarintaliikkeeseen ja seuraamme huolestuneena ääri-ilmiötä. Selvitämme keitä paikallisia tekijöitä on tässä mukana, rikosylikomisario Heikki Särkiniemi vakuuttaa.
Särkiniemen mukaan nyt selvitetään myös ilkivallan ja rikollisuuden mahdollisuus liittyen tarrojen liimaamiseen ja tunnuksien maalaamiseen."
Taisi olla sittenkin Lipponen oikeassa, ja soinilais-halla-aholainen pimeyden voimien fasismi on nyt totista totta! Suomen Vastarintaliike on rantautunut Poriin satunnaisten tarralappujen voimalla! Kuka tietää, mitä äärioikeistolaiset natsit ja fasistit seuraavaksi keksivät? Flyerien levittämisen? Julisteen? Nettisivut? Kerhotalon, jossa juoda perjantaikaljat? Kansallisen liittokokouksen, jossa Suomi jaetaan etupiireihin? Kauheille ääri-ilmiöille ei näy loppua!
Toivottavasti muuten Ranskan, Saksan ja Iso-Britannian poliittiset johtajat eivät Poriin satu menemään, tämä kolmikkohan on todennut monikulttuurisuuden epäonnistuneen. Olisi rikosylikomisarionkin varmaan pakko jututtaa ja todeta, että ei kuulkaa meillä Suomessa saa mielipidettään sanoa.
