Mainos

Suomen Presidentinvaalit 2012

  • 592 167
  • 4 075

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Presidentinvaalit ovat tietysti henkilövaalit joissa ei mitata puolueiden kannatusta. Muussa tapauksessa svekomaaninen aate olisi ollut valtaisassa nousussa vuoden 1994 Suomessa.

Eivät demarit näin vähästä mihinkään häivy vaikka alamäessä juuri nyt ovatkin.

En suinkaan tarkoittanut, että puolue puolueena totaalisesti romahtaisi vaikka henkilövaalien seurauksena puolueen asettaman ehdokkaan - Lipposen - äänisaalis jäisi huomattavan paljon oletettua pienemmäksi. Mutta puolueen (ja varmasti Lipposenkin) asettamiin tavoitteisiin verrattuna nykyinen tulos - jos ihmeitä ei tapahdu - on "tuhoisa".

Mutta toisaalta millaiset odotusarvot voitiin vaaleille edes asettaa, kuten viittasit. Demarius aatteena on hiipumassa, viimeisiä vaaleja lukuunottamatta, ja jos tulevissa kunnallisvaaleissa suunta kääntyy alas, puoluejohdossa on tehtävä totaalinen ryhdinmuutos. Mutta riittääkö sekään muuttamaan kannatuskäyrää lyhyellä tähtäimella toiseksi? Tulevina vuosina, äänestysaikoina, demarius tulee elämään mielenkiintoisia aikoja.

Ahtisaaresta hyvin paljon samoilla linjoilla, vaikka aikanaan tuli hiukan hymähdeltyäkin hänelle. Aika tuo toisen perspektiivin ja tekoja oppii arvostamaan ja arvottamaan aivan toisella tavalla. Häneen verrattuna Halonen II on ollut likipitäen katastrofi!

vlad.
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Eipä tuo Halosen toinen kausi mikään ihmeellinen ollut. Suuntaan tai toiseen. Ihan hyvää viihdettä olen tosin saanut näiden kuluneen kuuden vuoden aikana Niinistöä äänestäneiden katkerista tilityksistä. Kaikki hyvä loppuu aikanaan. Ehkä joku kommarilesbohomomuumimammapappatavja -kommentti irtoaa jostain suunnasta vastaisuudessakin.

Urheilutermein yhteenveto tulevista vaaleista: Sarjan taso on laskenut kausi kaudelta niin radikaalisti, että jopa Saulilla on viimein mahdollisuus mestaruuteen.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
En suinkaan tarkoittanut, että puolue puolueena totaalisesti romahtaisi vaikka henkilövaalien seurauksena puolueen asettaman ehdokkaan - Lipposen - äänisaalis jäisi huomattavan paljon oletettua pienemmäksi. Mutta puolueen (ja varmasti Lipposenkin) asettamiin tavoitteisiin verrattuna nykyinen tulos - jos ihmeitä ei tapahdu - on "tuhoisa".
Enkä edes olettanut että olisit kirjaimellisesti tarkoittanut tätä. Mutta jonkinlaisesta imagotappiosta voidaan vähintään puhua, jos demarien ehdokkaan ääniosuus jää ynnä muut -sarjaan.


Mutta toisaalta millaiset odotusarvot voitiin vaaleille edes asettaa, kuten viittasit. Demarius aatteena on hiipumassa, viimeisiä vaaleja lukuunottamatta, ja jos tulevissa kunnallisvaaleissa suunta kääntyy alas, puoluejohdossa on tehtävä totaalinen ryhdinmuutos.
Demarius on kyllä hiipumassa jos ollaan tarkkaavaisia. Sosialidemokratian kannatettavat tavoitteet ovat jo kauan sitten toteutuneet ja syöpyneet suomalaiseen järjestelmään ja tietyllä tavalla koko länsimaiseen ajatteluun. Tietysti kyse ei ole pelkästään sosialidemokraattien panoksesta, vaan nykyistä yhteiskuntaa on rakennettu niin vasemmalta, keskeltä kuin oikealtakin. Jos käytetään liiketaloudellisia termejä, niin demareilta on tietyllä tavalla kadonnut kilpailuetu. Alalle on ilmestynyt sekä uutta kilpailua että entistä terävämmin toimivia vanhoja kilpailijoita. En puhu tässä pelkästään persuista.

Toimihenkilöiden ja työntekijöiden piirissä on suht iso joukko liikkuvia äänestäjiä, jotka kuuntelevat tarkalla korvalla ketä kannattaa peesata. Tätä isohkoa ääniapajaa ovat jakamassa Kokoomus, SDP, Perussuomalaiset ja Keskusta, ja sen laidoilta haukkaavat palasia myös Vihreät ja Vasemmisto. Pelkällä oikea-vasen -akselin kirkastamisella ei kukaan tee tässä porukassa jytkyä. Pitää osata profiloitua äänestäjiä puhuttelevaksi arvopuolueeksi, jolla on kykyä puhutella ihmisiä laajemmin kuin ahtaasti lokeroiva oikeisto-vasemmisto -jakolinja mahdollistaa. Tässä Perussuomalaiset ovat tietysti saavuttaneet menestystä, mutta näin heterogeenisen ryhmän koossapitäminen edellyttää yhteisten nimittäjien nopeaa löytämistä, ja niiden päivittämistä sekä vahvistamista vähän väliä.

On todella vaikeaa ennustaa kuinka hyvin persut onnistuvat asemiensa säilyttämisessä vaikkapa 2-3 eduskuntavaalikauden tähtäimellä. Heidän haasteensa tässä ovat varmasti suuremmat kuin muilla suurilla puolueilla. Aika paljon tästä kehityksestä riippuu millä tavoin Suomen poliittinen kenttä jatkossa napaistuu.

Vielä vähän aikaa sitten näytti mielestäni siltä, että joskus 2020-2030-luvun Suomessa meillä olisi kaksinapainen poliittinen järjestelmä. Sen oikeanpuoleisen navan muodostaisi tässä skenaariossa oikeistoliberaalinen Kokoomuksen ja osittain Keskustan, RKP:n ynnä Vihreiden ja SDP:n oikeistolaitojen muodostama ryhmä. Toinen napa puolestaan olisi muodostumassa vasemmistosta, jossa olisivat suurin osa SDP:sta, Vasurit, enimmät Vihreät ja epäporvarillisin siivu Kepua. Persujen menestys hieman sekoittaa tätä kuviota. Se ei ehkä sekoita sitä täysin liberaalioikeistolaisen blokin muodostumisen osalta, mutta pitkä on matka sellaisenkin muodostumiseen.
 

kovalev

Jäsen
Väyrynen menee Niinistön vastaehdokkaaksi toiselle kierrokselle, sanokaa minun sanoneen.
Mukavaa että jaksat kiihkeänä kokoomuslaisena iloita Väykän menestyksestä. Minullekin ovat kummipoikani ja toiseksi nuorimman tätini kautta tulleet tupaillat aikoinaan tutuiksi. Niissä tuli vietettyä ilta jos toinenkin, vaikka vasemmistolainen olenkin - ja pulla, sehän maistui.

Toki minäkin suon Paavon menestyvän, kuten olen jo useampaan otteeseen todennutkin. Syyt vain ovat hieman eriävät. Itse asiassa nimim. Kaukalon laidalla on ne syyt puolitoista tuntia sitten viestissään huomioinutkin. Lisäisin vielä kolmanneksi pointiksi sen, että Väykän menestys sekoittaisi mukavasti pääministeri-gallupien suosikin käsilaukkua ja poliittista tulevaisuuttakin siinä ohessa.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Urheilutermein yhteenveto tulevista vaaleista: Sarjan taso on laskenut kausi kaudelta niin radikaalisti, että jopa Saulilla on viimein mahdollisuus mestaruuteen.
Ei pidä paikkaansa. Sarja on vähintään yhtä kova kuin ennenkin. Kansa voi myös fiksuuntua ja oppia tekemistään virheistä, jopa suomalaiset. Halosen valinta toisella kaudelle oli vain dorka onnettomuus jolla kansaa koulitaan typeryydestään. Niinistön korkeat prosentit ja demarien alamäki osoittavat omalta osaltaan että monet ovat tulleet niin sanotusti synnintuntoon.
 
Suosikkijoukkue
TuTo
Urheilutermein yhteenveto tulevista vaaleista: Sarjan taso on laskenut kausi kaudelta niin radikaalisti, että jopa Saulilla on viimein mahdollisuus mestaruuteen.

Näin juuri. Halonen oli Niinistölle voittamaton, ensimmäisellä kerralla hän ei uskaltanut edes haastaa ja toisella kerralla otti sitten pataan. On ollut jotenkin ilmeistä viime vaaleista lähtien että Halosen jälkeen on Niinistön vuoro, toivottavasti Niinistö ei ole presidenttinä yhtä paska kuin palloliiton johdossa.
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Mukavaa että jaksat kiihkeänä kokoomuslaisena iloita Väykän menestyksestä. Minullekin ovat kummipoikani ja toiseksi nuorimman tätini kautta tulleet tupaillat aikoinaan tutuiksi. Niissä tuli vietettyä ilta jos toinenkin, vaikka vasemmistolainen olenkin - ja pulla, sehän maistui.

Olen ollut sinivihreän kannattaja jo pitkään. Kannatin porvariehdokasta presidentiksi silloinkin, kun etelän kokoomuslaiset menivät käsittämättömästi sosialisti Tarja Halosen taakse ja Esko Aho jäi valitsematta presidentiksi. Niinistö on ykkösehdokkaani. Väyrysen nimesin jo syksyllä Niinistön pääehdokkaaksi, koska tiesin, että Väyrynen tuo maaseudulla ääniä, joita meni roppakaupalla eduskuntavaaleissa perussuomalaisille, takaisin maalaisliittolais/keskustalaiselle puolueelle. Tietoni perustui jo syksyllä siihen maaseudun voimakkaaseen reaktioon, minkä Väyrysen valinta aiheutti. Iloitsen jo nyt siitä, että meillä on hyvin todennäköisesti toisella kierroksella kahden porvariehdokkaan kamppailu presidentinvaaleissa. Onhan se jo aikakin, sillä vasemmiston yhteinen kannatus ei ole ollut pitkiin aikoihin lähelläkään 50%:ia eduskuntavaaleissa. Kokoomus petti Keskustan ja Esko Ahon. Matti Vanhanen ei ollut pitkävihainen, vaan kehoitti Keskustaa äänestämään Sauli Niinistöä toisella kierroksella Tarja Halosta vastaan. Halonen voitti siitä huolimatta niukasti ja pulinat pois.

Niinistöä vastaan eivät Väyrysen paukut riitä. Siitä pitävät sosialistit huolen, sillä Väyrynen on punainen vaate etelän sosialisteille, jotka joutuvat valitsemaan kokoomusehdokkaan Suomen presidentiksi. Näin se menee.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Eipä tuo Halosen toinen kausi mikään ihmeellinen ollut. Suuntaan tai toiseen. Ihan hyvää viihdettä olen tosin saanut näiden kuluneen kuuden vuoden aikana Niinistöä äänestäneiden katkerista tilityksistä. Kaikki hyvä loppuu aikanaan. Ehkä joku kommarilesbohomomuumimammapappatavja -kommentti irtoaa jostain suunnasta vastaisuudessakin.

Ainakin omiin odotuksiini nähden Halosen toinen kausi oli huono - paikoin jopa surkea. Äänestin hänet presidentiksi ensimmäiselle kaudelle ja pidin kautta jotakuinkin onnistuneena, erityisesti kauden alkupuolta. Tuolloin hän oli minusta oikealla tavalla kantaaottava ja oli minusta eräällä tavalla sellainen arvojohtaja, jollaisena toivoinkin hänen esiintyvän.

Toinen kausi. Siitä ei ole juurikaan hyvää sanottavaa, ikävä kyllä tämä on todettava niin demareita kuin vihreitä useamman kerran äänestäneenä. Nyt käsillä olevissa vaaleissa valinta on ollut todella helppo, joukossa ei ole käytännössä kuin yksi minun arvojani ajava poliitikko - Pekka Haavisto.

Tarja vitsejä en aio laukoa, mutta en jää itkemään Halosta presidenttinä, en etenkään Halonen II kautta.

vlad.
 
Suosikkijoukkue
TuTo
Sanoo sinä joka fantasioit Persujen kannatuksen hupenemisella samoilla perusteilla.

Kyllä olisi naurussa ollut pitelemistä jos vielä vähän aikaa sitten joku olisi sanonut demareiden presidenttiehdokkaan pyristelevän 5 % kannatuksessa. Tosin kyllä mua naurattaa tälläkin hetkellä. Tiedän kyllä minkä puolueen toimistolla ei hirveästi naureskella.

Persujen kannatus tulee ennemmin tai myöhemmin alas, ja on ilmeistä että Soinin jääminen jopa neljänneksi on kyllä aikamoinen yllätys ja pettymys. Ja kyllä, Lipposen huono tulos on demareille sitä myös, mutta eivät nämä asiat ole millään tavalla toisiaan poissulkevia.

Demaripuoluetta pitää vaikeankin jakson aikana pystyssä vahva rakenne, kyllä se kantaa tämänkin yli. Metallin vaalit keväällä ovat huippumielenkiintoiset, jos Persut siellä pesevät demarit on tilanne tietenkin monin verroin pahempi.
 
Suosikkijoukkue
TuTo
Niinistöä vastaan eivät Väyrysen paukut riitä. Siitä pitävät sosialistit huolen, sillä Väyrynen on punainen vaate etelän sosialisteille, jotka joutuvat valitsemaan kokoomusehdokkaan Suomen presidentiksi. Näin se menee.

Tämä pitää paikkansa. Demariäänet menevät murskaavasti Niinistölle, muuallakin kuin etelässä. Hallitusasetelma vielä tukee tätä, ei kukaan halua pönkittää Keskustaa tai sen ehdokasta.

Mielenkiintoisempi kamppailu saataisiin kyllä jos Haavisto olisi toisella kierroksella, ja silloin etelän sosialisteja vituttaisi äänestäminen huomattavasti vähemmän.
 

C.Orr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menneisyyden kahleista vapaa Jokerit
Näin juuri. Halonen oli Niinistölle voittamaton, ensimmäisellä kerralla hän ei uskaltanut edes haastaa ja toisella kerralla otti sitten pataan. On ollut jotenkin ilmeistä viime vaaleista lähtien että Halosen jälkeen on Niinistön vuoro, toivottavasti Niinistö ei ole presidenttinä yhtä paska kuin palloliiton johdossa.

Jep, nauttikaa menneistä vuosista, kun nykyhetki ei niitä tarjoa. Tuo menneisyyteen tuijottelu taitaakin olla demareiden ainoa asia, jossa olette tämän maan ykkösiä. Suomen kansaa ei kannata aliarvioida eikä tulevaa äänestystulosta. Jos Halonen saisi osallistua vielä näihin vaaleihin, tuskin haastaisi Niinistöä kannatuksessa (IMHO).

Minulle on uusi asia tuo väitteesi siitä, että Niinistö ei olisi uskaltanut haastaa Halosta ensimmäisellä kerralla, uskotko oikeasti väitteeseesi vai olisiko mahdollista, että Niinistöllä ei ollut tuolloin presidentin vaalit prioriteettina?

Itse nautin suunnattomasti siitä, että Demareiden valtakausi presidentin virassa loppuu tulevissa vaaleissa.
 

Japi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh, Jokerit, Saipa, Jokipojat, Titaanit
Näin juuri. Halonen oli Niinistölle voittamaton, ensimmäisellä kerralla hän ei uskaltanut edes haastaa ja toisella kerralla otti sitten pataan. On ollut jotenkin ilmeistä viime vaaleista lähtien että Halosen jälkeen on Niinistön vuoro, toivottavasti Niinistö ei ole presidenttinä yhtä paska kuin palloliiton johdossa.

TÄH!!! Niinistö oli vuonna 1999 gallupeissa ylivoimainen ykkönen ja kun hän oli kieltäytynyt verrattomilla syillä ehdokkuudesta niin Kokoomukseen iski paniikki ja ehdokkaaksi yritettiin suostutella Ilkka Kanervan ( ja hieman Niinistönkin) tuella Harri Holkeria, mutta Kokoomuksen naiset Pirjo-Riitta Antvuoren johdolla (ja Benin tuella) torppasivat tämän kun saivat ensin vastustelleen Uosukaisen suostumaan ehdokkaaksi (Niinistön lieväksi harmiksi). Niinistön kieltäytymisen jälkeen galluppeja johti ensin Elisabeth Rehn ja sen jälkeen Uosukainen. Halosen kannatus oli hyvin pitkään alamaissa, johtuen osittain Suomen EU-puheenjohtajuudesta ja sen aiheuttamasta kiireestä, joka johti siihen, että Halosen kampanja alkoi vasta joulukuussa 1999. Noin 7.12.1999 Galluppien kärkeen siirtyi Keskustan Esko Aho, jonka Halonen ohitti Gallupeissa tammikuun alkupuolella (muistaakseni).

Asiaa on toki mahdotonta varmuudella sanoa, mutta vuoden 1999 loppukesällä näytti siltä, että Sauli Niinistö voittaa presidentin vaalit pystyyn ja uskon, että niin olisi myös käynyt, mutta onneksi Niinistö tuolloin kieltäytyi.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Näin juuri. Halonen oli Niinistölle voittamaton, ensimmäisellä kerralla hän ei uskaltanut edes haastaa ja toisella kerralla otti sitten pataan. On ollut jotenkin ilmeistä viime vaaleista lähtien että Halosen jälkeen on Niinistön vuoro, toivottavasti Niinistö ei ole presidenttinä yhtä paska kuin palloliiton johdossa.
Saadaan mennä aika pitkälle historiassa taaksepäin kun istuva presidentti on presidentinvaaleihin osallistuessaan hävinnyt vaalit. Ns. mustaksi hevoseksi vielä vuoden 1956 vaaleissa nostettua Paasikiveä ei oikein voi laskea. Niinistö oli todella lähellä presidentivaalisarjan jytkyä, mutta vaali meni tunnetuin tuloksin ja niillä eväin mentiin.

Vuoden 2006 vaali muistutti kuitenkin siitä, ettei istuvan presidentin asema ole aivan ehdoton valtti uusiin vaaleihin. Vaikka pressan virasta käsin voikin helposti paistatella myönteisessä julkisuudessa, toisin kuin useimmat muut ehdokkaat. Istuva presidentti saa tavallaan käydä kuuden vuoden mittaista kampanjaa. Edelliset vaalit kuitenkin osoittivat, ettei toinen kausi vanhalle presidentille sentään ihan kaupanpäällisinä tule.

Niinistön saavutuksia tai saavuttamatta jättämisiä Palloliiton peräsimessä en oikein tunne kun en ole niin läheltä palloilukuvioita seurannut. Tuskin Sauli on erityisen paska ollut, koska sekin paska olisi levitelty jo eteen moneen kertaan mediassa näin vaalien alla. Miesten futismaajoukkueella olisi voinut mennä paremminkin, joten kai Niinistö on sitten ollut sysipaska. Tosin niin syvältä ei kukaan voi olla kuin Halonen oli presidenttinä varsinkin toisella kaudella. Halosen huonoutta on ruodittu Halos-ketjussa riittämiin, joten perustelutkin löytyvät kompaktisti sieltä eikä niitä tarvitse täällä toistella. Joka tapauksessa vaihto on jo paikallaan, ja kuka tahansa tuleekin valituksi niin vaihto tarkoittaa merkittävää parannusta asiaintilaan. Olettaen nyt kuitenkin etteivät Bidee ja Arhinmäki ole kovin vahvoilla kaavailuissa.
 

Ostrich

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Tosin niin syvältä ei kukaan voi olla kuin Halonen oli presidenttinä varsinkin toisella kaudella. Halosen huonoutta on ruodittu Halos-ketjussa riittämiin, joten perustelutkin löytyvät kompaktisti sieltä eikä niitä tarvitse täällä toistella. Joka tapauksessa vaihto on jo paikallaan, ja kuka tahansa tuleekin valituksi niin vaihto tarkoittaa merkittävää parannusta asiaintilaan. Olettaen nyt kuitenkin etteivät Bidee ja Arhinmäki ole kovin vahvoilla kaavailuissa.

Niinistöhän on kuin kopio Halosesta. Molemmat kannattavat mm. monikulttuurisuutta, homoliittoja, puolustusvoimien alasajoa ja Suomen itsenäisyyden myymistä. Miten siis Niinistö presidenttinä olisi jotenkin merkittävä parannus?
 

Evil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Devils, HIFK, Arsenal, Athletic Club de Bilbao
Miten siis Niinistö presidenttinä olisi jotenkin merkittävä parannus?
Veikkaan, että useimmille riittää seuraavat asiat:
- Ei käytä julkisissa tilaisuuksissa käsilaukkua eikä lippistä
- Ei puhevikaa
- Ei ole nainen
- Ei ole demari.
 
Suosikkijoukkue
TuTo
Annoin hiukan esimakua Niinistön arvostelemisesta, hänhän on saanut olla varsin rauhassa täällä. Alla näkyy sitten tyypillistä, usein ääliötyylliin kirjoittettua Halosen kritiikkiä, kohta on Niinistön vuoro.


Veikkaan, että useimmille riittää seuraavat asiat:
- Ei käytä julkisissa tilaisuuksissa käsilaukkua eikä lippistä
- Ei puhevikaa
- Ei ole nainen
- Ei ole demari.
 

kovalev

Jäsen
Persujen kannatus tulee ennemmin tai myöhemmin alas, ja on ilmeistä että Soinin jääminen jopa neljänneksi on kyllä aikamoinen yllätys ja pettymys. Ja kyllä, Lipposen huono tulos on demareille sitä myös, mutta eivät nämä asiat ole millään tavalla toisiaan poissulkevia.

Demaripuoluetta pitää vaikeankin jakson aikana pystyssä vahva rakenne, kyllä se kantaa tämänkin yli. Metallin vaalit keväällä ovat huippumielenkiintoiset, jos Persut siellä pesevät demarit on tilanne tietenkin monin verroin pahempi.

Koko vyyhdin tekee entistä mielenkiintoisemmaksi se, että ennen loikkaustaan Matti Putkonen ylisti Paavo Lipposen pääministeri-kautta maasta taivaaseen ja kirosi Jätemäen Annelin alimpaan helvettiin.

Mitä noin yleisesti ottaen tulee Lipposen huonoon tulokseen, niin en osaa nähdä sillä oikeastaan mitään tekemistä SDP:n tulevaisuuden kanssa. Moni maksaa nyt ns. kalavelkoja miehelle, jonka katsotaan repineen demarit ja syventäneen heikompiosaisten ahdinkoa entisestään.
Heinäluoman piti olla se, joka palauttaisi SDP:n "piirun verran vasemmalle" niin kuin mies itse sanoi, ja Eero olikin ja on edelleen erittäin arvostettu puolueen sisällä. Nyt on myös jälkikäteen helppo todeta, että Don olisi ilman muuta saanut kovemman kannatuksen kuin mihin Mooses on pääsemässä. Nyt onkin ehdottomasti Niinistön pelastus, ettei demareilla ole tällaista ehdokasta jonka puolueväki kokisi omakseen. Se saattaa olla jopa ratkaisevaa pelkkiä säälittäviä purkukiekkoja heittävän Salon Saulin kannalta. Kolme vakavasti otettavaa kilpailijaa olisi saattanut olla varsinaissuomalaiselle juristille (uskomatonta että tällainen yhdistelmä herättää ihmisissä luottamusta!) liikaa.
 

kovalev

Jäsen
Alla näkyy sitten tyypillistä, usein ääliötyylliin kirjoittettua Halosen kritiikkiä, kohta on Niinistön vuoro.
Hyvä että alleviivasit tätä. Kyseessähän on tyypillistä jatkoaikalaista ja yleisemminkin suomalaista "kriittistä ja asiantuntevaa" arviointia henkilön pätevyydestä.
Toisaalta se myös kertoo siitä, mikä on pressan rooli ja merkitys tänä päivänä: olla edustava. Totisesti tämä on politiikan Idols.
Ihanaa että oli 30 vuotta ei vallaton demari-presidentti. Kokkareet saavat nyt kaikin mokomin hoitaa edustavan näköisenä olemisen virkaa.
 
Hyvä että alleviivasit tätä. Kyseessähän on tyypillistä jatkoaikalaista ja yleisemminkin suomalaista "kriittistä ja asiantuntevaa" arviointia henkilön pätevyydestä.
Toisaalta se myös kertoo siitä, mikä on pressan rooli ja merkitys tänä päivänä: olla edustava. Totisesti tämä on politiikan Idols.
Ihanaa että oli 30 vuotta ei vallaton demari-presidentti. Kokkareet saavat nyt kaikin mokomin hoitaa edustavan näköisenä olemisen virkaa.
Valitettavasti väistyvä presidentti on toiminut kuin olisi yksi jatkoajan nimimerkki. Koko kansan presidentin ei pitäisi jaotella kansalaisia demareihin, kokkareihin, rasisteihin, miehiin, naisiin jne. Presidentin pitää päästä tuon yli. Halonen ei siinä onnistunut. Viimeisessä uuden vuoden puheessaan presidentti puhui eriarvoisuuden lisääntymisestä. Hän olisi voinut pyrkiä ehkäisemään eriarvoisuutta.
Pieni esimerkki. Halonen osoitti toiminnallaan, että punaisen puolen uhrit olivat arvokkaampia kuin valkoisen puolen uhrit. Pieni asia, mutta selvä eriarvoistava teko. Lisäksi Halonen toitotti naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Siinä hän teki selvää eroa. Miehiin kohdistuva väkivalta ei ansainnut päästä Halosen huolenaiheeksi. Kokoava presidentti olisi ollut huolissaan yleisellä tasolla väkivallasta.
 

Konnamuori

Jäsen
Suosikkijoukkue
Se mikä johtaa.
Haavistossa häiritsee se , että eikö olisi suotavaa että kannatettaisiin kotimaista tekemistä? Eikö suomalainen perse kelpaa, vai miksi hänen käyttämänsä persereikäkin pitää olla ulkomaalaista tuontitavaraa? Toisaalta ei ole faktatietoa onko Pekka top vai bottom.
 
Suosikkijoukkue
TuTo
Niin, siis ajatuksethan eivät ole minun. Kokosin vain yhteen yleisimmät asiat, joista Tarjaa haukutaan täällä.

Joo, ymmärsin sen kyllä. Haloseen kohdistuva rääpiminen täällä on ollut aika vastenmielistä, vaikka en itsekään suuren suuri fani ole. Mutta kohta tarjolla on uusi kohde, Palloliitossa taidetaan laittaa kädet kiitollisuudesta ristiin kun Sale muuttaa majaa. Muistona jää Urheiluruudussa nähty komedia Sauli jalkapallokentällä, jolle vetää vertoja vain vuoden 1994 komedia Mara koripallokentällä.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Haavistossa häiritsee se , että eikö olisi suotavaa että kannatettaisiin kotimaista tekemistä? Eikö suomalainen perse kelpaa, vai miksi hänen käyttämänsä persereikäkin pitää olla ulkomaalaista tuontitavaraa? Toisaalta ei ole faktatietoa onko Pekka top vai bottom.

Varmaan samalla tavalla häiritsee sitten myös Ville Niinistön ulkomaalainen puoliso? Muista ministereistä Guzenina-Richardson lienee jo ymmärtänytkin Konnamuorin pointin.
 

C.Orr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menneisyyden kahleista vapaa Jokerit
Ihanaa että oli 30 vuotta ei vallaton demari-presidentti. Kokkareet saavat nyt kaikin mokomin hoitaa edustavan näköisenä olemisen virkaa.

Kyllä käy vasureille koville nämä presidentin vaalit. Koko vasemmiston kannatus saattaa rikkoa huikeat 10% äänestyspäivänä olkoonkin kyseessä kuinka henkilövaalit.

Huvittava kuriositeetti muuten, että vasureilla näyttää olevan tarve vähätellä presidentin virkaa heti, kun oma ehdokas täyttää kannatuksen perusteella marginaaliehdokkaan tunnusmerkit. Happamia sanoi kettu.

Presidentti kuitenkin johtaa Suomen ulkopolitiikkaa, joka virkana on kaikkea muuta kuin vähäpätöinen Suomen kokoiselle maalle, jonka elinehto on kilpailukyvyn säilyttäminen ja vienti. Itselleni presidentti edustaa myös käyntikorttia Suomesta, joka Tarjan väistyttyä on vihdoin sellainen, jota kehtaa näyttää.
 

kovalev

Jäsen
Huvittava kuriositeetti muuten, että vasureilla näyttää olevan tarve vähätellä presidentin virkaa heti, kun oma ehdokas täyttää kannatuksen perusteella marginaaliehdokkaan tunnusmerkit. Happamia sanoi kettu.

Ei tuota vallattomuutta mikään muuta, oli presidentti kuka hyvänsä. Tosin yksi oikeasti merkittävä rooli pressalla on ja tulee olemaan jatkossakin: Venäjän suhteet. On erittäin mielenkiintoista nähdä, kuinka "tiukalla linjalla" aito-isänmaallinen oikeistopresidentti näitä hoitaa.

Minun ehdokkaani ei muuten ole marginaaliehdokas; hänellä on hyvät mahdollisuudet toiselle kierrokselle ja todennäköisesti ylittää puolueensa gallup-kannatuksen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös