Paras vaalikeskustelu tähän mennessä omasta mielestäni. Väyrynen oli yllättävän vaisu, ja mielestäni pahiten takkiin otti Soini. Rasismi- ja ilmastokysymyksissä mokasi, tai ainakin itse olen täysin eri mieltä.
Niinistö edelleen oma suosikkin numero yksi. Vaikka vasemmisto ja vihreät ei noin muuten arvomaailmaltaan ihan omaan ajatteluun istu, niin pakko sanoa että Haavisto ja Arhinmäki ovat nousseet omiksi kakkossuosikeiksini.
Soinin tyhmyys tulee esille noissa tenteissä. Kun hän ei pääse koko ajan jauhamaan samaa juttua kuin eduskunnassa niin rahkeet eivät vain yksinkertaisesti riitä. Oli jo aikaisemmin joku neljän suurimman puolueen ehdokkaiden tentti, jossa se tuli hyvin esiin. Kun piti keksiä jotain liikeideoita, kuinka suomalaiset voisivat jatkossa pärjätä niin kaikilta muilta tuli jossain määrin järkeviä ehdotuksia niin Soini oli ihan kuutamolla. Se mies on tyhmä kuin saapas.
Haavisto on ollut jo pitkään myös oma kakkossuosikkini. Hän on fiksu ja omaa aika järkevän ajatusmaailman. Se ei ole sellainen yrityselämän tuhoon ajavaa politiikkaa, vaan hänen kantansa yrittäjyyteen, Natoon ja moneen muuhun kysymykseen, ovat melko järkeviä. Jos toinen kierros tulee niin toivon todella, että Haavisto on siellä. Harmittaa hieman se, että kampanjan alussa tiedotusvälineet eivät antaneet hänelle yhtä paljon huomiota kuin Soinille, Lipposelle, Väyryselle tai Niinistölle. Haavistosta tulisi erinomainen presidentti, mutta Niinistö vain on nyt parempi. Mitä tulee sitten fägäröintiin niin en tiedä pidänkö siitä Niinistönkään akasta ja vaikka onhan se Haaviston fägärijätkä todella vastenmielinen niin miettikääpä Halosta ja sitä risupartaukkoa, joka on aina nukuksissa. Ei siis voi olla ainakaan huonompi kuin Halonen.
Arhinmäki on vaarallinen mies. Toivoisin, että hänet voitaisiin karkottaa Suomesta. Hänestä tulee niin Pohjois-Korea tai Tarja Halonen tai Erkki Tuomioja 70 luvulla mieleen. Aivan käsittämättömiä näkemyksiä oikeastaan joka asiaan. Hänen prolemielensä ei kykene näkemään maailmaa sellaisena kuin se on. Hän on ihan kuin muissa maailmoissa koko ajan. Jos katsotaan miten Saksan kilpailukyky on kehittynyt, kun siellä palkkoja ei ole nostettu juurikaan alhaisen inflaation aikana viimeisen 10 vuoden aikana ja kuinka me olemme täällä samanaikaisesti menettäneet kilpailukykyä antamalla suuria palkankorotuksia ja sallimalla lakot niin onhan se käsittämätöntä, että vielä tämän negatiivisen kehityksen jälkeen tuolla on sellainen puoluejohtaja, joka on ajamassa koko maata perikatoon. Meidän pitää laskea tietyillä aloilla elintasoa, koska ei ole varaa maksaa suhteessa niin paljon kuin olemme tähän mennessä maksaneet. Siihen päälle vielä Arhinmäen graffitimeininki, mielenosoitukset ja kaikki muu rikollinen toiminta niin hyvää päivää. Naimisiinkin mies meni jossain työväentalolla, eikä kirkossa. Toivottavasti hän joutuisi muuttamaan Venäjälle jossakin vaiheessa.
Väyrynen on hupaisa tapaus. Hän on niin kaukana puolueen linjasta, ettei kepun häntä olisi pitänyt ehdolle asettaa, mutta jälleen kerran tulee esille puolueen ahdinko: heidän piti löytää joku. Hän onkin tehnyt ihan hyvän kampanjan ja joku väittely Niinistö, Väyrynen, Haavisto olisi hyvä yhdistelmä. Paavo ei ole kuitenkaan tyhmä, mutta jotenkin tuntuu, että ihan nyt viime aikoina hänellä on ollut takki vähän tyhjä. Hän oli parempi aiemmin. Täytyy vielä sanoa se, että Pate-muki oli kyllä hieno veto häneltä/heiltä. Jos ei ole rahaa kuten Niinistöllä niin pitää improvisoida ja Väyrynen näyttää osaavan yrittäjähommatkin.
Biaudetiin olen pettynyt. Hän oli joku 10 vuotta sitten eduskuntavaaleissa E-Helsingissä äänikuningatar ja sai mm. omalla äänestysalueellani kaikista ehdokkaista eniten ääniä, mutta onhan hän osoittautunut aika heppoiseksi sosiaalitantaksi. Muista ehdokkaista sanoisin, että Lipposen aika on ohi ja puhti samatenkin. Hän teki virheen ja sai tahran uralleen lähtemällä vielä mukaan. Se kertoi tietysti demareiden suuresta ahdingosta. Oikeistodemareille Lipponen ei tarjoa mitään, mitä eivät saa Niinistöstä ja vihreille demareille Haavisto on parempi, vasemmistodemarit ja ay-jäärät taas voivat äänestää vaikka Arhinmäkeä. Lipponen on vanhentunut kompromissi joka asian suhteen. Essayah on niin pieni peluri, ettei häntä kannata edes kommentoida.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, ettei rkp:n, kepun, vasemmistoliiton, eikä kd:n olisi pitänyt näissä vaaleissa asettaa ollenkaan ehdokasta. Ei se ehdokkaiden määrä ole olennainen, vaan saataisiin itseasiassa parempia tenttejä, jos ehdokkaita olisi vain 4-5 kpl. Nyt 30 vuoden demaripresidenttiyden jälkeen pitää löytää porvaripresidentti ja jos pienpuolueilla ei ole hyvää ehdokasta niin minkä takia asettaa ylipäätänsä ketään ehdolle. Rehn oli hyvä ehdokas 1994 eli onhan pienelläkin puolueella mahdollisuus löytää hyvä ehdokas joskus, muttei joka vaaleihin. Samalla tavalla Haavisto on nyt hyvä ehdokas vihreille ja toivon, että hän menestyy, mutta joissain vaaleissa heilläkin on ollut huonoja ehdokkaita.
Yleisesti ottaen täytyy kyllä todeta se, että keskustelut käsittelevät hyvin pitkälle epäolennaisia teemoja ja olennaisetkin asiat käsitellään usein vääristä näkökulmista. Ei päästä sisälle ihan niihin kaikkiin olennaisimpiin asioihin. Osin se johtuu toimittajista, mutta myös osin siitä, että maailma on muuttunut, eikä yksikään noista ehdokkaista ole ihan kartalla siitä, mikä tilanne tällä hetkellä on. He katsovat Suomea vanhanaikaisesti. Tosin se voi olla myös äänestäjien kosiskelua. Joka tapauksessa, en jaksa seurata noita väittelyitä, joten toivotaan, että Niinistö menisi läpi jo ensimmäisellä kierroksella. Uskon, että hän on kuitenkin kaikille jossain määrin sopiva ehdokas, koska on päivänpolitiikan ulkopuolella ja kannanotoiltaan vähän keskitien kulkija siinä mielessä, koska hänen näkemyksensä ovat kuitenkin monissa asioissa lievemmät kuin mitä kokoomuksella on. Eli jo puhemiesaikanaan hän on siirtynyt ns. koko kansan johtajaksi.