Suomen Presidentinvaalit 2012

[siffa]

Opportunismissa ei ole sinänsä mitään vikaa. mutta Väyrysen ongelma on siinä, ettei häneen henkilönä voi luottaa kuin naiivi tai yksinkertainen. Paitsi siinä, että Väyrynen haluaa varmasti enemmän presidentiksi kuin muut ehdokkaat yhteensä - mikä on hyvä asia. Kyllähän rekrytoinnissa laitan aina kiinnostuksen firmaa kohti positiivisesti merkille.

Väyrynen vetää salit täyteen väkeä, missä kiertääkin. Naivit ja yksinkertaiset ihmiset äänestävät Väyrysen presidentinvaalien toiselle kierrokselle, niinkuin olen siitä kirjoittanut siitä lähtien, kun selvisi, että Väyrynen on Keskustan presidenttiehdokas. Väyrysen puolesta kirjoittavat lehdissä niin tohtorit, maisterit, lääkärit kuin perinteiset maajussit, joista osa erehtyi eduskuntavaaleissa äänestämään Perussuomalaisia. Sinun täytyy olla todella muita ihmisiä paljon yläpuolella oleva viisaudessasi ja sivistyksessäsi, kun nimität Väyrysen kannattajia itseesi verrattuna naiveiksi tai yksinkertaisiksi.

Haavisto pistää lujasti Väyryselle kampoihin ja sopii myös minulle kannattamani Niinistön vastaehdokkaaksi vaalien toiselle kierrokselle. Soini ja Lipponen ovat jäämässä kelkasta vaalipäivän lähestyessä.

 

[Toejoen Veikko]

Soini piti parin viikon loman ja kannatus laski sinä aikana. Nyt alkaa loppukiri ja uskon hänen saavan eurokriittiset vakuutetuiksi. Paavo Väyryselle eurokritiikki on vaaliase. Pitää muistaa, että hän äänesti eduskunnassa tukipakettien puolesta ja siten osoitti haluavansa laittaa suomalaiset maksumiehiksi muiden aiheuttamaan ongelmaan.

 

[Fordél]

No, mitä pitäisi ajatella kolmekymppisestä heitukasta joka iskee kuusikymppisen ukon, joka sattumalta on rikas ja yhteiskunnallisesti johtavassa asemassa? Onko rakkaus niin sokea, että Sale olisi kelvannut vaikka olisi ollut bussikuski tai postimies?

Voit ajatella hänestä mitä tahansa. Myös Haavistosta ja tämä puolisosta voit ajatella mitä tahansa. Miksi kuitenkin tuoda näitä ajatuksia esille, kun meillä kellään ei ole tarkkaa tietoa suhteiden taustoista. Ja vaikka olisikin niin jättäisin silti ne pois julkisesta keskustelusta.

Missäs tämä Haaviston morsmaikki on töissä, vai onko missään? Elättääkö Pekka?

Edit. Näyttäisi olevan 4745 euron vuositulot.

Eli kaikki miespuoliset, jotka tienaavat tuon verran ja ovat parisuhteessa, ovat rattopoikia?

 

[Swearengen]

Sinun täytyy olla todella muita ihmisiä paljon yläpuolella oleva viisaudessasi ja sivistyksessäsi, kun nimität Väyrysen kannattajia itseesi verrattuna naiveiksi tai yksinkertaisiksi.

En väittänyt noin, vaan totesin, että mielestäni se, joka persoonana luottaa Väyryseen (muussa kuin siinä, että Pate haluaa presidentiksi) - on joko naiivi tai yksinkertainen. Tai sitten politiikasta kiinnostumaton, laitettakoon sekin vaihtoehto varalle. Ihmisillä on kovin erilaisia äänestysmotiiveja, eikä ole minun asia niitä kaikkia ruotia.

Väyrynen on muuten väliaikaisesti nostanut kampanjallaan Kepun kannatusta, mutta se ei näytä - hieman yllättäen - olevan merkittävästi Perussuomalaisten kannatuksesta pois. Mutta tiedä nyt näistä gallupeista. Vaalikannatus on ainoa millä on merkitystä.

lisäys:
Äänestäisin itsekin erinäisistä syistä Väyrystä, jos vastassa olisi joku nelikosta Lipponen, Biaudet, Arhinmäki, Haavisto.

 

[Fordél]

Ei, vaan pointti oli siinä ettei se homospariskuntana esiintyminen ole oikeasti valtaosan mielestä edustavaa tai positiivisia fiboja aiheuttavaa missään ns. normaaleissa piireissä. Ei, vaikka kuinka julkisesti toistetaan niin ja leikitään suvaitsevaista. Diplomaatit ja poliitikot ovat ihmisiä siinä missä muutkin. Ihan kiva muslimeita olisi sinänsä ärsyttää homopariskunnan valtiovierailulla, mutta ei se nyt mikään äänestyskriteeri ole.

Onko sulla jotain "kättä pidempää" tämän väitteesi tueksi, että homopariskunta ei ole valtaosan mielestä yhtä edustava kuin heteropariskunta vai onko tämä vain sinun mutusi?

Homouden ei pitäisi olla tosiaan mikään äänestyskriteeri, suuntaan taikka toiseen. Ei mielestäni ole fiksua äänestää homoa sen takia, että homopariskunta aiheuttaisi ärsytystä valtiovierailuilla. Toisaalta ei myöskään ole mielestäni fiksua olla äänestämättä henkilöä sen takia, että hänen seksuaalinen suuntautumisensa aiheuttaa ärsytystä muualla. Kyllä edustavuudella on merkitystä, mutta siihen pitää liittyä silloin sellaisia asioita kuin esimerkiksi kielitaito, osaaminen, yleissivistys, käytöstavat jne. Seksuaalisella suuntautumisella ei ole tässä mitään merkitystä. Kyllä Haavisto on ihan yhtä edustava kuin muutkin ehdokkaat, ellei jopa ihan sieltä edustavimmasta päästä.

Me valitsemme maallemme presidenttiä, jonka arvopohja saa eniten kannatusta. Viime kerroilla se on ollut naisehdokas, joka sekin oli varmasti ongelma joissakin maissa. Olisiko silti pitänyt jättää Halonen valitsematta? No monen mielestä kyllä, mutta ei sen takia, että hän on nainen. Sama homma pätee Haavistoon. Jos Haavisto valitaan presidentiksi niin se on valinta, jota myös muiden maiden ja kulttuurien tulee kunnioittaa. Aivan kuten varmasti Haavistokin kunnioittaa heitä.

Väkinäinen homointoilu on muutenkin yksi poliittisesti korrektin liturgian tuote. Vähän sama juttu kuin Afrikka ja neekerit. Kuten ex-vihreä Eero Paloheimo kirjoitti osuvasti Afrikasta.

Miksi tässä pitäisi olla mitään intoilua? Tai miksi tämä on muka väkinäistä? Ei ainakaan Pekka Haavisto käsittääkseni mitenkään intoile homoudellaan eikä ole sitä tuonut mitenkään erityisesti esille eikä edes väkinäisesti. Jos muut siitä väkinäisesti intoilevat niin se on heidän "ongelmansa".

 

[Swearengen]

Onko sulla jotain "kättä pidempää" tämän väitteesi tueksi, että homopariskunta ei ole valtaosan mielestä yhtä edustava kuin heteropariskunta vai onko tämä vain sinun mutusi?

Empiirinen mutu. Eipä tuon kaltaisista asioista ole faktoja olemassakaan, Ihmiset voivat valehdella mielipidetiedusteluissakin, jos pelkääävät leimautuvansa joksikin mikä ei ole trendikästä. Osa ihmisistä sitten valehtelee jopa itselleen ;)

Esim. Persujahan ei juuri kukaan "kunnollinen ihminen" julkisesti kannata, mutta vaalit ja yksityiskeskustelut kertovat toista tarinaa...
Edit: Ei sillä, että olisin homofobian havainnut motiiviksi äänestää persuja, mutta esim. maahanmuuttokriittisyyttä ja yleista arvokonservatismia esiintyy epätavallisimmissakin paikoissa.

Homouden ei pitäisi olla tosiaan mikään äänestyskriteeri, suuntaan taikka toiseen. Ei mielestäni ole fiksua äänestää homoa sen takia, että homopariskunta aiheuttaisi ärsytystä valtiovierailuilla. Toisaalta ei myöskään ole mielestäni fiksua olla äänestämättä henkilöä sen takia, että hänen seksuaalinen suuntautumisensa aiheuttaa ärsytystä muualla.

Itse asiassa ihan samaa mieltä. Homous on kuitenkin yksi esteettinen imagoasia muiden joukossa ja imagojuttuja on ihan turha vähätellä presidentinvaalien tyylisessä henkilökisassa. Samasta syystä ehdokkaiden puolisoilla on jonkinlaista merkitystä.

Eikä asiassa ole mitään väärää, koska presidentti vähäisine valtaoikeuksineen on ensisijaisesti diplomaattinen edustushenkilö ja arvojohtaja. Siksi hänen kohdallaan myös imagoasioilla on - tai ainakin tulisi olla - normipoliitikkoa enemmän merkitystä.

 

[Tarinankertoja]

Väyrynen vetää salit täyteen väkeä, missä kiertääkin.

Kepun kampaniaohjeissa on jo kait 60 luvulta lähtien olut, että tupaillat ja tapahtumat tulee järjestetään AINA niin pienessä tilassa, että se näyttää täydeltä. Aina pitää olla vähemmän tuoleja, kuin paikalle saapuvia. Tuoleja tulee raijata ulos, jos niitä on liikaa(osan ihmisistä on jouduttava seisomaan).

Tämän ohjeen hyvyys on korostunut nykyään, kun lähes kaikissa tapahtumissa on mediaa paikalla.

"väkeä oli paljon paikalla"...

Kaiketi tätä kikkaa nykyään pyrkii käyttään kaikki, mutta kepussa se on niin hyvin mielletty läpi koko kentän, että toimii.. seuratkaa vaikka mediaa tämän tiimoilta

 

[Tarinankertoja]

Paavo Väyryselle eurokritiikki on vaaliase. Pitää muistaa, että hän äänesti eduskunnassa tukipakettien puolesta ja siten osoitti haluavansa laittaa suomalaiset maksumiehiksi muiden aiheuttamaan ongelmaan.

Pitää muistaa, että Paavo on vastustanut EU:ta jo ennen kuin oltiin EU:ssa tai jo siis EY:tä (viivytti mm. eduskunassa jäsenyysäänestystä maratonpuheella).

EU vastaisuuden "grand old man"..

.. jotta totuus ei unohtuisi

Pro Haavisto

 

[Ted Raikas]

Homouden ei pitäisi olla tosiaan mikään äänestyskriteeri, suuntaan taikka toiseen. Ei mielestäni ole fiksua äänestää homoa sen takia, että homopariskunta aiheuttaisi ärsytystä valtiovierailuilla.

Itse olen ainakin joutunut toteamaan lähipiirissä(kin), että yksi olennainen syy Haaviston äänestämiseen liittyy tietyillä henkilöillä siihen, että se mahdollinen valinta presidentiksi ärsyttäisi esim. Perussuomalaisia ja ylipäätään ihmisiä jotka suhtautuvat homoseksuaalisuuteen epäilevästi tai jopa torjuvasti. Henkilökohtaisesti pidän tuollaisia motiiveja outoina ja jokseenkin vääristyneinä. Se, että haluaa ärsyttää ihmisiä jotka on eri mieltä. Ei se kauhean kauaksi mene siitä toiminnasta mistä itse usein moittivat toista osapuolta.

Yksipuolista oman asian ja omien intressien sekä egon esilletuontia ja korostamista.

Kyllä edustavuudella on merkitystä, mutta siihen pitää liittyä silloin sellaisia asioita kuin esimerkiksi kielitaito, osaaminen, yleissivistys, käytöstavat jne. Seksuaalisella suuntautumisella ei ole tässä mitään merkitystä. Kyllä Haavisto on ihan yhtä edustava kuin muutkin ehdokkaat, ellei jopa ihan sieltä edustavimmasta päästä.

Tästä samaa mieltä, että nuo elementit on minustakin ensiarvoisen tärkeitä presidentissä. Kuitenkin tuo näkemyksesi Haavistosta on kuitenkin sinun omasi, ei mitään yleispätevää (sen luultavasti tiedostatkin). Jonkun mielestä Haavistolla ei ole yhtään hallussa nuo seikat ja se mielipide on ihan yhtä oikea. Ja ihan pätevä syy olla äänestämättä häntä. Myös hyväksyn sen, jos hänen homoseksuaalisuutensa on ylitsepääsemätön este jollekin. Minun puolestani ihminen saa olla homoseksuaalisuutta vastaan, kunhan se ei kärjisty vainoamiseksi ja perättömien juttujen levittämiseksi.

Omasta mielestäni Haaviston esiintymisessä ehkä häiritsee hiukan sellainen ylenpalttinenkin nuorekkkuuden, rentouden ja hyvän jätkän korostaminen. Toki se voi olla ihan luontaistakin, mutta ajoittain väistämättä miettii, onkohan se osin rakennettua imagoa. Eipä sillä, hyvä ja selkeä puhumaan ja varmasti osaa ilmaista itseään siten, että tulee ymmärretyksi. Muutenkin kyllä ihan kärkivaihtoehtoja minulla, mutta nuo tietyt maneerit vaan joskus häiritsee.

 

[Fordél]

Tästä samaa mieltä, että nuo elementit on minustakin ensiarvoisen tärkeitä presidentissä. Kuitenkin tuo näkemyksesi Haavistosta on kuitenkin sinun omasi, ei mitään yleispätevää (sen luultavasti tiedostatkin). Jonkun mielestä Haavistolla ei ole yhtään hallussa nuo seikat ja se mielipide on ihan yhtä oikea. Ja ihan pätevä syy olla äänestämättä häntä. Myös hyväksyn sen, jos hänen homoseksuaalisuutensa on ylitsepääsemätön este jollekin. Minun puolestani ihminen saa olla homoseksuaalisuutta vastaan, kunhan se ei kärjisty vainoamiseksi ja perättömien juttujen levittämiseksi.

Kyllä. Se on vain minun oma näkemys, koska edustavuudestakaan ei ole olemassa mitään mittaria. Voimme kuitenkin käydä keskustelua siitä, mitkä ovat edustavuuden kriteerejä. On selkeä arvovalinta jos edustavuuden kriteeriksi määritellään seksuaalinen suuntautuminen. Mielestäni tällöin mennään syrjinnän puolelle, koska kukaan ei voi valita seksuaalista suuntautumistaan. Sen sijaan esimerkiksi kielitaitoaan tai osaamistaan voi kehittää.

Toki jokainenhan saa olla mitä mieltä haluaa, mutta myös sitä arvokeskustelua on pystyttävä käymään.

 

[Steegil]

Pitää muistaa, että Paavo on vastustanut EU:ta jo ennen kuin oltiin EU:ssa tai jo siis EY:tä (viivytti mm. eduskunassa jäsenyysäänestystä maratonpuheella).

EU vastaisuuden "grand old man"..

Mitäs merkitystä sillä vastustuksella on, kun se heitetään heti ensimmäisen tilaisuuden turvin sitten roskakoriin? Vähän sama juttu kuin vihreillä. Vastustetaan ydinvoimaa, mutta ollaan hallituksessa joka oli Suomen ydinvoimamyönteisin hallitus. Samalla vastustettiin näitä Saudi-Arabian asekauppoja, mutta hallituksessa he silti vielä ovat. Puheet eivät vastaa ollenkaa tekoja ja kun sama ralli jatkuu vielä vaalikauden loppuun vihreät löytävät itsensä todellakin sieltä marginaalista. Joka on todella säälittävä suoritus kun vertaa miten hyvin vihreät ovat muualla pärjänneet. Aatteella on selvästi ainakin jonkin verran kysyntää. Ainoat jutut joita vihreät ovat olleet myötä aiheuttamassa Suomessa ovat sähkönhinnan kallistuminen ja yksilönvapauden kaventaminen.

Haaviston älykönmaine taas on vähän hiipumassa. Harmi hänelle, kun olisi ollut oikeasti mahdollisuuksia. Jos on olevinaan ulkopoliittinen asiantuntija ja ei tunnista naapurimaiden presidenttien pärstöjä, jotka näkyvät vähintää muutaman kerran viikossa uutisissa niin ei hyvää päivää. Vähän sama juttu olisi, että Johtava analyytikko ei tunnistaisi Ovechkinin pärstää tai Mats Sundinia naamataulua. Veisi hiukan uskottavuutta eikö totta?

Olen kyllä myös jonkin verran ihmeissäni näistä persujen kannattajista, jotka aikovat näissä vaaleissa äänestää Paavo Väyrystä. Soinin valinnasta presidentiksi ei ole mitään pelkoa ja mahdollisuus tiputtaa kepu kokonaan sinne vasemmistoliiton kokoiseksi puolueeksi kärsisi erittäin kovan kolauksen, jos Väyrynen olisi Soinin sijasta toisella kierroksella. Kuntavaalit ovat jo nurkan takana ja Väyrysen kakkoskierroksen paikka aiheuttaisi välitöntä nostetta muutenkin kepussa. Toki tässä yhteydessä on mainittava se, että Paavo Väyrynen on tehnyt henkilökohtaisesti jo erittäin loistavan kamppanian ja tolla aivan ylitse vedetyllä itseiroanilla hän on saannut ihmisten katseet kohdistettua häneen.

 

[Fordél]

Empiirinen mutu. Eipä tuon kaltaisista asioista ole faktoja olemassakaan, Ihmiset voivat valehdella mielipidetiedusteluissakin, jos pelkääävät leimautuvansa joksikin mikä ei ole trendikästä. Osa ihmisistä sitten valehtelee jopa itselleen ;)

Niin ei ole ja sen vuoksi se on mielestäni hyvin epämääräinen heitto, jonka voi sivuuttaa, varsinkin kun on olemassa esimerkki Saksan kohdalla kuinka maataan voi edustaa vaikka on homoseksuaali.

Itse asiassa ihan samaa mieltä. Homous on kuitenkin yksi esteettinen imagoasia muiden joukossa ja imagojuttuja on ihan turha vähätellä presidentinvaalien tyylisessä henkilökisassa. Samasta syystä ehdokkaiden puolisoilla on jonkinlaista merkitystä.

Eikä asiassa ole mitään väärää, koska presidentti vähäisine valtaoikeuksineen on ensisijaisesti diplomaattinen edustushenkilö ja arvojohtaja. Siksi hänen kohdallaan myös imagoasioilla on - tai ainakin tulisi olla - normipoliitikkoa enemmän merkitystä.

Niin se on ihan yhtä esteettinen imagoasia kuin heterouskin ja yhtä tärkeä kriteeri valittaessa presidenttiä. Eli ei homous ole mielestäni mikään imagoasia eikä se ole varsinkaan sitä Haavistolle. Jos sillä on jotain merkitystä esimerkiksi muiden maiden johtajille niin onko se meidän ongelma?

Jos seksuaalisella suuntautumisella olisi ulkopolitiikassa jotain selkeää ongelmaa niin se olisi Saksan myötä tullut jo esille. Hyvin on näyttänyt sielläkin ulkosuhteiden hoito sujuvan.

 

[Evil]

Eli kaikki miespuoliset, jotka tienaavat tuon verran ja ovat parisuhteessa, ovat rattopoikia?

En minä niin sanonut. En edes sanonut Haaviston morsmaikkia rattopojaksi, joku muu sanoi. Minä vain aprikoin vain mahtaako hän olla töissä.

 

[Swearengen]

Olen kyllä myös jonkin verran ihmeissäni näistä persujen kannattajista, jotka aikovat näissä vaaleissa äänestää Paavo Väyrystä. Soinin valinnasta presidentiksi ei ole mitään pelkoa ja mahdollisuus tiputtaa kepu kokonaan sinne vasemmistoliiton kokoiseksi puolueeksi kärsisi erittäin kovan kolauksen, jos Väyrynen olisi Soinin sijasta toisella kierroksella. Kuntavaalit ovat jo nurkan takana ja Väyrysen kakkoskierroksen paikka aiheuttaisi välitöntä nostetta muutenkin kepussa. Toki tässä yhteydessä on mainittava se, että Paavo Väyrynen on tehnyt henkilökohtaisesti jo erittäin loistavan kamppanian ja tolla aivan ylitse vedetyllä itseiroanilla hän on saannut ihmisten katseet kohdistettua häneen.

Ihan samaa ihmetellyt. Ja Väyryselle tosiaan voi antaa rispektiä nappiin menneestä kampanjasta. Hyvin on uponnut. Toki vaaleissa on paljon Väyrystä huonompiakin ehdokkaita, eivätkä toisaalta kaikki äänestäjät -tai edes suurin osa heistä - edes mieti mitään vaalitaktikointia.

Lähinnä viihdevaalihan tämä on, mutta kuten Halosen aiheuttamasta vitutuksestakin voi päätellä, ei kuitenkaan ollenkaan yhdentekevät vaalit. Nämä ovat näitä parlamentaarisen tasavallan kuriositeetteja, kun pitää olla joku johtohenkilö, vaikkei sellaista haluttaisikaan.

 

[Toejoen Veikko]

Pitää muistaa, että Paavo on vastustanut EU:ta jo ennen kuin oltiin EU:ssa tai jo siis EY:tä (viivytti mm. eduskunassa jäsenyysäänestystä maratonpuheella).

EU vastaisuuden "grand old man"..

.. jotta totuus ei unohtuisi

Pro Haavisto

Olemme keskustelleet saman asian aiemminkin.

Menneet uroteot eivät poista sitä, että Väyrynen äänesti hallituksen lisätalousarvioesityksen puolesta.

 

[Kimmo_Ahteri]

Haavisto taisi itse sanoa eräässä haastattelussa ettei kansaa häiritse hänen homous niinkään vaan se että on kuuluu Vihreisiin. Kaikista vaaleista pressan vaalit ovat eniten henkilövaalit joten nythän pitäisi jättää puolueet vähemmälle painoarvolle valittaessaan omaa ehdokasta. Erityisesti itseäni on miellyttänyt hänen asiakeskeisyys eikä hän ole lähtenyt hyökkäämään erityisen voimakkaasti kenenkään kimppuun. Ja Fingerporit ovat loistava plussa!

 

[DAF]

Pitää muistaa, että Paavo on vastustanut EU:ta jo ennen kuin oltiin EU:ssa tai jo siis EY:tä (viivytti mm. eduskunassa jäsenyysäänestystä maratonpuheella).

EU vastaisuuden "grand old man"..

Paavohan lähinnä yritti Vesa Laukkasen kanssa viivyttää eduskunnan päätöstä yli Ruotsin kansanäänestyksen, koska uskoi tämän mahdollisesti kääntävän eduskunnan kelkan. Ei ollut kovin raju EY-vastustaja noin muuten.

 

[Dee Snider]

Väyrynen vetää salit täyteen väkeä, missä kiertääkin. Naivit ja yksinkertaiset ihmiset äänestävät Väyrysen presidentinvaalien toiselle kierrokselle, niinkuin olen siitä kirjoittanut siitä lähtien, kun selvisi, että Väyrynen on Keskustan presidenttiehdokas. Väyrysen puolesta kirjoittavat lehdissä niin tohtorit, maisterit, lääkärit kuin perinteiset maajussit, joista osa erehtyi eduskuntavaaleissa äänestämään Perussuomalaisia. Sinun täytyy olla todella muita ihmisiä paljon yläpuolella oleva viisaudessasi ja sivistyksessäsi, kun nimität Väyrysen kannattajia itseesi verrattuna naiveiksi tai yksinkertaisiksi.

Kyllä tuossa Swearangenin kirjoituksessa pointtia on. Laanisen kommentit ja tämä sinun kirjoituksesi vahvistavat tätä seikkaa. Laaninen otti kunnian gallup-noususta citykepuleille, vaikka totuus on täysin toinen. Paavo Väyrynen vie ja Ketkusta vikisee, varsinkin Kiviniemen citykepulit. Se on totuus. Gallupista selviää helposti, ettei Kepun nousu ole vienyt Perussuomalaisilta kannatusta, vaan demareilta. Outoa se toki on.

Minä en Ketkustaa äänestäisi missään muussa tapauksessa, kuin nyt Väyrysen kohdalla. Haluan eurokriittisen presidentin ja kun Soinilla on vielä paljon tehtävää puoluepolitiikassa tällä saralla, niin taktisista syistä Väyrynen olisi saatava toiselle kierrokselle. Mutta jos suuresti inhoamani citykepulit vie tästä kunnian, mitä sinäkin mainostat, niin täytyy kyllä vakavasti harkita puolueäänen puolesta, vaikkei kirjoja mihinkään bändiin ole.

Laaninen ja Kiviniemi tuhoavat Paavon mahdollisuudet, jos alkavat ottaa tästä noususta kunnian itselleen. Ei ihmiset nyt kaikkea paskaa usko ja taktikointia harrastavat persut, kuten minä, kyllä pistävät Soinille äänensä. Kyllä se puoluemittelö kurkkii jo oven takana kunnallisvaalien muodossa. Minkki ja Laanis kun nyt ymmärtäisivät pitää turpansa kiinni ja antaa Väyryselle tukensa, jota odotan myös muilta raskas-sarjakepulaisilta, niin hyvä tulee. Siffan linjalla käy kylmät, se on vissi.

 

[Tarinankertoja]

Mitäs merkitystä sillä vastustuksella on, kun se heitetään heti ensimmäisen tilaisuuden turvin sitten roskakoriin?

Menneet uroteot eivät poista sitä, että Väyrynen äänesti hallituksen lisätalousarvioesityksen puolesta.

Politiikan alkeita, oppikirjan sivu 1.

…Koska, kuten tässä ketjussa on todettu, Paavo on opportunistinen poliitikko.

Ja ei se, että hallituspuolueen edustajana (väykkä) sitoutuu ryhmänänsä kantaan ja äänestää sen mukaisesti tarkoita että olisi kääntänyt takkiaan. On vain hävinnyt taistelun ryhmänä kannasta. Ja kun ryhmän toimintatapoihin on sitoutunut, eli "antanut sanansa" että ryhmä päättää demokraattisesti ja sen jälkeen kaikki äänestää sovitusti, ei petä tätä. "ennemmin mies maansa myö kuin sanansa syö"

Kas politiikassa ei koskaan saa KAIKKIA asioitaan läpi, vaan osan, jos osaa toimia ryhmänä…

Voidaan tietty keskustella sitten siitä, miksi eduskuntaryhmillä on tällaisia ryhmäkurijärjestelmiä ja miksi niille ollaan lojaalimpia kuin äänestäjille tehdylle lupauksille. Mutta kyllä niillekin on ihan järkevät perusteet, eli niillä saadaan OMIA tavoitteita eteenpäin. Vihreillä sellaista järjestelmää ei ole, Persuista ei tiedä, kun hallitusvastuu ei kiinnostanut.

 

[Toejoen Veikko]

"ennemmin mies maansa myö kuin sanansa syö"

Valitettavan kirjaimellisesti Väyrynen näyttää noudattavan tuota vanhaa sananpartta. Olisi jopa sopinut vaalisloganiksi.

Vaikka näenkin Keskustan kurssin käännöksen ensisijaisesti Väyrysen ansiona, niin en täysin ohittaisi Keskustan äänekästä kuntaliitosten vastustusta. Sillä saralla he ovat kenties vieneet PS:ltä kannatusta ja vastavaasti PS on vienyt lisää kannatusta demareilta, joiden europolitiikan uskottavuus perustuu "takuutuksiin". Vielä Lipponen ehdokkaana, niin vuoto PS:n suuntaan jatkuu entistä vuolaampana.

 

[Dee Snider]

Jaakonsaari ja vasemmiston alamäki | Timo Soini

Linkki Timo Soinin kotisivuille.

No niin, nyt alkaa löytyä tuttua Jytkyä Timpalta! Täyttä asiaa alusta loppuun.

 

[Surukuku]

Jaakonsaari ja vasemmiston alamäki | Timo Soini

Linkki Timo Soinin kotisivuille.

No niin, nyt alkaa löytyä tuttua Jytkyä Timpalta! Täyttä asiaa alusta loppuun.

Timppa alkaa selvästi lämmetä, vaikkei tuossa kolumnissa tarvinnut vielä edes liioitella - puhdasta asiaa etenkin SDP:stä.

 

[Steegil]

Timppa selvästi laittaa nyt kovempaa vaihdetta silmään. Saa nähdä riittääkö tämä muutaman viikon "pika-kamppania" tuomaa toivotun kakkoskierroksen tuloksen.

 

[Gentleman]

Jaakonsaari ja vasemmiston alamäki | Timo Soini

Linkki Timo Soinin kotisivuille.

No niin, nyt alkaa löytyä tuttua Jytkyä Timpalta! Täyttä asiaa alusta loppuun.

Surullinen ilmiö tämä, vaikka ei toki Soinin yksinoikeus. Kun mitään omaa annettavaa ei ole, täytyy keskittyä lokaamaan muita.

Mutta "kansa" hurraa. Noh, "kansa" on ansainnut johtajansa.

 

[Dee Snider]

Surullinen ilmiö tämä, vaikka ei toki Soinin yksinoikeus. Kun mitään omaa annettavaa ei ole, täytyy keskittyä lokaamaan muita.

Mutta "kansa" hurraa. Noh, "kansa" on ansainnut johtajansa.

No voi kyynel...

Jaakonsaari ei ole vuosikausiin muuta tehnyt, kuin vittuillut Soinille. Kun Soini pisti show:n pystyyn myös Brysselissä ja eurokriitikkojen eturiviin nopeassa ajassa, Liisalla meni ruusunpiikki pimpsaan (jos hänellä sellaista edes on) ja nyt Timppa antaa vähän takaisin. Ja kuten Surukuku sanoi, ei tuossa edes liioitella juurikaan.