Kyllä tämä vahvasti eräänlaiseen takamettäläisyyteen viittaa. Tänne Pohjan perukoille ei ole koskaan pahemmin tulijoita ollut ja nyt kun tilanne on yleisglobaalin kehityksen myötä muuttumassa, iskee paniikki.
En tiedä, mitä tarkoitat Pohjan perukoilla, mutta ainakin Turku on aina ollut varsin monikulttuurinen (saman oikeassa merkityksessä, ei siinä "monikulttuurisuudessa", jolla tarkoitetaan lähinnä arabi- ja afrikkalaistaustaisia kulttuureita), jo keskiajalta asti suht vilkas kaupankäynnin täkäläinen keskus. Ei ole täällä paniikkia ollut hansakauppiaiden aikaan eikä ruotsalaisten, venäläisten ja porukoiden aikaan. Eikä kukaan panikoitunut esim. vietnamilaisista venepakolaisista sun muista.
Rikostilastoissa ns. tulijoilla on silti Turussakin nykyisin melko vahva yliedustus. Ryöstöistä ja törkeistä ryöstöistä ulkomaalaistaustaiset tekevät Turussa nykyisin 50%, vaikka ulkomaalaistaustaisia on Turussa vain 8%. Tämä tieto
Turun Sanomien haastattelemalta poliisipäälliköltä Tapio Huttuselta, joka marraskuussa Turun rikostilastoja esitteli. Ei tämäkään paniikkia herättänyt, mutta toimenpiteisiin olisi syytä ryhtyä tilanteen korjaamiseksi tiettyjen tulijaryhmien osalta. Voisin samalla heittää villin veikkauksen, että vaikkapa yliopiston humanistisen tiedekunnan vaihto-oppilastytöt Saksasta tai brittiläiset kielenopettajat eivät ole näiden tilastojen takana, ja tuskinpa ovat myöskään TuTon ja Tepsin ulkkarivahvistuksetkaan.
Asiaoille voidaan aina tehdä jotain, ja on myös viisautta todeta, että aikaisemmin voimassa ollut käytäntö on epäonnistunut ja jotain uutta suuntausta kaivataan. Jopa Ruotsissa kaavaillaan selvästi kovempia linjauksia tulijoiden väärinkäyttö- ja rikostapauksissa, kuten
Uuden Suomen juttu kertoo, ja sekä Englannin, Saksan että Ranskan korkeimmat päättäjät ovat todenneet nykymallisen monikulttuurisuuden olevan epäonnistunut. Miksiköhän nämä maat eivät sitten ole paniikissa olevia takamettäläisiä?
Paniikki ja terveen järjen käyttäminen sekä kritiikki ovat ylipäätään eri asioita. Paniikkia olisi "hui, neekeri, hus pois"-asenne. Tervettä järkeä taas on se, että Suomen ei pidä olla Euroopan (ja maailman) sinisilmäisin kansakunta, jonne jopa lennätetään perheenyhdistämisen nimissä porukkaa jossa tulijoiden sosiaaliedut ovat maailman korkeimpia ja jossa ei reagoida rikostilastoihin poistamalla rikolliset maahantulijat ja jättämällä rehelliset, lainkuuliaiset maahantulijat, joista monet ovat nimenomaan paenneet rikollisuutta, ryöstelyä ja väkivaltaa ja haluaisivat varmasti Suomenkin olevan mahdollisimman turvallinen maa.
Se, että täällä nykylinja on mitä on ei tietenkään ole tänne tulevien ihmisten vika. Eikä sekään ole heidän vikansa, että rikoksia tehneitä maahanmuuttajia ei karkoiteta. Vika on ennen kaikkea siinä koneistossa joka on synnytetty pyörittämään ns. mamupalveluita ja yleensä vielä verovarojen turvin. Vika on ylipäätään siinä, että halutaan tulijoiden olevan mukavan eksoottisia "mamuja", joita pitää hyysätä kädestä pitäen ja jotka tähän totutetaan. Ei kaikkien tulijoiden halutakaan sopeutuvan ja olevan omillaan toimeentulevia kansalaisia, sillä silloin ei olisi mamukoordinaattorien virkoja, ei mamukeskuksia, ei tukipalveluita eikä päivystäviä dosentteja antamassa aiheesta lausuntoja.
Jos joku tänne tuleva sopeutuu ihan oikeasti ja pyrkii elämään omillaan ilman tätä julkishallinnollista koneistoa, niin sellaiset sitten halutaan ajaa maasta pois, kuten tämä mainittu vietnamilaisperhe, jossa perheen isän kk-palkka on riittänyt perheen elantoon ilman tukikoneistoa ja perheen tytär on jo oppinut suomea ja käy täällä koulua.
Mitä esim. rakennusalalla, telakoilla ja ydinvoimaloiden rakennustyömailla yms. toimiviin ulkomaalaisiin työntekijöihin tulee, niin tervetuloa vain - mutta samalla palkalla ja samoin työsopimuksin kuin suomalaisetkin työntekijät. Jos on paniikkia vastustaa sitä, että rikkaat firmat saavat rauhassa hommata alihankkijoiden kautta 2€/h "ansaitsevia" ulkomaalaisia (jotka pistetään johonkin parakkiin ja joita uhkaillaan jos he mainitsevatkin sanan ammattiliitto tai työntekijän oikeudet), niin sille tulkinnalle en mahda mitään.
Ja kuten monet muutkin ovat jo todenneet: ei ole mitään "meitä" tässä asiassa. Ei ole PS-jäsenkirjaa takataskussa. Vaikka olisikin, niin siltikin puhuisin omasta puolestani. Mutta näinhän se tuntuu yleensä menevän:
"tilastot osoittavat tiettyjen ryhmien syyllistyvän suhteellisesti paljon suurempaan määrään rikoksia kuin mitä ryhmän koko edellyttäisi" = yksittäistapauksia, ei voida yleistää, ja vika on suomalaisen yhteiskunnan piilorasismissa.
"sahamies-Hakkarainen mölisi tuhannen kännissä jotain neekeriukoista" = tuollaisia NE KAIKKI PERSUT ovat!