Suomen Presidentinvaalit 2012

[Shardik]

Vaalikoneitakin on näköjään jo auennut. Ainakin Hesarin ja maikkarin sivuilta löytyy kyseisten laitoksien omat versiot. Sen sijaan kaikkitietävää Ylen vaalikonetta en vielä löytänyt.

Vähän kummastuttaa noiden kahden koneen tulokset. Hesari antoi mulle ylivoimaiseksi ykköseksi Arhinmäen Väyrysen ollessa tiukan kuusikon kärjessä kakkosena. Niinistö tuon kuusikon viimeinen ja pahnan pohjimmaisina kaukana muista Soini ja Essayah, joita kumpaakaan en missään tapauksessa tule äänestämään. Maikkarin puolella sen sijaan kärkikolmikko oli 1. Essayah 2. Niinistö 3. Soini ja Arhinmäki sekä Väyrynen viimeisen kolmen joukossa. Omasta mielestä vastailin kyllä samalla tavalla molemmissa koneissa... Luultavasti kertoo vain sen, että Maikkari on jälleen kerran kussut jotain totaalisesti.

Tällä hetkellä mun kohdalla ehdokkaat ovat jakautuneet melko tarkkaan kolmeen eri ryhmään:

1. Arhinmäki, Niinistö
2. Haavisto, Lipponen, Väyrynen
3. Biaudet, Essayah, Soini

Ykkösryhmän sisältä todennäköisesti löydän ehdokkaani, kunhan olen vähän katsellut vaaliväittelyitä ym. Kakkosryhmä on sellaista "jos ei parempaa ole"-porukkaa ja kolmosryhmän nimiä en lappuun rustaisi edes pakon edessä.

Tämän hetken veikkaus on, että äänestän eka kiekalla Arhinmäkeä, jotta saataisiin vähän nuorempaa naamaa kehiin, mutta toisella kierroksella (mikäli Niinistö ei ekalla vie) tulee sitten aika äänestää Sauli pressaksi.

Edit: Se, että kärkiehdokkaani tulevat Vasemmistoliitosta ja Kokoomuksesta, kertonee varmaan jotain siitä, että en kovin vahvasti tunnusta minkään puolueen värejä :)

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tällä hetkellä mun kohdalla ehdokkaat ovat jakautuneet melko tarkkaan kolmeen eri ryhmään:

1. Arhinmäki, Niinistö
2. Haavisto, Lipponen, Väyrynen
3. Biaudet, Essayah, Soini

Ykkösryhmän sisältä todennäköisesti löydän ehdokkaani, kunhan olen vähän katsellut vaaliväittelyitä ym. Kakkosryhmä on sellaista "jos ei parempaa ole"-porukkaa ja kolmosryhmän nimiä en lappuun rustaisi edes pakon edessä.

Tämän hetken veikkaus on, että äänestän eka kiekalla Arhinmäkeä, jotta saataisiin vähän nuorempaa naamaa kehiin, mutta toisella kierroksella (mikäli Niinistö ei ekalla vie) tulee sitten aika äänestää Sauli pressaksi.

Edit: Se, että kärkiehdokkaani tulevat Vasemmistoliitosta ja Kokoomuksesta, kertonee varmaan jotain siitä, että en kovin vahvasti tunnusta minkään puolueen värejä :)

Saattaa olla ettet ole edes ainoa tuntemustesi kanssa (minä tosin en kuulu tähän gängiin). Kuka vielä sanoo ettei vastakkainasettelun aika ole vähitellen jo ohi, kun Kokoomuksen ja Vasemmiston eli lähes tulkoon kommunistien ehdokkaat analysoituvat samaan klusteriin. Ainakin se kertoo siitä, että osa äänestäjistä ei katso ainakaan kovin vahvasti poliittista vasen vs. oikea -akselia äänestyskoppiin mennessään. On muitakin akseleita, kuten mm. konservatiivinen vs. liberaali, eurooppalaisuutta/kansainvälisyyttä korostava vs. paikallisuutta/suomalaisuutta korostava, ja niin edelleen.

Jotenkin tuntuu myös siltä, että ihmiset hakevat presidenttiehdokkaissa yhteensopivuutta omaan arvomaailmaansa usealla arvomittarilla, joiden suhteen halutaan asettaa aika koviakin vaatimuksia. Tietysti hyvä että asioita punnitaan oikeasti. Itse olen kuitenkin sen verran pragmaattinen ja ehkä vanhakantainenkin, että ehdokkaan osoittamat kyvyt ja uskottavuus toimia presidentin tehtävässä ovat poissulkevia vaatimuksia. Nämä peruskriteerit on ensin täytyttävä, ja vasta sen jälkeen katsotaan ehdokkaan kantaa homohommiin, pakkoruotsiin ja muihin triviakysymyksiin. Tietysti parveketupakointia unohtamatta, propsit HS:lle pureutumisesta presidenttiyden kovaan ytimeen.

 

[Kaukalon laidalla]

Tässä oma rankingini:

A: Lipponen
B: Haavisto, Arhinmäki
C: Hämähäkki väärin päin
D: Kaikki muut ehdokkaat

A saa ääneni ensimmäisellä kierroksella. Toisella kierroksella A saa uudelleen ääneni, mikäli A ei ole enää kisassa mukana niin ääneni saa B:n korista löytyvä ehdokas. Jos sieltäkään ei löydy kisassa mukana olevaa ehdokasta niin valitaan vaihtoehto C.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

C: Hämähäkki väärin päin

Tuskin edes jaksat vaivautua paikalle tuon takia, jos ja kun Lipponen ja kumppanit eivät ole mukana. Jos nyt kumminkin raahaudut uudestaan uurnille, niin kannattaisiko yrittää piirustaa jotakin yksilöllisempää? Vai onko kirkkovene demarien salainen protestisymboli? Kovat piippuun?

En ole koskaan ollut itse vaalilautakunnan jäsenenä. Juttuja olen kuullut, että ääntenlaskijoilla on ollut unohtumattomia hetkiä kun hylättyihin ääniin on päästy luomaan tarkempaa silmäystä. Lapuista löytyy toisinaan jos jonkinlaista elämäntarinaa, sairauskertomusta ja haistattelua. Tietysti hämähäkit, kirkkoveneet ja akuankat ovat aika vakiotavaraa joka rundilla. Aina tuonne jotakin uutta ja virkistävää mukaan mahtuu.

 

[Kaukalon laidalla]

Tuskin edes jaksat vaivautua paikalle tuon takia, jos ja kun Lipponen ja kumppanit eivät ole mukana.

Aivan varmasti vaivaudun, ei tulisi pieneen mieleenkään jättää äänestämättä. Enpä nyt vielä tiedä minkälainen käppyrä kuvaamassasi tilanteessa lapulle piirtyy, mutta pointti se että vain Lipposen, Arhinmäen ja Haaviston äänestäminen on mahdollista.

 

[Tadu]

Kyllä MTV3:n vaalikone on paljon parempi tai ainakin painottaa itselleni tärkeitä kysymyksiä. Hesari antoi itselleni kärkeen Eva Biaudettia ja Arhinmäkeä kun taas MTV3 Essayah, Niinistön ja Soinin. Timpan ja Saukin väliltä valintani tulenkin tekemään.

 

[Tarinankertoja]

YLE avannut presidentinvaalisivustonsa.. tänne ilmestyy sitten myös se vaalikone

Nyt mielenkiintosta on pualentoistaminuutin videot /ehdokas...

Presidentinvaalit | Teemat | YLE Uutiset | yle.fi

VideoissaKIN Haavisto ottaa kaulaa muihin

 

[Steegil]

Haavisto on kyllä mies paikallaan. Saisivat muut vihreät ottaa hänestä mallia. Miksei muutkin.

 

[Salama44]

Täytyy Tärkein tuntoni on, että Paavo Väyrynen vetää Keskustan ne perinteiset äänet, jotka menivät eduskuntavaaleissa Perussuomalaisille, takaisin Keskustaan. Väyrynen puhuu EU:sta, Euroalueesta sekä Natosta sanoin, jotka uppoavat Keskustan kenttään. Väyrysen kannanotot Venäjään tulevat hyväksytyiksi keskustalaisesti ajattelevien taholta. Timo Soini tulee tuntoni mukaan häviämään selvästi Väyryselle presidentinvaalien 1. kierroksella. Toiselle kierrokselle menevät Sauli Niinistö ja Paavo Väyrynen. Väyrynen kertoi, että 2. kierroksella saadaan todellinen vastakkainasettelu aikaan hänen ja Niinistön välille.

Väyrynen on todellinen peluri. Ensin hän ilmoittautuu olevansa käytettävissä presidenttiehdokkaaksi ennen kuin kuin kukaan edes tajuaa kysyä asiaa. Kaikki keskustalaiset ovat varmoja että kuka tahansa voittaa Väyrysen esivaalissa ja vähän naureskelevät Väyryselle ja puoluesihteeri ilmoitaa jopa häpeävänsä jos Väyrysestä tulee keskustan ehdokas.

Väyryselle ei kuitenkaan löydy yhtään vastaehdokasta puolueesta. Sitten Väyrynen pelaa itsensä presidentin vaalien toiselle kierrokselle juuri edellä mainituilla asioilla. Toisella kierroksella Värynen sitten haalii puolelelleen kaikki Nato vastaiset ja protestiäänet jotka eivät halua Niinistöä presidentiksi. Siitä tuleekin sitten vielä yllättävän tiukka vaali jos Nato mörkö alkaa tosissaan pelottaa. Sitähän ei voi kukaan kieltää etteikö kokoomus olisi Naton salarakas. Aina kun keskustelu uhkaa laantua niin joku heidän piiristään muistuttaa että Nato optio täytyy pitää mielessä.

 

[mjr]

Muistan että jaksoin vielä kuusi vuotta sitten marmattaa siitä, ettei yhdestä harvasta keskeisestä presidentin kompetenssiin edes jotenkin kuuluvasta asiasta, Nato-jäsenyydestä, synny kunnon keskustelua, kun yksikään pääehdokas ei uskalla sitä kannattaa. Niinistö kiersi sen viime kerralla käsittämättömällä "Eurooppalainen Nato" -hörhöilyllään, eli käytännössä siis jätti ottamatta kantaa nykymuotoisen Naton puolesta, mutta ilmoitti kannattavansa jäsenyyttä, jos jollakin ihmeellisellä alkemialla Natosta tulee "eurooppalainen".

Minä toivoisin vaalikeskusteluissa toimittajilta hyvin tiukkaa tivaamista Suomen nykyisestä puolustuspolitiikasta ja yhä enemmän rapautuvasta itsenäisestä puolustuskyvystä, ja siitä miten asiat ratkaistaan ellei hakemalla Naton jäsenyyttä. Ilmeisesti Niinistöltä on tässäkin vaalissa turha odottaa myönteistä kantaa jäsenyydelle tässä nykyisessä ei-imaginaarisessa Natossa. Ilmeisesti sitten tapellaan parveketupakoinnista ja siitä montako homoa saa kutsua presidentinlinnaan.

 

[Mas@]

Sija Ehdokas Puolue Pisteet
1 Soini Timo PS 139
2 Essayah Sari KD 61
3 Väyrynen Paavo KESK -98
4 Lipponen Paavo SDP -126
5 Niinistö Sauli KOK -151
6 Haavisto Pekka VIHR -182
7 Arhinmäki Paavo VAS -323
8 Biaudet Eva RKP -335

Hs:n vaalikone pyöräytti tällaiset tulokset. Ei hullummin, sillä Väykkä tulee saamaan varmuudella tästä taloudesta ainakin yhden äänen, toinen on vielä neuvottelussa.

 

[Tupu]

Siinäpä linkki niille, jotka ajattelivat äänestää Lipposta tai Niinistöä tulevissa vaaleissa: Pime eurokeskustelu vuodelta 1998 - MTV3.fi - Uutiset - Talous

 

[Pavlovin Koira]

Siinäpä linkki niille, jotka ajattelivat äänestää Lipposta tai Niinistöä tulevissa vaaleissa: Pime eurokeskustelu vuodelta 1998 - MTV3.fi - Uutiset - Talous

Mitä vitun järkeä on heittää jotain ysäripätkiä tähän? Shamaanejako olis silloin pitänyt olla. Okei, kannattamasi joukueen perusteella ymmärrän tämänkin. Suomenmaa jne.

 

[Tupu]

Mitä vitun järkeä on heittää jotain ysäripätkiä tähän? Shamaanejako olis silloin pitänyt olla. Okei, kannattamasi joukueen perusteella ymmärrän tämänkin. Suomenmaa jne.

No eipä se haitaksi ois, jos näillä kahdella tunarilla ois ollu vähän vaikka sitä shamaanin vikaa, kuten joillain muilla tuntui tuossa pätkässä olevan. Mutta okei, kannattamasi joukkueen perusteella ymmärrän reaktiosi.

 

[Pavlovin Koira]

Muuten olen samaa mieltä Lipposen kanssa että karhu tulee vastaan jos tuolla linjalla jatkatte. No eiväthän keput jatkaneet kun hallitukseen pääsivät (tietenkään). Oikein Ruotsissa asti kävi pääministeri Vanhanen julistamassa miten fiksua olisi jos tulisivat mukaan rahaliittoon. Eivät tulleet.

 

[Lert]

Niinistön kanssa samaa mieltä siitä että ihmisten ahneus on ajanut Euroopan lamaan. Tässä omat suosikkini.

1.Väyrynen
2.Niinistö
3.Soini
4.Arhinmäki/lipponen

 

[Musta Nuoli]

Sija Ehdokas Puolue Pisteet
1 Soini Timo PS 139
2 Essayah Sari KD 61
3 Väyrynen Paavo KESK -98
4 Lipponen Paavo SDP -126
5 Niinistö Sauli KOK -151
6 Haavisto Pekka VIHR -182
7 Arhinmäki Paavo VAS -323
8 Biaudet Eva RKP -335

Hs:n vaalikone pyöräytti tällaiset tulokset.

Mielenkiintoisesti sain lähes saman tuloksen sillä poikkeuksella, että Väyrynen ja Niinistö olivat listassani vaihtaneet paikkaa. Toinen mielenkiintoinen asia oli, että yksikään ehdokas ei saanut pluspisteitä, ei lähelläkään. Soinikin aloitti lukemasta -123, ja hän oli siis ykkösenä vaalikoneessa. Essayah oli kakkosena lukemalla -195. Loppupäässä sitten Haavisto, Arhinmäki ja Biaudet pääsivät isommille miinuksille, Biaudetilla -342.

Essayah tuli vähän puskista kakkoseksi, ja olisin olettanut Väyrysen olevan korkeammalla. Paavo on niin kiero mies, että häntä tekisi mieli äänestää silkan väyrysmäisyyden takia, vaikka en eläissäni Kepua olekaan äänestänyt. Tosin taidan jättää Paavo-wagonin silti väliin. Kakkoskierrokselle selvitessään Pavekin on toki edelleen vaihtoehto, jos ykkösehdokkaani putoaa ekalla kierroksella.

Vaikka aika triviaaleja tämän vaalikoneen kysymykset olivat (mitä hittoa joku kysymys parveketupakoinnista tekee presidentinvaalikoneessa, asia on täysin merkityksetön pressaa valitessa), niin ehkä niistä voisi sellaisen johtopäätöksen vetää, että en ole välttämättä minkään poliitikon kanssa kaikista asioista läheskään samaa mieltä, mutta on selvää kuka ehdokkaista on se vähiten paha poliitikko. Yhteenkään politiikkoon en silti sisimmässäni luota kuin hyvin rajoitetusti.

 

[Tadu]

Kannattaa mieluummin tehdä MTV3:n vaalikone. Se oli mielestäni toteutettu hesarin vastaavaa 100 x paremmin.

 

[Tarinankertoja]

Kannattaa mieluummin tehdä MTV3:n vaalikone. Se oli mielestäni toteutettu hesarin vastaavaa 100 x paremmin.

Haavisto
Biaudet
!Lipponen!

Pääsipäs Lipponen yllättään, myös se että Soini ei ollut viimenen, vaan Paavo I Väyrynen.

Typerä kone teknisesti, kun tuloslista päivityy koko ajan vastausten mukaan. Kysymykset astetta tosin parempia kuin Hesarilla, jossa muutamat kysymykset oli täyttä shaishea..

 

[ms.qvist]

Kannattaa mieluummin tehdä MTV3:n vaalikone. Se oli mielestäni toteutettu hesarin vastaavaa 100 x paremmin.

Tein maikkarin vaalikoneelle, eivätkä minun mielestä senkään kysymykset riittävän laaja-alaiset olleet. Liian paljon keskityttiin EU- ja talousasioihin mutta arvopohjaiset kysymykset olivat hyvin vähissä. Oliko niitä loppujen lopuksi parisen kappaletta, mikä on minusta aivan liian vähän. Eihän parveketupakointikaan tärkeä aihe ole mutta minusta presidentinvaaleissa arvopohjaisia kysymyksiä on oltava enemmän, jotta sitä kautta löytyy merkityksellisiä eroja ehdokkaiden välillä. Jotainhan se kuvaa arvopohjaisten kysymysten vähyydestä, että esim. Essayah oli listallani huomattavasti korkeammalla kuin HS:n vaalikoneessa. Kummassakin on puutteensa mutta enpä kovinkaan suurta painoarvoa laita maikkarinkaan vaalikoneelle. Odotan YLE:n vaalikonetta, katsoo sitten panostaako YLE enemmän arvopohjaisiin kysymyksiin vai talousasioihin, EU-politiikkaan tms. Toki ne ovat tärkeitä aiheita mutta jos niiden ympärillä pyörii koko vaalikone, ei sekään ole oikein.

vlad.

P.S. Vai pitäisiköhän tehdä maikkarin vaalikone uudelleen ja paremmin keskittyen EU- ja talouskysymyksiin...

edit: Olihan niitä arvopohjaisia kysymyksiä enemmän kuin parisen kappaletta, mutta kun pääosa painottui EU- ja esim. puolustuspolitiikkaan ja kun oma mielipiteeni on niissä kääntynyt aika neutraaliin suuntaan, tämä tasoitti eroja muutamien poliitikkojen muiden mielipiteiden kanssa huomattavan paljon, esim. juuri Essayah. Arvopohjaisissa kysymyksissä olimme lähes täysin erimieltä mutta EU-linjaukset aikalailla samalla tasolla, joten se nosti Essayahin asemia listallani huomattavasti. Toisaalta vastaavasti laski hiukan esim. Arhinmäen asemaa.

 

[SergeiK]

Asia epäselvä -arvojohtajat sepalus auki

Arvopohjaisilla kysymyksillä on kieltämättä paikkansa jos presidenttiä haluaa katsoa jonkinlaisena arvojohtajana. Toisaalta siinä piilee myös sellainen pointti, että siinä lähestytään myös Jenkkien presidenttivaalia missä ehdokkaiden omaa elämää katsotaan mikroskoopin lävitse. Onko ehdokas moraalinen ihminen itse?

Arvot eivät rajoitu siihen miten suhtautuu Linnassa tanssiviin homoihin, vaan siihen kuuluu tiettyjä perhearvoihin viittavia sävyjä. Ei, en tarkoita Eva Biaudetin ottolapsia jotka varmaan hyväksytään kaikissa piireissä modernissa yhteiskunnassa, vaan esimerkiksi Paavo Lipposen toimia. Paavo L on tuonut kampanjaan jenkkityylisen perheidylin, kuten tässä IL:n jutussa tulee ilmi. Minusta tuollainen aika tekopyhää ottaen huomioon miten Lipposen ja Päivi Herzbergin suhde sai alkunsa (salarakas-tyylinen ratkaisu). No, eipä tuo estänyt Tarja Halosenkaan valintaa (n. kuuden vuoden salasuhde Mirja Arajärven aviomies Penttiin). Mikael Jungner (aviorikkoja hänkin) kuvaili SDP:tä rakkauden puolueeksi, joten kai tämä jotenkin siihen liittyy.

Minusta on hämmentävää katsella lehtien sivuilta ehdokkaiden hymyilevää avio-onnea ja puhetta arvojohtamisesta jos sen arvokeskustelun kävijä on aviorikokseen syyllistynyt ja arvojohtamisella tarkoitetaan sitä että saako jätkät tanssia keskenään ja saako parvekkeella röökata.

Mitä tämä paljon puhuttu arvojohtaminen ja arvokeskustelu siis tarkalleen ottaen on?

 

[ms.qvist]

Mitä tämä paljon puhuttu arvojohtaminen ja arvokeskustelu siis tarkalleen ottaen on?

Jokainen tietty mieltää arvojohtamisen hiukan omalla tavallaan ja kenties monelle riittää vaikkapa MTV3:n vaalikoneen kysymykset, jotka viittaavat arvojohtajuuteen ja presidentillisiin ominaisuuksiin.

En kuitenkaan omasta puolestani tarkoita arvojohtajuudella yhdysvaltalaista meininkiä, jossa ryhdytään penkomaan "moraalisia roskapönttöjä", vaan halua ja kykyä laittaa itsensä peliin, olla asioista omaa mieltä, uskallusta puhua sananvapauden, ihmisoikeuksien, tasa-arvon puolesta. Tavata ihmisiä laidasta laitaan - vaikkapa Dalai Laman, eikä nysveröidä Linnassa ja olla tapaamatta häntä, (kauppapolitiikka sun muut varmasti estivät tapaamisen Halosen kohdalla, mutta jos ollaan olevinaan oikeudenmukaisuuden puolestapuhujia niin silloin myös ollaan sitä).

Itse ainakin olisin kaivannut sitä, että kauppapoliittisten ja puolustuspoliittisten kysymysten ohella entistä enemmän ehdokkaita olisi pistetty vastaamaan arvopohjaisiin kysymyksiin, jotta näiltä osin eroja olisi tullut enemmän. Tuntui siltä ainakin joidenkin ehdokkaiden kohdalla, että puolustuspolitiikaa ja EU-politiikkaa käsittelevissä kysymyksissä oltiin keskivaiheilla uskaltamatta sanoa omaa mielipidettä, näin ehdokkaasta itsestään ei saanut kunnon otetta - toisaalta ehkäpä voin katsoa itsekin peiliin, koska vastaukseni olivat aika maltillisia ko. aiheissa mutta kun tilanne on kohdallani se, että suhtautumiseni NATO:on on neutraali, EU-politiikkaan samoin. Toisaalta ainahan löytyy ehdokkaita, joiden mielipide on selkeä näissäkin kysymyksissä, kuten Väyrynen mutta hän ei vaan kuulu siihen joukkoon jolle voisin ääneni antaa. Tällä hetkellä vahvin ehdokas on Haavisto ja jollei ihmeitä tule tapahtumaan hän myös ääneni saa.

vlad.

 

[Ck]

Nyt on mtv3.fi:n vaalikone korkattu. Selkeästi parempia kysymyksiä, tosin parikysymysasettelua tuollakin häiritsi, mutta ehdottomasti parempi vaalikone ja järkevämmät kysymykset.

Omat tilastot:

Timo Soini 83,1%
Sari Essayah 76,7%
Sauli Niinistö 69,3% (En tiedä mitä on vastannut EU-Nato asiohin, mutta ilmeisesti kielteisesti, sillä omat kielteiset ajatukseni eivät paljon heilautelleet tulosta?)
Paavo Väyrynen 69,0%
Paavo Arhinmäki 65,0%
Paavo Lipponen 60,7%
Pekka Haavisto 60,1%
Eva Biaudet 58,6%

Vastasin siis aina ykkösellä enkä enää muutellut vastauksia saadakseni jotain ehdokasta ylös tai alaspäin listalla ja tämä lista näyttää kyllä selkeästi enemmän siltä, mitä ajattelinkin. Toisin kuin se onneton Hesarin vaalikone, jossa itsellänikin kuten jollain muullakin aikaisemmin kommentoineella kaikki ehdokkaat oli miinuksella.

Edit: Vielä vähän omaa mielipidettä. Siis eikö tässä maassa ole enää kuin harvoja päättäjiä, jotka pitävät nykyistä EU-Euro-Nato "runkkaamista" huonona asiana? En pysty ymmärtämään? Kuitenkin selkeästi suurin osa kansasta, kun katsoo eri lehtien äänestyksiä sekä keskustelua palstoilla, ovat kyseisiä asioita vastaan. En katsonut kaikkien vastauksia, mutta Timo Soinilla, Väyrysellä ja uskoisin, että Essayahilla ja Arhinmäelläkin on järkevä Suomen näköinen kanta asiaan.

Niinistö varmasti on se henkilö, joka presidentiksi valitaan, mutta noilla vastauksilla ja siis en olisi ikinä uskonut sanovani tätä, niin jopa Paavo Väyrysellä on enemmän järkeä kuin Niinistöllä. Olin silti vielä vähän aikaa sitten ajatuksissani jopa antamassa ääntäni mahdollisesti Niinistölle, mutta nämä Kokkareiden kikkailut ja Niinistön muuttumattomuus politiikan ajattelussa kyllä vesittävät minun ääneni suurella todennäköisyydellä hänen kohdaltaan.

 

[Cloaca Maxima]

Tuosta Maikkarin vaalikoneesta sen verran, että kaikilla joiden tiedän tuota käyttäneen, on Essayah ihan TOP3:ssa. Miten siis lie vastaillut itse noihin kysymyksiin, ilmeisesti hyvin "keskipainotetusti" eli neutraalisti niin pääsee kätevästi monella ihan ykkösehdokkaiden joukkoon?

 

[Ck]

Tuosta Maikkarin vaalikoneesta sen verran, että kaikilla joiden tiedän tuota käyttäneen, on Essayah ihan TOP3:ssa. Miten siis lie vastaillut itse noihin kysymyksiin, ilmeisesti hyvin "keskipainotetusti" eli neutraalisti niin pääsee kätevästi monella ihan ykkösehdokkaiden joukkoon?

Nopealla vilkaisulla olen tässä samaa mieltä vaikka ei Saria vastaan mitään olekaan. Aika neutraalilta näytti lähes kaikki muutamaa äärivastausta lukuunottamatta. Tosin Sarilla aika pitkät omat sepustukset, jotka ehkä selkeyttävät hänen ajatuksiaan.

Edit:

Kurkkasin myös muita ehdokkaita vielä lisää. Ärsyttävin kysymys on äärioikeiston uhka todellinen, mites äärivasemmisto? Vielä ärsyttävämpi on Lipposen vastaus kysymykseen: "Rasismi ja vihapuhe ovat huolestuttavasti lisääntyneet Suomessa. Tähän presidentin on puututtava ja kannustettava hiljaista enemmistöä äänekkäämmin vastustamaan ääriliikkeitä ja -ilmiöitä. residentin on rohkeasti kansan edessä edistettävä ja puolustettava ihmisoikeuksia, vähemmistöjen oikeuksia, kansanvaltaa ja demokratiaa."

Puuttuisikohan Mr. Lipstick myös äärivasemmiston toimintaan? Entä rasismi ja vihapuheet suomalaisia, eli enemmistöä kohtaan tai "enemmistön sekä miesten syrjiminen" työpaikan haussa? Pitääkö vähemmistöä puolustaa kuten "Etelä-Afrikassa", eli enemmistön kustannuksella? Noilla vastauksilla sekä entisillä teoillaan ja puheillaan Lipponen voi tunkea tuon demokratia- ja kansanvalta sanan perseeseensä... ai niin, sehän on ollut siellä jo vuosikymmeniä!