Suomen Presidentinvaalit 2012

  • 590 423
  • 4 075

Paul Kemp

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Beatles 1965-1970
Sija Ehdokas Puolue Pisteet
1 Soini Timo PS -115
2 Niinistö Sauli KOK -147
3 Väyrynen Paavo KESK -178
4 Haavisto Pekka VIHR -210
5 Lipponen Paavo SDP -212
6 Arhinmäki Paavo VAS -216
7 Biaudet Eva RKP -218
8 Essayah Sari KD -287



Aika mystinen tulos. No, olen tasaisesti kaikkia vastaan. Jostain Sari Essayahista en muuten ole koskaan edes kuullutkaan, mutta tuskinpa on tarvinnutkaan.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Jostain Sari Essayahista en muuten ole koskaan edes kuullutkaan, mutta tuskinpa on tarvinnutkaan.


aika yllättävää näin urheilupalstalla..

MM-voittaja 1993 Stuttgartista
EM-kisat 1990 5.
pronssia Tokion MM-kisoissa
1992 Barcelonan olympialaisissa neljäs
MM1995 neljäs
Vuoden naisurheilija 1993 ja 1994


laji siis kävely
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Hesarin kyselystä pamahti sitten Väykkä ykköseksi ja Biaudet kakkoseksi. Niinistölle menee ääni, kertovat nämä "parveke tupakointi"-vaalikoneet sitten mitä tahansa.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Mulla tulos Hesarin vaalikoneesta:

1. Lipponen
2. Biaudet
3. Niinistö
4. Haavisto
5. Arhinmäki
6. Väyrynen
7. Essayah
8. Soini

Ääneni menee Salelle.
 

trap

Jäsen
Sopivimmat ehdokkaat HS:n vaalikoneesta:
1 Soini Timo PS 17
2 Haavisto Pekka VIHR -31
3 Väyrynen Paavo KESK -53
4 Arhinmäki Paavo VAS -73
5 Lipponen Paavo SDP -85
6 Niinistö Sauli KOK -101
7 Essayah Sari KD -119
8 Biaudet Eva RKP -163

Timpan kärkipaikka tuli puskista. Arhista äänestän ekalla kierroksella todennäköisesti.
 

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Vaalikone antoi seuraavaa:

1.Essayah
2.Haavisto
3.Soini
4.Väyrynen
5.Niinistö
6.Lipponen
7.Arhinmäki
8.Biaudet

Kärkikolmikko niukasti plussalla, muut reippaasti pakkasella. Hmm..
 

Raúl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Seuraavanlaista listaa pukkaa:

1. Soini
2. Essayah
3. Väyrynen

Nämä kolme plussalla ja sitten ynnä muut:

4. Haavisto
5. Arhinmäki
6. Lipponen
7. Niinistö
8. Biaudet

Niinistön huonot pisteet ihmetyttävät, mutta ilmeisesti olemme joistain asioista eri mieltä. Ainakin Nato-jäsenyydestä.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Soini ja Haavisto ovat antaneet yllättävän samanlaiset vastaukset. Miltäköhän viherpiipertäjät tähän suhtautuvat, kun Haaviston ajatukset ovat näin lähellä tämän kaamean persupomon ajatuksia?

1. Soini
2. Haavisto
3. Väykkä

Niinnistö huono sijoitus yllätti minutkin.
 

peruna

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK
Biaudet ykkösenä, Soini viimeisenä ja kaikki miinuksella. Aika sama. Presidentillä ei ole mitään funktiota nyky-Suomessa...

Tein muuten random checkkejä noihin vastauksiin ja aika harva oli käyttänyt sanoja koska tai siksi... miksi se on niin vaikeaa perustella omaa väitettään?

Jos siellä olisi edes yksi kunnollinen ja harkittu ehdokas, joka perustele asioita relevantilla tasolla ja useammalla lausella ja pystyy tekemään viittauksia tieteelliseen tutkimukseen, niin tässä voisi olla jotain järkee. Nyt kaverit ovat vain mielipideautomaatteja.
 

Fordél

Jäsen
Soini ja Haavisto ovat antaneet yllättävän samanlaiset vastaukset. Miltäköhän viherpiipertäjät tähän suhtautuvat, kun Haaviston ajatukset ovat näin lähellä tämän kaamean persupomon ajatuksia?

Tai jos käännetään toisin päin niin mitä perussuomalaisten äänestäjät ajattelevat, kun heidän puheenjohtajallaan on näin samansuuntaiset ajatukset viime eduskuntavaalien päävihollispuolueen ehdokkaan kanssa?

Mitä tulee Haavistoon niin olen päivä päivältä vakuutteneempi, että hän olisi ideaali presidentti Suomelle. Haavisto voisi nousta päivänpolitiikan yläpuolelle ja keskittyä isoihin maailmanlaajuisiin kysymyksiin, joihin voisi tuoda Suomen näkökantaa esille. Presidentin titteli takaisi Haavistolle vieläkin paremmat mahdollisuudet päästä vaikutusvaltaisempiin pöytiin. Haavistoa tuskin kiinnostaisi mitkään nippelikysymykset tai päivänpoliittiset asiat kuten esim. Väyrystä. Haavistolla on mielestäni myös todella hyvä persoona juuri presidentin tehtävään (rauhallisuus, harkitsevaisuus, myönteisyys, huumorintaju, humaanius jne.) sekä mitä parhain asiaosaaminen sekä esiintymiskyky. Ehdottomasti edustavin ja osaavin ehdokas.

Väyrysestä täytyy sanoa sen verran, että arvostan Väyrystä hänen rajattoman itseluottamuksen ja kokemuksen takia. Hänessä kuitenkin nyppii ainakin kaksi asiaa:

1) Katsoo koko ajan peileihin eli mitä on tapahtunut, mutta ei osaa katsoa tulevaisuuteen
2) Luulee, että presidenttinä voisi puuttua kaikkiin päivänpoliittisiinkin asioihin kuten esim. kuntauudistukseen. Mies on totaalisen kuutamolla ja tässä kohdin itseluottamus kääntyy jo Väyrystä vastaan. Olisi presidenttinä todella ongelmallinen tapaus.
 

mico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues, (sympatiat Pelicans ja Jyp)
Soini ja Haavisto ovat antaneet yllättävän samanlaiset vastaukset. Miltäköhän viherpiipertäjät tähän suhtautuvat, kun Haaviston ajatukset ovat näin lähellä tämän kaamean persupomon ajatuksia?

Pikaisesti kävin vastaukset läpi ja näyttäisi siltä, että Soini ja Haavisto ovat nimenomaan ulkopolitiikkaan liittyvissä kysymyksissä kohtuullisen lähellä toisiaan, mutta muuten kyllä niitä jyrkkiä eroavaisuuksiakin löytyi aika paljon. Perustelutkin olivat mielenkiintoisia ja kyllä ne ainakin minut saivat entistä vakuuttuneemmaksi siitä, että Haavistolle menee ääni ensimmäisellä kierroksella.

peruna: Ainakin Haavisto nimenomaan perusteli vastauksia useammalla lauseella, mutta käyttäen lähinnä päälauseita joten ei ihme, ettei sieltä löydy "koska"- tai "siksi"-sanoja. Mitä taas tulee vaatimukseen, että tällaisissa vaalikonevastauksissa pitäisi alkaa jotain kirjaa kirjoittamaan, niin taitaa olla vähän väärä paikka sille, mutta mielestäni nämäkin perustelut jo riittävät osoittamaan, että asiaosaamista löytyy.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Haavisto erottautui oudosti Biaudet'sta, kun olin ajatellut jomman kumman kraappaavani ensimmäisellä kierroksella - Haavisto toinen ja Biaudet toiseksi viimeinen. Arhinmäki näköjään olisi myös mielipiteiltään hyvä (ensimmäinen), mutta Vasemmistoliittoa en äänestä ennenkuin tekevät jonkinlaisen tilinpäätöksen menneisyydestään SKP/SKDL:nä. Soini oli niukasti plussalla, nykytilanteessa voisi, järkyttävää kyllä, etäisesti ajatella äänestävänsä myös tätä suur-populistia, kun EU:n eliitit Ruhrin alueen miehityksen pelossa ovat ajamassa maanosaa konkurssiin. Party like it's always 1923.
 

PeteX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa/Jokerit, Leeds Utd, Only Oranje
1. Soini 2. Niinistö ja 8. Essayah. Kaikki miinuksella, mutta suht paljon oudoksuttaa Millwall-fanin sijoitus. Kävelevän jeeustelijan sijoitus taas oli odotettu.

Soinia en tule kuitenkaan äänestämään vaikka EU kaatuisi niskaan.
 

Evil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Devils, HIFK, Arsenal, Athletic Club de Bilbao
On nämäkin vaalit. Miettikääs nyt ehdokkaita:

- Nyrpeä rullaluistelija, joka on kansan suosiossa roikuttuaan lyhtypylväästä Thaimaassa.
- Vetten päällä kävelijä.
- Vennamolainen letkauttelija.
- Ruotsalainen rouvashenkilö, jonka nimi lausutaan kuin perseenpesuallas, bidée.
- Vihreä mies, jonka vaimokin on mies ja kaiken lisäksi ulkomaalainen.

Sitten vielä Kolme Rumaa Paavoa:
- Jäyhä jököttäjä, joka seisoskelee sateessa kaipaamassa vesipalloaikojaan.
- Seiniä töhertelevä hippihoppari.
- Väyrynen.


Eikö nyt edes kerran kansa voisi saada pikkuisen paremman johtajan kuin mitä se ansaitsee?
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Toi HS:n vaalikone on ihan perseestä. Kysymykset ovat huonoja. Mitä esimerkiksi parveketupakointi-kysymys tekee tuolla?


Huonoin vaalikone ikinä, vaikka tulos vastaakin aika lailla sitä mitä kuvittelinkin ulos saavani.

Aivan samaa mieltä edellä kirjottaneiden kanssa, todella johdattelevia ja kyseenalaisia kysymyksiä... Ihan kuin Tarja Halonen olisi tehnyt nämä kysymykset, tämä tuli siis ensimmäisenä vaan mieleen. Monet vaihtoehdot oli myös typeriä ja jostain ei ollut varma, että mitä niillä haetaan? Esimerkiksi juurikin se kolmen kannanoton kohta oli ihan paska!

Siis tuolla ei käsitelty puolustusvoimien, siviilipalveluksen yms. liittyviä asioita käytännössä ollenkaan vaikka se on armeijan ylipäällikön yksi tärkeimmistä tehtävistä olla ja hänellä tulee olla selkeä mielipide näistä asioista ja myös niissä presidentillä on vielä sanavaltaa, etunenässä Ottawan sopimusta, joka on pinnalla ei myöskään käsitelty. Myöskin rauhanturvaamisen- ja muun ulkomailla suoritettavan toiminnan yhdistäminen kysymyksessä on järjetöntä. Tosin oli siellä jotain Nato-juttuja, mikä on kyllä ihan aiheellinen kysymys.

Ei myöskään mielestäni ehkä tärkeintä asiaa, eli heikoimpien ihmisten ja yleensäkään inhimillisiä asioita, siis nyt puhun vanhuksista, lapsista, nuorista, liikuntarajoitteisista, köyhistä, mielenterveydestä, liikalihavuudesta ja niistä koituvista kustannuksista, eikä myöskään PK-yrittäjyydestä yms. Ei käsitelty vankeinhoitoa, poliisien, palomiesten, sairaanhoitajien/vanhusten hoitoa (muuten kuin jollain lääkärilakolla).

Myös ainakin minulle tärkeitä asioita kuten koko kansantaloudellisestikin tärkeitä asioita jätettiin käsittelemättä, jotka ovat byrokratia - eli tässä tietoyhteiskunnassa voitaisiin jo päästä niistä täytettävistä paperilapuista eroon, työvoimatoimistossa on "miljoona" turhaa ihmistä töissä ja sieltä en ole kenenkään kuullut koskaan saavan oikeita töitä, niin että joku työkkärin ihminen olisi asialle jotain tehnyt, tosin ainoastaan mol.fi sivuilta ja työpaikka osoituksia kyllä tulee, mutta sekin toimii työnantajan aloitteesta ja pääasiassa automaationa (äitini on ollut 15 vuotta työkkärissä töissä ja en tarkoita, että se olisi työkkärin työntekijöiden syy, että tämä järjestelmä kusee).

Kelan toiminnot on jo hyvinkin automatisoituja, silti sielläkin riittää turhia työpaikkoja ja sama juttu sossussa. Nämä kolme laitosta myös pitkälle haarautuvat keskenään. Näiden kolmen laitoksen yhdistäminen yhdeksi on ainoa oikea ratkaisu, jonka jälkeen ulostettaisiin suurimäärä turhia paperinpyörittelijöitä, kuten myös muistakin viroista kaikki turhat nitojan käyttäjät pois. Tietysti tämä lisäisi työttömyyttä hetkellisesti, mikä olisi kauhistus hallitukselle, mutta säästöt olisivat sitäkin suuremmat. Tosin suurin osa näistäkin henkilöistä on hyvin koulutettuja ja saisivat varmasti nopeasti uusia työpaikkoja, turhien virkojen- sekä virkamiesten ulkoistaminen vanhuuden poistuman kautta ja helpottamalla oman PK-yrittäjyyttä ja yrityksen perustamista, sekä työttömien palkkaamista, sillä tämäkin asia olisi helposti ratkaistu.

Myöskin virastotalot pois kalleimmista ja ahtaimmista ja muutenkin tukkoisista keskustojen paikoista, käsittää myös ministeriöt, ihan turhaa rahan hukkaamista. En tarkoita, että niitä tarvii siirtää kaupungista toiseen, mutta pois niistä ydinkeskutojen arvo- sekä uusrakennuksista.

Sen jälkeen pienyrittäjyyden kannustus ja helpottaminen, että heillä olisi myös samat tai vähintään saman tyyppiset oikeudet kuin muilla työntekijöillä, koska nyt yrityksen perustaminen on todella suuri riski, siksi ei ole yrittäjiä ja yrittäminen on lähes lainsuojattomana oloa. Kuitenkin yksi yritys työllistäisi vähintään sen yhden ihmisen, jonka lisäksi pitäisi helpottaa yrityksen työvoiman palkkaamista, eli työnantajakustannukset sekä velvollisuudet ovat suhteettoman suuret riskiin nähden tällä hetkellä. Kuitenkaan myöskään työntekijän oloja vaikeuttamatta.

Tosin moni näistä asioista, joita esitin, on eduskunnan ja hallituksen käsissä ja vielä enemmän kun presidentin valtaoikeuksia vähennetään, jotta kuningas Katainen ja prinssi Stubb saavat lisää valtaa!

En kyllä usko, että omat ajatukseni olisivat noin kaukana ehdokkaista, mitä nämä arvosanat antaa ymmärtää ja kolme "P":tä heti Timpan ja Sarin jälkeen ihmetyttää. Nämä "P" (erseenreijät) eivät tule saamaan minulta ääntä vaaleissa, tosin ehdokasta jota äänestän, en ole vielä päättänyt.

Omat tulokseni:

1. Soini Timo PS -102
2. Essayah Sari KD -196
3. Väyrynen Paavo KESK -420
4. Lipponen Paavo SDP -439
5. Haavisto Pekka VIHR -476
6. Biaudet Eva RKP -481
7. Niinistö Sauli KOK -512
8. Arhinmäki Paavo VAS -555

Edittiä:
 
Viimeksi muokattu:

peruna

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK
peruna: Ainakin Haavisto nimenomaan perusteli vastauksia useammalla lauseella, mutta käyttäen lähinnä päälauseita joten ei ihme, ettei sieltä löydy "koska"- tai "siksi"-sanoja. Mitä taas tulee vaatimukseen, että tällaisissa vaalikonevastauksissa pitäisi alkaa jotain kirjaa kirjoittamaan, niin taitaa olla vähän väärä paikka sille, mutta mielestäni nämäkin perustelut jo riittävät osoittamaan, että asiaosaamista löytyy.

Ok. Juuri Haavisto jäi sitten vääliin: Hei hitto täähän näyttää lupaavalta, täytyy tutustua tarkemmin. Kiitos päivityksestä.

Ei minun mielestäni siellä pitäisi olla mitään kirjaa, mutta jonkilainen selitys sille, että miten ollaan päästy vastaukseen. Faktapohjaisuus (tieteellisyys) olisi tietenkin kiva bonari.

Esimerkki Paavo Lipposen vastaus kysymykseen 9.

"Kriisin kärjistyessä presidentin tulee tarvittaessa patistaa hallitusta takaamaan potilaiden turvallisuus."

Tää on ihan riittämätön ja mä ainakin haluaisin kuulla, että

A) miten Paavo on päässyt tähän tulokseen?
B) mitkä ovat mahdolliset kustannukset ja hyvät puolet tässä valinnassa?

Vaikka sitten ranskalaisin viivojen avulla...

Nyt tuo näyttä siltä, että Paavo on vain räiskinyt ja heittänyt sinne jotain kivaa sen yhtään enemmän ajattelematta mitään. Onko tämä se mitä halutaan?
 

12961

Jäsen
Niinistö -5
Väyrynen -22
Arhinmäki -27
Biaudet -84
Haavisto -122
Essayah -244
Soini -276

Jaha, tuossa meikäläisen lista. Kaikki miinuksella - mitähän tästä pitäisi päätellä?

Arhinmäki kiilannee noin korkealle, koska skippasin muutaman kysymyksen presidentinvaalien kannalta epäolennaisina, ja ne olisivat todnäk vetäneet vasuriehdokasta rajusti pakkaselle. Muutenkin joidenkin kysymysten skippaaminen heiluttaa tulosta rajusti.

Esimerkiksi parveketupakointi ei liity millään tavalkla sellaisiin asioihin, joissa presidentti johtaisi puheillaan.
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Väitän että harvinainen yhdistelmä tämä! Taidat olla arvokonservatiivi?

Samaa mieltä muuten, mutta en kyllä kategorio itseäni miksikään ja toisekseen epäilen sen ennemminkin johtuvan HS:n paskasta vaalikoneesta. Mutta kieltämättä aika hauska tulos, josta sai kyllä hyvät naurut.
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Siis nyt menee kyllä yli ymmärryksen! Toinen ja kolmas kysymys.

2. Mitä mieltä olet Suomen Nato-jäsenyydestä?

Timo Soini ykkösenä samaa mieltä kanssani ja Sauli Niinistö toiseksi viimeisenä myös samaa mieltä kanssani, molemmat siis täysin samaa mieltä minun kanssani. Vieläpä tarkennukset ovat linjassa omien ajatusteni kanssa.

Timo: Suomen ei pidä liittyä Natoon, mutta optio on syytä pitää voimassa. Eli hallituksen linjaus on hyvä.

Sauli: Suomen tulee edistää pohjoismaista ja eurooppalaista puolustusyhteistyötä. Jos joku Natoon haluaa, se ei käy ilman kansanäänestystä.

Sitten...

3. Suomea pyydettiin keväällä 2011 osallistumaan YK:n valtuuttamaan ja Naton johtamaan operaatioon Libyan lentokiellon valvomiseksi. Ruotsi lähetti hävittäjiään operaatioon. Suomi ei osallistunut. Oliko Suomen päätös jäädä sivuun?

Taas sama homma, vastaus ja tarkennus sama, millä kannalla itsekin pääsääntöisesti olen, silti Timo ygösenä ja Sauli toiseksi viimeisenä.

Timo: Päätös oli oikea, eikä sitä kannata vatkata jälkeenpäin.

Sauli: Suomen on syytä olla jatkossa aktiivinen myös sotilaallisessa kriisinhallinnassa. Tähän operaatioon Suomen ei ollut tarkoituksenmukaista osallistua.

Olen siis samaa mieltä, että rauhanturvaaminen on Suomelta oikea ratkaisu toimia YK:n alaisena siinä muodossa mistä meillä on pitkä, toimiva ja hieno historia, eli siis puhutaan sotilaallisesta kriisinhallinnasta YK:n alaisuudessa siniset kypärät päässä jne.

Mutta en ole sitä mieltä, että meidän tulee lähettää kalliita lentokoneita mihinkään tai laivojen lähettäminen johonkin Somaleiden jahtaukseen on ihan syvältä, niitä nyt saa jahdata täällä kotisuomessakin riittämiin. Tosin, ehkä ihan hyvä kokemus puolustusvoimille tuo yksi kerta, että sotilastoimintaan käytettävä miinalaiva Pohjanmaa oli Somaliassa jonkinasteisessa "sotatilaskenaariossa" harjoittelemassa, mutta kannatan siis perinteistä rauhanturvaamista, eli kriisinhallintaa, turhan rahan upottaminen ja kalliiden kalustojen lähettäminen muuhun kriisinhallintaan on typerää.

Ja tässä siis vain kaksi esimerkkiä, mutta nopeasti vilkaistuna sama toistuu suurimmassa osassa kysymyksiä.

Yksi asia myös kysymyksistä uupuu kokonaan, Kreikan yms. maille syötetty tai syötettävä raha? Yllätys kun on HS kyseessä, paska lehti, Pravda on todella perseestä ja niiden vaalikone on paskin ikinä!

Edit: Vielä sen verran, että Paavot Väyrynen ja Arhinmäki olivat täysin erimieltä asiasta kanssani 2. kysymyksessä ja niinpä Arhinmäki viimeisenä, mutta Väykkä kolmantena?

Edit: Tuohon edelliseen edittiin liittyen, järjestykset tuolla lisäkommenteissa eivät kerrokaan siitä kuka on lähimpänä omaa vastausta. Mutta silti, kummastelen tuota tulostani, sillä olen suurimmassa osassa samaa mieltä juurikin Soinin, Niinistön kanssa ja yllättävää kyllä joissain myös lähellä Haavistoa, joten kyllä annan pikku propsit Haavistollekin vaikka en halua häntä pressana nähdä.
 
Viimeksi muokattu:

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Monta kirjoitusta jo meikäläiseltä tässä osiossa, mutta jatketaan vielä vähän. Selkeästi huomaa, että ne ketkä ovat vähän tuntemattomampia mielipiteineen, kirjoittavat pitkiä pätkiä perusteluineen, ei mitään, ihan hyvä juttu.

Haaviston vastaukset ovat monissa asioissa positiivinen yllätys joten iso plussa siitä, en vain yksinkertaisesti ole samaa mieltä hänen perusarvoistaan.

Arhinmäkeä olen pitänyt jossain asioissa jopa fiksuna jossain määrin, mutta kyllä kommentti turhinpaan kysymykseen, eli parveketupakointiin vei viimeisen silauksen arvostuksesta - Vastaus: Nyt tullaan presidentin valtaoikeuksien ja tehtävien ydinalueille. Parveketupakoinnilla, kuten monella muullakaan asialla ei saa aiheuttaa haittaa muille naapureille. Tässä asiassa presidentti voisi kuitenkin luottaa asukkaiden omaan järkeen asian ratkaisemisessa.

Kysymys on mielestäni tasoa, saako parvekkeella piereskellä ja tästä voisi sitten kysyä Arhinmäeltä tarkentavana, että jos se nyt sitten haittaa naapureita. Tai haittaako naapureita, jos Arhinmäki tai joku muu Barcelona fani huutaa joukkueen tekemää maalia parvekkeella tai asunnossa sisällä?

Linkki HS:n Vaalikoneeseen Arhinmäen vastauksesta:
Vertaile ehdokkaita - Helsingin Sanomien vaalikone - Presidentinvaalit 2012 - Vaalikone.fi

Siis mitä v****a! Valtaoikeuksien ydinalueilla ja tuo kommentti perään. Timo Jutilan sanoin "Älä lähre sinne" tai oikeastaan paremmin sopiva sanonta on hänelle, että "Lähre vetää"!
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Arhinmäkeä olen pitänyt jossain asioissa jopa fiksuna jossain määrin, mutta kyllä kommentti turhinpaan kysymykseen, eli parveketupakointiin vei viimeisen silauksen arvostuksesta - Vastaus: Nyt tullaan presidentin valtaoikeuksien ja tehtävien ydinalueille. Parveketupakoinnilla, kuten monella muullakaan asialla ei saa aiheuttaa haittaa muille naapureille. Tässä asiassa presidentti voisi kuitenkin luottaa asukkaiden omaan järkeen asian ratkaisemisessa.
Itse näen asian jokseenkin päinvastaisesti. Olen Arhinmäen kanssa lähes kategorisesti eri mieltä kaikesta, mutta yllälainatun vastauksen myötä Nuorin Paavo saa minulta hivenen respektiä. Tuohan oli koko lailla nasevasti tiivistetty vastaus tyhmään kysymykseen.
 

vstk

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers
Vastaus: Nyt tullaan presidentin valtaoikeuksien ja tehtävien ydinalueille. Parveketupakoinnilla, kuten monella muullakaan asialla ei saa aiheuttaa haittaa muille naapureille. Tässä asiassa presidentti voisi kuitenkin luottaa asukkaiden omaan järkeen asian ratkaisemisessa.

Naemma se sarkasmi ei uppoa kaikille..

Haavisto -32
Arhinmaki -131
Soini -151
Biaudet -190
Niinisto -224
Lipponen -238
Vayrynen -244
Essayah -343

Etta sellainen vaalikone. Mita sita toisaalta voisi odottaa, kun vastaukset on vahintaankin ymparipyoreita. Se missa olin todella yllattynyt oli se, etta kaksikielisyys olisi vain yhden ehdokkaan mielesta saatava vapaaehtoiseksi.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Etta sellainen vaalikone. Mita sita toisaalta voisi odottaa, kun vastaukset on vahintaankin ymparipyoreita. Se missa olin todella yllattynyt oli se, etta kaksikielisyys olisi vain yhden ehdokkaan mielesta saatava vapaaehtoiseksi.

Niinpä. Välillä ollaan niin liberaaleja ja halitaan kaikkia mutta lopulta se paljastuu että tietyissä piireissä ei kansalle kuitenkaan halutakaan antaa vapautta tehdä itse valintoja. Sama ihmiset jotka haluavat että homot saa ottaa pienen vauvan kasvatiksi eivät hyväksy että nuori vanhempineen voisi valita mitä kieltä opiskelee.
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Naemma se sarkasmi ei uppoa kaikille..

Vai että nyt tämä vastaus olikin sarkasmia, huvittava hahmo kieltämättä kyseessä, mutta täytyykin sitten ottaa kaikki Arhinmäen vastaukset sarkasmina.

Niinpä. Välillä ollaan niin liberaaleja ja halitaan kaikkia mutta lopulta se paljastuu että tietyissä piireissä ei kansalle kuitenkaan halutakaan antaa vapautta tehdä itse valintoja. Sama ihmiset jotka haluavat että homot saa ottaa pienen vauvan kasvatiksi eivät hyväksy että nuori vanhempineen voisi valita mitä kieltä opiskelee.

I agree!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös