Suomen Presidentinvaalit 2012

[tomageeni]

En usko, että Norja menettää loistavaa asemaansa öljyntuottajana vielä moneen vuosikymmeneen. Maa kun sijaitsee ehkä parhaalla paikalla ajatellen sekä geologisia arvioita että taloudellisia voimavaroja. Ei siis todellakaan ole todennäköistä tuo.

Joo, näin taitaa olla. Elokuussa norjalaiset uutisoivat suurimman öljylähteen löytymisestä sitten 80-luvun joten taitaa olla niin että ihan lähivuosina, eikä välttämättä edes lähivuosikymmeninä Norjalla ole mitään hätää.

Ja kyllähän tuosta 500 miljardin dollarin öljyrahastosta irtoaa melko mukavia summia teollisuuden kehittämiseen. Norjalaisten koulutustaso on kuitenkin korkea, joten resurssit eivät voisi paljon paremmat olla uusien tulolähteiden luomiseen, kunhan öljy joskus Pohjanmerestä loppuu.

 

[MustatKortit]

Miksi helvetissä täällä puhutaan jostain Norjan öljylähteistä???

Sauli voittoon vaaleissa, ihan senkin takia, että haluan nähdä Haloskan ilmeen ensi vuoden linnanjuhlissa, kun Sauli kättelee isännän ominaisuudessa Puna-Tarjaa.

 

[Ostrich]

Sauli voittoon vaaleissa, ihan senkin takia, että haluan nähdä Haloskan ilmeen ensi vuoden linnanjuhlissa, kun Sauli kättelee isännän ominaisuudessa Puna-Tarjaa.

Luuletko, että Sauli Niinistö on joku Halosen vastavoima? Asia on pikemminkin päin vastoin. Niinistö on arvoiltaan hyvin samansuuntainen kuin Halonen. Miksi Halonen siitä olisi mitenkään kummissaan, että Niinistö valittaisiin presidentiksi?

 

[MustatKortit]

Niinistö on arvoiltaan hyvin samansuuntainen kuin Halonen. Miksi Halonen siitä olisi mitenkään kummissaan, että Niinistö valittaisiin presidentiksi?

Jos edes osa niistä lukuisista Halosesta kerrotuista tarinoista - jo ulkoministeriön ajoilta - pitää paikkansa, on taatusi luvassa "taljamainen", puolivittuuntuneen vaivaantunut ilme. Tätä ei onneksi tosin tarvitse odottaa edes ensi Linnan juhliin. Saulihan varmaan seremoniallisesti pyytää Tarjaa keräämään kamppeensa ja häipymään jo keväällä vaalien jälkeen.

Saulin oletan tuon seuraajan olevan, toki satavarmaksi en asiaa osaa sanoa. Ymmärrän toki, että JA:stakin löytyy muutama sellainen demari, jota kyrsii jo valmiiksi se, että pitkä presidenttiputki tulee SDP:n osalta päätökseen. Ja pääministerikään ei ole oikea toveri, nyyh.

Eipä silti, vakavasti ottaen olen sitä mieltä, että demarit teki tyhmästi, kun eivät ottaneet Lasse Lehtistä Lipposen sijasta ehdolle. Demarit äänestäisivät Lassea, kun tällä olisi se oikea demari "backround". Porvarit taas hyväksyisivät Lehtisen hiljaa hymistellen, tietäen, että kaveri on Lipposestakin 30 metriä oikealle.:)

edit. Eroja Saulin ja Taljan välillä? Ensin tulee mieleen tietty NATO, joka on Saulin salarakas. Halonen sen sijaan taitaa kaipailla, 70- luvun solidaarisuusliikettä ja niitä "kultaisia aikoja".

 

[Ostrich]

Jos edes osa niistä lukuisista Halosesta kerrotuista tarinoista - jo ulkoministeriön ajoilta - pitää paikkansa, on taatusi luvassa "taljamainen", puolivittuuntuneen vaivaantunut ilme. Tätä ei onneksi tosin tarvitse odottaa edes ensi Linnan juhliin. Saulihan varmaan seremoniallisesti pyytää Tarjaa keräämään kamppeensa ja häipymään jo keväällä vaalien jälkeen.

Saulin oletan tuon seuraajan olevan, toki satavarmaksi en asiaa osaa sanoa. Ymmärrän toki, että JA:stakin löytyy muutama sellainen demari, jota kyrsii jo valmiiksi se, että pitkä presidenttiputki tulee SDP:n osalta päätökseen. Ja pääministerikään ei ole oikea toveri, nyyh.

Eipä silti, vakavasti ottaen olen sitä mieltä, että demarit teki tyhmästi, kun eivät ottaneet Lasse Lehtistä Lipposen sijasta ehdolle. Demarit äänestäisivät Lassea, kun tällä olisi se oikea demari "backround". Porvarit taas hyväksyisivät Lehtisen hiljaa hymistellen, tietäen, että kaveri on Lipposestakin 30 metriä oikealle.:)

edit. Eroja Saulin ja Taljan välillä? Ensin tulee mieleen tietty NATO, joka on Saulin salarakas. Halonen sen sijaan taitaa kaipailla, 70- luvun solidaarisuusliikettä ja niitä "kultaisia aikoja".

No näköjään löytyy näitä Katais- ja Niinistöuskovaisiakin. Jos Halonen ajoi suomettumista itään päin 1970-luvulla, niin Niinistö ja Katainen ajavat 2010-luvulla suomettumista länteen. On täyttä poliittista sinisilmäisyyttä - tai jopa sokeutta - nähdä Niinistö jonain isänmaan miehenä tai vaikka porvarina.

 

[mjr]

Kuulun myös niihin, joiden on vaikea nähdä mitään radikaalia eroa Niinistön ja Halosen välillä. Kummatkin ovat arvo-liberaaleja äksyjä veteraani-poliitikkoja, jotka ovat suuremmitta ongelmitta jakaneet viime vuosikymmenten suomalaisen poliittisen konsensuksen. Toki Halonen olisi enemmän kotonaan Chilen solidaarisuus-illassa kuin Niinistö, mutta en nyt näkisi näitä henkilökohtaisesta taustasta nousevia nyansseja kauhean merkittävinä. Mutta näköjään monet näkevät ja jännittivät viime kerrallakin ihan pirusti, että voittaako vallankumous vai taantumus, hyvä että on rikas mielikuvituselämä...

Halonen on ollut jonkinlainen pettymys tällä jälkimmäisellä kaudella, näkymätön ja väritön, jotenkin kyllästyneen oloinen, mutta toisaalta virasta on viety niin paljon sisältöä pois, ja lisää viedään, ettei siinä oikein valtavasti ole enää panostakaan. Ei muuta kuin rauhallisia eläkepäiviä vain sinne linnaan Saulille! Ihan hyvä valinta tulee olemaan.

 

[BitterX]

On täyttä poliittista sinisilmäisyyttä - tai jopa sokeutta - nähdä Niinistö jonain isänmaan miehenä tai vaikka porvarina.

Ja täyttä poliittista puusilmäisyyttä nähdä tässä jotain epäisänmaallisuuden tai suomettumisen mörköjä.

 

[Dee Snider]

Nauratti tuo kokoomuslaisten kitinä, kun Saulille oli telkkarissa irvailtu. Kyllä oli nyt ihmisoikeuksia rikottu, demarikommari-Yle syyllistyi kunnianloukkaukseen ym... mitä tuli kommentteja luettua. Kummasti muuttuu mieli sananvapauden ja huumorin suhteen, kun St. Sauli joutui välillä poliittisen satiirin hampaisiin.

 

[Tarinankertoja]

vaan siksi, että he ajavat Suomen kansan asiaa.

Sun mielestä.. MUN mielestä ne EI aja suomen kansan asiaa, vaan yksinkertaistamalla asioit a tekevät houkuttelevan oloisia ehdotuksia tietämättömille. Ja tästä on MUN näkemyksen mukaan Suomelle ja sen kansalle haittaa...

n 20% ajattelee persujen ajavan Suomen kansan asiaa, loput on sitä mieltä, että joku toinen ryhmittymä tekee niin. Näin ollen "kun kerran lähes kaikki on sitä mieltä" johtuu vain ja ainoastaan omanmielisten ympäröimänä olevan ihmisen tapahtumahorisontista. . .

 

[Tarinankertoja]

Helsingin vaalipiirilautakunta arpoi maanantaiaamuna presidenttiehdokkaiden numerot.

Lautakunnan arpomat numerot ensimmäisen vaalikierroksen ehdokkaille ovat:

2 Pekka Haavisto
3 Timo Soini
4 Paavo Väyrynen
5 Paavo Lipponen
6 Sauli Niinistö
7 Sari Essayah
8 Eva Biaudet
9 Paavo Arhinmäki

 

[Tarinankertoja]

Ja YLE vaalikone aukes

Presidentinvaalit | Vaalikone 2012 | yle.fi



EDIT: oma tulos (edit 2, en huomannu noita painotusvaihtoehtoja)
1.83 % Haavisto, Pekka Vihr.
2. 78% Arhinmäki, Paavo Vas.
3. 64 % Biaudet, Eva RKP
4. 62% Essayah, Sari KD
5. 55 % Niinistö, Sauli Kok.
6. 55% Lipponen, Paavo SDP
7. 54% Väyrynen, Paavo Kesk.
8. 47% Soini, Timo PS

 

[Tadu]

60 % Arhinmäki
59 % Soini
Loput < 50 %

Aika erikoinen top-2. MTV3:n vaalikone vaikuttaa parhaalta omasta mielestäni.

Edit: Yllä oleva top-2 siis Yleltä.

 

[HekeK]

MTV3:n vaalikoneen TOP3:

1. 79% Essayah, Sari KD
2. 75 % Niinistö, Sauli Kok.
3. 71% Soini, Timo PS

Kaksi asiaa on aivan saletti. Essayahia tai Haavistoa en äänestä. Ei vaan pysty. Liian erikoiset taustat molemmilla.

edit:

YLEn vaalikone tempaisi Essayahin pahnan pohjimmaiseksi. Kärkikolmikoksi muodostui Soini, Niinistö ja Haavisto.

 

[ms.qvist]

YLE:n vaalikone antoi painotuksten jälkeen seuraavan tuloksen. Painotin "johtajuutta", "arvoja" ja "ihmistä", "ulkopolitiikka" pysyi sen sijaan ennallaan:

1. Paavo Arhinmäki 76 %.
2. Eva Biaudet 71 %.
3. Pekka Haavisto 68 %.

Loppujen järjestys ilman %-lukuja on seuraava: Lipponen, Niinistö, Essayah, Soini ja Väyrynen.

Minusta YLE:n vaalikone on tähän mennessä paras jonka olen tehnyt. Erityisen hyvänä pidän sitä, että vaalikoneessa voi tehdä painotuksia eri aihealueiden välillä.

Esim. Haaviston vastauksissa on hyvin paljon samoja näkökulmia, joita minullakin on ko. aiheissa, joten ainakaan itse en koe suuren suurena "uhrauksena" jos (kun) annan ääneni Haavistolle. Hän kuitenkin kokonaisuudessaan on ehdokkaista se, jonka arvomaailma vastaa eniten omaani.

vlad.

 

[Sonny Burnett]

Ylen koneesta seuraavaa:
Niinistö 72%
Soini ja Haavisto molemmat 69%

Sitten Essayah, Lipponen, Väyrynen.

Arhinmäki ja Biaudet hännillä.

Haavisto vähän yllättäen kärkikahinoissa tässäkin testissä. Vaikuttaa järkimieheltä vihreäksi.

 

[Ck]

Sun mielestä.. MUN mielestä ne EI aja suomen kansan asiaa, vaan yksinkertaistamalla asioit a tekevät houkuttelevan oloisia ehdotuksia tietämättömille. Ja tästä on MUN näkemyksen mukaan Suomelle ja sen kansalle haittaa...

n 20% ajattelee persujen ajavan Suomen kansan asiaa, loput on sitä mieltä, että joku toinen ryhmittymä tekee niin. Näin ollen "kun kerran lähes kaikki on sitä mieltä" johtuu vain ja ainoastaan omanmielisten ympäröimänä olevan ihmisen tapahtumahorisontista. . .

Ei vaan nyt puhutaan yksittäisistä asiosta. En väitäkään, että Persujen ideologia tai monet asiat mitä he ajavat, olisi kaikkien kansalaisten mielestä juurikin se asia, jota kannattavat, mutta yksittäisiä asioita on kyllä.

Itsekin vaikka äänestin Persuja, niin silti muilta puolueilta, esim. Vihreillä ja Vasemmistolla on monia sellaisia asioita, joita itsekin ajan. Eli kokonaisuutena äänestetään tietysti yhtä henkilöä eli puoluetta tai vaan puoluetta, mutta kyllä jokaisessa puolueessa on mielestäni asioita joita kannatan.

Esimerkkinä De Gröna - jota siis kokonaisuutena inhoan, niin he ajavat Suomelle tärkeitä luonnonsuojeluun liittyviä asioita, vähän on tosin sielläkin keskitytty vääriin asioihin, niin sanotusti rönsyilty ja toivoisinkin heidän vähän palaavan takaisin ja keskittyvän olennaiseen, eli Suomen sisäisiin ongelmiin saastuttamiseen liittyen. Nyt he keskittyvät liikaa globaaleihin asioihin, jotka myös ovat tärkeitä, mutta Suomen saastemäärät tässä maailmassa ovat kuin pieru saharassa ja pääasiassa ne vaikuttavat vain sisäisesti. Toivoisin todellakin tartuttavan takaisin vahvaan sisävesien suojeluun, kalakantojen suojeluun. Yksi tärkeä asia on, että enää ei sitä paskavettä valuisi Vantaanjokeen "vahingossa", sillä se on ainut eteläinen suuri joki, jonka päässä on Vanhankaupunginkoski ja mukavampi olisi kalastella siellä kun ei tarvitsisi jännittää, jääkö joku paskakikkare uistimeen kiinni. Monet kunnathan päästelevät sinne paskavettä edelleenkin "vahingossa", joka sitten lopulta kulkeutuu merelle.

 

[KotkaSydän]

Tulipa itsekkin tehtyä Ylen vaalikoneella testi ja tällä kertaa järjestys näyttääkin oikeammalta verrattuna HS:n ja MTV3:n vastaaviin.

1. Soini 75%
2. Väyrynen 59%
3. Niinistö 56%
4. Haavisto 54%
5. Arhinmäki 53%
6. Essayah 48%
Biaudet
8. Lipponen 45%

Erityisesti silmään pisti se, että aikaisemmissa vaalikoneissa tasapaksusti vastaillut Essayah tippui järjestyksessä sinne minne kuuluukin, eikä ole kärkikahinoissa. Eiköhän tuo ääni Soinille tai Väyryselle mene, ehkä jopa molemmille riippuen siitä mikä on tilanne toisella kierroksella.

 

[Ck]

Ylen vaalikoneesta seuraavat tulokset.

1. 76% Soini, Timo PS
2. 65% Niinistö, Sauli Kok.
3. 61% Essayah, Sari KD
4. 60% Väyrynen, Paavo Kesk.
5. 48% Lipponen, Paavo SDP
6. 43% Haavisto, Pekka Vihr.
7. 40% Arhinmäki, Paavo Vas.
8. 35% Biaudet, Eva RKP

Aika odotetunlainen tulos, en tehnyt mitään painotuksia.

 

[JHag]

No kappas:

1. Biaudet 64% (ja btw. vastasin siihen, että pressan pitää tukea ruotsinkieltä "jokseenkin eri mieltä", koska asia ei liity mielestäni millään tavalla pressan duuniin)
2. Soini 63%
3. Haavisto 62%
4. Arhinmäki ja Lipponen 61%
6. Niinistö 57%
7. Essayah 48%
8. Ja tästä olen ylpeä: Väyrynen 43%

Pika-analyysi: Kuulun niihin, joiden mielestä pressan valtaoikeuksia ei pitäisi kasvattaa. Päinvastoin. Niinpä vastasin mm. siihen, että sotatilanteessa presidentin pitäisi ehdottomasti luovuttaa puolustusvoimien päällikkyys sotilashenkilölle "ehdottomasti samaa mieltä". Natoon liittymisestä laitoin "ehdottomasti samaa mieltä" ja silti Niinistö tulee vasta kuudenneksi. Toisaalta pitääkö homojen saada samat oikeudet kuin heteroilla, oli myös "ehdottomasti kyllä". Olenpa ristiriitainen friikki! En myöskään todellakaan kannata sitä, että pressa voisi vaikuttaa hallitusneuvotteluihin ja pressa voisi viedä haluamansa asian kansanäänestykseen. Mitä helvetin Kekkosen kaipuuta tämä oikein on? Presidentti on mulle edustuksellinen virka, enkä näe niin, että hallituksella olisi jotain velvollisuuksia infota presidenttiä. Kierrän siis kaukaa kaikki ne kohdat, joissa presidentin oikeuksia lisätään. Tämä on tasavalta, pääministerille kuuluu suurin valta, sitten hallitukselle, sitten eduskunnalle ja sitten pressalle. Kysymykset, jotka olivat yhdentekeviä, menivät osastoon "en osaa sanoa". Tyypillinen tällainen on: "presidentin puolison pitää osallistua edustamiseen". Se on mulle aivan sama. Jos huvittaa osallistua, niin siitä vaan. Jos ei, niin ei ole pakko. Ei tää mikään vitun kuningashuone ole. Mulle tämä tulos oli sinänsä kiehtova, lievästi yllätyksellinenkin.

 

[Tupu]

YLE:n vaalikoneesta tuli seuraavanlaiset tulokset:

1. Soini 84%
2. Väyrynen 74%
3. Essayah 62%

Eipä yllättäneet nämä tulokset. Väyrystä kai se on äänestettävä, koska luulen ettei Soini edes halua päästä presidentiksi. Perussuomalaiset kärsisivät siinä liikaa.

 

[BitterX]

MTV3:n vaalikone:

Niinistö 77,1
Haavisto 73,2
Biaudet 71,7
Essayah 70,7
Lipponen 69,9
Arhinmäki 66,9
Soini 63,2
Väyrynen 59,0

YLE:n vaalikoneessa kärki oli Biaudet, Lipponen, Haavisto ja Niinistö (painotuksista riippuen eri järjestyksessä). Minua ei tuo Ylen kone vaan miellytä ollenkaan. En tiennyt, mitä olisin painottanut, kun pidän presidentissä nimenomaan henkilöä korkeassa arvossa, mutta siinä kategoriassa olevat kysymykset olivat äärimmäisen tyhmiä ja suorastaan asiaan mitenkään liittymättömiä:

- Jokaisella ihmisellä on esimerkiksi oikeus yksityisyyteen, mutta tietenkään presidentillä ei ole mahdollisuutta samanlaiseen yksityisyyteen, kuin tavallisella Ilmarilla.

- Facebookissa oleminen nyt on jokaisen oma asia, enkä missään tapauksessa ole sitä mieltä, että kenenkään olisi pakko olla siellä - sen sijaan pitäisin suotavana, että myös presidentti poliitikoiden tavoin käyttäisi tulevaisuudessa enemmän sosiaalista mediaa vuorovaikutuksessa ja tiedottamisessa. Mutta miksi tuokin oli rajattu pelkkään facebookiin, kun muitakin, presidentin käyttöön paremminkin soveltuvia sosiaalisia medioita on olemassa (kuten erilaiset blogipalvelut tms)

- Presidentin puolison asema nyt on kyseisen puolison oma asia, eikä presidentillä edes tarvitse olla puolisoa - eli mikä helvetin kysymys tuo oli olevinaan?

Lisäksi pidän kysymyksen asettelua huonona mm. seuraavia aihepiirejä koskevissa kysymyksissä:

- Ruotsin kielen asema: olen sitä mieltä, että se on kyllä turvattava, mutta se ei oikeastaan ole presidentin asia. En pidä nykyisen kaltaista pakkoruotsia optimaalisena tapana.

- Maahanmuutto: olen kyllä sitä mieltä, että maahanmuuttajien olisi sopeuduttava yhteiskuntaan (kukapa ei olisi?), mutta keskustelun pitäisikin ennemminkin suuntautua siihen, miten tämä parhaiten toteutetaan. Halla-ahon ja kumppaneiden pelonlietsonta on rakentavan keskustelun kannalta äärimmäisen kontraproduktiivista.

- Vihreät arvot ja talouskasvu: Ylen vaalikoneessa lähtökohtana tuntuu olevan, että vihreät arvot ja talouskasvu ovat toisensa poissulkevia tekijöitä. Ei, ei ole - vaan ne ovat toisiaan täydentäviä. Uusiutuva energia, hajautettu energiantuotanto, älykkäät sähköverkot, likaantuneiden maa- ja vesialueiden puhdistus, energia- ja materiaalitehokkuus sekä jätehuolto tarjoavat aivan huikeita liiketoiminta- ja vientimahdollisuuksia myös (ja joissakin tapauksissa jopa ennen kaikkea) suomalaisyrityksille. Eikö Yle ole tätä tajunnut, vai miksi tuosta kysymyksestä piti tehdä noin rajattu ja mustavalkoinen?

Liian rajoittunut vaalikone höystettynä monilla huonoilla tai huonosti asetelluilla kysymyksillä.

Yhtä kaikki, juuri ne ehdokkaat, joiden oletinkin olevan kärjessä, löytyivät kärjestä molemmissa vaalikoneissa. Eli Biaudet, Niinistö ja Haavisto.

 

[Tadu]

MTV3:n vaalitentti alkoi juuri.

Biaudet aikoo ratsastaa naisten asialla presidentiksi kun ei muusta taida edes puhuta.

 

[Vanha Len]

Rasismi sitä ja rasisimi tätä. Soinia grillataan ja ammattitaitoiset toimittajat puhuvat päälle. Silti Soini ja Niinistö ovat katsojien mielestä vahvimmat ehdokkaat. Mitenköhän Soinista saataisiin leivottua aivan vitun paljon pahempi jätkä vielä?

Väyrynen ja Lipponen...ei jatkoon.

 

[Tadu]

Väyrynen ja Lipponen...ei jatkoon.

Lipposella ei ole kyllä mitään annettavaa tässä keskustelussa. Huh huh.

 

[Eino_Mies]

Lipposella ei ole kyllä mitään annettavaa tässä keskustelussa. Huh huh.

Nämä nykyajan tv-tentit ovat sen verran nopeatempoisia, että Lipponen jää auttamatta muitten varjoon. Vaikka miten oliskin asiapitoisella linjalla, mutta ei vaan pysy vauhdissa mukana.