Suomen Presidentinvaalit 2012

[DAF]

Etkö tajua, että koko Haavisto- ja suvaitsevuusilmiön taustalla on se, että Haavisto on homo? Ilman tuota hän olisi ollut sinänsä leppoisa ja mukava nobody.

Pekka Haaviston tasoisen poliittisen uran tehnyt henkilö ei ole kyllä millään mittarilla "nobody", vaikka olisi suuntautumiseltaan zoofiili tai hetero tai homo tai aseksuaali tai ihan mikä vaan.

 

[MustatKortit]

Maamiinat eivät tunne kotimaata, ne haavoittavat ketä tahansa ja myös tappavat. Ei kai se tekstini noin vaikeaselkoista voinut olla. Jos niitä käytetään ne myös tekevät jotain niitä tallanneelle. Itse en niitä ainakaan halunnut.

Tämä osoittaa jo täydellistä tietämättömyyttä koko miinakeskustelusta. En oikein tiedä miten päin tulisi olla, jos ihan alusta koko tätä asiaa pitäisi ruveta sulle selittämään, "miinojen käyttö/miinakartat Suomen armeijassa vs. miinojen sirottelu sinne sun tänne Afrikan kriisialueilla" jne jne jne. Et selvästi ole myöskään perehtynyt asian tiimoilta velloneeseen, skandaalinkäryiseen keskusteluun korvaavien asejärjestelmien puutteellisuudesta/puuttumisesta kokonaan.

Todettakoon vain, että moni Ottawan sopimukseen liittymisen puolesta äänestänyt kansanedustajakin pitää sopimukseen liittymistä vähintään ongelmallisena, ellei peräti typeränä. Valitettavasti Suomen piti tämä lopulta hyväksyttää ihan ulkopoliittisten (idioottimaisten) lupausten pitämisen/johdonmukaisuuden takia.

Ottawan sopimukseen liittyminen on top 5 käsittämättömimpiä ratkaisuja, mitä Suomen poliittisessa historiassa on tehty sotien jälkeen.

Itse en ole vielä luopunut toivosta, että sopimuksesta voitaisiin lipsua jollain konstilla. Asetankin toiveeni Puolustusvoimiin ja hieman ilmassa leijuneisiin huhupuheisiin siitä, että miinat/osa miinoista "varastoitaisiin" ja pidettäisiin toimintavalmiina. Off the record.

 

[JypFabu]

Arvasin kyllä, ettet osaa vastata mihinkään kysymykseeni mitään. Mutta juurikin suurin osa Haaviston äänestäjiä äänesti Haavistoa, koska "ääni Haavistolle on ääni suvaitsevaisuudelle". Mitä muuta se "suvaitsevaisuus" Haaviston kohdalla muka tarkoitti jos ei sitä homoutta? Mitä muuta hänessä oli "suvaittavaa"?

Jos tää on noin vaikee rasti ettei oma pää riitä, niin mä voin pikkusen jeesata: oisko lie se suvaitsevaisuus mielletty avoimuudeksi ja kansainvälisyydeksi, kontra umpimielinen impivaarakaisuus. Niistä naisista tai nuorista en sitten tiedä, mutta epäilisin, että normaali nykyaikainen ihminen osaa suhtautua kuten minä, eli homous on aivan yhdentekevä asia ja rinnastuu suurinpiirtein vasenkätisyyteen. Ennen sitäkin pidettiin paholaisen merkkinä ja vielä niihin aikoihin, kun minä kouluni aloitin, vasenkätiset pakotettiin kirjoittamaan oikealla ja numeroarvoteluissa tätä gäppiä ei noteerattu mitenkään, mieti sitten kuinka asia on tänäpäivänä.

Minulle Haavisto näyttäytyi osaavana, hieman uusia tuulia vastenmieliseen pönötykseen jämähtäneiden poliittisten broilereiden keskellä tuovana ja oikeasti suvaitsevaista etiikkaa osoittavana muita ihmisiä kohtaan. Hänen ominaisuutensa minun mielestäni olivat koko ehdokaskaartissa parhaat valittavaan tehtävään, jopa se, että että hän ei halunnut vanhanaikaisella "haastamisella" keräillä toisen kierroksen kannatusta, vaan meni tinkimättä omalla asialinjallaan ja itsenään, vain alleviivasi kokonaisuutta.

Itseasiassa, kun puhutaan Haaviston "rasitteista" käydyssä kampanjassa, näytään unohtavan täällä pari muutakin asiaa, jotka taatusti olivat liian hapokkaita vielä tämän päivan suomalaisille, varsinkin miehille, sivari ja vihreä. Nämä kolme yhdessä paketissa muodostivat kyllä riittävän seinän, ettei kliininen vertailu ihan voinut äänestäjäkunnalta onnistua. Mutta koska ne minulle olivat merkityksettömiä asioita äänestyspäätöksessäni, en näe lainkaan ihmeellisenä, että myös nuorisolle ja naisille (jos nämä nyt laumoina Haavistoa sitten äänestivät, en tästä faktaa ole ajatuksen tueksi onnistunut näkemään, oletuksia toki) asia on voinut avautua, kuten minulle, hänessä on ainekset hyväksi presidentiksi koko kansalle ja ainakin minusta myös sosiaalinen tilaus hänen agendalleen on tässä kansassa.

Minusta oli myös hienoa, että Niinistö heräsi myös toisen kierroksen myötä näihin ajatuksiin, enkä kyllä myöskään tunne pienintäkään katkeruutta, että hänet presidentiksi äänestettiin. Ainoa arveluttava asia on hänen puolueensa ( toki luovuttanee jäsenkirjansa, mutta ainahan kannattajat palkitaan) saama kohtalaisen diktatorinen asema poliittisessa valtakentässä, ei ole koskaan hyvä ä tiedossa, jos voima ja vastavoima ovat liian epäbalanssissa parlamentarismissa. Toivon kuitenkin vilpittömästi, että Saulin puheet realisoituisivat, eikä tulema olisi kuin Mauri Kunnaksen pääkaupunki sarjakuvassa uusimmassa kuukausiliitteessä:"Mitä sinä aiot sanoa köyhille uudenvuodenpuheessasi?" "Saman kuin aina,kerätköön käpyjä".

 

[Noitarumpu]

Jatkoa...

Kielsivät sananvapauden, ylläpitivät yksipuoluejärjestelmää eli kommunistista diktatuuria, kielsivät kansalaistoiminnan, kielsivät uskonnonvapauden, estivät ihmisten vapaan liikkumisen ts. pitivät kansalaisiaan vankeina, kriminalisoivat toisinajattelun muutamia esimerkkejä mainitakseni. Eikä riittänyt edes se, että tekivät tämän omille kansalaisilleen vaan pakkoliittivät Itä-Euroopan maat samaan kurjuuteen. Aika suvaitsevaa eikö? Aika paljon kertoo se, että lähes kaikki entisen Varsovan liiton maista on nykyään Naton jäseniä.

Kaikki tämä on ollut tiedossa, kiitos. Tarkoitinkin, kun otit näemmä irti tämän koko lauseesta, että ei siellä oikealla laidallakaan mitään pulmusia olla ja jos valtaan kunnolla pääsevät jälki voi olla yhtä tuhoisaa. Jos et ole meidän puolella olet meitä vastaan.

Ihan kuin 6 vuotta sitten. Silloinkin monet halusivat tasaisen tappavan Halosen. Mitä tulee mun Halos-kommentteihin, niin sorry - en voi maailmankuvalleni ja huumorintajulleni yhtään mitään. Olen vitsiä pukkaa -ketjun kommenttien perusteella eräs mauttoman huumorin tukipilareista tällä palstalla.

Ookkei. Täytynee käydä tarkistamassa vitsipalsta joskus, niin saa sinusta vähän syvemmin luotaavaa kuvaa.

Voin iloksesi luetella joitain hyvännäköisiä demareita: Maria Jungner ja Maria Guzenina-Richardson.

Älä hyvä mies luettele. Kun ei vois vähemmän kiinnostaa=)

Ja vielä selvyyden vuoksi: jokainen julkiseen ammattiin menevä tietää jo siihen ryhtyessään joutuvansa suurennuslasin alle. Jos pyrkii edustukselliseen virkaan, on kerta kaikkiaan pakko sietää, että osa meistä ottaa ulkoisenkin olemuksen huomioon, kun punnitaan henkilön kompetenssia virkaansa.

Totta. Luupin alla elävät. Virkatätimäinen Halonen menettelee siinä kuin muutkin johtonaiset maailmalla. Eipä nuo kauheasti poikkea toisistaan. Jokaisella on oikeus arvostella, kun siltä tuntuu, mutta en mä vaan tykkää tollaisesta Alepan kassa-halventeeraamisesta. Se vähättelee sekä kassaa että pressaa. Siinä se mun mielipiteeni sitten tulikin.

Onko Suomessa ollut tapana kylvää maamiinoja sinne tänne tässä viime aikoina, kun sota-aikanakaan miinoja ei siroteltu ihan umpimähkään pitkin metsiä?

Kylvämisistä en mitään tiedä, enkä minne niitä laiteltaisiin ja onko tarkat kartat, joiden perusteella ne saataisiin poiskin rauhan aikana. Kyllähän noita kaikenmaailman ammuksia löytyy edelleenkin viimeisen maailmansodan jäljiltä, ainakin pohjoisessa ja ovat edelleen olleet vaarallisia. Ei kai maamiinat tekisi poikkeusta.Tuo viimeaikoina on kyllä aika provosoiva, mutta ei, en tule mukaan:)

 

[Dee Snider]

Eiköhän puolustusvoimissa ole sen verran järkeä, että miinat laitetaan hyvään jemmaan ja ollaan asiasta hissuksiin. Käytettäköön niistä sillä välin jotakin muuta nimitystä ettei maanpuolustusvastainen väki suotta pillastu.

Luuletko, että joillekin Sadankomitean ceeppareille riittää pelkkä ilmoitus miinojen tuhoamisesta? Toki, edelleen Puolustusvoimissa on asekätkennän henkeä onneksi olemassa ja toivottavasti saavat piilotettua edes osan viher-retardeilta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kylvämisistä en mitään tiedä, enkä minne niitä laiteltaisiin ja onko tarkat kartat, joiden perusteella ne saataisiin poiskin rauhan aikana. Kyllähän noita kaikenmaailman ammuksia löytyy edelleenkin viimeisen maailmansodan jäljiltä, ainakin pohjoisessa ja ovat edelleen olleet vaarallisia. Ei kai maamiinat tekisi poikkeusta.Tuo viimeaikoina on kyllä aika provosoiva, mutta ei, en tule mukaan:)

Voin kertoa ihan sotasalaisuutena, että ainakin meillä päin miinoitteet merkitään karttoihin.

Lapista löytyvillä ammuksilla ja maastoon jääneillä suutareilla ei ole mitään tekemistä maamiinojen kanssa. Tarttis varmaan kieltää koko sodankäynti että sellaiset saataisiin tulevaisuudessakin pois maastosta. Saksalaiset jättivät tietysti miinoja perässään kun poistuivat Lapista, että onhan siellä varmasti miinojakin. Mutta luuletko tosiaan että vuoden 1944 Saksa tai minkään muunkaan maan sotajoukkio poistuisi vastaavassa tilanteessa siististi parijonossa Käsivarren kautta Jäämerelle, vaikka kuinka olisi Adolfin nimmari Ottawan sopimuksessa?

Vaaleista vielä sen verran, että hyviä ehdokkaita oli monta ja paras voitti. Taustajoukostaan huolimatta Haavisto antoi itsestään vaikutelman erittäin fiksuna ja asioita eri puolilta arvioivana asiaosaajana. Monilla Niinistön vahvuusalueilla Sauli taas veti Pekkaa peräsimeen 6-0, mutta näin olisi käynyt monelle muullekin. Ei välttämättä Väyryselle, eikä varmaan myös Lipposelle, mikäli vanhin Paavo olisi ähkinnältään ja jahkailultaan pysynyt perässä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Luuletko, että joillekin Sadankomitean ceeppareille riittää pelkkä ilmoitus miinojen tuhoamisesta? Toki, edelleen Puolustusvoimissa on asekätkennän henkeä onneksi olemassa ja toivottavasti saavat piilotettua edes osan viher-retardeilta.

Näin pienen piirin kesken uskallan kertoa, että miinat viedään tietysti kriisiajan varmuusvarastoihin syvälle peruskallioon porattuihin onkaloihin. Miinalaatikkoihin on liimattu tarrat joiden mukaan niiden sisältönä on vakuumipakattuja soijanakkeja ja luomuteetä. Vähän naamioverhoa häröjengin varalta.

 

[MustatKortit]

Näin pienen piirin kesken uskallan kertoa, että miinat viedään tietysti kriisiajan varmuusvarastoihin syvälle peruskallioon porattuihin onkaloihin. Miinalaatikkoihin on liimattu tarrat joiden mukaan niiden sisältönä on vakuumipakattuja soijanakkeja ja luomuteetä. Vähän naamioverhoa häröjengin varalta.

Jos tämä pitäisi varmuudella edes tärkeimmältä osaltaan (=miinoja ei hävitetä,vaan "varastoidaan") paikkansa, olisin todella iloinen.

Jos PisinKääpiö tiedät, ketkä noita luomunakki-etikettejä liimailee, niin voin ilmoittautua talkoohengessä vapaaehtoistyöntekijäksi, tärkeän asian puolesta. Valitettavasti omassa kellarissani ei ole antaa ylimääräistä säilöntätilaa kuin muutamalle kymmenelle laatikolle.

 

[muaddib]

Kiva-Pekka kävi vähän yliopistoa, mutta siitä ei tullut mitään.

Kiva-Pekka oli vähän aikaa ympäristöministerinä, sai aikaan eeppisen epäonnistumisen nimeltä Natura. Toki kova sana jossain vegaanipiireissä Kalliossa.

Kiva-Pekka sai kammottavalla lehmänkaupalla duunin Afrikasta rauhantekijänä, ei tullut rauhaa, mutta potkut tuli.

Kiva-Pekka yritti presidentiksi, ei siitäkään mitään tullut, toki komeammin tuli turpaan kuin kenellekään aiemmin.

Mutta on Kiva-Pekka jossain onnistunut, se on löytänyt itselleen parturikampaajan puolisoksi, ihan kuten kaikki, jotka ovat käyneet Vantaan Sokos-hotellissa sillä mielellä.

Mutta tosi mukava kaveri varmaan noin muuten.

muaddib

 

[fat of the land]

Voin kertoa ihan sotasalaisuutena, että ainakin meillä päin miinoitteet merkitään karttoihin.

Täytyy sanoa näin rauhan ajaksi vapautettuna ihmettelen tätä vouhotusta jostain maamiinoista.

Olen siinä käsityksessä, että kyseessä on jalkaväkimiinojen kieltäminen. Joita suomen armeja käyttäisi panssarimiinojen suojaksi, eli lähinnä hidastamaan niiden purkua. Ja tosiaankin, että ne merkataan kartalle tarkkaan.

No jotenkin järjenvastaista on

-Heikentää maanpuolustusta sen takia, että jenkit ovat jättäneet omat rautansa jälkeensä joka paikkaan ja jeesustelee nyt

-Aiheuttaa mielettömät kustannukset näiden rahanarvoisten tavaroiden hävittämisellä ja uusien korvaavien tuotteiden hankkimisella

-Pelätä sitä että JOS joskus niitä joutuu käyttämään, niin joku mustikanpoimija menettää jalkansa, jos kerran riskit ovat niin pienet.

-Muutenkin, aika heikosti ymmärrettävä pointti tehdä sopimuksia jostain aseista. Tolla logiikalla sodat voisi ratkoa mäiskimällä toisiaan kirjolohilla. Eikös sodassa ole tarkoitus voittaa vastustaja?

 

[Evil]

Tolla logiikalla sodat voisi ratkoa mäiskimällä toisiaan kirjolohilla.

Tarkoitat siis jotain tämäntapaista? Olisi kyllä kansaintalouksille edullinen systeemi, ja näyttäisi hassultakin. Kannatan ehdottomasti.

 

[Aurinkotuuli]

Eiköhän siinä käynyt niin...

..... Ja toisaalta taas joitakin se Persu pommi kaivelee edelleenkin niin paljon, että haluttiin vain löytää vastakohta sille. .........Ei siis ole mielestäni lainkaan kaukaan haettua, että se vajaa 40 000 äänen ero Väyryseen olisi saattanut jäädä syntymättä mikäli Pekka olisi ollut hetero. Spekulaatiota toki, mutta se lienee sallittua, koska asiasta ei taida olla olemassa minkäänsortin virallista tutkimusta ainakaan toistaiseksi.....

....että ensimmäisellä vaalikierroksella hienosti taktikoiden pudotettiin kelkasta EU:n vastustajat (Väyrynen/Soini), joista Soini ei selvästi edes ollut kiinnostunut presidentin tehtävistä, mutta pyöri mukana tekemässä kunnallisvaalikampanjaansa. Samalla tuli tippuneeksi muista Neuvostovallan aikaisista reliikeistä myös Kaasu-Paavo, jolle sen jälkeen äänestyskannanottonsa perusteella ottikin liian kovalle tippuminen alfaurosten sarjasta samaan kastiin kuin Arhinmäki, Biaudet ja Essayah.

 

[Isaskar]

Tämän täytyy olla vitsi, vai mitä? Juuri karismaa ja esiintymistaitoahan Haavistolla on. Köykäiset ovat perusteet, jos kansa äänestää puolesta tai vastaan vain ja ainoastaan sen suhteen, onko homo vai ei. Hän tekee miellyttävän vaikutuksen, olipa kyse kannattajasta tai vastustajasta, täällä Jatkiksessakin monet Niinistön kannattajista tuntuvat arvostavan silti Haavistoa, vaikka jotkut pilaavatkin muiden maineen omilla kirjoituksillaan. Pitää osata erottaa kannattaja ja ehdokas.

Ei sellaista karismaa ja esiintymistaitoa, jolla kasvattaisi ääniosuutta noin radikaalisti. Ihan asiallinen, asiapitoinen, hiukan tylsä, miellyttävä kyllä. Tuollainen tyyli tuskin olisi johtanut mihinkään hurmokseen. Voit toki rauhassa olla eri mieltä, mutta sinuna jättäisin nuo "oliko tämä vitsi" -tyyliset heitot pois.

 

[kovalev]

Pystyt varmasti perustelemaan väittämäsi?

Ei Mannerheim minunkaan mielestäni ole onnistunein presidentti, mutta suoritti lyhen presidenttikautensa kuitenkin kovissa olosuhteissa menestyksekkäästi. Jos presidenteiltä otetaan muutkin ansiot huomioon, niin marski ja Kekkonen nousevat ihan omaan sarjaansa.

Olin näköjään laittanut omaan viestiini: Uosukainen -94. Kyseessä oli tietysti -00 -vaalit.

Niin. Mielestäni ainoa peruste nimetä Mannerheim yhdeksi merkittävimmistä presidenteistämme olisi oletus, että hän olisi ollut ainoa joka kykeni solmimaan rauhan syksyllä -44.
Emme taida kumpikaan uskoa siihen.
Vaaran vuodet olivat toki sitä itseään, ja henkisenä selkärankana miehellä oli roolinsa, mutta kyllä kait jo vuosina 44-46 homma oli vahvasti Paasikiven puikoissa.
Nationalistisessa huumassakaan ei saa jakaa ansiotonta kunniaa, varsinkaan miehelle joka kaipasi Venäjän keisaria enemmän kuin Suomen presidenttiyttä.

 

[muaddib]

Kokoomuslainen hyvien voittajien ketju vain pitenee ja pitenee...

Niin, se että ei itse osaa tunnustaa tosiasioita on enemmänkin huonoa häviämistä.

Lähinnä tässä kai on kyse siitä, että Pekan ansiot ja osaaminen olivat alun alkaenkin huomattavasti ohuemmat kuin mitä hänen hurmoksellinen fanilaumansa antoi ymmärtää.

muaddib

 

[TosiFani]

Maamiinat eivät tunne kotimaata, ne haavoittavat ketä tahansa ja myös tappavat. Ei kai se tekstini noin vaikeaselkoista voinut olla. Jos niitä käytetään ne myös tekevät jotain niitä tallanneelle. Itse en niitä ainakaan halunnut.

Suomalaiset maamiinat eivät tapa ketään kalliovarastoissa, mutta parantavat Suomen uskottavaa puolustusta.

 

[JHag]

Noitarumpu: Kiitos vastauksestasi ja jätä vaan menemättä sinne Vitsiä pukkaa -ketjuun, jos haluat säilyttää illuusion meikäläisestä kirjoittajana, joka on aina analyyttinen. Oon mä oikeassa paikassa kuitenkin sellainen, no worries. Naisten luetteleminen demareista oli todiste siitä, että en näe yhtäläisyyttä käsitteiden demari ja edustuskelvoton välillä. Lisäksi toteaisin, että pohjoisessahan ei ole Alepoita ja voin kertoa Alepan, tuon HOK-Elannon (huomaathaan elantolisän!) halpamyymälän olevan imagoltaan niin umpistadilainen kuin joku myymälä olla voi. Manskun Alepa, ihan Nordiksen kupeessa, on esim. auki 24/7. Alepan kassa ei ole välttämättä sama asia kuin ruma vanha akka. Viimeksi kun kävin Alepassa, minua palveli kassalla täynnä lävistyksiä ollut bodattu kaljupää, viereisellä kassalla työskenteli kuvankaunis aasialaistaustainen tyttö. Molemmat olivat erittäin hyviä ja ystävällisiä asiakaspalvelijoita. Alepa on Stadi - monien kulttuurien kohtauspaikka.

Oletteko muuten huomanneet kaiken keskellä suomalaista tapaa käsitellä tappiota? Se ei ole koskaan voittajan hyvyyttä, syitä haetaan ihan muualta. Siksi heitinkin vertauksen ylivoimaisesta autosta ja hitaammasta autosta. Ylivoimainen voittaa lähinnä siksi, että se on niin helvetin hyvä. Kun Suomi menettää ison johtonsa Ruotsille lätkämatsissa, meillä naulataan ristille valmentaja ja jokainen pelaaja, koska he olivat käsittämättömän huonoja ottelun loppuvaiheessa. Ruotsin hyvyyttä ei ole olemassakaan. Kun Suomi vastaavasti joskus pungertaa takamatkasta ohi, se on aina Suomen nerokkaan pelisysteemin ansiota. Ei missään tapauksessa vastustajan huonoutta. Nythän vaaleissa kävi niin, että Brasilia voitti Suomen jalkapallomaaottelussa. Tulos vastasi ennusteita ja vedonlyöntiyhtiöiden kertoimia. Niinistön voittokerroin oli 1,01. Kun Jarkko Nieminen pelasi pari vuotta sitten Rafa Nadalia vastaan isossa turnauksessa, Nadalin voittokerroin oli 1,01. Haavisto-fanit voivat jossitella loputtomuuksiin asti siitä, oliko Pekan homoudella vaikutusta lopputulokseen. Ei ollut. Näissä vaaleissa ylivoimainen ennakkosuosikki monen vuoden ajalta eli Niinistö/Brasilia kukisti tylsän odotetusti pirteän Haaviston/Suomen. Ja ilman muuta Niinistö oli jo menossa ensimmäisessä kaarteessa, kun Haavisto lähti telineistä.

Sauli Niinistö sai aika lähelle nykyistä äänimääräänsä jo edellisissä presidentinvaaleissa. Eivät suomalaiset niin nopeasti unohda melkein-pressaa. Haavisto/Suomi pelasi alkulohkossa, jossa oli muutamia entisiä jalkapallon suurmaita ja sitten muita futiskääpiöitä. Haaviston/Suomen lohkosta olisi voinut mennä jatkoon kuka tahansa, Brasilia/Niinistö olisi silti voittanut. Mutta Haavisto on silti kova luu. Vihreiden kannatus 5%, Haaviston alkumittaukset olivat välillä 5-8%, ekalla kierroksella vajaat 20% ja kolmannella jo vähän alle 35%. Toisen kierroksen äänissä Haavisto sai kyllä ulosmitattua kaiken mahdollisen. Vaikka vaalikampanjoita olisi jatkettu vielä pari-kolme viikkoakin, Niinistöllä olisi silti ollut taskussaan 1,6-1,8 miljoonaa äänestäjää. Tajutkaa nyt hyvät Haavisto-fanit, että Suomeen olisi pitänyt saada pari miljoonaa ihmistä lisää, jotta Haavisto olisi voinut edes teoriassa voittaa. Ja turha saivarrella äänestämättä jättäneistä; jos kaikki he 1,2 miljoonaa olisivat äänestäneet Haavistoa...blaablaablaa. Milloin viimeksi Suomessa oli äänestysprosentti tasan 100% ? 70 pinnaa on näinä päivinä mitä tyypillisin äänestysaktiivisuus ja meidän täytyy vain tulla toimeen sen kanssa, että noin 25-30% jengistä tulee aina jättämään äänestämättä. Piste. Se on hyvä asia. En halua Suomeen lähellekään 100%:n äänestyslukuja. Mitä lähempänä satasta, sitä todennäköisemmin valtiomuoto on diktatuuri. Pidetään arvossa niitäkin, jotka eivät äänestä. Se ei ole pelkkää passiivisuutta. Osa ei vain löydä motivaatiota/ehdokasta. Itse jätän absoluuttisen varmasti kunnallisvaalit taas kerran väliin. Mua ei kiinnosta pätkääkään Espoon kaupunginvaltuuston kokoonpano. Seuraan silti lukemia kautta maan ja odotan jännityksellä persujen tulosta - tai ei siinä mitään jännittämistä ole, äänimäärä tulee olemaan 14,7% : D

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Totta varmaankin. Siis jalkaväkimiinoista puhutaan, mutta mutta... onkos Niinistön kanta tässä miinojen hävittämisasiassa jotenkin Haaviston (tai vaikkapa kokoomuksen) kannasta poikkeava? Miten tämä liittyy juuri käytyihin presidentinvaaleihin?

Siitä täällä näköjään keskustellaan. Vaaliteemojen ympärille eivät liittyneet maamiinat eivätkä mahdolliset uudet Suomen puolustuskykyyn tehtävät vähä-älyiset heikennykset, joskin ulko- ja turvallisuuspolitiikka on aivan presidentin valtaoikeuksien ytimessä. Oikeammin tämä osa keskustelusta kuuluisi sekä nykyistä että tulevaa presidenttiä koskeviin ketjuihin. Vaalit olivat ja menivät, presidentti vaihtuu ja aurinko nousee joka aamu kuten ennenkin.

 

[Snakster]

Oletteko muuten huomanneet kaiken keskellä suomalaista tapaa käsitellä tappiota? Se ei ole koskaan voittajan hyvyyttä, syitä haetaan ihan muualta.

No kyllähän minä ainakin olen auliisti myöntänyt, että pataan tuli selvästi. Toisaalta jos katsotaan Vihreiden asemaa puoluekentässä ja puolueen osakseen saamaa välillä täysin järjenvastaista kiihkomielistä vastustusta, niin tulos on kuitenkin tässä katsannossa erittäin hyvä.

Vaalithan tietysti siinä mielessä eri asia voittajaa tai häviäjää arvioitaessa kuin vaikkapa pituushyppy, jossa pystytään luonnontieteellisin menetelmin aukottomasti ratkaisemaan kumpi hyppäsikään pidemmälle. Vaaleissa häviökin voi olla monella tapaa voitto, jos esimerkiksi tietyt asiat saavat entistä enemmän painoarvoa julkisessa keskustelussa tai jos vaikkapa joku puolue saa tappiosta huolimatta uuttaa ruutia touhuihinsa.

 

[Dee Snider]

Suomalaiset maamiinat eivät tapa ketään kalliovarastoissa, mutta parantavat Suomen uskottavaa puolustusta.

Kerro se kokoomuslaisille, jotka tähän Ottawan sopimukseen änkesivät. Kokoomus ollessaan oppositiossa tätä jo ajoi. Ja nyt äänestivät Suomen liittymisen puolesta. Kokkareiden on sinänsä ihan turha syytellä Halosta ja vihervasureita, kun itse ovat olleet vahvasti miinoja poistamassa.

 

[Dee Snider]

No kyllähän minä ainakin olen auliisti myöntänyt, että pataan tuli selvästi. Toisaalta jos katsotaan Vihreiden asemaa puoluekentässä ja puolueen osakseen saamaa välillä täysin järjenvastaista kiihkomielistä vastustusta, niin tulos on kuitenkin tässä katsannossa erittäin hyvä.

Niin ehkä se vastustus tulee siitä, että Vihreillä on hyvin paljon yhteistä kansallissosialismin kanssa ja vihapuheet vesijohtojen myrkyttämisistä, tautiepidemioista sekä terrorismin ihailu (Unabomber, 9/11, Baader-Meinhof), ovat varmasti syitä, että kaikki eivät suvaitse viherfasismia.

Vihreinsuojelu

Linkki vie blogiin nimeltä Vihreät, natsit ja luonnonsuojelu.

Pekka Haavisto on poikkeuksellisen älykäs yksilö puolueessaan ja selvät irtisanoutumiset Vihreiden perusasioista sai ihmiset äänestämään häntä. En tiedä sitten, oliko se täyttä kusetusta ja populismia. Esim. kettu/sika-tyttöjen vertaaminen natseihin, hengailu Teuvo Hakkaraisen kanssa, kävisi nyt ennemmin armeijan kuin sivarin, cityjuntti-vertaukset, autoharrastuksen ja formuloiden mainostaminen. Eli hyvin populistisin keinoin pyrki mainstreamiin ja pyyhki vihreillä arvoilla perseensä samalla.

 

[Snakster]

Niin ehkä se vastustus tulee siitä, että Vihreillä on hyvin paljon yhteistä kansallissosialismin kanssa ja vihapuheet vesijohtojen myrkyttämisistä, tautiepidemioista sekä terrorismin ihailu (Unabomber, 9/11, Baader-Meinhof), ovat varmasti syitä, että kaikki eivät suvaitse viherfasismia..

En tiedä missä määrin seuraat nykypäivän politiikkaa, mutta voin kertoa sellaisen yllättävän tiedon, että Pentti Linkolalla ja hänen ajatuksillaan ei ole minkäänlaista asemaa Vihreän liiton nykyisessä agendassa. Mutta hauskaahan se on tietysti aina huudella.

 

[JHag]

En tiedä missä määrin seuraat nykypäivän politiikkaa, mutta voin kertoa sellaisen yllättävän tiedon, että Pentti Linkolalla ja hänen ajatuksillaan ei ole minkäänlaista asemaa Vihreän liiton nykyisessä agendassa. Mutta hauskaahan se on tietysti aina huudella.

Samaa mieltä. Noita Linkoloita riittää joka jengiin. Ei hän poikkea mielestäni kovinkaan paljon äärioikeiston suurimmista hourupäistä. Olen sanonut ennenkin, että kun sukupolvet vierivät ja Vihreät pääsevät omista Koijärvi-ajoistaan, kuten vasemmisto oman aikansa NL:n perseennuolemisesta, jyvät kuoriutuvat akanoista ja näemme "oikeita" aatteen edustajia, joilla on vilpitön missio. Lasken Haaviston tähän porukkaan. Kelatkaa nyt Suomen traumaattista lähihistoriaa: sota, sotakorvaukset, YYA...ei mikään kansakunta selviä tällaisista ilman jälkiä. Mitä pidempään elämme tasaisen vakaassa hyvinvoinnin tilassa, jota kukaan ei enää halua kääntää valtiojohtoiseksi, sitä järkevämmäksi politiikka muuttuu ja sitä enemmän näemme Niinistö vs. Haavisto -kaksinkamppailuja. En mä nähnyt tuossa minkäänlaista Moniarvoinen Suomi vs. Sikakapitalismi -taistelua, vaikka kovin moni haavistolainen näin asian esittää. Molemmat ehdokkaat olivat traditionaalisessa mittakaavassa oikeistolaisia, molemmat kannattavat puolustusvoimia ja liittoutumattomuutta ja molemmat pitävät vähäosaisten auttamista tärkeänä. Vastakkain eivät olleet Äiti Teresa vs. Stalin - sorry nyt vaan. Ai niin, mähän haluaisin Suomen NATOon ja mulle ei olisi oikeasti ollut muita ehdokkaita kuin Lipponen : D

 

[flintstone]

Arvasin kyllä, ettet osaa vastata mihinkään kysymykseeni mitään. Mutta juurikin suurin osa Haaviston äänestäjiä äänesti Haavistoa, koska "ääni Haavistolle on ääni suvaitsevaisuudelle". Mitä muuta se "suvaitsevaisuus" Haaviston kohdalla muka tarkoitti jos ei sitä homoutta? Mitä muuta hänessä oli "suvaittavaa"?

Ai reilu miljoonaa Haaviston äänestäjää äänesti Haavistoa siksi että Haavisto on homo? Ihan oikeasti uskot että suurimmalla osalla näistä ei ollut muuta perustetta äänestää Haavistoa vaan ihan suvaitsevaisuuttaan osoittaakseen antoi äänensä homolle, ihan sama kuka se homo on? No sitten meillä tuskin on mitään keskusteltavaa asiasta, koska uskon asioista on ihan turha alkaa väittelemään. Minä luulin että tässä oli kyse jostain faktatiedosta.

 

[Dee Snider]

En tiedä missä määrin seuraat nykypäivän politiikkaa, mutta voin kertoa sellaisen yllättävän tiedon, että Pentti Linkolalla ja hänen ajatuksillaan ei ole minkäänlaista asemaa Vihreän liiton nykyisessä agendassa. Mutta hauskaahan se on tietysti aina huudella.

No, en mä nyt tiedä, ei tästä kauan ole, kun Ville Niinistö asetti susien turvallisuuden koululaisten edelle eduskunnassa ja Baader-Meinhof hehkutuksetkin ovat tuoretta tavaraa. Eli kyllä se Linkolan henki edelleen vahvana puhisee, toki se on verhoiltu "suvaitsevaisuuden" verhoon, mutta kyllä se viha, joka kohdistuu lihaa syöviä, omakotitalossa asuvia, farmariautoja käyttäviä lapsiperheitä kohtaan, elää ja voi hyvin.