Suomen Presidentinvaalit 2012

  • 591 573
  • 4 075

Noitarumpu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Jos ei miinojen kiellon vauhdittaminen kelpaa arvosteluksi, niin olet sitten varmaan myös sitä mieltä, että poliittisten virkanimitysten tehtailu naispuolisille demaritutuille pätevyydestä välittämättä oli Halosen kaudella suuri ansio, josta ei voi valittaa?

En hyväksy epäpätevien palkkaamista pätevän ohitse, en Halosen enkä muidenkaan kohdalla. Kyse oli siitä, että JOS on tasaväkiset hakijat, niin inhimillisesti katsottuna se tuttu tulee helposti valituksi. Pitäisikö hänet olla ottamatta siksi, että on tuttu.
 

Isaskar

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Kysyit, kuvittelinko Haaviston voittavan heteronakin. Aivankuin hän olisi toiselle kierrokselle päässyt vain homouden ansiosta.

Mielestäni pääsi toiselle kierrokselle homouden ansiosta. En oikein keksi, mitä sellaista Haavistolla muuten olisi ollut, jolla voisi saada lähes 20 % kannatuksen. Haavisto ei ole kovin karismaattinen eikä erikoinen esiintymään. Aika peruskaveri, joka tavallisena heteropulliaisena olisi jäänyt tosiaan sinne Arhinmäen lukemiin. Nyt homona sai suvaitsevaisuusvillityksen liikkeelle ja sitä kautta noinkin vahvan äänimäärän.
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Vihreät jää jo toistamiseen melkoisesti velkaa Haavistolle. Harva JA-lainen taitaa muistaa että Vihreiden ensimmäinen läpimurto kotimaisessa politiikassa tapahtui eduskuntavaaleissa 1987, jolloin untuvikkoviiksinen Pekka esiintyi kylmän rauhallisesti TV-paneelissa, hurmasi rauhallisella ja rakentavalla asialinjallaan katsojat niin, että puolue tuplasi paikkansa neljään ( ja pudottaen samalla marginaalissa viihtyneet villapaita- ja risupartajäsenet Könkkölä&Komsin).

Mutta tasa-arvo ei kyllä näissä vaaleissa toteutunut sillä suomalaiset suhtautuvat näköjään edelleen vihamielisesti epäpäteviin naisehdokkaisiin. Milloin nähdään suvaitsevaisuuden riemuvoitto, jonka kunniaksi epäpätevä nainen saa vähintään 50,1% äänistä?
 

aika epeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin urheiluyhdistyksen toverit
... ja musta tuntuu että Kokoomus ottaa vaikutteita tuleviin kampanjoihinsa nimenomaan Haavistolta, koska tuntuma oli että Haaviston leirissä oli tekemisen meininki uusineen oivalluksineen.
Mitä nämä uudet oivallukset olivat? Ja miksi juuri Kokoomuksen pitäisi ottaa jotain oppia? Toivon, ettet heitä tähän "suvaitsevaisuutta", koska se on yhtä puutaheinää. Suvaitsevainen suhteessa mihin? Jokainen meistä, niin Kimmo Ahteri kuin aika epeli on suvaitsevainen joidenkin asioiden suhteen, toisten vähemmän tai ei ollenkaan. Jokaisella on oma suvaitsevaisuuden (erilaisuuden salliva) asteikkonsa. Onko pressan tehtävä määritellä tai rajata niitä? Ja mihin se raja vedetään?

Onko tässä - loppujen lopuksi ylihypetetyssä Haavisto-ilmiössä - kuitenkin kyse vain siitä, että pressapari tanssii poski-poskella Linnan juhlien parketilla? Tai että maahanmuuttajissa on oikeasti ihan rehellisiä ja ammatillisesti päteviä ihmisiä? Siis anti-jytky? Koko vaaliprosessi muistutti myöhäissuomalaista versiota Woodstockista: peace and love.

Ja muistetaan se Sylvi Kekkosen wanha wiisaus: suvaitsevaisuudesta on lyhyt matka välinpitämättömyyteen. Kaiken salliva ja kaikkea ymmärtävä yhteiskunta saa vastaansa Breivikit ja kumppanit.
 
K

kiwipilot

En hyväksy epäpätevien palkkaamista pätevän ohitse, en Halosen enkä muidenkaan kohdalla. Kyse oli siitä, että JOS on tasaväkiset hakijat, niin inhimillisesti katsottuna se tuttu tulee helposti valituksi. Pitäisikö hänet olla ottamatta siksi, että on tuttu.

Presidentin pitäisi kuitenkin pyrkiä edes jonkinlaiseen objektiivisuuteen, oli kaveri tai ei. Nyt Halonen vitut välitti tästä ja nimitti aitoon itsevaltiastyyliin avainmestoille joukon demarimammoja. Siinä sitä koko kansan presidenttiä kerrakseen...
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.

Suomi-Salama

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
En hyväksy epäpätevien palkkaamista pätevän ohitse, en Halosen enkä muidenkaan kohdalla. Kyse oli siitä, että JOS on tasaväkiset hakijat, niin inhimillisesti katsottuna se tuttu tulee helposti valituksi. Pitäisikö hänet olla ottamatta siksi, että on tuttu.

Vaan kun kyseessä eivät olleet tasaväkiset hakijat. Kaiketi näin voidaan arvioida kohtuullisen objektiiviselta pohjalta.

Tästä voinemme päätellä, että sittenkin löydät jotain arvosteltavaa Halosen kausista.
 

Jusu7

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Presidentin pitäisi kuitenkin pyrkiä edes jonkinlaiseen objektiivisuuteen, oli kaveri tai ei. Nyt Halonen vitut välitti tästä ja nimitti aitoon itsevaltiastyyliin avainmestoille joukon demarimammoja. Siinä sitä koko kansan presidenttiä kerrakseen...

Kyllä vaan. Haavisto puolusti myös suomalaisten pörssiyhtiöitten hallituksiin kiintiöpaikkoja sukupuolen perusteella. Tämä on siis sellainen asia jota Noitarumpu et hyväksy Haaviston ajatuksista. Tämä Haaviston kanta on silkkaa typeryyttä yltiösuvaitsevaisuuden nousuhumalassa terveen järjen jäätyä ties minne. Miten kukaan täysipäinen voi ajaa sukupuolen pätevyyden edelle ? Miksi antaa toisille maille ja ulkolaisille kilpailijoille tällä tavalla kilpailuetua ilmaiseksi.
 

tomageeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canadiens, Suomi, finska nhl spelarna
Ainahan näitä hetken pintailmiöitä löytyy ja varmasti Haaviston liepeiltäkin niitä löytyy. Haavisto on vain tyyppinä niin loistava, että on suorastaan aliarvioimista mielestäni, jos hänen kannattajansa lokeroitaisiin tällaisiin wannabejuttuihin. Siellä on paljon täysijärkisiä ihmisiä, jotka Pekan charmi ja äly ovat hurmanneet. Ei hän todellakaan ole tyhjänpäiväinen huultenheiluttaja.
Täytyy nyt vielä kommentoida, sillä en mielestäni väittänyt Haavistoa tyhjänpäiväiseksi huultenheiluttajaksi. Haavisto on fiksu ja asialinjainen poliitikko. Tilanne ennen vaaleja oli kuitenkin se että moni vähemmän politiikkaa seuraavista pro-haavistolaisista ei suurinpiirtein edes tiennyt kuka on Pekka Haavisto. Onnistunut kampanja sai ihmisiä Haaviston taakse, ja kun ennen 1. kierrosta alkoi näyttää siltä että Haavisto ja Väyrynen ratkaisevat 2. sijan, alkoi Haaviston taakse kerääntyä nimenomaan näitä wannabe-suvaitsevaisia jotka olisivat muuten kenties äänestäneet Arhinmäkeä, Biaudeta tai jopa Niinistöä. Ei tämä ole mitään Haavistolta pois, kaiken kaikkiaan onnistunut veto häneltä. Hypoteesini on vain se, että Haaviston homoudella oli tietyssä väestönryhmässä positiivinen vaikutus kannatukseen.

Jos Haavisto olisi ollut hetero, hän olisi kenties voinut saada 2. kierroksella hieman prosentteja Niinistöltä itselleen, mutta toisaalta en usko että hype Haaviston ympärillä olisi ollut koetun kaltainen, mikäli homous ei olisi tuonut pientä lisämaustetta hänen persoonaansa. Näin ollen väitän ettei Haaviston homoudella ollut mainittavaa merkitystä vaalien lopputulokseen.
 

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Heiskanen, Lundell, Rantanen
Kyllä vaan. Haavisto puolusti myös suomalaisten pörssiyhtiöitten hallituksiin kiintiöpaikkoja sukupuolen perusteella. Tämä on siis sellainen asia jota Noitarumpu et hyväksy Haaviston ajatuksista. Tämä Haaviston kanta on silkkaa typeryyttä yltiösuvaitsevaisuuden nousuhumalassa terveen järjen jäätyä ties minne. Miten kukaan täysipäinen voi ajaa sukupuolen pätevyyden edelle ? Miksi antaa toisille maille ja ulkolaisille kilpailijoille tällä tavalla kilpailuetua ilmaiseksi.
Olen itsekin tätä kiintiöimistä vastaan, koska Suomestakin löytyy nykyään jo aika mukavasti päteviä naisia yritysten hallituspaikoille. On yritysten hallitusten nimitysvaliokuntien välinpitämättömyyttä tai vanhanaikaisuutta, etteivät ne ota aktiivisemmin naisia mukaan. Enkä sano tätä nyt mutuna, vaan ihan työkokemukseni perusteella.
 

C.Orr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menneisyyden kahleista vapaa Jokerit
mitä kamalaa entinen NL teki tai DDR tai vastaavaa.

Kielsivät sananvapauden, ylläpitivät yksipuoluejärjestelmää eli kommunistista diktatuuria, kielsivät kansalaistoiminnan, kielsivät uskonnonvapauden, estivät ihmisten vapaan liikkumisen ts. pitivät kansalaisiaan vankeina, kriminalisoivat toisinajattelun muutamia esimerkkejä mainitakseni. Eikä riittänyt edes se, että tekivät tämän omille kansalaisilleen vaan pakkoliittivät Itä-Euroopan maat samaan kurjuuteen. Aika suvaitsevaa eikö? Aika paljon kertoo se, että lähes kaikki entisen Varsovan liiton maista on nykyään Naton jäseniä.
 
Viimeksi muokattu:

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Jos Haavisto olisi ollut hetero, hän olisi kenties voinut saada 2. kierroksella hieman prosentteja Niinistöltä itselleen, mutta toisaalta en usko että hype Haaviston ympärillä olisi ollut koetun kaltainen, mikäli homous ei olisi tuonut pientä lisämaustetta hänen persoonaansa. Näin ollen väitän ettei Haaviston homoudella ollut mainittavaa merkitystä vaalien lopputulokseen.

Minä taas väitän että sillä oli iso merkitys, ainakin mitä minä olen kahvipöytäkeskusteluja kuunnellut niin kyllä se Haaviston homous tuntui aika monelle olevan iso kynnyskysymys. Ja minun vaikea kuvitella että Haaviston homous olisi Pekan hypen takana, ainakin mitä minä seurailin vaalien väittelyitä niin niissä Haavisto esiintyi edukseen ja se nosti minusta Haaviston hypen vauhtiin. Myös Paavo Väyrynen veti hienon vaalikamppanja ja oikeasti jopa minä joka olen vahvasti Väyrystä vastaan oleva pidin nyt nähdystä Väykästä.
 

Isaskar

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Minä taas väitän että sillä oli iso merkitys, ainakin mitä minä olen kahvipöytäkeskusteluja kuunnellut niin kyllä se Haaviston homous tuntui aika monelle olevan iso kynnyskysymys.

Ensimmäisellä kierroksella kun riitti alle 20 % ääniosuus, niin homoudesta oli enemmän hyötyä kuin haittaa. Se nosti Haaviston esiin, pakotti äänestäjät ottamaan kantaa ja poisti Haaviston siitä ynnä muut -osastosta, johon olisi muuten ollut vaarassa joutua.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Monet halusivat tasaista,vanhaa, turvallista ja sitä edusti enemmän Niinistö, näin sen näin.

Ihan kuin 6 vuotta sitten. Silloinkin monet halusivat tasaisen tappavan Halosen. Mitä tulee mun Halos-kommentteihin, niin sorry - en voi maailmankuvalleni ja huumorintajulleni yhtään mitään. Olen vitsiä pukkaa -ketjun kommenttien perusteella eräs mauttoman huumorin tukipilareista tällä palstalla. Väittäisin, että olen hyvin puolueeton tässä asiassa, ks. esim äärioikeistoon lukeutuvaa Timo TA Mikkosta käsittelevät äärimmäisen huonot "vitsini". Sen lisäksi sanon, mitä ajattelen ja mun mielestäni Tarja Halonen ei ole edustava ilmestys. Ihan sama mikä on puoluekanta. Voin iloksesi luetella joitain hyvännäköisiä demareita: Maria Jungner ja Maria Guzenina-Richardson. Ei ole kyse puoluekannasta. Kiitos kuitenkin kiitoksista, minäkin omalla tavallani pidän kiihkeistä näkemyksistäsi ja osaan arvostaa sitä, että mielipiteet perustellaan. Erilaisuus on myös nastaa, onneksi meitä on niin monenlaisia. Ja vielä selvyyden vuoksi: jokainen julkiseen ammattiin menevä tietää jo siihen ryhtyessään joutuvansa suurennuslasin alle. Jos pyrkii edustukselliseen virkaan, on kerta kaikkiaan pakko sietää, että osa meistä ottaa ulkoisenkin olemuksen huomioon, kun punnitaan henkilön kompetenssia virkaansa. Mutta mä en voi valittaa Halosesta sen kummemmin kuin persujenkaan menestyksestä. Itse äänestin toisin; kaksi kertaa peräkkäin Halosen vastaehdokasta ja siltikin enemmistö jyräsi minut. Ole siis tyytyväinen, että sait haluamasi pressan 12 vuodeksi.
 

Kimmo_Ahteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mitä nämä uudet oivallukset olivat? Ja miksi juuri Kokoomuksen pitäisi ottaa jotain oppia? Toivon, ettet heitä tähän "suvaitsevaisuutta", koska se on yhtä puutaheinää. Suvaitsevainen suhteessa mihin? Jokainen meistä, niin Kimmo Ahteri kuin aika epeli on suvaitsevainen joidenkin asioiden suhteen, toisten vähemmän tai ei ollenkaan. Jokaisella on oma suvaitsevaisuuden (erilaisuuden salliva) asteikkonsa. Onko pressan tehtävä määritellä tai rajata niitä? Ja mihin se raja vedetään?

Siis nyt puhuin pelkästään kampanjasta. Kokoomuksen kampanja oli mielestäni hyvin kliininen. Jos Niinistön telkkarimainoksia pitäisi arvioida 1 (huono) - 5 (törkeen hyvä) niin oikea vastaus on joko 3 (ei kumpaakaan) tai en osaa sanoa. PahviSauli oli ihan hyvä juttu 6vuotta sitten mutta nyt jo suurehkon inflaation kärsinyt. Haaviston viimeiseksi jäänyt telkkarimainos oli ainakin puhuttelevampi - joko jengi todella tykkää tai sitten ei kun kuoro hoilaa Rautatien asemalla. Puhumattakaan naamaritempauksista sun muista mikä oli uutta Suomessa. Eilisessä vaalilähetyksessä Ben taisi myöntää sivulausessa (tai näin minä sen ymmärsin) että Haaviston kampanja on ollut jossain suhteessa Kokoomuksen omaa kampanjaa parempi. Eli jos joku tekee jonkun hommansa paremmin niin ehkä siitä kannattaa ottaa oppia..?

Ja tohon suvaitsevaisuuslässytykseen en jaksa lähteä mukaan. Täällä on varmasti kirjoitettu siitä kaikki oleellinen..
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Niinistön umpitylsät tv-mainokset ovat kiistämätön fakta. Onneksi ne eivät estäneet hänen valintaansa. Luulen tietäväni selityksen: 6 vuotta sitten tehty Työväen presidentti oli rohkea kampanja ja silti tuli pataan. Tällä kertaa päätettiin hiihdellä sukkasillaan, koska taustalla oli vielä ylivoimainen suosikkiasema. Loppupeleissä Niinistö valittiin pressaksi ja siinä mielessähän mainonta toimi tälläkin kertaa. En silti kuollaksenikaan muista niistä muuta kuin rotsi olalla virnuilevan Niinistön ja lattean otsikon, jossa puhuttiin jotain työstä. Kokoomus heitti rahaa kaivoon palkatessaan mainostoimiston näihinkin ympäripyöreyksiin. Luulen, että Taru Tujunen olisi photoshopannut suunnilleen vastaavat leiskat ihan ilmaiseksi.
 
Suosikkijoukkue
Paikalliset, nykyinen ja entinen
Nolo: Tommi Läntisen Via Dolorosa Lipposen valvojaisissa. Nolompi: Marco Bjurströmin gloorihanttaus Elisabeth Rehnin joukoista, Halosen joukkoihin ja sieltä edelleen Niinistön joukkoihin. Noloin: Kurren Sauli-laulu.
 
Mutta tasa-arvo ei kyllä näissä vaaleissa toteutunut sillä suomalaiset suhtautuvat näköjään edelleen vihamielisesti epäpäteviin naisehdokkaisiin. Milloin nähdään suvaitsevaisuuden riemuvoitto, jonka kunniaksi epäpätevä nainen saa vähintään 50,1% äänistä?

Onhan se nähty jo vuosina 2000 ja 2006.
Kyllä on juhlan paikka kun punamummo poistuu takavasemmalle.
 
Mitä tarkoitat Niinistön olleen jo matkassa Haaviston ollessa lähtötelineissä? Molemmat aloittivat eduskunnassa vuonna -87. Tuota lehdistön oikeisto-myönteistä foliohattuteoriaasi tekisi mieli myös kommentoida, mutta veikkaan, että astuisin sillä johonkin trollin miinaan. Ottaisit esille vaikka jotain konkreettisia esimerkkejä, niin olisi edes jotain uskottavuutta tuolla paskanjauhannallasi.

Laitoin palautetta iltapäivälehden kokeneelle politiikan toimittajalle naurettavan tarkoitushakuisesta vaalijutusta. Tämä myönsi suoraan, että juttu tuli valmiina formaattina eikä pitänyt sen tekemisestä eikä ole siitä ylpeä. Aika sokea saa olla jos ei huomaa missä Suomalaisen median poliittiset rajat kulkee.
 

Taze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings
Milloin nähdään suvaitsevaisuuden riemuvoitto, jonka kunniaksi epäpätevä nainen saa vähintään 50,1% äänistä?

Kompakysymys? Sellainenhan nähtiin jo 12 vuotta sitten ja on nähty satunnaisesti tuon jälkeenkin, jatkossa ei toivottavasti tarvi nähdä.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Jos Haavisto olisi ollut hetero, hän olisi kenties voinut saada 2. kierroksella hieman prosentteja Niinistöltä itselleen, mutta toisaalta en usko että hype Haaviston ympärillä olisi ollut koetun kaltainen, mikäli homous ei olisi tuonut pientä lisämaustetta hänen persoonaansa. Näin ollen väitän ettei Haaviston homoudella ollut mainittavaa merkitystä vaalien lopputulokseen.

Jos Haavisto olisi hetero, hän ei olisi ikinä päässyt toiselle kierrokselle lainkaan. Tämän varmaan tajuavat kaikki. Eli enemmän Haavistolle siitä homoudesta hyötyä oli näissä vaaleissa kuin haittaa. Mikä on valitettavaa, koska tuon täysin toisarvoisen asian takia hän onnistui pudottamaan toiselta kierrokselta häntä paljon pätevämpiä ehdokkaita. edit. Kertonee valitettavasti myös paljon suomalaisista ja heidän äänestyskäyttäytymisestään, kun iso osa äänestäjistä ei edes halua valita presidentin virkaan pätevintä tai edes yhtä pätevimmistä ehdokkaista, kun vaihtoehtona on meriiteiltään ja osaamiseltaan heikompi ehdokas mutta homo. Jee, se kun olisi niin hienoa että meillä olisi homo presidenttinä vaikka se ei ensimmäisen kierroksen ehdokkaista olisi lähimainkaan pätevintä.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Ensimmäisellä kierroksella kun riitti alle 20 % ääniosuus, niin homoudesta oli enemmän hyötyä kuin haittaa. Se nosti Haaviston esiin, pakotti äänestäjät ottamaan kantaa ja poisti Haaviston siitä ynnä muut -osastosta, johon olisi muuten ollut vaarassa joutua.

Itse uskon, ettei Haavisto menettänyt juuri lainkaan ääniä homoutensa takia 1. kierroksella. Ihminen, joka ajattelee homovastaisesti, on konservatiivi, ja tällaisille henkilöille 1. kierroksella olisi ollut tarjolla mielekkäämpiäkin ehdokkaita kuin liberaalin puolueen libeeraali ehdokas vaikka olisikin ollut kuinka hetero. Sen sijaan homous buustasi tietyssä mielessä aivan varmasti antijytkyä sekä "ääni Haavistolle on ääni suvaitsevaisuudelle" -ajattelua, josta saattoi hyvinkin tulla se ratkaiseva vajaa 40 000 äänen ero Väyryseen.

Toisen kierroksen osalta on totta, että homovastaiset joko jättivät äänestämättä tai äänestivät Niinistöä. Silti vajaa 800 000 äänen kurominen sen takia, että Niinistöä vastassa olisikin ollut hetero-Haavisto, on suorastaan absurdi ajatus. Varsinkin kun huomioi, että siellä taustalla on edelleen se joukko, jolle homous on ratkaiseva syy äänestää.
 
Viimeksi muokattu:

Migron

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Jos Haavisto olisi hetero, hän ei olisi ikinä päässyt toiselle kierrokselle lainkaan. Tämän varmaan tajuavat kaikki. Eli enemmän Haavistolle siitä homoudesta hyötyä oli näissä vaaleissa kuin haittaa. Mikä on valitettavaa, koska tuon täysin toisarvoisen asian takia hän onnistui pudottamaan toiselta kierrokselta häntä paljon pätevämpiä ehdokkaita. edit. Kertonee valitettavasti myös paljon suomalaisista ja heidän äänestyskäyttäytymisestään, kun iso osa äänestäjistä ei edes halua valita presidentin virkaan pätevintä tai edes yhtä pätevimmistä ehdokkaista, kun vaihtoehtona on meriiteiltään ja osaamiseltaan heikompi ehdokas mutta homo. Jee, se kun olisi niin hienoa että meillä olisi homo presidenttinä vaikka se ei ensimmäisen kierroksen ehdokkaista olisi lähimainkaan pätevintä.

No onneksi Arhinmäki on vielä sen verran nuori, että ehtii tuohon virkaan hakemaan uudestaankin.
 

Fiftie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku
Muslimit uskoo allahiin, kristityt jeesukseen, kokoomuslaiset rahaan ja markkinoihin.

Milloin järjestetään viralliset: Kaikki yhdessä kuluttamaan päivät?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös