Suomen Presidentinvaalit 2012

[Kyynikko]

Tai sitten vanhemmilla ihmisillä on vaan yksinkertaisesti enemmän älliä päässä eivätkä sorru "unelmahöttöön" jossa kaikki rakastavat kaikkia!

Tämä liittyen Shardikin viestiin.

 

[Noitarumpu]

Ja siihen päälle se Haaviston hihittelevä latinopuoliso. Yök.

Tämä on käsittämätön väite. Antonio on esiintynyt korrektisti ja sydämellisesti. Ei tarvitse hävetä pätkääkään. Mutta kun on Sale-alelasit, niin ne sitten on, eikä edes halua nähdä niiden läpi.

 

[PTS]

Vihreät allekirjoittivat Lipposen tuolloisen hallituksen talouspolitiikan istumalla hallituksessa. Olisivat lähteneet vetämään. Jälkikäteen on turha itkeä. Tässä mielessä Niinistön heitto ei ollut kyllä yhtään epäreilu. Jos tässä joku on ollut epäreilu niin Haavisto, koska itse vastuunalaisena ministerinä olleena yrittää nyt kampittaa Niinistöä samasta asiasta.

Mielenkiintoinen on myös se tulkintasi, että pääministeripuolue (SDP) ei olisikaan ihan niin paljon vastuussa talouspolitiikasta kuin hallituksen toiseksi suurin puolue (kokoomus). Pitäisikö jopa jälkikäteen alkaa nimittää tuota hallitusta Niinistön, eikä Lipposen hallitukseksi? Millainen lapanen se Mooses oikein onkaan!?!

Haavisto ei kohteliaana miehenä ole hirveästi tästä edes puhunut, vielä vähemmän syyllistänyt Niinistöä siitä. Mutta on ihan selvää, että Haavisto näkee silloisen politiikan jossain määrin epäoikeudenmukaisempana kuin Niinistö sen näkee.

Ei Haaviston vastuuala ollut talouspolitiikka vaan ympäristö ja kehitysyhteistyöasiat. Kyllä sen pitäisi olla kaikille selvää, ettei tuolta pallilta vaikuteta sen kokoisen puolueen edustajana hallituksen suuriin talouspoliittisiin päätöksiin. Toki hallituksessa ollessa sitoutudutaan sen päätöksiin ja äänestetään puolesta, jos mukana kerran ollaan. Hallitustyöskentely on kuitenkin aina kompromisseja ja sitä enemmän niitä joutuu sietämään, mitä pienempi puolue on. Sitten tästä aukeaa kysymys siitä, milloin kannattaa mennä hallitukseen. Omia tavoitteita saa läpi vain istumalla hallituksessa, ehkä on parempi saada edes jotain läpi kuin olla oppositiossa. Toisaalta voisi selkärankaisesti ajaa täysin omaa linjaa ja odottaa sitä kautta kannatuksen kasvua, jotta hallitukseen pääsisi tekemään edullisempia kompromisseja.

Demarit ovat periaatteessa ihan yhtä paljon vastuussa kuin kokoomus, se on selvä. Mutta siinä hieman oikeistolaisessa politiikassa myi omat periaatteensa enemmän juuri sosialidemokrattinen puolue kuin kansallinen kokoomus. Lipponen ja muukin demarien hallitusryhmä oli selkärangatonta tässä suhteessa. Tämän on esimerkiksi Erkki Tuomioja tuonut selväsanaisesti esille. On myös oletettavaa, että talouspoliittisissa keskusteluissa Niinistö olisi luultavasti halunnut vetää kyllä jopa tiukempaa linjaa - ehkei nyt ihan puoluetoveri Viinasen linjaa toki. Viinanenhan tuo hyvin hyvinvointivaltiovastaiset ajatuksensa harvinaisen suoraan esille tuoreessa kirjassa Esko Seppäsen kanssa.

Kyllä se taas näiden hallitusneuvottelujen alla nähtiin, kuka sitä perusturvaa perimmältään haluaa korottaa ja kuka ei. Se 90-luvun ja 2000-luvun alun politiikka jätti vain demareille hirveän uskottavuuskriisin, mikä näkyi nyt vaikka Lipposen kannatuksen romahduksena. Eihän se kokoomuksen kannatukselle tuhoisaa ollut, koska kannattajakunta haluaakin demareita enemmän sen suuntaista politiikkaa. Se on vain minulle käsittämätöntä, miten joku sosialidemokraatti voi äänestää mieluummin Niinistöä kuin Lipposta (tai erityisesti Haavistoa), mutta se ei ole niinkään rationaalista vaan menee tämän mediahehkutuksen ja luodun imagon piikkiin.

 

[Tombe76]

Ajattelin, etten enää kirjoittele tänne, vaan pelkästään käyn pikalukaisulla, koska asiakeskustelu on ollut heikkoa ja mennyt lähinnä henkilökohtaisuuksiin toisia kirjoittajia kohtaan, erityisesti sen on huomannut Niinistön kannattajista. Noh, tämähän on jääkiekkopalstan kylkiäisiä, joten ei pitäisi ihmetellä

Mutta kun on Sale-alelasit, niin ne sitten on, eikä edes halua nähdä niiden läpi.

Onko mm. tämä Sale-alelasiheittosi sitä asiakeskustelua mitä haluat löytävän tästä ketjusta. Ja jos vastaat EI niin pitääkö tuo tulkita siten että et vastannut kysymykseen ollenkaan. Tällaisen tulkinnanhan teit tuosta Niinistön vastauksesta Sihvosen kysymykseen.

 

[Noitarumpu]

Kyllä moni Pirjo ja Pasi humaltui Utra Bra-huumasta, varsinkin kun sitä tuutattiin joka kanavalta. Sitten he äänestävät "jäähyväiset aseille" Pekkaa, joka on aivan selvällä suomenkielellä kuitenkin sanonut pitävänsä puolustusvoimia tärkeänä. Pekka ei sulje pois yhteisiä operaatioita Venäjän armeijan tai Natonkaan kanssa. Mistä tää Liisa Tavin biisi oikein ilmestyi ja miksi?

Ultra Bra oli loistava yhtye ja olen aina rakastanut Jäähyväiset aseille-biisiä. Meitä on moneksi ja vaikken kuulu Vihreät-puolueeseen, tai mihkään muuhunkaan puolueeseen, niin ymmärrän kyllä hyvin, että se kerää erilaisia ihmisiä eri ajatuksineen, joissa suurimmat pintapiirrot ovat samoja.

Senpä tähden ei ole VAIN Haaviston imagon tyyppisiä biisejä valikoitunut tai jonkun muunkaan. Mun mielestä tuo laulu sopii mainiosti Vihreiden ja monen muun sellaisen ihmisen aatemaailmaan, joille rauha on ykkösasia. Haaveilla saa, että sanomme jäähyväiset aseille, joilla elämää tuhotaan. Tuskin se toteutuu, mutta unelmia olla pitää. Ehkä joskus...nämä tällaiset biisit antavat toivoa. Samaten kuin aikoinaan työväenlaulut antoivat proletaarille voimaa nousta. Sääli, että niitä ei enää arvosteta. Sanat ehkä pitäisi muuttaa tälle päivälle, mutta kyllä mun on ainakin pakko sanoa, että kun tämä työväenlaulu kajahtaa, niin iho menee kananlihalle. Samaten sanoo miesystäväni, vaikka on kokoomuslainen. Aihekaan ei kuulu menneisyyteen.

http://www.youtube.com/watch?v=d5swmwzk7y0

 

[Dee Snider]

Tämä on käsittämätön väite. Antonio on esiintynyt korrektisti ja sydämellisesti. Ei tarvitse hävetä pätkääkään.

Niin, että homo saa hakata muita homoja ja ajella kännissä, kunhan vaan on Kim Ill-Pekun puoliso?

Houmous sinänsä ei meikäläistä haittaa, mutta tämä Nexu kyllä sen tekee. Sen verran on kunnioitusta presidentin virkaan, että en missään nimessä halua tuollaista BB/Fab Five/Teuvo Loman-osaston homssulia sekoilemaan paskalehtien lööppeihin ja paparazzien päiväuneksi. Ja en myöskään äänestäisi ehdokasta, joka toisi Tuksun First Ladyksi. Samaa tasoa tuntuvat olevan.

 

[Toejoen Veikko]

...

Palkankorotusten jarruttaminen ja siitä aiheutuva ostovoiman heikentäminen ovat minun mielestäni liian epäoikeudenmukaisia ja radikaaleja keinoja.

Eräässä Talouselämän viime vuoden numerossa käytiin tuota Saksan tilannetta läpi ja yritysten kilpailukyvyn parantamisen hintana oli se, että Saksan kansan syvät rivit kokevat euron ja EU:n vieraiksi.

Kyllä minä lähtisin Suomessa ensiksi siitä, että palkan maksaminen tekemättömästä työstä pitää saada nykyistä pienemmäksi.

 

[Aurinkotuuli]

Hieman ryhtiä kirjoitukseen....

Sanoisin, että lähinnä vanhukset ratkaisevat nämä vaalit, ainakin eilisen MTV3:n gallupin mukaan. Alle 39-vuotiaissa Haavisto johti prosentein 42-41 (loput eivät kertoneet kantaansa). 40-55 -vuotiaissa Niinistöllä oli pieni johto. Sitä vanhemmista ei tainnut Haavisto saada edes 20 prosenttia. ................Tai sitten vanhemmitten ihminen vain muuttuu enemmän kokoomuslaiseksi.

....sillä työelämässä vielä toistakymmentä vuotta olevia ja maata pystyssä pitäviä (nykyiset 55-vuotiaat) on vaikeata mieltää vanhuksiksi. Vanha totuus on sinänsä se, että se joka ei ole nuorena radikaali, sillä ei ole sydäntä, mutta se, joka on vanhana radikaali, sillä ei ole aivoja.

Kekkoslovakian ajan nähneet ja kokeneet sekä jalasmökistä/Viktor Vladimirovista perillä olleet eivät ole voineet mennä mukaan Väyrys-hypeen eivätkä he voi myöskään langeta täydellisellä nollasubstanssilla varustetun Kiva-Kiva- Haaviston hypeen.

Ilman tavallista työntekoa (jota ei ole toimiminen politrukkina jonkun lahkon lehdessä) elämänsä aikana, ilman kunnollista peruskoulutusta, ilman kansalaisvelvollisuuksiensa (lue tässä yhteydessä: esimerkiksi armeijan) täyttämistä ja ilman yhtään omaa ajatusta ei voi olla tasavallan presidentti.

 

[Taze]

Kun katselee lehdistä juttuja eri puolilta Suomea tehdyistä ihmisten haastatteluista, niin jotenkin tuntuu, että peräkylän poijjaat joukkoontuvat Saulin taakse.

Niin, tässähän se lehdistön kanta tuleekin selvästi esille. Vai epäiletkö, ettei Niinistön taustajoukoista löytyisi esim. nuoria viehättäviä naisia tai Haaviston joukoista limaisia vanhoja homoja? Lehdistö nyt on vaan "sattumalta" valinnut kuvat noin. Yllättyneet voivat nostaa käden ylös. Ai, ei yhtään kättä?

 

[PTS]

Kekkoslovakian ajan nähneet ja kokeneet sekä jalasmökistä/Viktor Vladimirovista perillä olleet eivät ole voineet mennä mukaan Väyrys-hypeen eivätkä he voi myöskään langeta täydellisellä nollasubstanssilla varustetun Kiva-Kiva- Haaviston hypeen.

Ilman tavallista työntekoa (jota ei ole toimiminen politrukkina jonkun lahkon lehdessä) elämänsä aikana, ilman kunnollista peruskoulutusta, ilman kansalaisvelvollisuuksiensa (lue tässä yhteydessä: esimerkiksi armeijan) täyttämistä ja ilman yhtään omaa ajatusta ei voi olla tasavallan presidentti.

Heh, mitä tekstiä taas tulee. Sinusta Arndt Pekurinenkin oli varmaan isänmaan petturi, koska ei halunnut tappaa ja tuli sitä kautta omien teloitetuksi? Ihan mielenkiinnosta kysyn myös, eikö Kiinan kommunistijohdon kumartelu olekaan suomettumista? Käytätkö käsitettä vain silloin, kun se poliittiseen tarkoitukseen sopii?

Ja edelleen ei tätä voi ottaa niin vakavasti. Niinistö on ihan kohtuullinen valinta presidentiksi, vaikka parempiakin olisi tarjolla ollut (on toki sunnuntai-iltaan asti). Presidentin rooli on sellainen, että paljon mieluummin otan vastaan vaikka jonkinlaisen "punavihreän jytkyn" kunnallisvaaleissa :).

 

[Kyynikko]

Tai sitten vanhemmilla ihmisillä on vaan yksinkertaisesti enemmän älliä päässä eivätkä sorru "unelmahöttöön" jossa kaikki rakastavat kaikkia!

 

[Noitarumpu]

Onko mm. tämä Sale-alelasiheittosi sitä asiakeskustelua mitä haluat löytävän tästä ketjusta. Ja jos vastaat EI niin pitääkö tuo tulkita siten että et vastannut kysymykseen ollenkaan. Tällaisen tulkinnanhan teit tuosta Niinistön vastauksesta Sihvosen kysymykseen.

Mitähän tulkintoja olet tehnyt alustuksestani, sillä kirjoitin, että tällä palstalla lähdettiin henkilökohtaisuuksiin toisia kirjoittajia kohtaan. Presidenttiehdokkaat ovat luupin alla, sehän on selvää, mutta kirjoittajat voisivat pysyä enemmän presidenttiaiheessa, eikä haukkua ja nimitellä hulluiksi ym.normaalikeskustelua. Itse olen kehoittanut ainoastaan yhtä kirjoittajaa hoitoon, koska hän rinnasti Haaviston seksuaalielämän ja eläinten parittelun samanarvoisiksi. Sellaista ei pidäkään hyväksyä. Kaikki muu menee, kun juttu pysyy aiheessa, eikä aiheen kirjoittajassa. Tämä oli se juttu. Jos oma omituinen huumorintajuni loukkasi, niin sori, mutta en poista Sale-alelaseja. Heikkolaatuisten lasien läpi ei oikeasti näe hyvin ja rinnastus oli ok mun silmissä.Se tästä.

 

[Tombe76]

Jos oma omituinen huumorintajuni loukkasi, niin sori, mutta en poista Sale-alelaseja. Heikkolaatuisten lasien läpi ei oikeasti näe hyvin ja rinnastus oli ok mun silmissä.Se tästä.

Ei todellakaan loukannut, voit pitää ehdottomasti huumorintajusi.

Mua vaan aina huvittaa nettikeskustelussa, se, että joku asettuu keskustelun yläpuolelle... niinkuin sinä toteamalla, että ajattelin pysyä poissa, kun asiakeskustelu on ollut niin heikkoa... mutta tulin sitten kuitenkin taas (tai jotain sinnepäin). Sitten kuitenkin itse myös sivallat näitä omia heittojasi muiden mukana. Pitäisikö nyt sitten jonkun meitä fiksumman tulla toteamaan, että onpa keskustelun taso heikkoa? Mun mielestä keskustelun taso on ollut todella hyvää.

Jos nyt vielä keskutellaan, niin vastaisitko minulle kuitenkin millä lailla se Niinistö jätti vastaamatta Sihvosen kysymykseen eilisessä tv-väittelyssä? Sinähän kirjoitit että kysymys oli hyvä ja pahoittelit ettei Niinistö vastannut siihen. Tuota toteamista voisin väittää paskanpuhumiseksi, mutta koska pyrin asiallisuuteen, niin sanon vain, että se oli mielestäni vain valehtelua.

 

[C.Orr]

Mutta kun on Sale-alelasit, niin ne sitten on, eikä edes halua nähdä niiden läpi.

Tai Haaviston kuulokoje, joka näköjään kohdallasi jopa suodattaa pois ne sanat ja vastaukset joita et halua kuulla. Made in CCCP?

 

[Toejoen Veikko]

Kekkoslovakian ajan nähneet ja kokeneet sekä jalasmökistä/Viktor Vladimirovista perillä olleet eivät ole voineet mennä mukaan Väyrys-hypeen ...

Kekkoslovakian aika on historiaa ja jää sinne ainutlaatuisena suorituksena kansainvälisessä politiikassa. Kehitystä, talouskasvua ja rauhaa itsenäisenä valtiona. Itä-Euroopan maista Suomi oli ainoa laatuaan. Etykin tapaiset teot osoittavat, että Suomi voi olla kokoaan suurempi tekijä kansainvälisessä politiikassa. Väyrynen olisi edustanut vahvasti tuota henkeä.

 

[Noitarumpu]

Se, että jos esim. Sihvonen tai joku muu häpeää homouttaan niin mitä hemmetin tekemistä sillä on presidentinvaalien kanssa? . Meillä on suurempiakin haasteita.

No aivan varmasti on suurempiakin haasteita, kyse ei ollut siitä. Aloitinkin lauseen sanalla MUUTEN. Se toivottavasti avautuu.

Sihvosen homoudesta en tiedä, eikä kiinnosta edes. Mutta itseäni on kyllä myös mietityttänyt, miksi esim. jääkiekkoilijoiden piirissä asia on niin tabu. Nykyaikana. On erittäin harvinaista, että siitä niissä piireissä edes puhutaan. Konservatiiveja kaikki tyynikö yleistyksenä. Mutta tämä nyt ei tosiaan ole se ydinasia, eikä tästä enempää.

 

[Noitarumpu]

Kun ilmoittaa pontevasti ja suureen ääneen, että aikoo tavata jonkun monen valtion hyljeksimän kulttihahmon, saa taas muutamia lisä-ääniä erinäisiltä hipeiltä.

Uskonto on äärettömän tärkeä tekijä maailmassa. Joka halveksii sitä, ei ymmärrä välttämättä mitä on tekemässä.Ajattelipa itse siitä mitä hyvänsä.Se ei ole irtopisteiden jahtausta.

Uskonnon varjolla on taidettu aina ne verisimmät sodatkin käydä. Senpä tähden viisas valtionpäämies lähestyy jotain maata sen uskonnon kautta, ei oman näkemyksensä sanelupolitiikan mukaan. Muuten ei vuorovaikutuksessa päästä alkuun. Tässä Haavisto on viisas.

Kiinahan tuomitsi jyrkästi dalai-laman Nobelin rauhanpalkinnon vuonna 1989. Se katsoi palkitsemisen puuttumiseksi sen sisäisiin asioihin ja esitti Norjan suurkäräjien Nobel-komitealle jyrkän vastalauseen. Tämä ankara arvostelu ei aiheuttanut sen kummempaa pärinää maailmalla kuitenkaan, ei mellakointeja, sodasta puhumattakaan.

Maailma muuttuu ja minun nähdäkseni Kiinan ns. "kommunismi "on muutenkin heikolla pohjalla. Kiina ei yksinkertaisesti voi istua kahdella erilaisella, aatteellisella pallilla. Toinen väistyy ja se tulee olemaan kulissikommunismi.Kapitalismi siellä jyllää jo täyttä häkää. Moraaliset kysymykset laahaavat perässä.

Meillä ei ole varaa katsella ylhäältä alaspäin yhtä maailman arvostetuimmista hengellisistä johtajista. Se mitä mieltä itse olen dalai-lamasta on jo toinen asia. Kiina ei tule sanelemaan mitä ja ketä me saamme tavata, ei tosiaan. Entäpä, jos vaikka Usa tulisi ja esittäisi kovaa kritiikkiä meidän kaupankäynnistä Kiinan kanssa. Minnespäin sitä sitten viestiteltäisiin ja minne pyllisteltäisiin. Varmaan monille kinkkinen juttu. Usa:han on hyvin mielellään maailmanpoliisin roolissa.

 

[Shardik]

....sillä työelämässä vielä toistakymmentä vuotta olevia ja maata pystyssä pitäviä (nykyiset 55-vuotiaat) on vaikeata mieltää vanhuksiksi. Vanha totuus on sinänsä se, että se joka ei ole nuorena radikaali, sillä ei ole sydäntä, mutta se, joka on vanhana radikaali, sillä ei ole aivoja.

En tietenkään pidä viisvitosia vanhuksina. Mulle vanhukset on eläkeikäisiä, eli siinä 63 ja sitä vanhemmat. MTV3 oli määritellyt vain neljä ikäryhmää, joten nyt meni muutama nuorempikin "vanhusten" messiin. Pääosa tuosta joukosta kuitenkin on eläkeikäisiä.

Hötön määrästä vanhempien päässä en tiedä, mutta ei liene yllätys kenellekään, että vanhemmat ihmiset ovat keskimäärin nuoria konservatiivisempia. Vihreys ja/tai homous on varmaan aika monelle Kihniön papalle ja Pihtiputaan mummolle liian isoja kynnyksiä ylittää näissä vaaleissa. Jos vain alle kuuskymppiset saisivat äänestää, olisivat nämä vaalit suht tiukat (toki Niinistö veisi silti). Nyt vanhukset ratkaisivat pelin lopullisesti Salen puolelle.

 

[Noitarumpu]

Niin, että homo saa hakata muita homoja ja ajella kännissä, kunhan vaan on Kim Ill-Pekun puoliso?

Houmous sinänsä ei meikäläistä haittaa, mutta tämä Nexu kyllä sen tekee. Sen verran on kunnioitusta presidentin virkaan, että en missään nimessä halua tuollaista BB/Fab Five/Teuvo Loman-osaston homssulia sekoilemaan paskalehtien lööppeihin ja paparazzien päiväuneksi. Ja en myöskään äänestäisi ehdokasta, joka toisi Tuksun First Ladyksi. Samaa tasoa tuntuvat olevan.

Jahas...tiedät itsekin , ettei väkivaltaa saa käyttää ketään kohtaan, nojaa..pedofiilit rajaan tästä pois. Antonio on ollut tuosta tapahtumasta pahoillaan. Yleistät kirjoitustyylilläsi asiaa niin,tai se näyttää ainakin siltä, että Antonio tekisi sitä jatkuvasti. Tästähän ei ole ollut kyse.

Katsoin, tai sanotaan, että yritin katsoa tätä BB:tä ja kestin vartin verran suurin piirtein, sitten oli pakko vaihtaa kanavaa. Ei Antoniota voi tuohon edes rinnastaa.Ei mitenkään. Hymyily ei ole typeryyttä, sitä saisivat suomalaisetkin harrastaa paljon enemmän. Tosin taitaa tämä sisäpolitiikkakin olla sitä lajia, että happamuus laajenee, minkä toki ymmärrän hyvin.

 

[JHag]

Mun mielestä tuo laulu sopii mainiosti Vihreiden ja monen muun sellaisen ihmisen aatemaailmaan, joille rauha on ykkösasia. Haaveilla saa, että sanomme jäähyväiset aseille, joilla elämää tuhotaan.

Ensinnäkin sanoisin, että joka ainoalle ihmiselle rauha lienee ykkösasia. Ei se katso puoluekantaa. Sotahan ei ole pelkkä kapitalistien keskinäinen kisailu, kyllä sosialistiset ja kommunistiset valtiotkin ovat kantaneet kortensa kekoon tässä rymistelyssä. Että jäähyväiset aseille myös Moskovaan, Havannaan, Pekingiin, Pjongjangiinkin. Vai onko se Obama taas yksin lahtaamassa koko maailmaa? Tai rättipäät? En pidä siitä, että joku ryhmä, olkoon vaikka vihreät, omii itselleen rauhanasian. Se on toisten aliarvioimista. Työväenlauluthan ovat loistavaa ajankuvaa ja ne ovat aivan päinvastainen asia kuin rauha. Työväenlaulut kuuluvat työväenliikkeelle ja olen itsekin nähnyt niiden vaikutuksen vaimoni sukuun, joka on saanut demarigeenin.

Pidän rauhanasiaa niin universaalina, että en näe mitään syytä linkata sitä alleviivauksen kera Haaviston kampanjaan. Halutaan tai ei, Haaviston konsertissa hoilattava Jäähyväiset aseille antaa ulospäin sellaisen kuvan, että tässä kannatetaan RAUHAN ehdokasta ja se toinen edustaa SOTAA, taantumusta ja väkivaltaa. Vihreät ja vasemmistolaiset ovat aivan yhtä raivostuttavia toisten lokeroijia kuin vanhanliiton homofoobikot, rasistit ja uusnatsit. Haaviston kampanja pyrkii antamaan ulospäin kuvaa: "Täällä olemme me fiksut, rauhanaatteeseen uskovat. Jos äänestätte Niinistöä, olette fasistisikoja". Tässä on tyylirikko suhteessa siihen, miten samanlaisia ehdokkaat kuitenkin ovat. Nyt kun vasemmistolainen ehdokas ei päässyt toiselle kierrokselle, luulin että säästymme kansainvälisen rauhan sotkemiselta Suomen pressavaaleihin. Ei onnistunut. Vihreät tulivat hoitamaan saman homman. Vihreät - Suomen opprtunistisin puolue. Menee hallitukseen kenen kanssa tahansa ja yrittää luistaa hallitusvastuusta vaalikampanjoissaan.

 

[Noitarumpu]

Jos nyt vielä keskutellaan, niin vastaisitko minulle kuitenkin millä lailla se Niinistö jätti vastaamatta Sihvosen kysymykseen eilisessä tv-väittelyssä? Sinähän kirjoitit että kysymys oli hyvä ja pahoittelit ettei Niinistö vastannut siihen. Tuota toteamista voisin väittää paskanpuhumiseksi, mutta koska pyrin asiallisuuteen, niin sanon vain, että se oli mielestäni vain valehtelua.

Siitä ei tullut keskustelua, koska toimittaja keskeytti alkuunsa. Sihvonen ei ole mikään papupata puhumisessa, kuten Niinistö ja Salen olisi se pitänyt huomioida, mutta kiukku purkautui näin. Ei savua ilman tulta, johonkin Sihvonen sohaisi kyllä. Ei se riitä, että toteaa ettei ole jotain. Itse en ainakaan saanut selvyyttä asiaan ja kuuloni on kyllä erinomainen:)

 

[heki]

Vihreät - Suomen opprtunistisin puolue. Menee hallitukseen kenen kanssa tahansa ja yrittää luistaa hallitusvastuusta vaalikampanjoissaan.

Tämä on kieltämättä huvittavaa. Ja perusteluna tälle vastuunvälttelylle kerrotaan, että

"me olimme vaan niin pieni puolue siellä vähemmistönä, eikä se meidän salkkukaan ollut kovin painava, joten ei se hallituksen talous-/sosiaali-/vero-/elinkeino-/ulko-/sisä-/maanpuolustuspolitiikka (valitse tilanteeseen sopiva vaihtoehto, saa ottaa useampia kerralla) ihan oikeasti ollut meidän vika millään tavalla. Tai oikeastaan me vastustimme, mutta muut jyräsivät meidät".

Yritetään vähän niinkuin olla oppositio puolue hallituksen sisällä - jälkikäteen.

 

[aceman81]

Ei mitään Stigaa, vaan Everlastia!

Mä oon kyllä rauhan suhteen vähän samoilla linjoilla kuin Penn & Teller, eli se on hevonpaskaa. Rauha ei tarkoita ryhmähalausta, vaan sitä ettei sodita. Tullaan erilaisuudesta ja mahdollisista näkemyseroista huolimatta jotenkin toimeen keskenään. Kaupankäynti, kulttuurivaihto ja diplomaattiset suhteet. Kohtaamisia. On se maailma sen verta kova paikka.

 

[Snakster]

Halutaan tai ei, Haaviston konsertissa hoilattava Jäähyväiset aseille antaa ulospäin sellaisen kuvan, että tässä kannatetaan RAUHAN ehdokasta ja se toinen edustaa SOTAA, taantumusta ja väkivaltaa.

Sehän tässä kahden ehdokkaan vaalissa on ylipäätään hankaluutena, että toista on melkeinpä mahdotonta kehua ilman, että se tulkittaisiin samalla toisen mollaamiseksi. Esimerkiksi jos Niinistön kampanjassa ratsastetaan sillä, että Sauli on kova talousosaaja, niin eikö samalla tulla sanoneeksi, että Haavisto ei niinkään sitä ole, vaikka eihän se tietysti ihan mustavalkoista ole minkään asian suhteen?

Ja onhan se jumalauta outoa, jos joku näkee tamperelaisen punk-bändin coveroimisen Haaviston kampanjassa sellaisena kannanottona, että Sauli Niinistö kannattaa sotaa!

 

[Noitarumpu]

Ensinnäkin sanoisin, että joka ainoalle ihmiselle rauha lienee ykkösasia. Ei se katso puoluekantaa. Sotahan ei ole pelkkä kapitalistien keskinäinen kisailu, kyllä sosialistiset ja kommunistiset valtiotkin ovat kantaneet kortensa kekoon tässä rymistelyssä. Että jäähyväiset aseille myös Moskovaan, Havannaan, Pekingiin, Pjongjangiinkin. Vai onko se Obama taas yksin lahtaamassa koko maailmaa? Tai rättipäät? En pidä siitä, että joku ryhmä, olkoon vaikka vihreät, omii itselleen rauhanasian. Se on toisten aliarvioimista. Työväenlauluthan ovat loistavaa ajankuvaa ja ne ovat aivan päinvastainen asia kuin rauha. Työväenlaulut kuuluvat työväenliikkeelle ja olen itsekin nähnyt niiden vaikutuksen vaimoni sukuun, joka on saanut demarigeenin.

Ainakin jokaiselle tasapainoiselle ihmiselle. Mistä ne sodat sitten tulevat? Vallanhalusta, ahneudesta. näistä mun mielestäni. Tähän syyllistyvät kyllä erilaiset valtiotkin. Esim. Usa:n Irakiin hyökkäämisen syy ei suinkaan ollut valtion pääjehu vaan öljy. Siinä sivussa oli kiva kurmuuttaa diktaattoria maakuopassaan ja tutkia maailman ihmetellessä hampaita. Siinä ei viisaus paljon painanut. Kyllä näitä on muitakin esimerkkejä, mutta lähihistoriasta tuo tuli ekana mieleen. Eli aina ei tarkoitus ole rauhaa harjoittaa, jos oma etu niin vaatii. Valitettavasti.

Ilmansuunnista ja politiikasta riippumatta tuomitsen sodat, mikään ei oikeuta niihin. Sodissa siviilit kärsivät eniten ja se on asia, jota en pysty sulattamaan. Syyttömät kärsii aina eniten.

Jännä juttu, kun itse en ollenkaan ajatellut Niinistöä tai ketään oikeistolaista tai yleensä yhtään ketään/mitään ryhmää kuunnellessani esim. tuota Jäähyväiset aseille-biisiä. Ajattelin vain miten hienoa olisi, jos ihmiset saisivat elää rauhassa rinnakkain. Luin kerran, että israelilaiset ja arabit tavallisina pulliaisina osaavat elää rauhassa rinnakkain, mutta vallanpitäjät sotkevat kuviot. Näinhän se menee. Valta turmelee.