Suomen Presidentinvaalit 2012

[Taze]

Selkeä trendihän niissä lakialoitteissa on: Niinistöä kiinnosti kotikuntansa asiat, Haavistoa myös muidenkin asiat.

Tai sitten toista kiinnostaa konkreettiset asiat ja toista haihattelu. Eikä siinä haihattelussakaan kai mitään väärää ole, ajankohta nyt vaan oli ihan väärä (lamakausi).

 

[Taze]

Toihan tarkoittaa sitä, että - lyhyesti - Haavisto sooloili. Oli liian proaktiivinen ja itsenäinen ja sai toimillaan/tuloksillaan aikaan sen, ettei EU:ta nähty selkeänä toimijana tilanteessa.

No minusta siinä kyllä sanotaan suoraan, että haittasi tehtävää (weakened the mission) esti toimillaan EU:ta tulemasta merkittäväksi tekijäksi (kept the EU from becoming a real actor).

 

[HekeK]

Linkki Verkkouutisiin aiheesta: Verkkouutiset - Heikki Hursti: Sauli Niinistö tehnyt arvokasta työtä

Olen luullut, että kokoomuslaisessa ajatusmaailmassa syrjäytyneisyys kuitataan tyhmyydellä ja saamattomuudella. Toivottavasti Saulin esimerkkiä seurataan laajemminkin.

 

[Ck]

Olen luullut, että kokoomuslaisessa ajatusmaailmassa syrjäytyneisyys kuitataan tyhmyydellä ja saamattomuudella. Toivottavasti Saulin esimerkkiä seurataan laajemminkin.

Samaa olen itsekin kuullut, siksi en puolueena Kokoomusta kannatakaan, mutta tästä kyllä ehdoton lisäsulka Salen hattuun. Juurikin vähempiosaisia tulisi auttaa kotimaassa, pelkästään täällä on paljon tehtävää samoin kuin myöskin luonnonsuojeluun ja vesistöjen ylläpitoon Suomessa järkevällä tavalla.

Nykyään keskitytään ensisijaisesti kaikkeen muuhun, globaaleihin asioihin, vähemmistöjen ja naisten (toki on hyvä auttaa vähäosaisia naisia) olojen parantamiseen Suomessa ja kehitysapuun ulkomailla sekä rahanjakamiseen Euroopassa perseilleille maille. Toki näihinkin pitää kiinnittää huomiota, mutta ensisijaisesti pitäisi keskittää voimavarat ihmisten hyvinvointiin täällä ja sitten seuraavana resursseja muuhun toimintaan. Toki näissäkin osaltaan ristikkäisyyksiä, mutta pointtina, että se keihäänkärki ja lähtökohta olisi tämä ja miten näiden asioiden eteen tehtäisiin töitä, oli se tapa sitten mikä tahansa.

Ehkä vähän epäselvästi kirjoitettu, mutta ehkä joku tajusi pointinkin.

 

[Vellihousu]

Sitten koitan jatkaa itsekin asiallisemmalla linjalla ja aikaisempaa kirjoitustani tukeva uutinen, jossa Heikki Hursti kehuu Niinistön työtä vähäosaisten hyväksi, jota varmaankin myös Haavisto tekee, mutta varsinkin Suomessa Haaviston keihäänkärkenä ovat vähemmistöt ja naiset.

Edelleenkään minulle ei aukea se, millä tavalla vähäosaiset (köyhät ym.) ja tarkemmin määrittelemättömät vähemmistöt ovat jotenkin keskenään vastakkain aseteltavissa jopa niin että Sauli Niinistö onkin äkkiä köyhien ja vähäosaisten puolustaja Pekka Haaviston keskittyessä vähäpätöisempiin asioihin kuten vähemmistöjen oikeuksien puolustamiseen. Ymmärrän selkeiden vastakkainasettelujen helpottavan asioiden hahmottamista, mutta en tiedä onko sillä todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

Propsit toki Saulille Hurstin tukemisesta, mutta tuo "korkean tason työryhmän perustaminen nuorten syrjäytymisen estämiseksi" on juuri sellainen vaalilupaus jota ei parin viikon päästä kukaan muista ja vaikka muistaisikin, ei sillä ole väliäkään sillä tuollaisilla työryhmillä ei ratkaista yhtään mitään.

Viimeinen ei varsinaisesti kannanottona Saulia vastaan, kyrpii vain ihan yleisestikin ettei muuta keinoa löydy Suomessa ikinä minkään ongelman ratkaisuun joku hevon vitun työryhmä.

 

[KRONOS]

No minusta siinä kyllä sanotaan suoraan, että haittasi tehtävää (weakened the mission) esti toimillaan EU:ta tulemasta merkittäväksi tekijäksi (kept the EU from becoming a real actor).

Näin minäkin sen ymmärsin. Mutta edelleen epävarma tästä. Jos näin on niin luulisi lehdistön revittelevän asialla.

Tai sitten ei ole vain poliittisesti korrektia puhua asioista oikeilla nimillä tällä hetkellä.

Joku ehkä tietää, minä en.

 

[Hiili]

Kyseessähän oli vain faktat: mitä lakialoitteita Niinistö ja Haavisto ovat tehneet eduskunnassa.

Varsin näppärästi oli listasta jätetty päivämäärät pois, jotta lista toimisi alkuperäisen listan kerääjän oman agendan ajamiseen tehokkaammin. Niinistön viimeisin aloite (Presidentin valtaoikeuksista) oli vain 19 vuotta vanha, kun kaikki muut oli vähintään 20 vuotta vanhoja.

Eli ollessaan kansanedustajana 20+ vuotta sitten, Niinistö on ajanut oman alueensa asioita. Eikö näitä kansanedustajia juuri sen takia valita maan joka kolkasta, että jokaisen alueen asioita tulee edistettyä?

 

[Ck]

Edelleenkään minulle ei aukea se, millä tavalla vähäosaiset (köyhät ym.)

En usko, että jaksan tätä asiaa toistaa. Mutta sen verran sanon, että se mihin laitetaan resursseja, se mihin kohdennetaan toiminta ja aika, mistä media kirjoittaa jne. Eli Suomella on rajallinen määrä resursseja ja niitä kohdennetaan kokoajan enemmän ja enemmän vähemmistöille kun ne pitäisi kohdentaa vähempiosaisille, en tiedä ymmärrätkö edes näiden kahden sanan eroa, mutta tässä minun antini sinulle jos se edes vähän valaisee.

Propsit toki Saulille Hurstin tukemisesta, mutta tuo "korkean tason työryhmän perustaminen nuorten syrjäytymisen estämiseksi" on juuri sellainen vaalilupaus jota ei parin viikon päästä kukaan muista ja vaikka muistaisikin, ei sillä ole väliäkään sillä tuollaisilla työryhmillä ei ratkaista yhtään mitään.

Vaalilupaus? Juurihan Hursti kertoi, että Niinistö on tehnyt työtä tässä asiassa ja että keskustelevat usein puhelimessa. Sen lisäksi Ajankohtaisessa kakkosessa Niinistö kertoi, että on lahjoittanut huomattavan summan nuorten säätiölle ja auttanut tätä säätiötä auttamaan tuhansia nuoria, jossa myös kirkon diakonia on ollut mukana.

 

[fat of the land]

Varsin näppärästi oli listasta jätetty päivämäärät pois, jotta lista toimisi alkuperäisen listan kerääjän oman agendan ajamiseen tehokkaammin. Niinistön viimeisin aloite (Presidentin valtaoikeuksista) oli vain 19 vuotta vanha, kun kaikki muut oli vähintään 20 vuotta vanhoja.

Eli ollessaan kansanedustajana 20+ vuotta sitten, Niinistö on ajanut oman alueensa asioita. Eikö näitä kansanedustajia juuri sen takia valita maan joka kolkasta, että jokaisen alueen asioita tulee edistettyä?

Olihan siinä vuosiluvut, samoin oli myös Haavistolla. Tässähän on tarkoitus VERTAILLA ehdokkaiden aloitteita.

 

[Hiili]

Olihan siinä vuosiluvut, samoin oli myös Haavistolla. Tässähän on tarkoitus VERTAILLA ehdokkaiden aloitteita.

Vuosiluvut löytyi Eduskunnan sivulta ja kommenteista, ei suoraan siitä alkuperäisestä tekstistä, jonka ainoa tarkoitus oli saada Niinistö näyttämään omaan pussiin pelaavalta nilviäiseltä.

Hyvin se näytti ainakin siellä vauva-palstalla uppoavaan lukijoihin.

 

[fat of the land]

Vuosiluvut löytyi Eduskunnan sivulta ja kommenteista, ei suoraan siitä alkuperäisestä tekstistä, jonka ainoa tarkoitus oli saada Niinistö näyttämään omaan pussiin pelaavalta nilviäiseltä.

Hyvin se näytti ainakin siellä vauva-palstalla uppoavaan lukijoihin.

Ja iltalehden jutussa näkyy vuosiluvut.

 

[Valioyksilö]

En usko, että jaksan tätä asiaa toistaa. Mutta sen verran sanon, että se mihin laitetaan resursseja, se mihin kohdennetaan toiminta ja aika, mistä media kirjoittaa jne. Eli Suomella on rajallinen määrä resursseja ja niitä kohdennetaan kokoajan enemmän ja enemmän vähemmistöille kun ne pitäisi kohdentaa vähempiosaisille, en tiedä ymmärrätkö edes näiden kahden sanan eroa, mutta tässä minun antini sinulle jos se edes vähän valaisee.

Ei kyllä se nyt olet sinä, joka ei tiedä mistä puhuu.

On erilaisia vähemmistöjä kuten vaikkapa seksuaali- ja etninen vähemmistö. Näiden sisällä voi olla huono- taikka hyväosaisia ihmisiä. Kärjistäen neekerit voivat olla myös varakkaita ja homot köyhiä.

Ck, sun juttusi on aika diipadaapaa vailla mitään faktaa.

 

[Ck]

Ei kyllä se nyt olet sinä, joka ei tiedä mistä puhuu.

On erilaisia vähemmistöjä kuten vaikkapa seksuaali- ja etninen vähemmistö. Näiden sisällä voi olla huono- taikka hyväosaisia ihmisiä. Kärjistäen neekerit voivat olla myös varakkaita ja homot köyhiä.

Ck, sun juttusi on aika diipadaapaa vailla mitään faktaa.

Tottakai voi olla? Vähemmistö sana on silti eriasia kuin vähäosaiset.

"Valioyksilö", jos et sitä tajua, niin kuin näyttää, niin sinun juttusi eivät ole diibadaabaa vaan tuotoksia B-rapusta. Faktaa oli edellisessä kirjoituksessa myös liittyen Niinistön avustustyöhön, sinulla ei ole mitään faktaa ollut varmaan yhdessäkään kirjoituksessa, ehkä trollimaailman faktaa.

Ja saat jatkaa trollailua keskenäsi, tämä keskustelu minun puoleltani loppuu tähän, sillä en näe järkeä kuluttaa aikaani sinun kanssa keskusteluun.

 

[Blue J]

Kirjoitin äsken tarinan, mutta tajusin että ihan sama. Jos Niinistö päätyy pressaksi niin kaikki on hyvin. Väsynyt löysäilijä voi hoitaa hommansa kaikessa rauhassa ja jatkaa elämäänsä. Ja kaikki muut voivat tehdä samoin, "väsynyt löysäilijä" -lausahdusta lukuunottamatta.".

 

[pakki3000]

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012615126100_pd.shtml

Siinä oleva linkki vie iltalehden mahtavaan vertailuun, jossa kaksi kansalaista pohtii kumpaa äänestää..

Tuossakaan taas ei tule yhtään median osalta ilmi kumpaa on "coolimpaa" äänestää ja etenkin tuon tyllerön kommentit ovat perusteeltaan taas niin mahtavia :D

 

[TosiFani]

Olihan siinä vuosiluvut, samoin oli myös Haavistolla. Tässähän on tarkoitus VERTAILLA ehdokkaiden aloitteita.

Eli kansanedustaja Niinistö ja nykyinen presidenttiehdokas Niinistö ajattelevat edelleen samalla tavalla? Ehkä vuosien varrella on tapahtunut jotain ja saattaa olla myös siten, että Niinistö pyrkii hoitamaan kulloisenkin työnsä hyvin.

 

[KwutsNI]

Yllä oleva kommentti osui erityisesti silmiin. Ko. raportissahan todetaan Haaviston aikaansaannoksista näin "This lack of support for a more proactive and unified approach weakened the mission and kept the EU from becoming a real actor."

sekä

Lainaus:
Juhaht kirjoitti: Näytä viesti
Toihan tarkoittaa sitä, että - lyhyesti - Haavisto sooloili. Oli liian proaktiivinen ja itsenäinen ja sai toimillaan/tuloksillaan aikaan sen, ettei EU:ta nähty selkeänä toimijana tilanteessa.
No minusta siinä kyllä sanotaan suoraan, että haittasi tehtävää (weakened the mission) esti toimillaan EU:ta tulemasta merkittäväksi tekijäksi (kept the EU from becoming a real actor).

Koko kappale kuuluu näin:
"The lack of political support for a coordinated approach by member states in Sudan is another weak point. Member states interested in maintaining a national approach to the CPA and Darfur32 do not prefer a stronger coordination by the EUSR. Haavisto tried to coordinate the EU mechanisms and provide more policy guidance, disregarding the limits set by the member states. This lead to discontent by a number of member states who, before long, replaced him with a more suitable successor. This lack of support for a more proactive and unified approach weakened the mission and kept the EU from becoming a real actor."

(lihavointi minun)

Eli EU:n jäsenvaltiot eivät halunneet koordinoitua lähestymistä Darfurin kriisin, vaan halusivat toimia itsekseen. Haavisto yritti koordinoida EU:ta voidakseen tarjota enemmän ohjausta, mutta EU-maat eivät hyväksyneet tätä, koska halusivat olla myös itsenäisiä toimijoita alueella. Haaviston yhtenäinen linja ei saanut tukea, mikä johti siihen, että EU:sta ei tullut toimijaa alueella. Haaviston toiminta ei siis lainatun artikkelin mukaan ollut syynä, vaan tuen puute tälle toiminnalle. Oikeastaan siis se, että ainakaan osa EU-maista ("Member states interested in maintaining a national approach to the CPA [etc.]") ei edes halunnut EU:ta yhtenäiseksi toimijaksi tässä asiassa.

 

[HekeK]

Oululaisen kaupunginvaltuutetun näkemys Haavisto-ilmiöön:

Oululaispoliitikko yhdistää Haavisto-ilmiön Leninin hävityspolitiikkaan | Presidentinvaalit | Kaleva.fi

Nyt tuli mainostoimistolle ylitöitä. Se on nimittäin kiusallinen tilanne, kun kokoomuslainen näyttää todellisen luonteensa.

Edit: Tuolla koko blogiteksti: Kokoomus: Haaviston hävityspolitiikka - Iltalehden keskustelufoorumi

Minä löysin itseni tuolta. Eli ryhmä viisi. Tuossa kirjoituksesa on siis totuuden siemen. On mukavaa olla surkeaan elämään tottunut luuseri. Pyyhkimään!

 

[kiljander]

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012615126100_pd.shtml

Siinä oleva linkki vie iltalehden mahtavaan vertailuun, jossa kaksi kansalaista pohtii kumpaa äänestää..

Tuossakaan taas ei tule yhtään median osalta ilmi kumpaa on "coolimpaa" äänestää ja etenkin tuon tyllerön kommentit ovat perusteeltaan taas niin mahtavia :D

Huutonaurua tuolle "puolueettomalle" "uutiselle". Voi Ziisus sentään.

 

[Kiekoton]

Kun täälläkin on tuosta CV:stä ja työnteosta puhuttu, niin siihen sopii linkki ehdokkaiden "oikeista töistä":

Niinist ja Alkossa, Lipponen messipoikana, Haavisto pullakuskina | Taloussanomat

(linkki vie Taloussanomien artikkeliin: Onko presidenttiehdokas tehnyt koskaan oikeita töitä?)

Oli kyllä aika yllättävä tulos Niinistön osalta. En ole häntä moiseksi duunariksi mieltänyt.

 

[Gags]

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012615126100_pd.shtml

Siinä oleva linkki vie iltalehden mahtavaan vertailuun, jossa kaksi kansalaista pohtii kumpaa äänestää..

Tuossakaan taas ei tule yhtään median osalta ilmi kumpaa on "coolimpaa" äänestää ja etenkin tuon tyllerön kommentit ovat perusteeltaan taas niin mahtavia :D

Näköjään perustelut ja maailmankatsomus pitkälti samanlainen kuin Jatkoajan Haavisto-kannattajillakin.

 

[mjr]

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012615126100_pd.shtml

Siinä oleva linkki vie iltalehden mahtavaan vertailuun, jossa kaksi kansalaista pohtii kumpaa äänestää..

Tuossakaan taas ei tule yhtään median osalta ilmi kumpaa on "coolimpaa" äänestää ja etenkin tuon tyllerön kommentit ovat perusteeltaan taas niin mahtavia :D

Niin, siis mikähän mielikuva tosiaan uutisesta tulee? Iltalehden etusivun täytti tiistaina ja maanantaina Haaviston homous (joka ehkä uutisena sinulle, EI ole Suomessa mikään äänimagneetti paitsi humanististen tieteiden laitoksilla, jotka eivät ole mikään merkittävä äänestäjäryhmä). Muistaakseni saman konsernin A-P Pietilä kirjoitti kolumnin hyvin laajalevikkisissä ilmaisjakelulehdissä, että Haaviston homous vaarantaa Suomen turvallisuusneuvostopaikan. Notta, mitähän, mitähän tämä homostelu-asian näkyvillä pito palvelee - tai ketä??? Notta mitäs sinä luulet?

 

[Alamummo]

Loppukirjoituksessasi tosiaan sinä kerroit sujuvasti oman mielipiteesi pillunkantotelineineen sun muineen.

Ei tainnut Flintin sarkasmi omaa kirjoitustasi kohtaan avautua sinulle.

 

[VT]

Olen luullut, että kokoomuslaisessa ajatusmaailmassa syrjäytyneisyys kuitataan tyhmyydellä ja saamattomuudella.

Olet luullut väärin.

Edit: Tuolla koko blogiteksti:

Et sitten viitsinyt mainita, että kirjoittaja oli jo aiemmin poistanut blogitekstin ja todennut sen olevan harkitsematon? Miksi ketään muutenkaan kiinnostaisi mennä jonnekin IL:n keskustelupalstalle lukemaan jonkun nobodyn poistettua blogikirjoitusta?

Hienoja yleistyksiä muutenkin. Jatka samaan malliin.

 

[flintstone]

Tämä onkin sitten sitä sinun mielipidettäsi ja saat ajatella noin, ei minun mielipidettä ja turha koittaa laittaa sanoja suuhuni.

Justhan sinä kerroit kuinka ne on nimenomaan monet naiset ja ituhipit jotka tekevät päätöksensä tunteella ja menevät massan mukana, joten kyllä sinä kovasti sitä tunnuit väittävän että monet naiset eivät ole kykeneviä tekemään päätöksiä järjellä ja valitsemaan parasta ehdokasta. Sinun ja minun paras vain ei välttämättä ole heidän paras, siihen on vain sopeuduttava. Minulla ei ole mitään tarvetta vähätellä naisia, he ovat tärkeä älyllinen voimavara maailmassa ja kyllä elämä olisi aika paljon tylsempää ilman naisia. Ituhipeistä, jos sillä tarkoitetaan näitä sähkö tulee töpselistä city-vihreitä niin heitä ehkä vähäsen.

Vielä muistutuksena lainaus omasta tekstistäsi...

Kyllä, itsekin äänestän sitä ehdokasta, joka on paras. Todella moni ei tätä tee ja varsinkin naisosastolla sekä ituhippien ajatuksissa mennään ennemmin tunteella, massassa ilman oman ajattelun tuotosta.

...tosin sen myönnän että tätä edellä kantaa ottamaani seuraavassa viestissäsi korjasit asennetta ja viestisi oli asiallinen kannanotto Niinistön puolesta.