Suomen Presidentinvaalit 2012

[JHag]

Ainoa mielenkiinto on lähinnä siinä kuinka paljon Pekka ottaa takkiin. Tuleeko ihan satamuna assrape vai sittenkin vain kuivana kakkoseen?

Niin, päin persettähän se tulee menemään joka tapauksessa. Mutta en sotkisi takkiintulemista tähän asiaan. Itsensäpaljastaja meni himaan illalla ja vaimo kysyi: -Miten meni? -No, takkiin tuli.

Haavisto on kyllä kiistattoman asiallinen jätkä, joka osaa olla tilanteessa kuin tilanteessa lungisti ja fiksusti. Näin pätkän, missä hän kävi jonkun vanhainkodin iltapäivätansseissa ja +80-v mammat kapsahtivat kaulaan kukkapuskien kera. Haavisto vaan hymyili ja aikaa riitti jokaiselle. Itse olisin nieleskellyt ennemmin partateriä kuin ollut -heh- hänen housuissaan tuossa tilanteessa. Enkä mitenkään voi kuvitella kuivio-Sauliakaan olemaan luontevasti vanhusten parissa. Voin nähdä, kuinka hän katselee kelloaan koko ajan ja kelailee, että vois käydä Storyvillessa. Haavisto on liian fiksu politiikkaan?

 

[opelix]

Ajankohtaisen kakkosen juttu kyllä taisi Kummeli-henkisyydessään olla Pekan porukoiden masinoima,herätti jopa minussa vastareaktion vaikka Niinistön kannalla lievästi olenkin. Oliko jonkun muun mielestä Haaviston vastaukset toimittajan kysymyksiinkin täsmällisempiä ja järkevämmän kuuloisia? Kyllä Sale tulee tuolla vaisuudellaan tekemään tästä vielä Via Dolorosan. Runkosarjavaihde täysin silmässä,hei siellä on finaalit käynnissä. Herätys!

 

[sampio]

Se ei kylläkään ollut jutun pointti, vaan se, että saadakseen sen rapiat 70% "orvoista" äänistä, tarvitsee Haaviston saada kannatusta mitä erikoisimmista paikoista, kuten esim. Kihniöstä. Vaikka olisi kuinka kristillinen paikka tahansa, niin kyllä huonolta näyttää, jos noilta pieniltä paikkakunnilta ei tule ääniä kuin yhden käden sormilla laskettava määrä.

Juups, ei mulla tarkoitus ollut epäillä pointtiasi, kunhan sattui vain tuttu paikkakunta puheenparreksi.

 

[Snakster]

Toistan silti oman epäilykseni siitä, että netin palstoilla liikkuvista Pekan faneista vain murto-osa uskoo itsekään Haaviston mahdollisuuksiin. Kunhan huvikseen jankkaavat, vaikka se ei ennakkoon varmaa tulosta voi muuttaa. Ainoa mielenkiinto on lähinnä siinä kuinka paljon Pekka ottaa takkiin. Tuleeko ihan satamuna assrape vai sittenkin vain kuivana kakkoseen?

Ei kai tässä mistään jankkaamisesta ole kyse, kuten ei myöskään siitä, että jomman kumman ehdokkaan taustajoukot olisivat jotenkin ehdottomasti väärässä. Vaalin toinen kierros on edessä päin, ehdokkaita on 2 kpl ja kummankin ehdokkaan tukijat totta kai kampanjoivat suosikkinsa puolesta.

Vai pitäisikö sinusta Haaviston tukijoiden tässä vaiheessa lopettaa kampanjointi? Entä olisiko kaikkien muiden kuin Niinistön, Haaviston ja Väyrysen kannattanut niinikään lopettaa kampanjointi (tai jankkaaminen) siinä vaiheessa, kun gallupit alkoivat näyttää heikkoja mahdollisuuksia?

Minä ainakin jankkaan loppuun asti ja jos Niinistö voittaa, niin nielen tappion mukisematta, samoin kuin nielin viime kevään eduskuntavaalienkin tuloksen, vaikka se aika paljon harmittikin. Väärää tulosta ei vaaleissa voi tulla.

 

[Uleåborgir]

Laitetaan tännekin:

IS:n poliittisen toimituksen esimies näemmä tilaa linkissä Mikko Kuustoselta parjaustekstiä Niinistöä vastaan. Reijo Mäki on jo kuulemma haukkunut Haaviston.

Ketä palvelee pressaehdokkaiden parjaaminen? Ilta-Sanomat lähestyi Mikko Kuustosta:

Linkki vie kuvankaappaukseen Mikko Kuustosen Facebook-seinäkirjoituksesta, jossa on lainattu IS:n Mika Koskisen sähköpostiviestiä.

 

[aceman81]

Jouni Hynynen vastasi joskus bändin Vastauksia -palstalla, ettei hänellä ole mitään Poria vastaan, vaan porilaisia.

Haavisto on sympaattinen ja hyvä esiintyjä, mutta itseäni on alkanut ärsyttää se ympärillä mellastava lauma kaikenmaailman näyttelijöitä ja laulajia jotka ovat nyt valtavalla intohimolla luomassa ja vahvistamassa tätä Haaviston "nostetta" jota hehkutetaan joka paikassa. Siis mikä Pekasta on nyt viikossa-kahdessa tehnyt niin ylivoimaisen ehdokkaan, että hänet on rummutettava valtaan vaikka väkisin mikä tuntuu olevan henki tällä hetkellä? Ultra Bran paluu on kaiken huippu, ja tällainen yltiöpäinen intoileminen voi hyvinkin kääntyä lopulta jo Haavistoa vastaankin

Mistä nuo herrantertut ja hipit kaivautuivat esiin kitaroinensa -"We shall overcome", oikeesti?-, huudetaan ja heilutaan sidukka-kännissä kameran edessä. Onko kukaan ajatellut, miten tämä kaikki vaikuttaa lapsiin? Lähtökohtasesti tämä urbaani, liberaali, viherpiipertävä, taiteileva, besserwisser -kansanosa sieltä vastenmielisimmästä päästä. Varaan myös oikeuden suhtautua ennakkoluuloisesti heidän väitettyyn ennakkoluulottomuuteensa. Väriä fanaattisesti tunnustavat, saatana, niinkuin kaikki muutkin.

Jos tuon kaiken edellä mainitun kykenee jättämään huomiotta, Haavisto on vetänyt kenties tehokkaimman ja miellyttävimmän vaalikampanjan. Ainakin päällepäin maltillinen, fiksu esiintyjä, jopa eräänlainen sillanrakentaja. Tai ainakin vetää roolinsa uskottavasti. Vaikka aina olenkin ollut sitä mieltä, että on osin järjen köyhyyttä, mikäli antaa pelkän vaalikampanjoissa annetun vaikutelman vaikuttaa ratkaisevasti päätökseen. Mutta olen vähän laiskalla tuulella.

Ei ole poissuljettua, etteikö saisi ääntäni. Voin tietysti äänestää myös Saulia. Tai olla äänestämättä lainkaan.

 

[Zamboni]

Se ei kylläkään ollut jutun pointti, vaan se, että saadakseen sen rapiat 70% "orvoista" äänistä, tarvitsee Haaviston saada kannatusta mitä erikoisimmista paikoista, kuten esim. Kihniöstä.

Tuo on totta. Haaviston mahdollisuuksia heikentää sekin, että etelän suurilla väestöalueilla Niinistöllä on jo valmiiksi suuri kannatus. Etelä-Suomessa ei siis ole enää paljoa mistä repiä lisää.

Helsinki:

Sauli 39,2% 132 710
Pekka 34.5% 123 348
Jää 28.3% 101 061

Uusimaa:

Sauli 43.2% 229 647
Pekka 21.9% 113 105
Jää 34.9% 188 370

Turku:

Sauli 39.6% 41 729
Pekka 25.4% 26 786
Jää 35,0% 36 890

Tampere:

Sauli 39,8% 113 201
Pekka 19.9% 56 670
Jää 40.3% 114 331

Tuossa olisi sitä massaa, joka on Haavistolle ja Vihreille ollut suosiollista aluetta. Jos Salella pyörisi lukemat siinä 30% tienoilla näissä isoissa alueissa, niin sitten olisi mahdollisuuksia. Muissakin isoissa keskuksissa Niinistö keikkuu 35-40% paikkeilla. Ruuhka-Suomessa olisi jollain konstilla päästävä ohi ja reilulla erolla. Pohjoisempaan Väyrysen valtakuntaan mennessä äänestysprosentti tippuu ja Sauli hoitelee siellä luultavasti prosentit puolelleen.

 

[Kisapuisto]

Tottahan on, että maaseudulta tulee huomattavasti vähemmän ääniä kuin etelän suurista kaupungeista. Jos suurin osa maaseudusta kuitenkin äänestää tämän kaltaisesti, niin kyllä on matemaattinen mahdottomuus, että Pekka saisi sen 70% "orvoista" äänistä...
Tämän toki suurin osa täällä jo tietääkin, muutama hallusinoi vielä Haaviston presidenttiydestä. Voi tosin olla, että osaa vänkää perisuomalaiseen tapaan vastaan ihan vain periaatteesta.

edit. pakko vielä todeta, että maaseudulla tuo homous näyttää merkitsevän yllättävänkin paljon. Haaviston homous/"toiminta vastoin kristillisiä arvoja" mainittiin lähes koko ajan.

Ei Haavistolla ole mitään saumaa Niinistöä vastaan. Maaseudulla se menee tällä hetkellä niin, että valtaosa äänestää Niinistöä ja ketkä eivät Niinistöä syystä tai toisesta pysty äänestämään, äänestävät tyhjää. Vain todella pieni murto-osa tulee äänestämään Haavistoa. Tämä voi tulla monelle kaupunkilaiselle järkytyksenä, varsinkin niille jotka ovat koko ikänsä asuneet Kehä kolmosen sisäpuolella tai muissa suurissa kaupungeissa, ja luulevat että se "edistyksellinen" ilmapiiri on sama koko maassa kuin mitä kaupungeissa on. Mutta ei se ole, maalla ollaan hyvinkin jyrkkiä näissä asioissa. Suurelle osalle Haaviston homous on todella vastenmielinen asia, eikä se sivariuskaan ihan helppo pala ole purtavaksi suurille ikäluokille, varsinkin miehille. Ja sitten on vielä se vihreä puolue, joka on keskittynyt vain ja ainoastaan kaupunkeihin, ja unohtanut maaseudun ihan täysin. Näistä lähtökohdista Niinistö ottaa murskavoiton.

On muuten jännä lukea lehdistä ja keskustelupalstoilta, kuinka monet hehkuttavat äänestäneensä Haavistoa ekalla kierroksella, ettei vaan Väyrynen pääsisi sinne. Eli eivät äänestäneet Haaviston puolesta, vaan Väyrystä vastaan. Samoin moni äänesti Haavistoa ekalla kierroksella, jotta Niinistöllä olisi mahdollisimman helppo toinen kierros. Väyrysen kanssa olisi joutunut tiukille. Kun nämä kaikki sitten äänestävät Niinistöä toisella kierroksella, niin kyllä toisella kierroksella voi tulla hyvinkin rumat lukemat. Itse veikkaan 70-30 Niinistölle, ja vain siksi että todella moni ei äänestä kumpaakaan. Jos kaikki äänestäisivät, lukemat olisivat todella tylyt.

ps. Mikä siinä Väyrysessä on niin kauheaa, että häntä pitää joka käänteessä mollata? Ja ei, en itse äänestänyt häntä, mutta olisin hyvinkin voinut.

 

[Vanha Len]

Ne naiset jotka eivät äänestäneet Haavistoa tai Niinistöä antavat äänensä Haavistolle. Siinä on Pekan mahdollisuus. Näin kärjistäen.

Älkää aliarvioiko naisia tässä asiassa;D

 

[velli-naama]

Blogi kirjoitus Haaviston aikaan saannoksista.

Professori Haaviston olemattomat ansiot

 

[Zamboni]

Ne naiset jotka eivät äänestäneet Haavistoa tai Niinistöä antavat äänensä Haavistolle. Siinä on Pekan mahdollisuus. Näin kärjistäen.

Älkää aliarvioiko naisia tässä asiassa;D

Eikä varsinkaan porvaritaustaisia naisia. Nehän tuntuvat nykyään pettävän useammin kuin kepu.

Kehtaako vai ehtiikö kukaan enää tehdä mitään galluppeja tähän hätään? Ennen vaalejahan oli myös jotain tutkintaa, kuka pärjäisi ketäkin vastaan kakkoskierroksella.

 

[Timbit]

ps. Mikä siinä Väyrysessä on niin kauheaa, että häntä pitää joka käänteessä mollata? Ja ei, en itse äänestänyt häntä, mutta olisin hyvinkin voinut.

Väyrynen on ansioitunut ja lahjakas henkilö, joka on saavuttanut paljon. Hän on poikkeuksellisen itsevarma ja myös itserakas, eikä epäröi tuoda esiin saavutuksiaan ja hyviä puoliaan (monelle on käsittämätön ajatus se, että Väyrysellä olisi hyviä puolia, ja tämä selitetään tämän kirjoituksen viimeisessä virkkeessä). Asioista kertoessaan hän kertoo ne aina siitä näkökulmasta, mikä hänelle itselleen on suotuisin. Hänelle on itsestäänselvyys, että on itse se paras vaihtoehto oikeastaan mihin tahansa, eikä hän todellakaan ujostele tuoda tätä esiin.

Hän on aivan liian epäsuomalainen, niin ja vittu kepulainenkin, jotta hieman kyräilevä, kateellinen ja tasapäistämisen kannalla oleva suomalainen häntä voisi äänestää.

 

[Corkscrew]

Keskustalaisuus + Väyrynen ovat yhdessä niin suuri punainen vaate suurten kaupunkien demareille, kokoomuslaisille, vihreille jne. ettei Patella olisi ollut mitään mahdollisuuksia Niinistöä vastaan. Asiaosaamisessahan Väyrynen ei häviä ehdokasjoukosta kenellekään ja hänen humoristinen tyylinsä puri läpi kampanjan mutta tosipaikan tullen vaikka koko maan demarit olisi mobilisoitu äänestämään toisella kierroksella Väykkää vastaan. Miehestä liikkuu turuilla, toreilla ja netissä niin paljon negatiivisia urbaanilegendoja joiden todenperäisyydestä ei ole takeita että pelkästään niiden takia olisi jäänyt moni ääni saamatta ja suuntaunut muualle. Kuvaavaa oli Järvenpään lukiolaistentissä kun esitettiin nuorten laatimia kysymyksiä, niin heti ensimmäisessä loikattiin 70-80-luvulle jolloin ehkä kysyjän vanhemmat olivat olleet nuoria. Niinistö olisi vienyt tämän pelin ihan saleen, oli vastassa kuka tahansa tuosta porukasta.

 

[Noitarumpu]

Harva duunari on samaa mieltä Arhiksen kanssa. Useampi työtä tekevä sen sijaan on Niinistön kanssa samoilla linjoilla, siitä että sanktioita laittomuuksista työelämässä (ovat sitten työnantaja- tai työntekijä- osapuolen tekemiä) pitäisi roimasti korottaa.

Tästä sitten linkkiä johonkin kyselyyn. Mulle tämä on aivan uutta tietoa, että duunarit ajattelevat Niinistön linjan mukaisesti ja tuomitsevat mahdollisuutensa lakkoihin, myös ns. "laittomiin", mitä ne sitten minkäkin osapuolen silmissä ovat.

 

[MustatKortit]

Kehtaako vai ehtiikö kukaan enää tehdä mitään galluppeja tähän hätään? Ennen vaalejahan oli myös jotain tutkintaa, kuka pärjäisi ketäkin vastaan kakkoskierroksella.

Viimeisessä 1.kierrosta edeltäneessä gallupissaan ainakin IL kysäisi, miten Väykkä ja Haavisto pärjäisivät Saulia vastaan 2. kierroksella. Luvut olivat suurinpiirtein näin (toki joku voi nussia pilkkua ja linkittää, jos jaksaa):

Sauli voitti Väykän n. 70-30

Sauli voitti Haaviston n. 65-35.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tästä sitten linkkiä johonkin kyselyyn. Mulle tämä on aivan uutta tietoa, että duunarit ajattelevat Niinistön linjan mukaisesti ja tuomitsevat mahdollisuutensa lakkoihin, myös ns. "laittomiin", mitä ne sitten minkäkin osapuolen silmissä ovat.

Niinistön pointti oli siinä, että sekä työntekijä- että työnantajapuoli pitää saada paremmin sitoutumaan sovittujen ja voimassa olevien pelisääntöjen sekä menettelytapojen noudattamiseen. Koskee myös työnantajia yhtä lailla.

Laittomia lakkoja koskeva epäkohta on siinä, että lainvastaisella toimenpiteellä työntekijäpuoli voi aiheuttaa työnantajalle valtavat taloudelliset menetykset. Tästä seuraa vahinkoihin nähden mitättömät sanktiot. Oikeudenmukaista olisi että sääntöjä rikkovalle osapuolelle lankeaa edes osittainen korvausvelvollisuus aiheuttamistaan vahingoista, mielellään täysimääräinen.

 

[Korak]

Mistä se uskottavuusvaje sitten syntyy jos ei osaamisesta? Homoudestako?

"Ville Peltonen ei pystynyt viemään IFK:ta mestaruuteen".... "Janne Lahti ei pystynyt viemään Jokereita mestaruuteen"... "Sami Kapasesta ei sittenkään tullut mestaruuskapteenia"... jne jne.... yksi jengi voittaa, ja muut kärsivät uskottavuusvajeesta.

 

[Noitarumpu]

Niinistön pointti oli siinä, että sekä työntekijä- että työnantajapuoli pitää saada paremmin sitoutumaan sovittujen ja voimassa olevien pelisääntöjen sekä menettelytapojen noudattamiseen. Koskee myös työnantajia yhtä lailla.

Laittomia lakkoja koskeva epäkohta on siinä, että lainvastaisella toimenpiteellä työntekijäpuoli voi aiheuttaa työnantajalle valtavat taloudelliset menetykset. Tästä seuraa vahinkoihin nähden mitättömät sanktiot. Oikeudenmukaista olisi että sääntöjä rikkovalle osapuolelle lankeaa edes osittainen korvausvelvollisuus aiheuttamistaan vahingoista, mielellään täysimääräinen.

Niin, mutta Gentleman kirjoitti duunarien olevan samaa mieltä. Sen lähteestä olisin utelias.

 

[Korak]

Blogi kirjoitus Haaviston aikaan saannoksista.

Professori Haaviston olemattomat ansiot

Mielenkiintoinen kysymys, ilman mitään copypastea missä asemassa on ollut tai mikä virka on ollut, mutta mitä Sauli Niinistö on saanut aikaan? Onko hän tuonut, tai edes yrittänyt tuoda rauhaa johonkin päin maailmankolkkaa? Onko hän kenties keksinyt jonkun lääkkeen maailmantaloudelle? Vai olisko, että Sauli onmyös tehnyt vaalityönsä 6v sitten vs "muumimamma", ja silloin kaikkien naisien tavoittelemana ihanana poikamies-Saulina. Sillä nyt tällä vaalikaudella mies on ollut kuin varjo siitä mitä mieltä hän oli 6v sitten.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Niin, mutta Gentleman kirjoitti duunarien olevan samaa mieltä. Sen lähteestä olisin utelias.

Gentleman voi määritellä itse tarkemmin, mutta "harva duunari" kuulostaa tietysti yleistykseltä.

Tunnen itsekin monen monta duunaria lähipiiristä, enkä tunne yhtäkään jonka mielestä lakkoilu on aina OK, myös laittomana. Tiedän kyllä että on olemassa vanhan liiton kommareita yms. joiden mielestä on aina oikein laittaa rettelö pystyyn ja kampittaa porvaria jos siihen siunaantuu mahdollisuus, oli laillista tai ei. Tuo oli joskus 60-70 -luvuilla ihan normihommaa.

Sen sijaan lakko-oikeus itsessään on aivan eri asia, kun puhutaan laillisista työtaistelutoimista. Sitä ei ole ollut Niinistö tai kukaan muukaan eväämässä.

 

[Swearengen]

Ne naiset jotka eivät äänestäneet Haavistoa tai Niinistöä antavat äänensä Haavistolle. Siinä on Pekan mahdollisuus. Näin kärjistäen.

Älkää aliarvioiko naisia tässä asiassa;D

Ei tuo väittämä hymiöitä tarvitse. Tarja Halonen valittiin kaksi kertaa nimenomaan naisten tunneäänillä yli aate- ja puoluerajojen.

Haaviston takanakin on suuri keski-ikäisten naisten lauma. Niinistö kyllä kerää vanhojen rouvien ja nuorten naisten ääniä (siis niiden nuorten, jotka eivät ole punavihreitä).

Feministit eivät voi nyt äänestää sukupuoltaan, joten homo on heille silloin yhtä hyvä vaihtoehto. Näin uskon asian olleen jo ensimmäisellä kierroksella. Essayah ei varmaan femakkoääniä juuri saanut ja Biaudet oli joko liian typerä tai epätödennäköinen jatkoonmenijä heillekin.

Ja kun tuosta homoudesta jauhetaan, niin enpä tiedä menettääkö Haavisto yhtään sen enempää ääniä homouden takia kuin saa niitä ääniä nimenomaan homouden takia. Jos Pekka olisi hetero ja naimisissa vielä hyvännäköisen naisen kanssa, niin hänen äänestäminen ei olisi enää edistyksellistä ja trendikästä. Miettikää vain miksi joku Jani Toivola äänestettiin eduskuntaan asti.

 

[siffa]

Juuri tätäkin minä aiemmin tarkoitin, kun osoittelin kysymystä johtavalle JA-persulle Toejoen Veikolle. Arvostan häntä, hänellä on mielipide (joka poikkeaa omastani) ja asialliset perustelut sille sekä keskustelutaitoa. Oli miten oli, Saarakkala tykitti kyllä lujasti Soinia ja muistutti, että syksyllä ei ole kivaa. Tosin en olisi huolissani persuna, Kiviniemi ja muut citykepulaiset ryssivät asiansa tässä välissä. Ihan sivulauseena: Onko oikeasti olemassa vastenmielisempää puoluetta kuin keskusta? Siltarummut, mystiset faxit, Pekkarinen, Kiviniemi, Vanhanen.....

Onhan se nyt jo päivänselvää, että keskusta saa perinteiset äänestäjänsä takaisin Soinin porukalta syksyn kuntavaaleissa. Perussuomalaiset pääsivät eduskuntavaaleissa yllättämään oppositioasemasta 8 vuoden yhtäjaksoisen pääministeripuolueen keskustan, jonka puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäki aloitti demarien ja Paavo Lipposen alamäen 2003 ja SDP:n sekä Paavo Lipposen alamäki jyrkkeni vielä siitäkin presidentinvaaleissa. Paavo Väyrynen nosti keskustan takaisin kolmen kärkeen. Keskusta osaa oppositiopolitiikan vielä Soiniakin paremmin eikä sen voittokulkua eduskuntavaaleihin verrattuna estä Tampere-Imatra linjan pohjoispuolella enää mikään. Vaaliorganisaatiot on keskustalla viritettynä valmiiksi, kun Soinilla ei ole ollut kykyä niiden luomiseen. Kiviniemen ja Laanisen johdolla keskusta palaa parrasvaloihin jytkystä Väyrysen avulla selvinneenä ja jytkystä oppia ottaneena.

Maailma on aivan toinen, kun sitä seuraa pieneltä, mutta väkirikkaalta pääkaupunkiseudulta tai vaikkapa tästä keskustan ja kokoomuksen hallitsemalta eteläiseltä, Pohjanmaan alueelta. Pääosa Suomea on Vaasan äänestysalueelta pohjoiseen ja itään. Ei ihme, kun Saulikin aloitti 2. kierroksensa Suomen keskivaiheilta, Oulusta. Haavisto puhui tänään maaseudun ja luomutuotannon puolesta siinä mielessä, että koko maa on pidettävä jatkossakin elinvoimaisena. Keskustan, Väyrysen saamat, äänet kiinnostavat nyt Saulia ja Pekkaa erityisen paljon, koska niiden avulla ratkaistaan se, että Saulista leivotaan maamme seuraava presidentti. Kun näitä JA:n keskusteluja seuraa, niin todeksi käy sanonta siitä, että sakka laskeutuu pohjalle:).

 

[EverÄssä]

Mikähän vaikutus tulee olemaan lauantain Uutisvuoto lähetyksellä äänestystilanteeseen? Yleisestihän on tiedossa että Haavisto on Niinistöä parempi esiintyjä.

Vuoden 1994 vaaleissahan spekuloitiin että lopullisen naulan Rehnin arkkuun Ahtisaari löi Tuttu Juttu ohjelman esiintymisellään.

 

[Juhaht]

"The politically proactive and
independent Haavisto failed to acknowledge the limits of his mandate and was
replaced by a Danish diplomat Torben Brylle who respected the limitations set by
leading member states."

http://www.atlantic-community.org/app/webroot/files/articlepdf/Ferhatovic%20Sudan.pdf

En ota kantaa sen enempää.

Tämähän ei siis tarkoita epäonnistumista sinänsä, vaan sitä, että Haavisto ylitti ( ilmeisesti toistuvasti) valtuutensa. Eli varmaan yritti vain saada jotain aikaan YK:n vässyköinnistä huolimatta.

 

[Gags]

Tämähän ei siis tarkoita epäonnistumista sinänsä, vaan sitä, että Haavisto ylitti ( ilmeisesti toistuvasti) valtuutensa. Eli varmaan yritti vain saada jotain aikaan YK:n vässyköinnistä huolimatta.

Suomen Tasavallan presidentin haluat ilmeisesti toimivan samalla lailla?