Eli ts. Haavisto on ollut mukana tutkimassa
1) ympäristötuhoja
2) kaivosta
3) köyhdytettyä uraania
Olikohan nyt Pekalla paperit oikeassa lootassa? Mieshän on hakemassa Greenpeacen johtajaksi eikä Suomen presidentiksi.
Ja kuvitelkaa nyt jotain tiukkaa diplomaattista kriisiä. Haaviston yli käveltäisiin neuvotteluissa.
mutta pidän vähän erikoisena että asetat aiheesta puhuttaessa rinnakkain Haaviston kansainväliset tehtävät ja Niinistön yksityiselämässä tapahtuneet tragediat.
Kyseessä on tällä kertaa isojen kaupunkien vaalit, mikä nyt vaan pitää hyväksyä.
Molemmilla ehdokkailla on elämänkokemusta, mutta pidän vähän erikoisena että asetat aiheesta puhuttaessa rinnakkain Haaviston kansainväliset tehtävät ja Niinistön yksityiselämässä tapahtuneet tragediat. Nämä eivät ole mitenkään vertailtavissa, eivät ainakaan presidentin tehtävästä puhuttaessa, eivätkä kyllä muutenkaan. Enkä nyt siis halua mitenkään vähätellä Niinistön kärsimyksiä, ne ovat vain eri asia kuin kriisialueilla tehtävä työ.
Ja mitä tuohon tsunamiin tulee, niin muistaakseni Sauli ei jäänyt sinne auttamaan vaan hänet kiidätettiin muiden pelastuneiden tavoin kotiin heti kun mahdollista. Viime pressanvaaleissa häntä jopa arvosteltiin tästä, mutta hän sanoi että mitä siellä olisi tehnyt, paperiton ja tavaraton mies tjsp. Ja siinä hän oli mielestäni aivan oikeassa.
Niinistö on ollut Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan ytimessä tekemässä päätöksiä, Haavisto on tarjoillut beduiineille drinksuja teltassa.
Esim. Ahtisaaren kansainväliset tehtävät olivat oikeasti sellaisia, jotka olivat jotain.
On mainittu jo aiemmin ketjussa. Luottamusvaje ja siitä johtunut neuvotteluiden tyssääminen. Paikkaajaksi palautettiin se sama kokenut tanskalainen jonka tilalle ylioppilaamme, syystä jota ei ole paljastettu, ensin määrättiin.
Niinistö on ollut Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan ytimessä tekemässä päätöksiä, Haavisto on tarjoillut beduiineille drinksuja teltassa.
Niinistö on ollut Brysselissä juomassa drinksuja, Haavisto on neuvotellut aseellisen kriisin ratkaisusta teltassa.
En nyt oikein nopealla etsinnällä muuta löytänyt, niin kiinnostaisi tietää, milloin Haavisto paikkasi Bryllen ja missä tehtävässä? Torben Bryllen CV ei asiaa oikein valaise. Tässähän on annettu ymmärtää, että se meni Brylle-Haavisto-Brylle, mutta mikähän mahtoi sitten olla se tehtävä, jossa näin mentiin?
Oman käsitykseni mukaan Haavisto valittiin Bryllen ohi EU:n Darfur-erityisedustajan tehtävään, vaikkei Haavistolla ollut tehtävään vaadittavaa korkeakoulututkintoa ja hänen kohdealuetuntemuksensa oli hyvin puutteellista.
Mikä sitten oli se pikavauhtia tapahtunut muutos? Ei kai kaksi vuotta sentään ole ihan pikavauhtia?
Rakkaalle JHagille kuitenkin sellainen huomio että ainakin minut ympäröi steissillä kello SEITSEMÄLTÄ tänä aamuna sellainen määrä pahvi-Sauleja, käveleviä Sauli-mainoksia ja kampanjaväkeä että ei paremmasta väliä! Minulle ainakin tuli sellainen olo, että kampanjaväki ei ota mitään itsestäänselvyytenä.
Nyt en tiedä, mistä pikavauhdista puhut.
Paikkaajaksi palautettiin se sama kokenut tanskalainen jonka tilalle ylioppilaamme, syystä jota ei ole paljastettu, ensin määrättiin.
Aiemmin oli annettu ymmärtää, että jotenkin nopealla tahdilla vaihdettiin Haavisto takaisin Brylleen. Palauttamisesta esim.:
Paikkaajaksi palautettiin se sama kokenut tanskalainen jonka tilalle ylioppilaamme, syystä jota ei ole paljastettu, ensin määrättiin.
Tarkoitukseni oli ihmetellä, että onko kahden vuoden jälkeen tapahtuva vaihdos jotenkin nopeaa?
Toejoen Veikko: Huomasitko, että persuissa rupee olemaan repeilyä? Entinen puoluesihteeri (korjaa jos olen väärässä) tööttäsi Soinin aika tylysti katolleen ja syytti häntä kannatuksen romahduttamisesta ennen kunnallisvaaleja. Vaikka nämä kuinka ovatkin henkilökohtaiset vaalit. Tulee helvetin mielenkiintoinen tilanne syksyllä, kun Pave nyt oikeasti nosti keskustan jaloilleen. Mutta persuna en olisi huolissani: keskusta on kuin Pena Matikainen. Keskusta pystyy ryssimään tämän Väykänkin nosteen alta aikayksikön. Vittu että vitutti katsoa, kuinka Mari Kiviniemi (top5 listalla maailman epäseksikkäimmissä naisissa) leperteli, että "minä luotin Paavoon alusta alkaen". Vitut luotit! Kepu houkutteli suunnilleen Johannes Virolaisen ruumistakin ehdokkaaksi ennenkuin taipui Pavelle.
Olivatkos ne päätökset hyviä ja viisaita päätöksiä?Niinistö teki siis konkreettisia päätöksiä Suomen ulko-ja turvapolitiikasta.
Suomessa on satoja tuhansia eläkeläisiä, työttömiä, yksinhuoltajia, opiskelijoita ja syrjäytyneitä jotka varmasti palavat halusta osoittaa Saulille kiitollisuutta tästä pelastusoperaatiosta. Jos nälältään kykenevät.Niinistön saavutus ovat Suomen talouden kääntäminen ja pelastaminen.
Vittu että vitutti katsoa, kuinka Mari Kiviniemi (top5 listalla maailman epäseksikkäimmissä naisissa) leperteli, että "minä luotin Paavoon alusta alkaen". Vitut luotit! Kepu houkutteli suunnilleen Johannes Virolaisen ruumistakin ehdokkaaksi ennenkuin taipui Pavelle.
Minä en tiedä, kuka on antanut ymmärtää, että vaihdos olisi ollut erityisen nopea. Eikä tuo lainaamasi kirjoituskaan mielestäni mistään pikavauhdista puhu. Sen sijaan on käsittääkseni kyllä todettu, että vaihdos tehtiin mm. siksi, koska Haavistoon (tai hänen uskottavuuteensa) ei luotettu tarpeeksi.
Jos (muualla kuin tällä palstalla) on tietoa uskottavuudenpuutteesta EU:n erityisedustajan tehtävässä ja tämän vaikutuksesta henkilönvaihdoksessa, niin tämä on mennyt minulta ohi, ja otan mielellään linkin vastaan.
Miksi se on erikoista? Tuollaiset kriisit jotka kohtaavat omaa elämää, ovat juurikin niitä kasvattavimpia ja puhuttelevimpia ja Niinistö on kokenut 2 erittäin mullistavaa henkilökohtaista kriisiä. Haavisto sen sijaan on kauhistellut muiden kriisejä, toki ehkä häneltäkin on läheisiä kuollut kuten varmaan kaikilta, mutta vaimon kuolema ja joutuminen yhteen suurimmista luonnonkatastrofeista ovat varmasti niitä todellisimpia, sellaisia joita ei moni koskaan koe, onneksi! Haavisto sen sijaan on ollut kauhistelemassa muiden kokemaa, ei kokenut niitä itse, eli ylhäältä katsellut ja varmasti ollut pahoillaan, kuitenkin tietäen, että oma rakas lintukoto odottaa kun täältä pääsee. Tällaisia kokemuksia on monilla reppumatkailijoillakin, joten laitan Haaviston kokemukset tässä asiassa samaan nippuun.
KOlennaisempaa on se, että tässäkin ketjussa on esitetty väitteitä koskien Haaviston toimia Darfurissa. Nämä väitteet ovat olleet usein hataralla pohjalla ja epätarkkoja, jopa virheellisiä. Suomeksi sanottuna niissä tuntuvat olevan puurot (EU:n erityisedustajan tehtävä) ja vellit (YK:n erityisneuvonantajan/YK:n erityislähettilään edustajan tehtävä) sekä aikajanat sekaisin.