Eihän Haavisto ehtinyt edes kunnolla aloittamaan. Mielelläni itsekin kuulisin vähän perusteluja miksi opinnot ei kiinnostanut. Ja mikä tämä 90-luvun yhtäkkinen opintoinnostus oli? Ja miksi sekin jäi kesken?
Eihän Haavisto lopettanut koulua siksi, ettei napannut vaan siksi, että miehellä oli paloa tehdä jotain enemmän. Yrittäjäksi ryhtyminen on jo pelkästään arvostettavampaa kuin yliopiston luennoilla istuminen, vaikka se tässä ylikoulutettujen ihmisten luvatussa maassa yliopistoihmisiä rassaakin.
Tuossa on tuuraamisesta yritetty tehdä vähän hienommalta kuullostava juttu. Olisi tietysti korrektia, että hänen oma saittinsa sisältäisi kuranttia tietoa eikä mitään omia titteleitä.En tiedä mikä on se oikea termi esim nykyään, mutta Salen nettisivujen mukaan hän on toiminut "Suomen varapääministerinä " 13.4.1995-31.8.2001.
Tässä kuitenkaan tuskin lienee kyse mistään "keksityn tittelin käyttöönotosta", sillä Niinistöllä noita on niin helvetin paljon, että tuokin oli hukkua joukkoon.
Sotatilanteessa puolustusvoimien ylipäällikön tehtävät luovutetaan puolustusvoimien komentajalle.
Kyllähän pääministerille on aina määrätty sijainen, joka hoitaa pääministerin tehtäviä tämän ollessa estynyt niitä hoitamaan ja valtioneuvostohan tuon sijaisen määrää, joten kyllä tieto ihan kuranttia on.Tuossa on tuuraamisesta yritetty tehdä vähän hienommalta kuullostava juttu. Olisi tietysti korrektia, että hänen oma saittinsa sisältäisi kuranttia tietoa
Jaa, minustakin ihmisoikeuksien kunnossapito on ihan ok. Hyvä esimerkki siitä miten samasta kommentista saamme eri tuloksen. Minä en viihdy tuossa Saulin maailmassa jos siellä ummistetaan silmät mikäli se haittaa rahantuloa. Siitä johtuu helvetillinen osa maailman tämän hetken ongelmista. Miksiköhän työpaikat valuvat Suomesta juuri esim. Kiinaan, missä ympäristöasioita, ihmisten tai työläisten oikeuksia ei kunnioiteta? Totta kai, kylmillä arvoilla kuten vaikkapa tehotuotannolla, ympäristönormeista välittämättä, väärissä paikoissa säästämällä saadaan helpommin lyhyen aikavälin hyötyä, mutta pitkän aikavälin lasku tulee (joillekin) perässä. Yksi Suomen presidentti ei näitä asioita tietenkään muuta suuntaan tai toiseen, muttei ainakaan Niinistö.
Itseäni häiritsee monissa keskusteluissa esille tuotu asia, että Haavistoa äänestetään näytettääkseen jotta ollaan niin suvaitsevaisia. Itselleni ehkä Haaviston seksualisuus oli se suurin este, että ei meinannut tohtia häntä äänestää. Vihreys olisi saattanut olla isompi este, mutta nämä ovat henkilövaalit eikä puoluevaalit, joten tuo puolisoasia on isompi asia.
Ja kun suljin nämä kaksi asiaa pois päätöksen teosta, ja mietin miellyttävintä ehdokasta jäi jäljelle Haavisto.
Perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen tekee rikosilmoituksen identiteettivarkaudesta. Hakkaraisen nimissä lähetettiin lauantaina vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haavistoa tukevia sähköposteja.
Mitä epäillyttävää Mikael Storsjössä on? Hänhän on suuri humanisti ja sananvapauden puolustaja.Linkki vie juttuun Haavistosta epäilyttävässä seurassa.
Mitä epäillyttävää Mikael Storsjössä on? Hänhän on suuri humanisti ja sananvapauden puolustaja.
Wikileaks-vuoto Pekka Haavistosta Uusi Suomi
"Presidenttiehdokas Pekka Haaviston (vihr.) suurimpiin meriitteihin kuuluu rauhanvälitystyö Sudanissa vuosina 2005–2007. Vuotosivusto Wikileaksin viime syksynä julkaisema diplomaattisähke paljastaa, että Haaviston asiantuntemus asetettiin kyseenalaiseksi Yhdysvaltain Sudanin-suurlähetystössä vuonna 2007."
The US, UK, EU, Netherlands, France, Germany, and Norway voiced their concern that Haavisto would not be resident in Sudan and would therefore be unable to fulfill the role of a Sudan-based UN/AU joint mediator, which many deemed an important component of advancing the political process for Darfur. Several donors also stated that Haavisto did not have sufficient credibility with either the Sudanese Government or the Darfur rebel movements to make the necessary contribution to the peace process.
Jos lukee itse viestin, johon jutussa viitataan, niin asiantuntemustahan ei aseteta kyseenalaiseksi, vaan se, että Haavisto ei ollut asettumassa asumaan Sudaniin, sekä se, että osan maista mielestä Haavistolla ei ollut vaadittavaa uskottavuutta Sudan hallituksen tai kapinallisten keskuudessa. Uskottavuusongelma voi toki johtua asiantuntemattomuudesta, mutta näin yhdysvaltain suurlähetystön raportti tapaamisesta ei sano.
Mitkä ovat Haaviston saavutukset ulko- ja turvallisuuspolitiikassa? Ja nyt kysyn SAAVUTUKSIA, en osallistumisia.
Vaikka kokemuksen puutteesta, kärjekkäistä lausunnoista tai ihonväristä - onhan näitä mahdollisuuksia.Mistä se uskottavuusvaje sitten syntyy jos ei osaamisesta? Homoudestako?
Linkki vie juttuun Haavistosta epäilyttävässä seurassa.
Mistä se uskottavuusvaje sitten syntyy jos ei osaamisesta? Homoudestako?
Mitä Haavisto on tehnyt vuoden 2007 jälkeen muuta, kuin ollut kansanedustajana. Haaviston kotisivuilla olevassa CV:ssä ei puhuta tästä ajasta oikein mitään.
Kansainväliseen rauhantyöhön osallistuminen ei ole siis saavutus jo sinänsä? 6 vuotta Yk-tehtävissä kriisialueilla on homma jonka kuka tahansa voi hoitaa?