Höpö höpö! Jos nainen on armeijan ylipäällikkö, niin yhtä hyvin voi olla sivari.
Suomen Presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö ja sellaisen johtajana sivari ei voi olla! Joillekin sivarihomoillehan tuo asia ei merkitse mitään, mutta aika helvetin monelle merkitsee.
Haavisto ainakin suuntaa heti huomenna "Väyrysen maille" Kemiin ja Rovaniemelle. Muutenkin kalenteri on aika täynnä.Pyyhkeitä lähtee täältä molempien ehdokkaiden kampanjaorganisaatioille. Vuorokausi aikaa eka kierroksesta, mutta kummankin ehdokkaan kampanjakalenterit ammottavat tyhjyyttään. Saukki tosin on huomenna puoli tuntia Oulussa, mutta onko muu kampanja pelkkiä pahvisauleja? Pekkako jää sitten toisen kierroksen kampanjaan kokonaan Facebookiin?
Surkean hitaan organisaatiot ;-(
Suomen Presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö ja sellaisen johtajana sivari ei voi olla! Joillekin sivarihomoillehan tuo asia ei merkitse mitään, mutta aika helvetin monelle merkitsee.
Suomen hallituksessa ei ole ministeriä tittelillä varapääministeri.
...
Haavisto on sentään suorittanut asevelvollisuutensa päinvastoin kuin nykyinen puolustusvoimien ylipäällikö.
Suomen Presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö ja sellaisen johtajana sivari ei voi olla! Joillekin sivarihomoillehan tuo asia ei merkitse mitään, mutta aika helvetin monelle merkitsee.
Suomen tasavallan presidentti – Wikipedia
Mitkä esimerkiksi tuosta listasta ovat sellaisia tehtäviä, joissa loppuunviedyistä korkeakouluopinnoista olisi mainittavaa hyötyä? Eivät mitkään. Tai voihan olla että valtio-opin opinnoista on ollutkin, mutta oikiksen opinnot? Kyse ei ole siitä etteikö korkeakoulututkintoa arvostettaisi, vaan siitä että sillä ei presidentin tehtävien kannalta ole yhtä suurta merkitystä kuin esimerkiksi kokemuksella ulkopolitiikasta. Joten kyllä Haavisto on näistä kahdesta ehdokkaasta selvästi pätevämpi.
Haavisto suuntaisi varmasti katseensa enemmän globaaleihin kysymyksiin ja olisi ikään kuin Ahtisaari II (ja ei, en väitä hänellä olevan yhtä suuria näyttöjä kuin Ahtisaarella aikanaan). Niinistö taas keskittyisi niin...en oikein tiedä mihin hän keskittyisi. Varmaankin enemmän kotimaisiin asioihin ja lähialueisiin. Ehkä tämä selviää tarkemmin seuraavissa tenteissä.
Miten koulutus tekisi presidentistä valmiimman hoitamaan noita asioita? Kuten oikeassa elämässä kaikki jokaiseen työhön liittyvä, parhaiten opitaan käytännössä. Tutkintopaperit ovat yhtä tyhjän kanssa suurimmassa osassa töitä ja pressan virka jos joku on yksi niistä.
Niin, Suomen presidenteistä kuudella ei ole minkäänlaista asevelvollisuutta suoritettuna, tämä on kuitenkin 54% kaikista presidenteistä, eli ei nyt missään nimessä ihan tavaton tilanne Suomen historiassa. Toki kyllähän nyt vaikka kuuden kuukauden palvelus pätevöittää armeijan ylipäällikön tehtäviin, muuta koulutusta tuohon ei vaadita.Suomen Presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö ja sellaisen johtajana sivari ei voi olla! Joillekin sivarihomoillehan tuo asia ei merkitse mitään, mutta aika helvetin monelle merkitsee.
Jaa, missä hän palveli? Mikä oli aselaji? Siviilipalvelusta en lue asevelvollisuudeksi.
Hienoa ja kunnioitettavaa, että Haavisto on pystynyt olemaan kriisipesäkkeissä avuksi ja on muutenkin mukavan oloinen hemmo, mutta koulutus ja CV ovat muilta osin todella köykäistä kamaa ja muu kokemus on lähinnä Vihreiden parista. En halua presidenttiä, joka on täysin riippuvainen avustajistaan mitä tulee vaikkapa talouteen, lain soveltamiseen, yrittäjyyteen jne., etenkin kun taustalla on nimenomaan Vihreiden porukkaa. Presidentillä pitää olla hyvin laaja-alaiset tiedot ja kokemus, jotta pystyy oikeasti ottamaan kantaa asioihin, vaikkei niihin suoraan valtaoikeuksin pystykään vaikuttamaan. Toki Niinistökään ei ole mikään paras mahdollinen ehdokas, mutta mielestäni hänellä on kuitenkin selvästi paremmat edellytykset hoitaa virkaa itsenäisesti ja on luonteeltaankin sopivan särmikäs hommaan.
Miten koulutus tekisi presidentistä valmiimman hoitamaan noita asioita? Kuten oikeassa elämässä kaikki jokaiseen työhön liittyvä, parhaiten opitaan käytännössä. Tutkintopaperit ovat yhtä tyhjän kanssa suurimmassa osassa töitä ja pressan virka jos joku on yksi niistä.
Jotkut taas sotkevat muodollisen pätevyyden, joka vaaditaan tiettyihin valtion virkoihin. Kuten joku huomautti, presidentti on vaaleilla valittava valtion päämies. Pätevyys tähän toimeen saavutetaan sillä, että on syntyperäinen Suomen kansalainen.
No joka tapauksessa luet sinä tai et, niin hän on suorittanut asevelvollisuutensa siinä missä joku Halla-ahokin.
Tämä nyt on ihan puhdasta spekulointia, mutta jos Suomi harrastaa kauppaa sellaisen valtion kanssa, joka joutuu tapetille esim. ihmisoikeuskysymyksissä, sillä voi olla negatiivisia vaikutuksia sellaisen kauppakumppanin kanssa, joka ottaa ne asiat paljon tiukemmin. Ei nyt ehkä pakotteita ruveta masinoimaan, mutta ehkä jotain kuitenkin.Haavisto taasen oli muistaakseni sitä mieltä, että noihin tilanteisiin tulee suhtautua ihmisoikeudet edellä ja lisäsi, että suomalaisten yritystenkin on kuulemma parempi toimia maassa, jossa ihmisoikeudet ovat kunnossa.
Niin, tämähän on mielipidepalsta, eikö? Tuohan oli MINUN näkemykseni ja syyni miksi en Haavistoa äänestäisi. Tai yksi niistä.
Se ei ole mielipideasia onko Haavisto suorittanut asevelvollisuutensa vai ei.
Sen sijaan sinulla saa olla mielipide miksi äänestät tai jätät äänestämättä ehdokas X:ää.
joka on täysin riippuvainen avustajistaan mitä tulee vaikkapa talouteen, lain soveltamiseen, yrittäjyyteen jne.,
No joka tapauksessa luet sinä tai et, niin hän on suorittanut asevelvollisuutensa siinä missä joku Halla-ahokin.
Höpö höpö! Jos nainen on armeijan ylipäällikkö, niin yhtä hyvin voi olla sivari.
Voi toki olla, mutta ainakin kyseinen nainen oli huono ylipäällikkö.
Yksikään näistä EI kuulu presidentin toimivaltaan.
JA kaikki, ministereistä pressaan, ovat virkamiesavustajiensa varassa. Kukaan yksittäinen henkilö ei kykene omaksumaan sitä kaikkea tietoa jota noiden virkojen hoitamiseen tarvitaan.