Suomen presidentinvaali 2024

[masaman]

Voisin epäillä että aika moni ( minä mukaan lukien) on halunnut vähentää jossain kohtaa puolustuksen menoja, kun vaakakupissa on ollut jokin muu säästökohde esim. koulutus tai terveydenhuolto.

En siis kovin suureksi synniksi tuota Haaviston kohdalla näkisi.

Oleellista on, että onko muuttanut mielipidettään. Minusta kaikenlainen leikkaaminen puolustusvoimilta laiskuuden takia on löyhäpäistä. Jos ei muuta ratkaisua ole kuin budjetinleikkaus, niin se ei ihan kauhean suuria taitoja vaadi.

Itse näkisin, että kummalla on enemmän boollseja tiukassa paikassa tehdä päätöksiä. Ja säilyttää arvovaltansa.

Onneksi nyt ollaan Natossa ja sitä taustaa vasten on mahdollista alkaa syrjäseutujakin asuttaa. Keskittämällä kaiken isoihin keskuksiin ollaan kuin sorsat lammella.

Joka tapauksessa olemme uuden edessä. Vanha ja arvostettu Niinistö väistyy ja tilalle tulee jotakin joka ei pysty millään saavuttamaan samaa.

 

[UnenNukkuja]

Todella yllättävää oli, että niin monessa kaupungissa Haavistolla oli enemmän ääniä kuin Stubbilla, ehkä yllättävimpänä kotikaupunkini Turku ja jossain määrin myös Oulu.

Itsekin kaivelin jopa Turun äänestysalueet, kun aloin ihmetellä tuota. Moni Kokoomus-alue olikin kääntynyt vihreäksi. Oliko tosiaan niin suuri tarve taktikoida Halla-ahoa alemmas, että Haavisto haluttiin varmistaa noin laajalti jatkoon. Koska tuon nyt ymmärtää, että Turun yleensä punaisista alueista ei vain tullut punaisia. Andersson silti sai valtakuntaa parempaa prossaa täällä, kotikaupunki tukee. Jossain sitten taas PS-äänestäjät nukkuneet täysin, kun äänestysprosenttikin aika alhainen ja Haavisto vei. Turku on aika vekkuli mesta.

 

[JZZ]

Itsekin kaivelin jopa Turun äänestysalueet, kun aloin ihmetellä tuota. Moni Kokoomus-alue olikin kääntynyt vihreäksi. Oliko tosiaan niin suuri tarve taktikoida Halla-ahoa alemmas, että Haavisto haluttiin varmistaa noin laajalti jatkoon. Koska tuon nyt ymmärtää, että Turun yleensä punaisista alueista ei vain tullut punaisia. Andersson silti sai valtakuntaa parempaa prossaa täällä, kotikaupunki tukee. Jossain sitten taas PS-äänestäjät nukkuneet täysin, kun äänestysprosenttikin aika alhainen ja Haavisto vei. Turku on aika vekkuli mesta.

Jonkun verran tuossa varmaan näkyy se, että ihan ilman ongelmia ei turkulaiset ole ottaneet sitä, että Stubb on aika moneen kertaan jo ilmaissut erimielisyyttään hallitusohjelmaan. Mutta tosiaan suurin selitys lienee se, että demareiden äänestäjät ovat vaan siirtyneet aikalailla suoraan Haaviston taakse. Mutta siis että Pansio / Pernossakin Haavisto ykkösenä, on aikamoinen mindfuck.

 

[IceWalker]

Jos Haaviston tahto olisi mennyt läpi, Suomen puolustus olisi ajettu alas vuosikymmeniä sitten

Pekka Haavisto uskoi pitkään Venäjän kehittymiseen demokratiaksi ja siihen, ettei maa ole turvallisuusuhka Suomelle. Hän moitti niitä, jotka varoittivat Venäjästä. Vuosikymmenien ajan hän halusi leikata Suomen puolustuksesta.

www.iltalehti.fi

En tiedä, onko tämä ollut vielä täällä. Varmaan on, mutta itselläni osui vasta nyt silmään. Tällaista presidenttiä en kyllä Suomeen haluaisi. Ei sillä, että muutenkaan olisi tullut Pekkaa äänestettyä.

Voi olla, että jos nämä Haaviston 90-luvun ajatukset olisivat menneet läpi, ei nyt puhuttaisi Ukrainan sodasta.

Jep. Ja kun tähän soppaan lisätään Vihreiden energiapolitiikka eli ydinvoiman alasajo, paljoa mielikuvitusta ei tarvita, miltä Suomen asema nyt näyttäisi, jos Vihreiden ajatukset olisivat saaneet laajaa kantoa.

Suomi olisi Valko-Venäjän asemassa. Heikko armeija yhdistettynä energiariippuvuuteen Venäjästä olisi todella rautainen yhdistelmä. Suomi olisi joko miehitetty tai Venäjän satelliitti. Jälkimmäinen todennäköisempää.

Siitä seuraisi YYA-partyjen jatkuminen Venäjän tuhoon saakka. Mutta jotakin positiivista: äänestäisimme nyt Paavo V:n jatkosta ties monennelleko lisäkaudelle.

Pakko lisätä, että maamme ei olisi suvaitsevainen liberaalidemokratia.

 

[Jayzon]

Äänestin ensimmäisellä kierroksella Rehniä. Mikkelin poikia, ja jalkapallomies. Tasaisen turvallinen, rehdin ja suorapuheisen oloinen, vakaa ja luotettava, valtiomiesmäinen. Ei kovin repäisevä persoona, mutta ehkä juuri siksi olisi ollut miellyttävä valinta presidentiksi. Harmi, ettei ihan riittänyt. Vielä vuosi sitten olin täysin varma Rehnin presidenttiydestä.

Toisella kierroksella ääneni menee Haavistolle. Olen melkein koko äänestysurani ajan kannattanut Kokoomusta, mutta Orpon sekoilut hallitustaipaleen aikana, etenkin alkupuolella, jättivät niin happaman maun suuhun, että Orpon aikana en enää heille ääntä anna. Sitä paitsi Stubbin teennäisen muovinen habitus ja päälleliimattu pepsodenthymy ärsyttävä todella pahasti. Haavisto on asiantunteva, kansainvälinen, ja vähän ollirehnmäisen tasaisen harmaa.

Ja tietysti aina olisi kiva nähdä, millainen peppukipeysinfarkti elämäm_koulu_persuille ja kristillisille tulisi homoseksuaalisesta presidentistä. Se olisi niille ihan oikein. Itselleni tuo seksuaalinen suuntautuminen on ihan yhdentekevä asia sinänsä, se ei vaikuta kykyyn hoitaa tehtäviä millään lailla.

 

[UnenNukkuja]

Mutta siis että Pansio / Pernossakin Haavisto ykkösenä, on aikamoinen mindfuck.

Joo tälle jotenkin naurahti.

Mutta Turun politiikkakeskustelu yleisesti hieman hassua. Orposta ei kaikki pidä, pormestarimme on monen inhokki, nyt ehkä Stubb tosiaan tuohon jonon jatkoksi. Silti Kokoomus monissa vaaleissa se kärkipuolue.

 

[aalto]

Saa nähdän millaisia Venäjä-kiemurteluja nähdään toisen kierroksen tenteissä. Kumpikaan ehdokas ei ole ollut menneisyydessä kovin suuri visionääri Venäjän kehityksen suhteen. Haaviston virheet ovat ehkä kauempana 90-luvun Neuvostoliiton hajoamisen jälkeisessä huumassa tehtyjä ja linjassa silloisen eurooppalaisen kehityksen kanssa ja Stubbilla taas petti muun oikeistoporukan kanssa arviointi energiahuumassa 2000-luvulla. Kumpikin on kyllä taitavia sanankäyttäjiä ja nyt jää äänestäjille arvioitavaksi, että keneen luottaa enemmän.

 

[Chris Sharma]

Olisiko jollain osaavalla aikaa tehdä tänne kysely kumpaa aikoo äänestää? Kävin äsken futisforumilla ja siellä Haavisto jyrää Stubbin maanrakoon. Kommenttien perusteella on vaikea uskoa, että täällä kävisi sama.

 

[Zolomy]

Jep. Ja kun tähän soppaan lisätään Vihreiden energiapolitiikka eli ydinvoiman alasajo, paljoa mielikuvitusta ei tarvita, miltä Suomen asema nyt näyttäisi, jos Vihreiden ajatukset olisivat saaneet laajaa kantoa.

Suomi olisi Valko-Venäjän asemassa. Heikko armeija yhdistettynä energiariippuvuuteen Venäjästä olisi todella rautainen yhdistelmä. Suomi olisi joko miehitetty tai Venäjän satelliitti. Jälkimmäinen todennäköisempää.

Siitä seuraisi YYA-partyjen jatkuminen Venäjän tuhoon saakka. Mutta jotakin positiivista: äänestäisimme nyt Paavo V:n jatkosta ties monennelleko lisäkaudelle.

Pakko lisätä, että maamme ei olisi suvaitsevainen liberaalidemokratia.

Kaikenlaisia Remes-fantasioita täältä saakin lukea. No ehkä Halla-ahon äänestäjät menevät nyt Haaviston taakse, jos päätyvät tuon viimeisen lauseen johtopäätökseen.

 

[Waluigi]

Ja tietysti aina olisi kiva nähdä, millainen peppukipeysinfarkti elämäm_koulu_persuille ja kristillisille tulisi homoseksuaalisesta presidentistä. Se olisi niille ihan oikein. Itselleni tuo seksuaalinen suuntautuminen on ihan yhdentekevä asia sinänsä, se ei vaikuta kykyyn hoitaa tehtäviä millään lailla.

Ei sinuun kohdistuvaa, mutta kunhan tuli mieleen että tämä tuntuu jännästi kääntyneen päinvastaiseksi kortiksi kuin ehkä vielä 12 vuotta sitten. Tuolloin Haavisto varmasti herätti "ei saatana, homoa en äänestä" -vastustusta, mutta tällä kertaa on osunut selvästi enemmän silmiin näitä vastakkaisia "äänestän homoa, siitäs saatte!" -perustetta. Toki ahdasmielisiä poikkeuksia on aina, mutta hyvin vähäisissä määrin. Tai sitten kuplani on vääristynyt.

Aika on ajanut aika isosti ohi seksuaalivähemmistöisyyden merkityksestä näissä bakkanaaleissa. Ehkä joku muunsukupuolinen kirjainmerkkipötkö voisi herättääkin antipatioiden ohella vastustusta äänestyskopissa, mutta tavallinen homoseksuaalisuus on aika tylsä juttu. Hyvä kun ovat enää Prideenkaan tervetulleita.

En jaksa uskoa että puolisolla on käytännössä mitään merkitystä näissä vaaleissa. Puolesta tai vastaan.

 

[Lert]

Olisiko jollain osaavalla aikaa tehdä tänne kysely kumpaa aikoo äänestää? Kävin äsken futisforumilla ja siellä Haavisto jyrää Stubbin maanrakoon. Kommenttien perusteella on vaikea uskoa, että täällä kävisi sama.

Löytyy jo.

 

[ijuka]

Ja tietysti aina olisi kiva nähdä, millainen peppukipeysinfarkti elämäm_koulu_persuille ja kristillisille tulisi homoseksuaalisesta presidentistä. Se olisi niille ihan oikein. Itselleni tuo seksuaalinen suuntautuminen on ihan yhdentekevä asia sinänsä, se ei vaikuta kykyyn hoitaa tehtäviä millään lailla.

No, niin. Sebastian Tynkkynen avoimen homona Perussuomalaisehdokkaana toki sai Oulun vaalipiiristä vaivaiset 17381 ääntä, eli eniten ääniä koko vaalipiirissä. Pekka Haavisto sai muuten 8036 ääntä huomattavasti suuremmassa vaalipiirissä.

Mutta joo, Persut homovastaisia jne.

(Ne oli lähinnä ne Siniset jotka oli homovastaisia, Soinin johdolla)

 

[disco-stu]

Haaviston homous on varmaankin ollut merkittävämpi puolesta ja vastaan edellisissä vaaleissa. Nyttemmin sillä on varmaan aika vähän merkitystä ja taas punnukset lienee aika tasoissa niiden välillä, jotka eivät homoa äänestä ja niiden välillä, jotka äänestävät homoa koska siitäs saitte!

Presidentti kun on kuitenkin lähinnä ulkopoliittinen edustaja niin itsekin järkeilin vielä edellisissä vaaleissa, että seksuaalivähemmistöön kuuluva pressa olisi mukavan moderni viesti maailmalle, missä Suomea pidetään edelleen monin paikoin neuvostoliiton vasallina ja baltian maiden kaltaisena takapajulana. Mutta sen aika meni kyllä jo.

Joten ääni Stubbille, joka on kuin kala vedessä edustamassa modernia, urbaania mutta persoonallista Suomea kansainvälisillä markkinoilla. Maailmalla on myös paljon oleellisempaa miten sanotaan kuin mitä sanotaan, joten Stubb pääsee tässäkin pälkähästä.

 

[Zolomy]

Maailmalla on myös paljon oleellisempaa miten sanotaan kuin mitä sanotaan, joten Stubb pääsee tässäkin pälkähästä.

Jaa Alex "sori siitä" "vmp, evvk" Stubb?

 

[HokiJone]

Kävin äsken futisforumilla ja siellä Haavisto jyrää Stubbin maanrakoon. Kommenttien perusteella on vaikea uskoa, että täällä kävisi sama.

Eihän nyt nahkakuulafanit voikaan kendojanaria äänestää.

 

[Tadu]

Olisiko jollain osaavalla aikaa tehdä tänne kysely kumpaa aikoo äänestää? Kävin äsken futisforumilla ja siellä Haavisto jyrää Stubbin maanrakoon. Kommenttien perusteella on vaikea uskoa, että täällä kävisi sama.

Lätkä on rikkaampien laji ollut aina.

 

[disco-stu]

Jaa Alex "sori siitä" "vmp, evvk" Stubb?

Jep, usko tai älä, ulosanti on paljon muutakin kuin viittaamasi kommentit, joihin on toki oikein kiva jumiutua.

 

[Js11]

Toivon että talous nousee enemmän keskusteluun. Ja nimenomaan se miten Suomi on tämän velkavuoren saanut aikaiseksi.
Olen ymmärtänyt, että Haavistoa ei ole tuntunut häiritsevän olla mukana esim. Rinteen/Marinin "Rahaa on" hallituksissa? Mielestäni talouteen hälläväliä mentaliteetilla suhtautuminen kertoo arvoista ja persoonasta.

Stubb on edes joskus yrittänyt laittaa kuluja kuriin. Siitähän hänen pääministerinä "epäonnistuminen" johtui että hallitukseen tuli Urpilaisen tilalle Antti Rinne joka nimenomaan uskoi että "rahaa on".

 

[Jymäkkä]

Toivon että talous nousee enemmän keskusteluun. Ja nimenomaan se miten Suomi on tämän velkavuoren saanut aikaiseksi.
Olen ymmärtänyt, että Haavistoa ei ole tuntunut häiritsevän olla mukana esim. Rinteen/Marinin "Rahaa on" hallituksissa? Mielestäni talouteen hälläväliä mentaliteetilla suhtautuminen kertoo arvoista ja persoonasta.

Stubb on edes joskus yrittänyt laittaa kuluja kuriin. Siitähän hänen pääministerinä "epäonnistuminen" johtui että hallitukseen tuli Urpilaisen tilalle Antti Rinne joka nimenomaan uskoi että "rahaa on".

No näinpä, joskin vasta perjantaina saimme kuulla, ettei nämä asiat kuulu ollenkaan pressanvaaleihin ja YLE ne toi mukaan vain vassariehdokkaita suosiakseen ;)

Mutta joo, kyllä siellä varmasti taloudestakin puhutaan tulevan kahden viikon aikana, ja hyvä niin.

 

[IceWalker]

Kaikenlaisia Remes-fantasioita täältä saakin lukea. No ehkä Halla-ahon äänestäjät menevät nyt Haaviston taakse, jos päätyvät tuon viimeisen lauseen johtopäätökseen.

Sinulla on ilmeisesti se näkemys, että energiapolitiikalla tai armeijan tilalla ei ole merkitystä Suomelle. Tuota fantasiaa onkin jo vaikeampi ymmärtää ihan nykyhetken perusteella. Kyseessähän oli ajatus siitä, miten haitallisia Vihreiden näkemykset olisivat olleet Suomen turvallisuudelle toteutettuna. Onneksi meillä oli huomattava määrä muissa puolueissa tolkun ihmisiä, jotka samanaikaisesti viileän kohteliaasti onnittelivat Venäjää uudesta demokratiasta, mutta pitivät puolustusmäärärahat kunnossa.

Tuolloinhan monelle tolkun ihmisille pahin painajainen oli se, jos Venäjä liittyisi Natoon. Se ei onneksi toteutunut.

 

[Zolomy]

Toivon että talous nousee enemmän keskusteluun. Ja nimenomaan se miten Suomi on tämän velkavuoren saanut aikaiseksi.
Olen ymmärtänyt, että Haavistoa ei ole tuntunut häiritsevän olla mukana esim. Rinteen/Marinin "Rahaa on" hallituksissa? Mielestäni talouteen hälläväliä mentaliteetilla suhtautuminen kertoo arvoista ja persoonasta.

Stubb on edes joskus yrittänyt laittaa kuluja kuriin. Siitähän hänen pääministerinä "epäonnistuminen" johtui että hallitukseen tuli Urpilaisen tilalle Antti Rinne joka nimenomaan uskoi että "rahaa on".

Ainakin sen verran Stubb tuntuu tajuavan, että nykyhallituksen sodalla ay-liikettä vastaan ei ole mitään tekemistä talouden tai "velkavuoren" kanssa.

 

[Cobol]

Stubb piti sopimusyhteiskuntaa syyllisenä Suomen talousongelmiin. Loput on spekulointia.

 

[Zolomy]

Sinulla on ilmeisesti se näkemys, että energiapolitiikalla tai armeijan tilalla ei ole merkitystä Suomelle.

On sillä merkitystä todellisessa maailmassa. Jos taas lähdetään hassuttelemaan vaihtoehtoisella historialla, niin miksei saman tien kuvitella että vihreiden mahtikäskyllä tapahtunut ydinvoiman alasajo olisi johtanut puhtaan uusiutuvan energian läpimurtoon ja globaaliin automatisoituun luksushomokommunismiin, jolloin sodatkin olisivat loppuneet maailmasta ja armeija käynyt tarpeettomaksi.

 

[BitterX]

Kun Halonen voitti Ahon vuonna 2000 prosentein 51.6-48.4, oli ero äänissä 104000 ääntä. Media yrittää tästä nyt saada jonkinlaista "mukatasaista" kisaa mutta mun mielestä joku 55-45 voittokin on oikeasti murskavoitto eikä tiukka kisa.

Toki äänestämään täytyy ihmisten vaivautua. Äänestysprosentti voi tiukentaa kisaa jos Stubbin kannattajia jää sankoin joukoin kotiin pitäen voittoa varmana.

Tämä on kyllä juuri näin.

Itsekin veikkasin lukemia 54-46 Stubbille ja puhuin "melko niukasta" erosta, vaikka hyvin selvä pelihän tuommoinen ero olisi.

On hyvin epätodennäköistä (tai oikeammin täysin mahdotonta), että mitään 65-35 -tulosta nähdään, mutta kyllähän 55-45 olisi, jos ei murskavoitto, niin ainakin hyvin selkeä. Vähän kuin semmoinen 5-2 jääkiekossa.

 

[IceWalker]

On sillä merkitystä todellisessa maailmassa. Jos taas lähdetään hassuttelemaan vaihtoehtoisella historialla, niin miksei saman tien kuvitella että vihreiden mahtikäskyllä tapahtunut ydinvoiman alasajo olisi johtanut puhtaan uusiutuvan energian läpimurtoon ja globaaliin automatisoituun luksushomokommunismiin, jolloin sodatkin olisivat loppuneet maailmasta ja armeija käynyt tarpeettomaksi.

Vihreät ovat kuitenkin ajaneet näitä asioita. Näiden asioiden ajamisesta voidaan sanoa aika paljon siitä, miten järkevää Vihreiden politiikka on ollut.

Tästä taas voidaan muodostaa perusteltu mielipide Vihreiden ehdokkaasta. Valitsisitko turvallisuuspolitiikan päättäjäksi henkilöä, joka on ollut aivan pihalla koko turvallisuuspolitiikasta?

Kyse ei ole nyt siitä, että "kaikki olivat samaa mieltä Venäjän demokratiakehityksestä". Vaan hyvin moni oli eri mieltä vihreiden kanssa sekä energiapolitiikasta että puolustuspolitiikasta.

Tuolla sinun vaihtoehtoisella historialla ei ole mitään yhtymäkohtaa mihinkään, esimerkiksi Venäjän kehitykseen. Vaihtoehtoiset historiatkin pyritään laatimaan siten, että niillä olisi yhtymäkohta todellisuuteen. Eri asia kokonaan, on, sen myönnän, vihreiden ajatukset vaihtoehtoisesta historiasta. Myönnän toki, että vihreissä on saattanut moisia ituja itää.