Mitäs jos päättääkin murtaa presidentti-instituutiota? Vaikka jotenkin veikkaan että ukko arvostaa liikaa kyseistä instituutiota alkaakseen riehua isommassa määrin. Jos nyt joskus sattuisi tulemaan valituksi.Halla-aho voisi puolestaan jälleen keskittyä murtamaan puhemiesinstituutiota eikä häiritsemään presidentinvaaleja.
Tuosta jälkimmäisestä niin se juttu mikä on yli sadan vuoden aikana, ja oikeastaan jo ihan alusta saakka muotoutunut huomattavan epäpoliittiseksi ja neutraaliksi asemaksi, muodollisesti toiseksi korkeimmaksi presidentin jälkeen. Ja tosiaan, tuo edellinen on sitä, kun kansalaiset valitsevat vaaleilla tasavallan presidentin, nykyään kaksivaiheisessa suorassa kansanvaalissa.Ensin pitäisi määritellä presidentinvaalit ja puhemiesinstituutio.
Osalle vasemmistolaisista, ei kaikille. Nämä penazit ja mjr:t ovat eri juttu, mutta demareiden duunarisiivessä on nähtyäkin enemmän potentiaalisia Halla-ahon äänestäjiä.
Onkin mielenkiintoista nähdä vaalien jälkeen millaisia siirtymiä demareissa on tapahtunut, sillä Urpilaisen kannatushan on jäämässä hemmetisti SDP:n kannatuksen alle. Iso osa SDP:tä muissa vaaleissa äänestäneistä äänestää tietenkin Haavistoa, pienempi osa Halla-ahoa ja osa jopa Rehniä. Harmittaa kun Rehnin on ollut kampanjassaan niin vaisu, sillä demareiden punamultaosastolta olisi ollut otettavissa paljon ääniä
Näin eilen yhden videomainoksen, mutten ole enää varma oliko TV:ssä vain netissä. Hyvin Haaviston oloista, pehmeä, lapsia ja muuta hyvinvointivaltio ideaa vasemmistolaisiin naisiin vetoavaa kontenttia.Tässä ihan viime aikoina on tullut seurattua mediaa pikkaisen tarkemmin, mutta silmiin ei ole osunut ensimmäistäkään Haaviston mainosta. Kummallista, koska muiden kärkiehdokkaiden mainoksia on näkynyt televisiossa, radiossa, somessa ja lehdissä.
Onko Haaviston vaalikassa tyhjä, vai säästääkö hän rahat toiselle kierrokselle?
Et siis ryhdy laittomiin toimiin poistaaksesi hänet listalta? Onko tälläisiä ihmisiä oikeasti? Anyways, ainakaan itse en pidä Halla-ahon äänestämistä typeränä vaan erittäinkin ymmärrettävänä ja loogisena asiana. Vaan ehkäpä tälläisiäkin ajatuksia kansamme taajoissa riveissä esiintyy eikä siis vain sinun mielikuvituksessasi.Mitä tulee ylempänä pyörivään keskusteluun Halla-ahosta, kansa päättää. Jos hän putoaa toiselta kierrokselta, se oli siinä. Ja jos jatkaa toiselle kierrokselle, kunnioitan äänestäjiensä valintaa.
Rehn olisi omasta mielestä kaikista ”Presidentillisin” mutta ei ilmeisesti mahkut riitä ja aika ”tavallinen” ja ”tylsä”
Ääni lähtee Halla-aholle.
Et siis ryhdy laittomiin toimiin poistaaksesi hänet listalta?
Vaikea nähdä että tämä olisi kovin reaalinen uhka, noin niin kuin missään mielessä. Aika tavalla itsestäänselvää tässä maassa on, että lakia ja demokraattista prosessia kunnioitetaan. Enemmänkin noissa Halla-ahon ihailemissa Puolassa ja Unkarissa jne. on hieman sitä erilaista henkeä...Jos Halla-aho valittaisiin (mihin en toki usko) presidentiksi, demokratiaan kuuluu, että valintaa ei estetä ja kansan mielipidettä kunnioitetaan.
Vaikea nähdä että tämä olisi kovin reaalinen uhka, noin niin kuin missään mielessä. Aika tavalla itsestäänselvää tässä maassa on, että lakia ja demokraattista prosessia kunnioitetaan. Enemmänkin noissa Halla-ahon ihailemissa Puolassa ja Unkarissa jne. on hieman sitä erilaista henkeä...
No jaa. Toisaalta, sitä voi myös katsella että mitä nämä henkilöt ovat oikeasti tehneet. Esim. Haaviston Caruna-kaupat ovat varmaan aika tuttuja, kuten myös sen seuraukset. Entäpä sitten Al-Holin naisten tuominen Suomeen omin päin ja lakia rikkoenkin? Tuokin oli aika selkeä teko, jossa myös mentiin pohjoismaiden linjaa vastaan. Itseasiassa kaikkien muiden maiden linjaa vastaan—Suomi taisi olla ainoa, jossa nämä naiset eivät tuomioita saaneet.Tosiaan palatakseni tuohon Halla-ahon äänestämisen "typeryyteen" - nämähän ovat ideologisia kiistoja, joita ei voi objektiivisesti ratkaista. On aika selkeää, että Halla-aho suhtautuu varauksellisesti moderniin länsimaiseen liberalismiin ja liberaalidemokratiaan. Arvostaa mm. Puolaa ja Unkaria, omaa myöskin selvästi rasistisia asenteita tiettyjä etnisiä ryhmiä ja uskontoja vastaan. Mutta siihen hänellä on täysi oikeus: liberaalidemokratia tarkoittaa aatteiden vapaata kilpailua. Toki vaikka silloin, jos Halla-ahon äänestäjä kannattaa liberaaleja arvoja ja humanitäärisen maahanmuuton merkittävää kasvattamista niin voisi pitää hänen äänestyspäätöstään kohtuullisen typeränä. @Cobol
Sitten oli kanssa aika hauska katsoa kun Halla-Aho piti Ukrainassa puhetta Ukrainaksi, ja hädintuskin pystyi pitämään sitä kun koko ajan tuli seisoen aplodeja ja joutui sen vuoksi pitämään taukoja. Vähän eri vastaanotto kuin täällä Suomessa.
Olen vähän väsyksiin asti yrittänyt toistaa tätä pointtia: ei suvaitsevaisuus, toleranssi, edellytä jostain asiasta pitämistä vaan siis jonkun asian sietämistä, siis ihan vaan kestämistä. Ja se että joku helvetin Saudi-Arabia tai Afganistan ovat äärisuvaitsemattomia, anti-liberaaleja anuksia, ei tarkoita sitä, että meille olisi ok toimia sanoin. Ei ole - me kun olemme niitä liberaalidemokraattisia, valistuneita, tieteeseen ja järkeen perustavia länsimaita. Vaikkakin täälläkin on kansallisradikaaleja voimia, jotka pyrkivät epälänsimaistamaan meitä, tekemään meidät enemmän Saudi-Arabian ja Afganistanin ja Somalian kaltaisiksi. Ja siihen heillä on tietysti täysi oikeus - kiitos liberalismin ja perilänsimaisen toleranssin, suvaitsevaisuuden.Sinänsä tällainen valikoiva suvaitsevaisuus on hyvin jännä juttu. Aika vaikeaa on kuule valita kaiken suvaitseminen. Niitä on tiettyjä arvoja joissa pysyminen vaan ei salli kaiken suvaitsemista.
Voisihan asioita lähestyä myös siltä kannalta, mitä Halla-aho on tehnyt Suomen hyväksi. Hiljaista on.Tulipa tästä mieleen. Tämä kyseinen tapaus on varmaankin sellainen joka nosti Halla-ahon arvostusta yli puoluerajojen. Halla-aho on myös palkittu toiseksi korkeimmalla ulkomaalaiselle myönnettävällä kunniamerkillä Ukrainassa. Hän ei ole tuonut näitä itse esille kampanjassaan lainkaan, vaikka irtopisteitä varmaan olisi ollut otettavissa.
Minusta se tuo esille hyvää tilannetajua ja toisaalta arvostusta Ukrainan suuntaan.
Erilainen lähestymistapa kampanjointiin kuin vaikka Stubbilla ja Haavistolla joilla oli kova kisailu kumpi on viettänyt pidemmän palaverin Jinpingin kanssa. Ylipäätään molemmilla on todella kova tarve namedroppailuun. Urpilainen hyvänä kolmosena.
Rehn tosin on aina ollut tuollainen. Hän on harmaa asiapoliitikko a la Vanhanen ja todennut luonteensa riittävän tuollaisenaankin. Suomalaiset ovat nöyrää kansaa ja arvostamme tiettyjä ominaisuuksia korkealle (pituus ja/tai jylhä olemus, matala ääni, rauhallisuus).Tästä kirjoitin jo aiemminkin tänne, mutta omaan silmään tuo Rehnin "presidentillisyys" on jotenkin feikkiä ja laskelmoitua kaikkine elehtiminiseen ja puhetyyleineen.
Millä tavalla tuo valinta voitaisiin estää?Jos Halla-aho valittaisiin (mihin en toki usko) presidentiksi, demokratiaan kuuluu, että valintaa ei estetä ja kansan mielipidettä.
Voisihan asioita lähestyä myös siltä kannalta, mitä Halla-aho on tehnyt Suomen hyväksi. Hiljaista on.
Entäpä sitten Al-Holin naisten tuominen Suomeen omin päin ja lakia rikkoenkin? Tuokin oli aika selkeä teko, jossa myös mentiin pohjoismaiden linjaa vastaan. Itseasiassa kaikkien muiden maiden linjaa vastaan—Suomi taisi olla ainoa, jossa nämä naiset eivät tuomioita saaneet.
Voisihan asioita lähestyä myös siltä kannalta, mitä Halla-aho on tehnyt Suomen hyväksi. Hiljaista on.
Mutta jos miettii noita varhaisempia aikakausia niin olihan puolueiden välillä ihan eri luokan ideologiset ja emotionaaliset kuilut kun nyt: siellähän on vuotta 1918, Lapuan liikettä, Mäntsälää, tietysti katkerat ja veriset sotavuodet, joiden jälkeen stalinistinen SKP nousi yhdeksi pääpuolueeksi tavoitteenaan tarvittaessa vaikka väkivalloin kaataa suomalainen yhteiskuntajärjestelmä, vielä hamalla 70-luvulla nousi esiin uusi koulutettu vallankumouksellisten aalto. Ja nyt me riitelemme näihin verrattuina ihan pikkuasioista, eikä kukaan enää muistele tai haikaile jotain veritekoja.
Tuohan tulee tapahtumaan jo siinä tapauksessa, että Halla-aho sattuu pääsemään toiselle kierrokselle. Leimat lyödään valmiiksi ja kävi miten kävi toisella kierroksella, poterot on kaivettu ja niihin jäädään kykkimään.Mutta kuten kirjoitin vasemmiston reaktiosta Halla-ahoon, toivon ettei vasemmisto esimerkiksi ilmoita ettei valittu Suomen presidentti ole heidän presidenttinsä, aloita kampanjaa saksalaisessa vasemmistomediassa Halla-ahon vanhoista teksteistä sekä julista, että Suomessa on vallassa sinimusta hallitus ja fasisti presidenttinä.