Mainos

Suomen presidentinvaali 2024

  • 685 185
  • 6 686

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Luulenpa että aliarvioit tämän kansan luontaista refleksiä kerääntyä presidentin ympärille. Halonen sai valtaisaa suosiota, kuten myös Niinistö, todellakin huomattavasti enemmän kuin puoluekannatuksensa olisi antanut odottaa ja myös huomattavan helpolla. Vähän vaan myhäilyä ja hymyilyä niin Suomen kansa tukee vähintään about 70-prosenttisesti.

Niinistö jos joku oli persoonana mielipiteitä jakava vielä 2012 vaalien allakin, vaikka toki olikin kova suosikki. Kyllä suomalaiset useimmiten löytävät tukemaan TP:ä, oli hän sitten kuka tahansa.

Tietynlainen historiattomuus pyörii aina myös niissä kommenteissa, kun selitetään, miten somen ja netin myötä kampanjoinnista on tullut repivää ja ennen oli sivistyneempää. Riittää, kun tutustuu vaikkapa 1956 vaalien alla tehtyihin painotuotteisiin.
 

Analyzer

Jäsen
Niinistö jos joku oli persoonana mielipiteitä jakava vielä 2012 vaalien allakin, vaikka toki olikin kova suosikki. Kyllä suomalaiset useimmiten löytävät tukemaan TP:ä, oli hän sitten kuka tahansa.

Tietynlainen historiattomuus pyörii aina myös niissä kommenteissa, kun selitetään, miten somen ja netin myötä kampanjoinnista on tullut repivää ja ennen oli sivistyneempää. Riittää, kun tutustuu vaikkapa 1956 vaalien alla tehtyihin painotuotteisiin.

Kampanjointi on ollut aina repivää. Mutta ennen ei ollut sitä suurinta vastakkainasettelua ylläpitävää voimaa eli somea. Joka tekee ihmisistä kärkkäitä, vihaisia ja lyhytnäköisiä. Siksi tuota näkemystäsi ja väitettäsi kommenttien historiattomuudesta ei ole vielä kunnolla koeponnistettu.

Niinistön aikana toki on ollut some voimissaan, mutta kuten kirjoitin hänellä on ollut poikkeuksellista kykyä toimia koko kansan presidenttinä. Media on myös suhtautunut häneen kuin pohjoiskorean valtionmedia Kim Jong-Uniin, joka osaltaan on vähentänyt someoikeudenkäyntejä. Olen ihan varma, että media ei ole Niinistön seuraajalle yhtä armollinen.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Ei vaikuta. Työ- ja opiskeluperäiset maahanmuuttajat, jotka ovat toimeliaita ja elättävät itsensä, ovat hyvin tervetulleita. Tälläiset maahanmuuttajat myös integroituvat keskimäärin hyvin osaksi suomalaista yhteiskuntaa.

Sosiaaliturvajärjestelmään nojaava elintasoturismi sen sijaan on asia erikseen, jota itse vastustan jyrkästi. Tälläinen maahamuutto, joka yleensä suuntautuu tänne Afrikasta ja Lähi-Idästä, on monilla tavoin Suomelle haitallista.

Jatkuva ongelma on, että sanaa ’maahanmuutto’ käytetään yleistäen, ja jos vastustan edellämainittua elintasoturismia, niin vastustan muka samalla työ- ja opiskeluperäistä maahanmuuttoa, mikä ei tietenkään pidä paikkansa.

Nimim. @Osmo Rapeli kirjoitti ammattiopistoista, eli kyseessä on esim. lähihoitajan tutkinto. Lähihoitajaksi pätevöityminen on tietääkseni hyvin suosittua Suomessa jo olevien maahanmuuttajien keskuudessa - joukossa myös varmasti paljon pakolaisena Suomeen tulleita ja heidän lapsiaan. Syy varmaankin se, että tutkinnon suosio kantisten keskuudessa on laskussa. Lisäksi alalla on vakava työvoimapula, eli töitä valmistumisen jälkeen riittää.

En usko, että lähihoitajakoulutus kerää merkittävästi koulutuspohjaista maahanmuuttoa. Eli Suomeen ei hirveästi varta vasten muuteta opiskelemaan lähihoitajaksi.

Ammattikorkeakouluissa tilanne on vähän toisenlainen. Nykyään sairaanhoitajien koulutusohjelmat keräävät tietääkseni varsinaista koulutusmaahanmuuttoakin. Siksi jotkut AMK:t ovat aloittamassa myös englanninkielisiä sairaanhoidon koulutusohjelmia.

Tilanne taitaa olla aika lailla jo se, että ihmisarvoisen elämän takaaminen vanhusten palvelutaloissa on täysin maahanmuuttajien varassa. Heistä merkittävä osa on juuri Afrikasta tai Lähi-idästä.
 
Viimeksi muokattu:

Brett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Peliitat ja muut jotka eivät voita
Olli Rehn on ehdokkaista tehtävään pätevin. Asiaosaamista monipuolisesti ylivoimaisesti eniten. Vastaus ja perustelu löytyy kaikkeen. Harmi, että näinkin tärkeät asiat ratkaistaan sillä, kuka osaa olla trendikkäin, someriekkuja. Ilolinnut ja playboyt keräävät potit.

Rehnin jälkeen toiseksi parhaat vaihtoehdot ovat Essayah ja Halla-Aho, jotka jaksavat myös hämmästyttää laajalla perehtyneisyydellään. Rehniin verrattuna on kuitenkin joitain turhan jyrkkiä kantoja, jotka nyt eivät toki ehkä presidentin työssä tulisi esiin ja siten aiheutuisi haitaksi.

Haavisto on myös hyvä ehdokas, mutta taustalla muutama kupru, ja lisäksi liian sinisilmäinen suvaitsevaisuus aiheuttaa ongelmia, ja antaa mahdollisuuden vedättää. Mutta varmasti hoitaisi tehtävää onnistuneesti. En olisi valinnastaan ollenkaan pahoillaan.

Stubb on opetellut paljon asioita ulkoa uransa aikana. Puhuva pää toistaa opeteltuja lauseita ja fraaseja. Hyvällä esiintymisellä vakuuttaa, vaikka osaaminen on kaukana kärkinelikosta. Ottanut kaikkia miellyttävän roolin, imelää nuolentaa joka suuntaan, vaikka jotain ihan muuta kuin empatiaa ja sympatiaa kumpuaa näyttelyn, ja luodun valekuoren alta. Koulukiusaaminen ei yllättänyt.

Ei ole aikoihin uskaltanut ottaa kantaa asioihin, eikä kertoa oikeita mielipiteitään. Se kun ei kuulu presidentille. Totta tietysti, mutta melkoista peliä. Näiden vaalien Sanna Marin liioitellusti sanottuna. Mutta some-suosikki varmaankin. Valinta presidentiksi ei toki mikään katastrofi olisi. Roolin vetoahan sekin on.

Muista ehdokkaista olen ollut erittäin pettynyt Urpilaisen kannanottoihin Venäjästä, ja loppukirinä otettu riitaisa haastaminen muita kohtaa oli melkoista teatteria. Li Andersson on laittanut kirsikan kakun päälle, että vasemmistoa tuskin äänestän koskaan. Hieman väärässä sarjassa, kuten Harkimo ja Aaltolakin.

Mutta nyt vaan ääniä Rehnille. Siinä on meillä monipuolinen osaaja, politiikan rautainen ammattilainen, järkevä ja rauhallinen persoona. Osin Niinistön tyyliä ja linjaa jatkava vaihtoehto. Vahva taloustausta myös yhdistävä tekijä. Ylivoimainen ykkönen.
 
Viimeksi muokattu:

12961

Jäsen
Olipa vaalipaikalla rauhallista. Puoli yhdentoista aikaan kävin tiputtamassa kasin uurnaan. Ei paljoa minuuttia kauempaa kestänyt koko proseduuri kahden ovipumpun käynnin välillä.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Kärkikolmikostamme kukaan ei tule olemaan yhdistävä presidentti, vaan kaikille löytyy huomattava vastustus. Tarjolla oli kaksi tasaisempaakin persoonaa - Rehn ja Urpilainen, joilla olisi potentiaalisesti ollut kykyä tähän, mutta ajan henkeen kuuluvasti heille ei riitä kannatusta.
Urpilaista on täysin mahdoton pitää yhdistävänä tekijänä. Vaalitenteissä veti itsensä demarien syvään päätyyn. Kieltäytyi tunnustamasta talouden faktoja ja nuoli ay-liikettä vastenmielisellä tavalla.
Istuvan presidenttimme ulkopoliittinen linja suhteessa Venäjään oli suorastaan vaarallisella tavalla pielessä. Hän oli lisäksi suurin yksittäinen tekijä, että meillä NATO-keskustelu oli aivan ponnetonta. Hän tyrehdytti sen. Se mistä häntä kuitenkin arvostan suuresti oli hänen kykynsä olla toden totta yhdistävä, koko kansan presidentti. Hän käytti arvojohtajuuttaan viisaasti. Muutaman kerran lipsahti liikaa sisäpolitiikan puolelle, mutta ihan hyvän maun rajoissa nekin.
Niinistö myös väisti kohut. Yksityiselämä pysyi yksityisenä ja maailmalla edustaessa ei mitään lapsuksia sattunut, joita olisi myöhemmin pitänyt hävetä ja selitellä.
Niinistön ansio on kansan suosio. Hän osasi antaa piikkejä myös oikeistolle, piti yllä jonkinlaista asevelikokkarin linjaa lausunnoissaan. Kautensa lopulla oli jo saanut huikean kannatuksen myös vasemmalta. Ehdottomat pohjat veti haikailuillaan WEUn puoleen. Jälkikäteen ajateltuna, vaaransi Suomen turvallisuuden tuolla kannallaan.
Kuka vaan kärkikolmikosta valitaan, niin uskon että kohuja tulee riittämään aivan eri tavalla jatkossa.

Halla-aho olisi ulkopolitiikan suhteen varmaankin aika varma kortti, mutta en usko että pystyisi pysymään sisäpolitiikasta irti. Vääntö median ja vihervasemmiston kanssa jatkuisi taatusti ja se ei olisi presidentille suotavaa.

Haavistolla saattaisi myös olla vaikeuksia pysyä lestissään, jos oma oikeudentunto ei toteudu. Al hol.

Stubbin harkitsemattomia ja huonosti punnittuja lausuntoja tultaisiin takuulla käsittelemään niin kotimaisissa kuin kansainvälisissä aviiseissa.

Kotimaiset mediat ovat tottuneet ruoskimaan tätä kolmikkoa männä vuosina niin paljon, että heille ei samanlaista sädekehää lasketa pään päälle kuin Niinistölle.
Kärkikolmikosta löytyy tosiaan arvosteltavaa.

Halla-ahon näkemys maahanmuuttajista/pakolaisista on ollut epäinhimillistävä. Mistään ei löytynyt ajatusta, jonka mukaan jokainen pallolla elävä ihminen on oikeutettu onnen ja vaurauden tavoitteluun. Vaikka sitten pääsyllä Suomen anteliaan sosiaaliturvan piiriin. Eihän se ole niiden vika, että Suomeen pyrkivät. Valloissa onni ansaitaan työnteolla.

Haavistoa en millään näe armeijan ylipäällikkönä. Tyyppi, joka olisi laittanut Suomen armeijan koipussiin, ei ansaitse toimia presidenttinä. Puhumattakaan muusta vihreästä idealismista.

Stubb oli poliittisen uransa aikana mainio klovnin roolissa. Harvoin on kukaan huippupolitiikoistamme ollut niin pihalla käytännön politiikasta kuin Stubbe.

Joku näistä on presidenttimme. Varmaan presidentillisin olisi se neljäs, Rehn. Ainakin jos puhutaan kansan yhdistämisestä. Mutta näillä mennään, muodollisesti tietenkin kaikki kolme ovat päteviä presidentin virkaan. Ehkäpä tuleva presidentti kasvaa rooliinsa ja yllättää kaikki. Olihan se Niinistökin aikoinaan melkoinen hulivili.
 

Andi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, Tappara
Kaksi tai kolme kysymystä omassa mielessä mitkä pitäisi ratkoa seuraavina tunteina:
a) Jaksaisiko äänestää?
b) Ketä?
c) Jos kohtaan a) vastaan kyllä, niin b) ratkeaa kysymyksellä kuka ehdokkaista olisi Venäjän kannalta se ikävin mahdollinen pressa? Saattaa nimittäin hyvin olla, että tuon position tärkeimmät ja haastavimmat tehtävät löytyvät idän suunnasta tulevina vuosina.
 

Rara

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Rehn olisi omasta mielestä kaikista ”Presidentillisin” mutta ei ilmeisesti mahkut riitä ja aika ”tavallinen” ja ”tylsä”

Ääni lähtee Halla-aholle.
Halla-Aho ja Rehn ovat näissä vaaleissa toistensa vastakohtia sikäli, että Halla-Aholla on kaikki mahdollisuudet toiselle kierrokselle, mutta sielä hän ei voita ketään. Rehn taas saattaisi kepittää toisella kierroksella kenet tahansa, mutta pääseminen sinne on melko epätodennäköistä.

Rehnin tylsyys ja harmaus on luultavasti suurin este menestymiselle vaikka juuri presidentin tehtävissä sen pitäisi olla vahvuus, osaamisesta ei ole mikään kiinni. Rehn osaltaan kärsii myös nykypolitiikan polarisoivasta suuntauksesta, jossa keskeltä ei erotuta vaan täytyy olla selkeästi jossain suunnassa. Se lisää vastustajia, mutta myös kannattajia. Jos vaaleissa äänestettäisiin suurinta inhokkia, niin Rehn saisi varmaan vähiten ääniä. Voi myös olla, että se on juuri Halla-Aho, joka lopulta estää Rehnin pärjäämisen näissä vaaleissa. Jos persujen ehdokas olisi taas esim. Huhtasaari, niin voi olla, että puolet Halla-Ahon äänistä olisi tipahtanut Rehnille ja toinen kierros olisi hyppysissä. No, sitä on turha sen enempää spekuloida. Ääni lähtee Ollille tänään joka tapauksessa.
 

Kimmo_Ahteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tässä ihan viime aikoina on tullut seurattua mediaa pikkaisen tarkemmin, mutta silmiin ei ole osunut ensimmäistäkään Haaviston mainosta. Kummallista, koska muiden kärkiehdokkaiden mainoksia on näkynyt televisiossa, radiossa, somessa ja lehdissä.

Onko Haaviston vaalikassa tyhjä, vai säästääkö hän rahat toiselle kierrokselle?
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Kampanjointi on ollut aina repivää. Mutta ennen ei ollut sitä suurinta vastakkainasettelua ylläpitävää voimaa eli somea. Joka tekee ihmisistä kärkkäitä, vihaisia ja lyhytnäköisiä. Siksi tuota näkemystäsi ja väitettäsi kommenttien historiattomuudesta ei ole vielä kunnolla koeponnistettu.
Mutta jos miettii noita varhaisempia aikakausia niin olihan puolueiden välillä ihan eri luokan ideologiset ja emotionaaliset kuilut kun nyt: siellähän on vuotta 1918, Lapuan liikettä, Mäntsälää, tietysti katkerat ja veriset sotavuodet, joiden jälkeen stalinistinen SKP nousi yhdeksi pääpuolueeksi tavoitteenaan tarvittaessa vaikka väkivalloin kaataa suomalainen yhteiskuntajärjestelmä, vielä hamalla 70-luvulla nousi esiin uusi koulutettu vallankumouksellisten aalto. Ja nyt me riitelemme näihin verrattuina ihan pikkuasioista, eikä kukaan enää muistele tai haikaile jotain veritekoja.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Voi myös olla, että se on juuri Halla-Aho, joka lopulta estää Rehnin pärjäämisen näissä vaaleissa. Jos persujen ehdokas olisi taas esim. Huhtasaari, niin voi olla, että puolet Halla-Ahon äänistä olisi tipahtanut Rehnille ja toinen kierros olisi hyppysissä.

Voi olla hyvinkin näin.

Mikä on sinänsä mielenkiintoista ja vähän huvittavaakin. Rehn kun on erittäin eurooppamyönteinen ja erittäin arvoliberaali. Näiltä osin Halla-ahon kannattajien valtaosan polaari vastakohta.
 

heikkik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche, LA Kings
Olipa vaalipaikalla rauhallista. Puoli yhdentoista aikaan kävin tiputtamassa kasin uurnaan. Ei paljoa minuuttia kauempaa kestänyt koko proseduuri kahden ovipumpun käynnin välillä.

Niin olikin. Ensimmäistä kertaa pääsin äänestämään ilman jonottamista. Vaalivirkailijatkin sanoivat, että on ollut todella hiljaista.
 

Analyzer

Jäsen
Rehn tiimeineen kyllä mielestäni mokasi kampanjansa kanssa. Rehn oli vuosi sitten vaalien ennakkosuosikki. Sen jälkeen se sitten on ollutkin pelkkää syöksyä kunnes nyt ihan loppumetreillä pientä piristymistä.

On ollut myös vähän epäonneakin. Aaltola ilmiö söi myös Rehnin gallup-kannatusta ja Rehn alkoi näyttää laskevalla ja häviävältä ehdokkaalta. Kokoomuksen ehdokasvalinta osui myös profiililtaan samaan slottiin Rehnin kanssa, joka ei ollut ideaalia.
2/2022 sinetöi sen, että näissä vaaleissa puhutaan turvallisuuspolitiikasta, joka kuitenkaan ei ole Rehnin ydinosaamisalue. En myöskään usko, että Halla-aho olisi saamassa näin korkeaa kannatusta, jos Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainaan ei olisi taustalla. Halla-ahon tiukka Venäjä-linja on varmasti tuonut hänelle lisäkannatusta, muutoin lähempänä olisi soinimaiset 10% lukemat.

Rehn iski aivan kampanjan loppumetreillä Stubbia aika osuvasti muutamaan otteeseen. Mielestäni Rehnin kampanjansa tehtiin se virhe, että liian pitkään loka-joulukuussa vain oltiin taustalla ja odotettiin ihmettä. Rehnillä on ihan sukkela tilannetaju ja hänen olisi pitänyt haastaa tiukemmin nimenomaan Stubbia jolta hänellä olisi ollut eniten ääniä otettavissa.

Tulos tulee olemaan Kepun kannatus huomioiden ihan hyvä, mutta lähtöasetelmiin ja potentiaaliin nähden raju floppi.
 
Suosikkijoukkue
Ei merkittävän kaupungin pallokerho
Olipa vaalipaikalla rauhallista. Puoli yhdentoista aikaan kävin tiputtamassa kasin uurnaan. Ei paljoa minuuttia kauempaa kestänyt koko proseduuri kahden ovipumpun käynnin välillä.

Täällä joutui ihan jonottamaan. Hyvin oli väkeä liikkeellä ja ovipumppu kävi.

Oma veikkaus: Stubille selkeä voitto, mutta kakkostilaa saadaan jännittää.
 

Hollanti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Varmaan se KalPa
Pari henkilöä oli jonossa, kun kävin vitosen piirtämässä.

Koulun pihalla oli nuorisoa jotka huuteli törkeyksiä. Kehottivat äänestämään PEKKA HAAVISTOA. Soitin melkein poliisit
 

heikkik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche, LA Kings
Vasemmistolaisille Halla-Aho on anti-kristus, pahan ruumiillistuma. Ei normaali poliitikko, jonka näkemyksistä voidaan eritellä ominaisuuksia joista osa on hyviä ja osa huonoja. Mainitsinpa minäkin että Halla-Aho oli liian "ristiriitainen äänestettäväksi" niin siitä keskusteltiin pitkään kotona miksi oli edes harkittavien ehdokkaiden joukossa.

Osalle vasemmistolaisista, ei kaikille. Nämä penazit ja mjr:t ovat eri juttu, mutta demareiden duunarisiivessä on nähtyäkin enemmän potentiaalisia Halla-ahon äänestäjiä.

Onkin mielenkiintoista nähdä vaalien jälkeen millaisia siirtymiä demareissa on tapahtunut, sillä Urpilaisen kannatushan on jäämässä hemmetisti SDP:n kannatuksen alle. Iso osa SDP:tä muissa vaaleissa äänestäneistä äänestää tietenkin Haavistoa, pienempi osa Halla-ahoa ja osa jopa Rehniä. Harmittaa kun Rehnin on ollut kampanjassaan niin vaisu, sillä demareiden punamultaosastolta olisi ollut otettavissa paljon ääniä.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Kyllähän tässä jännitys nousee - joskaan ei kauheasti Stubbin suhteen, selkeästi paras ehdokas tämän voittaa. Mutta Gurun potentiaalinen loppukiri ärsyttää jo etukäteen. Haavisto-Stubb olisi todella positiivinen ja mukava toinen kierros. Halla-aho voisi puolestaan jälleen keskittyä murtamaan puhemiesinstituutiota eikä häiritsemään presidentinvaaleja.
 

hooceebruins

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, Janette Lepistö
Kyllähän tässä jännitys nousee - joskaan ei kauheasti Stubbin suhteen, selkeästi paras ehdokas tämän voittaa. Mutta Gurun potentiaalinen loppukiri ärsyttää jo etukäteen. Haavisto-Stubb olisi todella positiivinen ja mukava toinen kierros. Halla-aho voisi puolestaan jälleen keskittyä murtamaan puhemiesinstituutiota eikä häiritsemään presidentinvaaleja.
Ensin pitäisi määritellä presidentinvaalit ja puhemiesinstituutio.
 

ketjuruletti

Jäsen
Suosikkijoukkue
yks jengi Stadista
Halla-aho voisi puolestaan jälleen keskittyä murtamaan puhemiesinstituutiota eikä häiritsemään presidentinvaaleja.
Mitäs jos päättääkin murtaa presidentti-instituutiota? Vaikka jotenkin veikkaan että ukko arvostaa liikaa kyseistä instituutiota alkaakseen riehua isommassa määrin. Jos nyt joskus sattuisi tulemaan valituksi.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Ensin pitäisi määritellä presidentinvaalit ja puhemiesinstituutio.
Tuosta jälkimmäisestä niin se juttu mikä on yli sadan vuoden aikana, ja oikeastaan jo ihan alusta saakka muotoutunut huomattavan epäpoliittiseksi ja neutraaliksi asemaksi, muodollisesti toiseksi korkeimmaksi presidentin jälkeen. Ja tosiaan, tuo edellinen on sitä, kun kansalaiset valitsevat vaaleilla tasavallan presidentin, nykyään kaksivaiheisessa suorassa kansanvaalissa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Osalle vasemmistolaisista, ei kaikille. Nämä penazit ja mjr:t ovat eri juttu, mutta demareiden duunarisiivessä on nähtyäkin enemmän potentiaalisia Halla-ahon äänestäjiä.

Onkin mielenkiintoista nähdä vaalien jälkeen millaisia siirtymiä demareissa on tapahtunut, sillä Urpilaisen kannatushan on jäämässä hemmetisti SDP:n kannatuksen alle. Iso osa SDP:tä muissa vaaleissa äänestäneistä äänestää tietenkin Haavistoa, pienempi osa Halla-ahoa ja osa jopa Rehniä. Harmittaa kun Rehnin on ollut kampanjassaan niin vaisu, sillä demareiden punamultaosastolta olisi ollut otettavissa paljon ääniä

Rehnin kampanjan suunnittelijat epäonnistuivat ehkä eniten pl. Urpilaisen kohellus. Haavisto olisi ollut 10/10 kampanjalla kenties jopa lyötävissä, miksei Stubbkin. Nyt oli väärä pelitapa kärkiehdokkaita vastaan eikä yksilön onnistuminen loppuvaiheessa silloin riitä.

Mitä tulee ylempänä pyörivään keskusteluun Halla-ahosta, kansa päättää. Jos hän putoaa toiselta kierrokselta, se oli siinä. Ja jos jatkaa toiselle kierrokselle, kunnioitan äänestäjiensä valintaa. Toivon toki, että vasemmalta ei lisätä enää volyymia väitteelle, kuinka tyhmä kansa on kun Halla-aho on edes ehdolla.
 

rpeez

Jäsen
Tässä ihan viime aikoina on tullut seurattua mediaa pikkaisen tarkemmin, mutta silmiin ei ole osunut ensimmäistäkään Haaviston mainosta. Kummallista, koska muiden kärkiehdokkaiden mainoksia on näkynyt televisiossa, radiossa, somessa ja lehdissä.

Onko Haaviston vaalikassa tyhjä, vai säästääkö hän rahat toiselle kierrokselle?
Näin eilen yhden videomainoksen, mutten ole enää varma oliko TV:ssä vain netissä. Hyvin Haaviston oloista, pehmeä, lapsia ja muuta hyvinvointivaltio ideaa vasemmistolaisiin naisiin vetoavaa kontenttia.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Mitä tulee ylempänä pyörivään keskusteluun Halla-ahosta, kansa päättää. Jos hän putoaa toiselta kierrokselta, se oli siinä. Ja jos jatkaa toiselle kierrokselle, kunnioitan äänestäjiensä valintaa.
Et siis ryhdy laittomiin toimiin poistaaksesi hänet listalta? Onko tälläisiä ihmisiä oikeasti? Anyways, ainakaan itse en pidä Halla-ahon äänestämistä typeränä vaan erittäinkin ymmärrettävänä ja loogisena asiana. Vaan ehkäpä tälläisiäkin ajatuksia kansamme taajoissa riveissä esiintyy eikä siis vain sinun mielikuvituksessasi.
 

John Lidgett

Jäsen
Suosikkijoukkue
KouPa ( Kouvolan Paska)
Rehn olisi omasta mielestä kaikista ”Presidentillisin” mutta ei ilmeisesti mahkut riitä ja aika ”tavallinen” ja ”tylsä”

Ääni lähtee Halla-aholle.

Tästä kirjoitin jo aiemminkin tänne, mutta omaan silmään tuo Rehnin "presidentillisyys" on jotenkin feikkiä ja laskelmoitua kaikkine elehtiminiseen ja puhetyyleineen. Vähän sellainen Sauli Niinistön kopio, jos nyt yhtään saat ajatuksistani koppia. Sinällään mua ei Rehnin presidenttiys haittaisi ollenkaan, vaan todennäköisesti äänestäisin häntä siinä epätodennäköisessä skenariossa, jos Rehn pääsisi toiselle kierrokselle Stubbia tai Haavistoa vastaan. Hieman vaan tenteissä ärsyttänyt tuo liiallinen laskelmoitu "presidentillisyys."

Omakin ääni lähti jo ennakkoäänestyksessä Halla-aholle.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös