Suomen presidentinvaali 2024

[Ann Arbor]

Putte yritti myös tulla mukaan lähetykseen, mutta se häirintä jäi noin viiden sekunnin mittaiseksi.

Ihan joka päivä klassista virityskuvaa ei nykyään TV-lähetyksessä näe kera piippauksen ja just kun olivat alkamassa keskustelemaan itärajan tilanteesta. Noh. Tuskinpa oli Putin kuitenkaan asialla.

 

[Blackie]

Mulla on itseasiassa sama fiilis vaikka Stubbia äänestinkin. Jokin siinä tökkii. Hyviä ajatuksia, hyvä verkostoitumaan sekä erinomainen esiintyjä, mutta ei ole kummoinenkaan kun tulee yllättävä tilanne mihin pitäisi reagoida nopeasti.

Juuri tätä hain takaa, mutta toit sen esiin suoraan. Ja enkä minä sitä tarkoita, että hän oikeasti mikään tyhmä olisi tai mitään, mutta tarvitsisi hieman enemmän aikaa pähkäillä vastaustaan, jotta sitä ei voida myöhemmin käyttää häntä vstaan.

 

[BitterX]

Kyllä. Pidin sitä täysin varmana asiana. Oikeassa oltiin.

Mä veikkasin tosin myös sitäkin, ettei Urpilainen lähde edes ehdolle, koska hänellä ei ole vaaleissa mitään voitettavaa.

 

[Tadu]

Mä veikkasin tosin myös sitäkin, ettei Urpilainen lähde edes ehdolle, koska hänellä ei ole vaaleissa mitään voitettavaa.

Eiköhän sille ole ministerinpesti tai vastaava luvattu seuraavalle demareiden hallituskaudelle… Muuten kyllä tässä ei ole mitään järkeä hänen kannaltaan.

 

[Ann Arbor]

Mä veikkasin tosin myös sitäkin, ettei Urpilainen lähde edes ehdolle, koska hänellä ei ole vaaleissa mitään voitettavaa.

Melkoinen nöyryytys Demareille kieltämättä. Presidenttiys hallussa 1982-2012 ja sitten kolmet vaalit peräkkäin täysi mahalasku.

En ole demari, joten en liikoja sääli. Olisiko Sanna Marin kuitenkin ollut houkuteltavissa merkittävämpään rooliin Urpilaisen kampanjassa.

 

[Cobol]

Jaa-a. Ei mennyt Stubbilta putkeen mielestäni, mutta ei onneksi ollut heikoin kaikista. Onnistujia oli vähän. Pääsyy oli ehkä YLE. Kuka on vastuussa näin typeristä tentin aiheista ja kuvasta, jota tentillä luotiin. Kun Orpon hallitus karsii menoja myös kehitysavusta, Afrikka romahtaa Venäjän ja Kiinan käsiin.

Onneksi en ole yksin fiksusti tätä mieltä Ylen vaalitentti lytättiin täysin: ”En ole eläessäni nähnyt”

Tiukkasanaista kritiikkiä antoi Ylelle myös Åbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund.

– Sorry vaan, mutta täällä vaihtui Ylen presidenttitentti jo vartin jälkeen Netflixiin. Minusta on lähes vastuutonta, että kansalle annetaan kuva kaikkivoipaisesta poliittisesta johtajasta. Presidentti ei pelasta hyvinvointiyhteiskuntaa, ei talouttakaan, Grönlund kirjoitti.

Muuten sama, mutta täällä katsottiin toisesta ruudusta välillä Bournemouthin matsia. 5-0.

 

[John Lidgett]

Rehnistä ei kyllä kirveelläkään löydä mitään aitoa tai karismaattista.

Tähän olen itse kiinnittänyt tenteissä huomiota. Rehn yrittää olla jokin Sauli Niinistön kopio ja on käyttäytyvinään presidentillisesti. Tuo puhetyyli, elehtiminen puhuessa on niin teennäisen valtiomiesmäistä ja laskelmoitua, niin ihmettelen kyllä suuresti miten monelle tuo menee oikeasti läpi.

 

[Rontti]

Juuri tätä hain takaa, mutta toit sen esiin suoraan. Ja enkä minä sitä tarkoita, että hän oikeasti mikään tyhmä olisi tai mitään, mutta tarvitsisi hieman enemmän aikaa pähkäillä vastaustaan, jotta sitä ei voida myöhemmin käyttää häntä vstaan.

Ihan ok Stubb on selvinnyt, kun ajatellaan tilannetta, että kaikki tietävät hänen "ongelmansa" ja sitten kyttäävät jokaista sanaa iskeäkseen päin näköä välittömästi, kun paikka tulee. Olisi haastava tilanne ihan kenelle hyvänsä ja todennäköisesti moni muu ehdokas ei selviäisi tuosta noinkaan välttävästi.

 

[Rontti]

Pääsyy oli ehkä YLE.

Ootko ihan varma, että ei ollut Sanna?

 

[Ann Arbor]

Vaikka Yle olisi varmasti kaksituntiseen vähän paremminkin aiheet valita, Suomi ja globaali etelä ovat sinänsä mielenkiintoinen keskustelunaihe. Suomen tulisi mielestäni pyrkiä nostamaan profiiliaan Afrikassa, Latinalaisessa Amerikassa ja Aasiassa ennen kaikkea potentiaalisena maahanmuuttokohteena. Olemme yksi maailman ikääntyneimmistä kansoista ja samaan aikaan monien maiden työtelijäät nuoret tähyilevät mahdollisuuksia muualta. Eivät kaikki voi kuitenkaan Yhdysvaltoihin muttaa.

 

[Blackie]

Ihan ok Stubb on selvinnyt, kun ajatellaan tilannetta, että kaikki tietävät hänen "ongelmansa" ja sitten kyttäävät jokaista sanaa iskeäkseen päin näköä välittömästi, kun paikka tulee. Olisi haastava tilanne ihan kenelle hyvänsä ja todennäköisesti moni muu ehdokas ei selviäisi tuosta noinkaan välttävästi.

Toki ne vanhat prosenttien sekoittamiset on seuranneet ihan tähän päivään asti Stubbia, mikä varmasti jyskyttää jollain tavalla takaraivossa tänäkin päivänä näissä julkisissa esiintymisissä. Samalla myös toisaalta tekee jollain tavalla miehestä inhimillisen myös suuren yleisön silmissä.

 

[Zapp]

Olipa kyllä surkea ohjelma laadittu tähän tenttiin. Ei siinä päästy oikein liikkeelle ollenkaan missään vaiheessa. Pientä maalineduskahinaa sentään tuli, mutta kokonaisuutena nämä tentit jäivät vähän virkamieskiekon tasolle.

Taputukset ovat kyllä tämäntyyppisessä Yleisradion järjestämässä virallisessa tentissä tökeröitä, arvokasta olisi luoda aidosti mahdollisimman puolueeton kenttä keskustelulle. Siellä muutama ehdokas pelasi nyt kotihallissa.

 

[BitterX]

Melkoinen nöyryytys Demareille kieltämättä. Presidenttiys hallussa 1982-2012 ja sitten kolmet vaalit peräkkäin täysi mahalasku.

En ole demari, joten en liikoja sääli. Olisiko Sanna Marin kuitenkin ollut houkuteltavissa merkittävämpään rooliin Urpilaisen kampanjassa.

Sanna Marin on tosiaan demareiden ensimmäinen karismaattinen poliitikko sitten Lipposen primen. Siksi ovat olleet vastaantulijoita jo pitkään henkilövaalissa.

Marin taitaa ilmeisesti olla niin peluri, ettei lähde helposti veikkaamaan häviävää hevosta. Kenties juuri siksi hän ei laittanut itseään likoon Urpilaisen kampanjassa.

Urpilainen on toki fiksu ja asiallinen, mutta täysin HMV eikä hänellä ole minkäänlaista taipumusta luoda kampanjahypeä.

 

[Ujcik#11]

Typerät kysymykset vesittivät tentin täysin.
ehdokasta ei vieläkään ole sunnuntaille.
Katsotaan toisella kierroksella tarkemmin.

 

[Ann Arbor]

Kutsukaa minua vaikka Jatkoajan Afrikan lähettilääksi, mutta sikäli on mielestäni huomionarvoista, että presidentinvaalin tärkeimmässä tentissä ylipäänsä puhutaan Afrikasta näinkin paljon.

Suomi ja Afrikka. Etäisiä ja kenties ei niin etäisiä. Alkaen de facto kansalliseläimestämme. Suomen tulisi kehittää Afrikka-osaamistaan merkittävästi ja ymmärrettävä Suomelle Afrikassa avautuvat taloudelliset mahdollisuudet. Yhtä lailla Suomen tulisi pyrkiä profiloitumaan kilpailukykyisenä maahanmuuttokohteena nuorten afrikkalaisten osaajien silmissä. Olkoon viestimme "Tervetuloa töihin".

 

[BitterX]

Typerät kysymykset vesittivät tentin täysin.
ehdokasta ei vieläkään ole sunnuntaille.
Katsotaan toisella kierroksella tarkemmin.

USA:n systeemissä on se hyvä, että äänen voi antaa henkilölle, joka ei edes ole ehdolla - ja se myös lasketaan. Ilmeisesti myös kuolleille annetut äänet lasketaan, mutta tietääkseni kuollutta henkilöä ei kuitenkaan voida valita presidentiksi.

 

[Centre Bell]

Näissä tulevissa vaaleissa tilanne on täysin päinvastainen mitä 12 vuotta sitten. Silloin väistyvän presidentin (Halonen jos ei joku sitä muista) saappaat olisi täyttänyt melkein kuka tahansa sen aikainen ehdokas.
Tällä hetkellä taas tuntuu, ettei kenestäkään ehdokkaasta ole täyttämään niin suuria saappaita, mitä nykyinen istuva presidentti jättää jälkeensä.

 

[IceWalker]

Ainoa kokonaan katsottu tentti ja hyvä niin. Eipä tuollaista olisi enempää kestänytkään.

Roolit näyttivät olevan selvillä.

Stubb puhui ylärekisterissä, kannanottaminen oli harvinaista ja halusi myös taustoittaa asioita.
Rehn oli taaskin joviaali, sovitteleva, vältti jyrkkiä kannanottoja. Esiintyi sillanrakentajana.
Haavisto oli verraten huomaamaton, ei sanonut oikein mitään erityistä. Vaikeaa oli luovia vasemmiston ja oikeiston välissä.
Halla-aho oli totutun pisteliäs, pysyi asiassa, antoi selkeitä vastauksia, puhui riittävän yksinkertaisesti. Ei tarvitse ihmetellä, mistä noste on peräisin.
Andersson jälleen laput silmillä idealistin tavoin. Suomen etu ei kuulu tämän ehdokkaan sanastoon.
Urpilainen oli kieltämättä tentin yllättävin hahmo, tapaus sinänsä. Täynnä tunne-energiaa. Voiko demari olla näin sekaisin?
Essayah esiintyi jälleen asiallisesti, ei juurikaan haasta muita.
Aaltola on löytänyt oman asiantuntijan tyylinsä, josta puuttuu poliittinen kokemus. Yritti selkeästi puhua koko ajan ulkopolitiikasta, mistä plussat.
Harkimon pistot olivat vähän kummallisia, tyyli on kansanomaista, mutta ei vain löydä laajempaa yleisöä. Miltä osin hän kuuluu oikeistoon?

Ensimmäinen tunti taloudesta. Stubb aivan oikein huomautti, että presidentin ei kuulu puuttua näihin asioihin. Vasemmiston edustajat olivat täysin sekaisin asiasta: vaikka valtiontalous on kuralla, se ei huolta herätä. Helmenä myöhempi ajatus, jonka mukaan kehitysyhteistyöstäkään ei saa säästää. Mitäpä tästä tuumaisi köyhä työtön: soitelkaapa Lille tai Jutalle, joilla on ihan hyvä tulotaso. Joka tapauksessa, oikeistonkaan puolella talouskurista puhuminen ei ollut kovin innoittavaa tässä tilanteessa.

Toisena tuntina käsiteltiin varsinaisesti presidentin työhön liittyviä asioita. Sielläkin tutut teemat saivat erilaisia ratkaisuja. Pääsääntöisesti oltiin varsin perinteisillä järkevillä linjoilla. Li sitten keksi taas puolustaa desanttien ihmisoikeuksia. Jutan paras oli sananvapauden kriminalisointi ay-liikkeen nimittelystä. Kansalaisuuskysymyksessä vähän keitti ylitse, onneksi Essayah rauhoitti tilanteen.

Niissä, jotka eivät ole sitoutuneet perinteiseen blokkijakoon, todennäköisesti Stubb, Rehn ja Halla-aho vakuuttivat, mieltymykset sitten vaikuttavat äänestyspäätökseen. Haavisto on vähän harmaa, ei oikein pääse puhumaan mieliteemoistaan.

Silti on ihmeteltävä, kuinka kovasydämisiä demarit ovat Juttaa kohtaan. Hän yrittää kaikin voimin parantaa maailmaa. Eikä saa vastakaikua, sama vaikka huutaisi asiansa Brysselistä käsin. Vasurit sentään kulkevat Lin rinnalla, yhdessä, kohti parempaa maailmaa.

 

[Cobol]

Kutsukaa minua vaikka Jatkoajan Afrikan lähettilääksi, mutta sikäli on mielestäni huomionarvoista, että presidentinvaalin tärkeimmässä tentissä ylipäänsä puhutaan Afrikasta näinkin paljon.

Hyvä Jatkoajan Afrikan lähettiläs, minusta Afrikka-osuus oli liian paatoksellinen, jossa yksi kimitti ja toinen melkein itki puhuessaan. Parempi olisi puhua viileämmin ja ilman aivan korneja aasinsiltoja. Enkä minä laittaisi pahakseni, jos kehitysavun onnistumista - kehitysavusta puhuttaessa - ja korruptioita eri tasoilla arvioitaisiin tutkimusten perusteella. Tai vaikka ulkoministeriössä ja myös suurlähettiläänä työskennelleitten tiedoin.

¨¨

 

[BitterX]

Näissä tulevissa vaaleissa tilanne on täysin päinvastainen mitä 12 vuotta sitten. Silloin väistyvän presidentin (Halonen jos ei joku sitä muista) saappaat olisi täyttänyt melkein kuka tahansa sen aikainen ehdokas.
Tällä hetkellä taas tuntuu, ettei kenestäkään ehdokkaasta ole täyttämään niin suuria saappaita, mitä nykyinen istuva presidentti jättää jälkeensä.

Kun meillä suomalaisilla on taipumusta tämmöisten henkilökulttien rakentamiseen, niin onneksi presidentin toimikaudet on lailla rajattu kahteen.

 

[ijuka]

Kutsukaa minua vaikka Jatkoajan Afrikan lähettilääksi, mutta sikäli on mielestäni huomionarvoista, että presidentinvaalin tärkeimmässä tentissä ylipäänsä puhutaan Afrikasta näinkin paljon.

Suomi ja Afrikka. Etäisiä ja kenties ei niin etäisiä. Alkaen de facto kansalliseläimestämme. Suomen tulisi kehittää Afrikka-osaamistaan merkittävästi ja ymmärrettävä Suomelle Afrikassa avautuvat taloudelliset mahdollisuudet. Yhtä lailla Suomen tulisi pyrkiä profiloitumaan kilpailukykyisenä maahanmuuttokohteena nuorten afrikkalaisten osaajien silmissä. Olkoon viestimme "Tervetuloa töihin".

Ei onnistu. Tumma-ihoiset ovat huomattavasti herkempiä kylmälle, varsinkin jos on asunut Afrikassa koko ikänsä. Ei tänne haluta mihinkään 20:n asteen talvipakkasiin. Vaikka teoriassa tuntuukin ihan kivalta paikalta asua ja elää, niin se on aika kylmää kyytiä ekan talven kohdalla. Kuka Afrikkalainen valitsisi Suomen esim. Espanjan tai Italian sijaan?

Itse keskittyisin enemmän esim. Kiinaan tai Intiaan. Saman verran potentiaalista osaamista ja tulijoita, muttei kylmyys ota niin pahasti. Toki on kuitenkin nuo muut esteet, kuten esim. heikko palkkataso, korkea verotus, kalliit tuotteet, jne.


Aivan oma lukunsa on tämä vihreä ajatus josta Haavistokin puhui twitterissä, että Suomen pitäisi laittaa rahaa Afrikkaan jotta saa siellä vaikutusvaltaa. Ei siellä ketään Suomen vaikutusvallat kiinnosta. Ilmainen raha toki kiinnostaa, ketäpä ei. Vaikutusvaltaa saa kuten Venäjä on saanut, eli sotimalla ja myymällä aseita ja ammuksia. Siksihän Venäjällä on valtavasti liittolaisia Afrikassa. Kuinka moni Afrikan maa on ilmoittanut tekevänsä sotilasyhteistyötä Suomen kanssa? Ei ketään kiinnosta Suomi, riippumatta siitä montako miljardia sinne kippaa.

 

[Ann Arbor]

Hyvä Jatkoajan Afrikan lähettiläs, minusta Afrikka-osuus oli liian paatoksellinen, jossa yksi kimitti ja toinen melkein itki puhuessaan. Parempi olisi puhua viileämmin ja ilman aivan korneja aasinsiltoja.

Samaa mieltä. Kieltämättä eräänlainen vanhempi-lapsi-suhde likipitäen huokui. Silti Suomella ei ole varaa ummistaa silmiään Afrikan mahdollisuuksista suomalaisille, eikä myöskään sulkea ovia Suomen mahdollisuuksista afrikkalaisille. Omassa visiossa Suomesta tulee, jos ei Euroopan, niin vähintään Pohjoismaiden Afrikka-osaamisen keskus ja Suomi pyrkii lisäämään afrikkalaisten osaajien maahanmuuttoa merkittävästi nykyisestä.

 

[Ann Arbor]

Kuka Afrikkalainen valitsisi Suomen esim. Espanjan tai Italian sijaan?

Vuoden 2022 lopulla Suomessa asui n. 65 000 afrikkalaistaustaista, mitkä siis sisältävät Afrikassa syntyneet ja kahdelle Afrikassa syntyneelle vanhemmalle Suomessa syntyneet, joten kyllä sentään joitain Suomi kiinnostaa. Itsekin tunnen lukuisia Afrikasta Suomeen muuttaneita ja ymmärtääkseni ihan tyytyväisiä elämäänsä olevia.

Kysymys voidaan kääntää myös toisin päin. Kuka aavikoituvasta Afrikasta haluaisi muuttaa aavikoituvaan Espanjaan? Vaikka ilmastonmuutos onkin koko planeettaamme uhkaava eksistentiaalinen kriisi, kyllä Suomi tulee mitä oletettavimmin olemaan ilmastonmuutoksen kourissa vähiten iskua ottavimpien joukossa ja tässä mielessä meillä on mahdollista profiloitua leudon ilmaston maana.

 

[BitterX]

Samaa mieltä. Kieltämättä eräänlainen vanhempi-lapsi-suhde likipitäen huokui. Silti Suomella ei ole varaa ummistaa silmiään Afrikan mahdollisuuksista suomalaisille, eikä myöskään sulkea ovia Suomen mahdollisuuksista afrikkalaisille. Omassa visiossa Suomesta tulee, jos ei Euroopan, niin vähintään Pohjoismaiden Afrikka-osaamisen keskus ja Suomi pyrkii lisäämään afrikkalaisten osaajien maahanmuuttoa merkittävästi nykyisestä.

En nähnyt vaalitenttiä enkä siten Afrikka-osuutta. Mutta länsimaiden pitäisi ehdottomasti ottaa Afrikka paljon nykyistä vahvemmin strategiseksi fokusalueeksi. Syyt:

1) valtava talouspotentiaali, josta suuri osa edelleen suhteellisesti vähän kilpailutua.

2) valtava työvoimapotentiaali.

3) jos Afrikka unohdetaan tai Afrikan kehittyviä talouksia ei kohdella tasavertaisina kauppakumppaneina ja tasavertaisina poliittisina kumppaneina, meillä on naapurissa kohta 1,5 miljardin asukkaan manner, joka tukee Kiinaa, Venäjää ja muita roistovaltioita niiden haastaessa sääntöpohjaista maailmanjärjestystä.

 

[Ann Arbor]

En nähnyt vaalitenttiä enkä siten Afrikka-osuutta. Mutta länsimaiden pitäisi ehdottomasti ottaa Afrikka paljon nykyistä vahvemmin strategiseksi fokusalueeksi. Syyt:

1) valtava talouspotentiaali, josta suuri osa edelleen hyvin vähän kilpailutua.

2) valtava työvoimapotentiaali.

3) jos Afrikka unohdetaan tai Afrikan kehittyviä talouksia ei kohdella tasavertaisina kauppakumppaneina ja tasavertaisina poliittisina kumppaneina, meillä on naapurissa kohta 1,5 miljardin asukkaan manner, joka tukee Kiinaa, Venäjää ja muita roistovaltioita niiden haastaessa sääntöpohjaista maailmanjärjestystä.

100% nämä. Läntisillä demokratioilla ei toden totta ole varaa Afrikan lipua Kiinan, Venäjän ja muiden diktatuurien taskuun.

Ihmettelen yhtä lailla, miksi maahanmuutto Afrikasta tunnutaan näkevän suoranaisena mörkönä. Mikäli kykenemme erottelemaan ennen kaikkea tänne töihin tulevat, ovat mahdollisuudet muuttoliikkeen edistämisessä valtavat. Jos jotkut maat sanovat "ei" afrikkalaisille, sanokaamme me "kyllä".