Opettajissa toki taitaa olla aika paljon porvariäänestäjiäkin. Heillä voi ryhmänä olla hieman ristiriitaisempi suhtautuminen (en tiedä onko) ensi viikon lakkoihin kuin vaikkapa hoitajilla.
Opettajissa toki taitaa olla aika paljon porvariäänestäjiäkin. Heillä voi ryhmänä olla hieman ristiriitaisempi suhtautuminen (en tiedä onko) ensi viikon lakkoihin kuin vaikkapa hoitajilla.Ay-liike on yhtä kuin sen jäsenet, sadattuhannet työläiset; bussikuskeja, hoitajia, opettajia ym. Loisia ja mafian porukkaa.
Tokihansitä sisäpolitiikkaakin saa näissä tenteissä olla, mutta tänään se oli turhan suuressa roolissa, kun miettii presidentintehtäviä.Hyvinhän se sisäpolitiikkakeskustelu tuntuu maistuvan presidentinvaaleissa.
Ay-liike on yhtä kuin sen jäsenet, sadattuhannet työläiset; bussikuskeja, hoitajia, opettajia ym. Loisia ja mafian porukkaa.
Juu, se on kummallisen helppoa kun ei tarvitse yhtään pelätä, että joutuu sanomisistaan vastuuseen. Puhui oikeasti Suomelle vaarallisia asioita, mutta Who Cares kun eivät koskaan toteudu! Mikä jäi vielä puuttumaan oli ”from the river to the sea”…Li on taitava esiintyjä ja osaa puhua paremmin kuin oikeastaan kukaan muu.
Kyllä tässä tilanteessa voisi sanoa että puhui vain eniten.Hänellä oli eniten asiaa.
Toki. Johan tässäkin ketjussa jossain kohtaa joku kertoi olevansa keskituloinen Kokoomuksen äänestäjä. Että kyllä joka junaan löytyy porukkaa.Opettajissa toki taitaa olla aika paljon porvariäänestäjiäkin. Heillä voi ryhmänä olla hieman ristiriitaisempi suhtautuminen (en tiedä onko) ensi viikon lakkoihin kuin vaikkapa hoitajilla.
Jutta tuntui olevan enemmän puolustamassa komissaarikauttaan (mikä kansaa kiinnostaakin ihan vitusti) ja lietsomassa AY:n lakkomielialaa. Ikävä kyllä hän ei ole Sanna Marin.
Ilmeisesti ajatteli liikaa sitä mitä sanoo, ettei sano sitä mitä ajattelee. Siksi sekosi siksi kerran sanoissaankin.Halla-aholle viimeinen tunti olisi pitänyt olla kunnon tykitystä, vaan vähän jäi piippuun. Miettikö liikaa sanomisiaan?
Oli vähän jo siinä rajoilla, oliko cheap trick. Hieman löytyi yritystä kohentaa heikkoja prosentteja haastamalla, mutta auttamattomasti liian myöhään. Sama koskee Urpilaista.Rehn ajeli Stubbin rumasti, mennäänkö videotarkistukseen?
Kyllä. Pidin sitä täysin varmana asiana. Oikeassa oltiin.Olikos se nimim. @Tadu , jonka kanssa veikkailtiin Jutan kannatuksen jäävän kovin keinoksi? Ilmeisesti sokeat kanatkin löytävät joskus jyvän:)
Makuasia. Mielestäni toi tähän vaaliin ensimmäistä kertaa vähän elämää ja varsinkin, kun tuntuu, että noista ehdokkaista on oikeasti hyvin vaikea löytää mitään eroja varsinaisesti presidentille kuuluvista asioista. Tai ainakaan niistä ehdokkaista, joilla on realistiset mahdollisuudet virkaan.Tokihansitä sisäpolitiikkaakin saa näissä tenteissä olla, mutta tänään se oli turhan suuressa roolissa, kun miettii presidentintehtäviä.
Minusta on melko erikoista ja skitsofrenista, jos kuulut ammattiliittoon, joka osallistuu poliittisiin lakkoihin ja pidät silti niitä järjettöminä. Itse en olisi sellaisessa liitossa sekuntiakaan, joka toimisi mielestäni järjettömästi.Ja olen muuten itsekin ammattiliitossa, tarkoittaako se sitä, että minun pitäisi hyväkyä nämä järjettömät poliittiset lakot
Onneksi paikalle oli tuota ilmeisen vasemmistoon kallellaan oleva yleisö, joka kahteen otteeseen palkitsi Li:n raikuvin aplodein (tentin ainoat aplodit).En tosiaankaan ole Lin kanssa juuri mistään samaa mieltä, mutta hänhän on tuolla mainostamassa Vasemmistoa ja vasemmistolaista politiikkaa. Siitä näkökulmasta puhui ihan ymmärrettävästi mitä puhui. Aina näitäkin on mukana, joilla ei ole tosiasiallista mahdollisuutta edes kakkoskietrokselle, miksi he toimisivat kuin heillä olisi.
Toiset oli kyllä Urpilaiselle.Onneksi paikalle oli tuota ilmeisen vasemmistoon kallellaan oleva yleisö, joka kahteen otteeseen palkitsi Li:n raikuvin aplodein (tentin ainoat aplodit).
Olisin vaihtanut liittoa jo aikapäiviä sitten, mutta kun sitä ei saa tehdä, jos ei ole palkkatyösuhteessa.Minusta on melko erikoista ja skitsofrenista, jos kuulut ammattiliittoon, joka osallistuu poliittisiin lakkoihin ja pidät silti niitä järjettöminä. Itse en olisi sellaisessa liitossa sekuntiakaan, joka toimisi mielestäni järjettömästi.
Jutta sai alkuvaiheessa myös väliaplodit sentimentaalisesta puheestaan. Puolestani olisi yleisöä voitu briiffata, että välissä ei taputettaisi.Onneksi paikalle oli tuota ilmeisen vasemmistoon kallellaan oleva yleisö, joka kahteen otteeseen palkitsi Li:n raikuvin aplodein (tentin ainoat aplodit).
Juu, se on kummallisen helppoa kun ei tarvitse yhtään pelätä, että joutuu sanomisistaan vastuuseen. Puhui oikeasti Suomelle vaarallisia asioita, mutta Who Cares kun eivät koskaan toteudu! Mikä jäi vielä puuttumaan oli ”from the river to the sea”…
Ainakin Stubb mainitsi pari kertaa.Mainittiinko kertaakaan nimeä Putin?
Stubb ainakin mainitsi. Putte yritti myös tulla mukaan lähetykseen, mutta se häirintä jäi noin viiden sekunnin mittaiseksi.Mainittiinko kertaakaan nimeä Putin?
Mulla on itseasiassa sama fiilis vaikka Stubbia äänestinkin. Jokin siinä tökkii. Hyviä ajatuksia, hyvä verkostoitumaan sekä erinomainen esiintyjä, mutta ei ole kummoinenkaan kun tulee yllättävä tilanne mihin pitäisi reagoida nopeasti. Sivuuttaa poliitikkomaisesti hankalat aiheet.Veikkaisin, että Stubb varmaan vetäisi ainakin neljästä kärkiehdokkaista heikoimman äo-tuloksen. Jonkinlainen uskottavuusongelma väkisinkin meikäläisen silmissä. Ei sillä, varmasti opetettu ja koulittu kokkareiden broilerikoulussa esiintymään ja kaikkea, mutta välillä vaikea saada selkoa, mitä mieltä on ja jos on, niin onko sitä mieltä oikeasti.
Ok, olet siis vähän niin kuin loisena kiinni mafialoisissa. Erikoinen tuplaloishomma, mutta ei tosiaankaan liity presidentinvaaleihin.Olisin vaihtanut liittoa jo aikapäiviä sitten, mutta kun sitä ei saa tehdä, jos ei ole palkkatyösuhteessa.
Eiköhän tämä tästä riitäkin. Ei liity ihan ketjun aiheeseen.