Suomen presidentinvaali 2024

[Vaughan]

Stubb on erityisesti vanhusten suosiossa ja vanhukset äänestävät ennakkoon. Yleensä myös korkeasti koulutetut äänestävät enemmän ennakkoon. Halla-Aho todennäköisesti voittaa vaalipäivän äänet, mutta saa nähdä mihin se riittää. Haavistokin saa vanhusten (demareiden) ääniä ennakkoon, eikä välttämättä saa vaalipäivänä tuota 20 prosenttia.

Eniten ennakkoääniä annetaan maaseudulla. Eilen oli uutinen pikkupaikkakunnasta, jossa äänestämässä oli käynyt jo 63 % äänioikeutetuista.

Vaalipäivänä eniten äänestetään kaupungeissa. Kaikki varmasti muistavat vuoden 2012 pressanvaalit, jolloin Väyrysen tilanne näytti ensin hyvältä, mutta muuttui jyrkästi ääntenlaskun edistyessä. Myös vaalipäivän äänistä ensimmäisenä valmistuvat pienet äänestyspiirit maaseudulla ja pikkupaikkakunnilla.

Rehn ei ole Väyrynen, koska Keskusta ei ole samassa asemassa kuin 2012, joten ihan Väyrysen kohtaloa en ennusta. Hän tuskin on menossa toiselle kierrokselle edes ennakkoäänillä - ja ääntenlaskun jatkuessa suunta on vain alaspäin.

Maaseudulla toinen suosittu puolue on Ps. Siten Halla-ahon voi odottaa saavan paljon ennakkoääniä. Hänellä toki on suosiota myös keskikokoisissa kaupungeissa ja suurten kaupunkien lähiöissä. Halla-aho on myös pärjännyt varmasti omiensa silmissä hyvin vaalien loppukirissä, joten sekin saattaa nostaa vaalipäivän äänisaalista. Siten kannatuslukemien heilumista ääntenlaskun edistyessä on vaikea ennusta.

Haavisto tulee aluksi näyttämään suhteellisen epäsuositulta kyselyihin verrattuna (koska maaseudun ja vanhusten äänet painottuvat), mutta nousemaan ääntenlaskun edetessä riittävän pitkälle. Viimeisenä koko Suomessa valmistuvat Haaviston vahvimmat kannatusalueet. Tämä näkyi jo 2012.

Veikkaan että Srubb tulee olemaan ykkönen koko ajan, mutta osuudet saattavat heitellä, ja mielenkiintoisinta tulee olemaan ero muihin - ja kuka on kakkonen...

 

[skode]

Ei tässä vielä kannata tuudittautua mihinkään. Elisabeth Rehn nousi 1994 vaalipäivän äänillä 7,5% ylöspäin eli toisellakin Rehnillä on vielä saumaa sotkea pakkaa sunnuntaina. Oma ajatus on, että Olli Rehnin äänestäjät on pitkälti vanhempaa polvea ja en usko heidän gallupeissa näkyvän niin hyvin.

Gallupeissa arvioidaan koko äänestysmäärää ei jonkin tietyn päivän vaikutusta. Se että annetaanko gallupin "äänet" ennakkoon vai varsinaisena vaalipäivänä ei ole mitään merkitystä.

Sinänsä noi gallupit ovat suuntaa-antavia arvauksia ja voihan se toki olla että Olli Rehnkin jonkun super sykäyksen saa.

 

[DAF]

Miksi galluppiin vastanneet epävarmat eivät mukamas ennakkoäänestä?

Vaalitutkimusta on melko paljon tehty, aikasarjoja on vuosikymmeniltä, ja on selvä korrelaatio äänestyspäätöksen varmuuden ja ennakkoäänestämisen välillä. Osittain samasta syystä eräiden puolueiden ennakkokannatus on traditiona vahvempaa, tässä myös asuinpaikka tosin vaikuttaa voimakkaasti.

 

[Tadu]

Eniten ennakkoääniä annetaan maaseudulla. Eilen oli uutinen pikkupaikkakunnasta, jossa äänestämässä oli käynyt jo 63 % äänioikeutetuista.

Vaalipäivänä eniten äänestetään kaupungeissa. Kaikki varmasti muistavat vuoden 2012 pressanvaalit, jolloin Väyrysen tilanne näytti ensin hyvältä, mutta muuttui jyrkästi ääntenlaskun edistyessä. Myös vaalipäivän äänistä ensimmäisenä valmistuvat pienet äänestyspiirit maaseudulla ja pikkupaikkakunnilla.

Rehn ei ole Väyrynen, koska Keskusta ei ole samassa asemassa kuin 2012, joten ihan Väyrysen kohtaloa en ennusta. Hän tuskin on menossa toiselle kierrokselle edes ennakkoäänillä - ja ääntenlaskun jatkuessa suunta on vain alaspäin.

Maaseudulla toinen suosittu puolue on Ps. Siten Halla-ahon voi odottaa saavan paljon ennakkoääniä. Hänellä toki on suosiota myös keskikokoisissa kaupungeissa ja suurten kaupunkien lähiöissä. Halla-aho on myös pärjännyt varmasti omiensa silmissä hyvin vaalien loppukirissä, joten sekin saattaa nostaa vaalipäivän äänisaalista. Siten kannatuslukemien heilumista ääntenlaskun edistyessä on vaikea ennusta.

Haavisto tulee aluksi näyttämään suhteellisen epäsuositulta kyselyihin verrattuna (koska maaseudun ja vanhusten äänet painottuvat), mutta nousemaan ääntenlaskun edetessä riittävän pitkälle. Viimeisenä koko Suomessa valmistuvat Haaviston vahvimmat kannatusalueet. Tämä näkyi jo 2012.

Veikkaan että Srubb tulee olemaan ykkönen koko ajan, mutta osuudet saattavat heitellä, ja mielenkiintoisinta tulee olemaan ero muihin - ja kuka on kakkonen...

Persujen äänet eivät tule maaseudulta, vaan kaupunkien lähiöistä ja keskikokoisista sekä isoista kunnista. Siellä on äänestyspaikat lähellä ja ihmiset käyvät äänestämässä äänestyspäivänä. Maaseudulla Keskusta on edelleen selvä kuningas.

Kaikissa vaaleissa mitä on ollut, niin persut on noussut ääntenlaskun edetessä, vaikka tuolla sinun logiikallasi ps kannatus laskee ja vihreiden nousee kun suurten kaupungit äänet lasketaan. PS ei ole Keskusta. Äänet eivät tule maaseudulta. PS:llä on myös nuorimmat äänestäjät ja nuoret äänestävät vähemmän ennakkoon.

Haavisto saa eniten ääniä demareiden äänestäjiltä, eli ennakkoon äänestäviltä vanhuksilta.

Vaali-iltana taas joku jaksaa yllättyä kuinka Halla-Ahon kannatus kasvaa iltaan mennessä.

Silti epätodennäköistä, että Halla-Aho toisella kierrokselle pääsisi, mutta mahdollista.

 

[IceWalker]

Uusimmassa 1/2024 gallupissa epävarmoja oli 25 prosenttia:

"Yllätyksen mahdollisuutta pitää avoimena se, että äänestäjät ovat nyt huomattavasti aikaisempaa epävarmempia. Peräti neljännes vastaajista ei ilmoittanut kantaansa vaan tarkkailee tilannetta katsomossa vaalipäivään asti".

Analyysi: Tuore kannatusmittaus voi ennakoida yllätystä

Vaalit ratkaisee se, miten ehdokkaat onnistuvat houkuttelemaan ääniä yli puoluerajojen, kirjoittaa politiikan toimittaja Tulikukka de Fresnes.

yle.fi

Tuonkin perusteella voi sanoa, että Haavisto tai Stubb ei voi olla varma kakkoskierroksen paikasta. Vaalipäivä voi olla yllätyksellinen ja vaikka sen päivän äänet eivät sellaisenaan ratkaise, kyllä niillä iso merkitys tulokselle on.

Tämä kyllä edellyttäisi erittäin vahvaa buustia Halla-aholle. Mahdollista toki, mutta miksi?

Äänissä on kuitenkin pakostakin joku rakenne: 35-65 Vasemmisto-Oikeisto, konservatiivi-liberaali, toiseksi paras ehdokas (taktikointi) yms. Urpilainen on puristettu jo tyhjiin, samoin Aaltola ja Essayah. PS:n kannatuspotentiaali on hiukan yli 20%, sekään ei riitä Haavistoa vastaan. Joten kaiketi Halla-ahon mahdollisuudet tulevat sitoutumattomien riveistä, henkilöistä, jotka eivät normaalisti äänestä.

Mitä muuta voisi enää tapahtua? Vaalisää täysin mahdoton, jokin ikävä tieto jostakin ehdokkaasta, you name it. Lähinnä kai sitten massiivinen osanotto vaaleihin voisi muuttaa asetelmia. Eli ennakkoäänet todellisuudessakin heijastaisivat vaali-innostusta, joka jatkuisi sunnuntaihin asti. 80% kansasta uurnilla voisi kääntää lukuja toiseen suuntaan.

Tänään on kaiketi The Vaaliväittely, kaikkien vaaliväittelyjen äiti, jossa sitten varmaankin epävarmuus päättyy aika monelta. Itsekin katson kokonaan vain tämän: yliannostus ehdokkaita kohtaan olisi muuten jo saavutettu tammikuun alussa.

Jos kuitenkin on niitä, jotka eivät vielä ole ehdokkaisiin tutustuneet, niin tänä iltana on viimeinen tilaisuus. Tuskin enää lauantain kampanjointi paljon ääniä voi kääntää mihinkään suuntaan. Tai uutinen Venäjän nootista.

 

[Kilgore Trout]

Unohdat minun todella huomattavat antipatiat Halla-ahon suhteen - olisi painajainen jos hän edes pääsisi toiselle kierrokselle... Stubb on jo käytännössä varma presidentti, mutta tehdään homma tyylillä eikä Le Penillä.

Suurin piirtein samoin ajatuksin äänestin nyt ennakkoon Haavistoa ja tokalla kierroksella tulen äänestämään Stubbia. Jos sen yhden äänen erolla Stubb putoaa toiselta kierrokselta, niin se on sitten voi-voi.
Luulen että sekä Stubbista että Haavistosta saadaan tälle maalle hyvä presidentti, pienin varauksin jopa Rehnistä. Tämä oli muuten eka kerta, kun äänestin vihreitä. Nykyisistä eduskuntapuolueista on ääni antamatta vielä persuille, kristillisille ja Harkimolle.

 

[BitterX]

Persujen äänet eivät tule maaseudulta, vaan kaupunkien lähiöistä ja keskikokoisista sekä isoista kunnista. Siellä on äänestyspaikat lähellä ja ihmiset käyvät äänestämässä äänestyspäivänä. Maaseudulla Keskusta on edelleen selvä kuningas.

Kaikissa vaaleissa mitä on ollut, niin persut on noussut ääntenlaskun edetessä, vaikka tuolla sinun logiikallasi ps kannatus laskee ja vihreiden nousee kun suurten kaupungit äänet lasketaan. PS ei ole Keskusta. Äänet eivät tule maaseudulta. PS:llä on myös nuorimmat äänestäjät ja nuoret äänestävät vähemmän ennakkoon.

Haavisto saa eniten ääniä demareiden äänestäjiltä, eli ennakkoon äänestäviltä vanhuksilta.

Vaali-iltana taas joku jaksaa yllättyä kuinka Halla-Ahon kannatus kasvaa iltaan mennessä.

Silti epätodennäköistä, että Halla-Aho toisella kierrokselle pääsisi, mutta mahdollista.

Totta tämä.

Toki myös Haaviston osuus on erittäin suuri vaalipäivän äänissä, koska hänen kannatuksensa on suurinta suurissa ja keskisuurissa kaupungeissa.

Näin ollen, ennakkoäänien tuloksen julkistuksen uskon näyttävän aika erilaiselta, kuin lopullinen tulos tulee olemaan. Ennakkoäänien tulosten julkistuksesta voi päätellä ehkä jopa harvinaisen vähän, mikä lisää tulosseurannan jännitystä. Molemmat, Halla-aho ja Haavisto, tulevat nousemaan ryminällä vaalipäivänä annetuissa äänissä.

Parasta viihteen, draaman ja rytinän kannalta olisi, jos eivät julkaisisi virallista laskennallista ennustetta ollenkaan, vaan seurattaisiin vain laskettujen äänien tilannetta koko ilta ;-)

 

[DAF]

Persujen äänet eivät tule maaseudulta, vaan kaupunkien lähiöistä ja keskikokoisista sekä isoista kunnista. Siellä on äänestyspaikat lähellä ja ihmiset käyvät äänestämässä äänestyspäivänä. Maaseudulla Keskusta on edelleen selvä kuningas.

Kaikissa vaaleissa mitä on ollut, niin persut on noussut ääntenlaskun edetessä, vaikka tuolla sinun logiikallasi ps kannatus laskee ja vihreiden nousee kun suurten kaupungit äänet lasketaan. PS ei ole Keskusta. Äänet eivät tule maaseudulta. PS:llä on myös nuorimmat äänestäjät ja nuoret äänestävät vähemmän ennakkoon.

Haavisto saa eniten ääniä demareiden äänestäjiltä, eli ennakkoon äänestäviltä vanhuksilta.

Vaali-iltana taas joku jaksaa yllättyä kuinka Halla-Ahon kannatus kasvaa iltaan mennessä.

Silti epätodennäköistä, että Halla-Aho toisella kierrokselle pääsisi, mutta mahdollista.

Joo, tämä on tietysti vähän maaseudun määrittelykysymys, mutta sillä tapaa toki maaseudulta, että ovat pienehköissäkin kunnissa suuria - mutta vain kuntakeskuksissa. Ihan landelandella tietysti eivät.

PS on vuoden 2012 presidentinvaaleissa, 2012 kuntavaaleissa ja 2014 eurovaaleissa jäänyt varsinaisena vaalipäivänä alle ennakkoäänien osuuden, tämän jälkeen ei. Toki jokusen kerran ollut aika 1:1. Suurin ero ollut eduskuntavaaleissa 2019, jolloin ennakkoäänistä PS sai 15,5 % ja varsinaisena vaalipäivänä 19,5 %.

 

[Cobol]

Suurin piirtein samoin ajatuksin äänestin nyt ennakkoon Haavistoa ja tokalla kierroksella tulen äänestämään Stubbia. Jos sen yhden äänen erolla Stubb putoaa toiselta kierrokselta, niin se on sitten voi-voi.

En ole juuri törmännyt tämän ketjun ulkopuolella näin epärationaaliseen ajatteluun. Stubb ohittamalla ykköskierroksella lisätään hänen riskiä pudota kakkoskierrokselta ja jos kuitenkin sinne pääsee, siinä vaiheessa Stubb kelpaa.

Stubbin tie pressaksi ei kulje kakkoskierroksen vaan ykköskierroksen kautta. Jos haluaa Stubbin, äänestää Stubbia. Myös ykköskierroksella.

 

[Tadu]

Joo, tämä on tietysti vähän maaseudun määrittelykysymys, mutta sillä tapaa toki maaseudulta, että ovat pienehköissäkin kunnissa suuria - mutta vain kuntakeskuksissa. Ihan landelandella tietysti eivät.

Just näin. Juuri tätä hain takaa, mutta sinä kirjoitit sen paljon ymmärrettävämmin. Kiitos. Tuo selittää sen miksi alueellisesti kepulaiset äänestävät enemmän ennakkoon kuin persut. Sitten on vielä äänestäjän ikä, joka vaikuttaa.

Tuo ennakkoäänien osuuden väheneminen persuilla selittynee äänestäjien ja puolueen muutoksella. Aiemmin siellä oli äänestäjinä enemmän niitä maaseudun vennamolaisia, mutta nykyään äänestäjien profiili on erilainen.

Voin toki olla kaikessa täysin väärässäkin.

 

[BigRedBob]

Olispa outoa, että pitäisi äänestää jotain sellaista ehdokasta, jota ei kehtaisi esim. gallupeissa (tai ystävilleen ja tutuilleen) myöntää äänestävänsä.

 

[Jeffrey]

Ehkä sekin miettiä äänestystulosta arvioitaessa, että Presidentin rooli on kasvanut hurjasti viimeisten vuosikymmenien aikana. 1990 luvun laman jälkeen reilu kaksi vuosikymmentä oli Suomessa melkoista hyvinvoinnin aikaa ja Presidentin roolin kaventamisesta puhuttiin syystäkin.

Nyt kuitenkin seuraavan Presidentin virkakaudella Suomelle on valtavia realistisia uhkia. Seuraava Presidentti saattaa hyvin johtaa sota-ajan Suomea, valtavien velkaongelmien kanssa painivaa kansaa tai kestävyysvajeen moukaroimaa kansantaloutta. Tässä kohtaa meillä ei voi enää olla kiiltokuva Presidenttiä, joka olisi valittu virkaan jonkin ei-poliittisen attribuutin johdosta.

Onneksi tällaisia ehdokkaitakaan ei juuri ole. Mitä nyt joku Hjallis rähisemässä Putinille voisi olla melko karu näky. Tämä kuitenkin saattaa vaikuttaa laajasti siihen lopulliseen äänestystulokseen. Jos nyt suosikit ovat Stubb, Haavisto, Halla-aho ja Rehn, miten kansalaiset näkevät heidän osallistumisen esimerkiksi mahdollisena sota-ajan ylipäällikkönä? Jos itse miettisin keneen haluaisin etenkin sota-aikana turvautua, olisi se näistä Stubb. Toki nyt ainakin vielä lähivuodet Sauli antaisi tulitukea ja Tarja postailisi kissavideoita Twitteriin ilmatorjunnan tykittäessä alas hyökkääjän droneja.

 

[ijuka]

Olispa outoa, että pitäisi äänestää jotain sellaista ehdokasta, jota ei kehtaisi esim. gallupeissa (tai ystävilleen ja tutuilleen) myöntää äänestävänsä.

Miksi se on outoa? Parisuhteet voi helposti mennä pilalle, jos äänestää väärää ehdokasta. Tai vaikka perhesiteet ja jopa työpaikka. Juuri tuollaisen ulkoisen paineen vuoksi on olemassa vaalisalaisuus, jotta voi äänestää haluamaansa ehdokasta ilman, että siitä tulee sanomista.

 

[Cobol]

Persujen äänet eivät tule maaseudulta, vaan kaupunkien lähiöistä ja keskikokoisista sekä isoista kunnista. Siellä on äänestyspaikat lähellä ja ihmiset käyvät äänestämässä äänestyspäivänä. Maaseudulla Keskusta on edelleen selvä kuningas.

Kaikissa vaaleissa mitä on ollut, niin persut on noussut ääntenlaskun edetessä, vaikka tuolla sinun logiikallasi ps kannatus laskee ja vihreiden nousee kun suurten kaupungit äänet lasketaan. PS ei ole Keskusta. Äänet eivät tule maaseudulta. PS:llä on myös nuorimmat äänestäjät ja nuoret äänestävät vähemmän ennakkoon.

Haavisto saa eniten ääniä demareiden äänestäjiltä, eli ennakkoon äänestäviltä vanhuksilta.

Vaali-iltana taas joku jaksaa yllättyä kuinka Halla-Ahon kannatus kasvaa iltaan mennessä.

Silti epätodennäköistä, että Halla-Aho toisella kierrokselle pääsisi, mutta mahdollista.

Ja jos Halla-aho pääsisi toiselle kierrokselle Haavistoa vastaan, 40 prosenttia Kokoomuksen ja Kepun kannattajista äänestää Halla-ahoa. Myös osa demareita. Lähde SK. Haavisto on epäilemättä jättänyt itsestään kehnon kuvan kun tappio tulisi Rehniäkin vastaan. Lähde SK.

 

[Tadu]

Ja jos Halla-aho pääsisi toiselle kierrokselle Haavistoa vastaan, 40 prosenttia Kokoomuksen ja Kepun kannattajista äänestää Halla-ahoa. Myös osa demareita. Lähde SK. Haavisto on epäilemättä jättänyt itsestään kehnon kuvan kun tappio tulisi Rehniäkin vastaan. Lähde SK.

Oho. Onpa yllättävän isoja lukuja kuitenkin Halla-Aholle. Onko tuo tutkimus maksumuurin takana? Stubbin voiton todennäköisyys lienee jotain 90 prosenttia tai selvästi enemmänkin.

 

[Stonewall]

Halla-ahon nousu gallupeissa johtanee äänten keskittymiseen kolmelle ehdokkaalle. Kaikki kolme hyötyvät tästä, mutta ketkä eniten? Edelleen todennäköisesti toiselle kierrokselle menevät Stubb ja Haavisto, mutta oikeastaan mikään muukaan kombinaatio ei olisi suuri yllätys.

 

[Cobol]

Oho. Onpa yllättävän isoja lukuja kuitenkin Halla-Aholle. Onko tuo tutkimus maksumuurin takana? Stubbin voiton todennäköisyys lienee jotain 90 prosenttia tai selvästi enemmänkin.

Kyseessä SK:n juttu tutkimuksesta ja löytyy maksumuurina tästä Analyysi: Pekka Haavistolla on haasteita, vaikka hän pääsisi toiselle kierrokselle – myös Jussi Halla-ahoa vastaan

Ymmärtääkseni sekä HS:n että YLE:n gallupit ovat tuottaneet dataa, jota ei ole ainakaan kokonaan julkisuudessa. SK kertoo tästä tai ainakaan en ole HS:n ja YLE:n jutuissa samoihin lukuihin törmännyt.

"Ylen kyselyiden tausta-aineisto kertoo, että Haavisto on menettänyt tukeaan porvarileirissä. Kokoomuksen ja keskustan äänestäjistä jo 40 prosenttia äänestäisi ennemmin Halla-ahoa, kun luku oli lokakuussa alle kolmanneksen".

 

[Kuuukko]

Samaa mieltä, että poliittisen satiirin poissaolo on erittäin valitettavaa. Kaiketi syynä sille on kuitenkin ennen kaikkea se, että keskivertokuluttaja on enempi kiinnostunut "hömppäviihteestä", kuin ns. älykkäästä huumorista. Sohvaperunat ja Naked Attraction Suomi kiinnostavat, mutta poliittinen satiiri ei, eikä sitä ole kannattavaa tehdä. Toki kyllähän huippuvuosinaan esim. Uutisvuotoa taisi katsoa miljoona suomalaista.

Tuohan on helppo ratkaista niin, että ensi vaaleihin kehitetään pari uutta ohjelmaformaattia. Ensimmäisessä kuvataan ehdokkaita katsomassa kotonaan televisiota. Toiseen formaattiin liikkuva äänestäjä tuijottamaan värikkäitä koppeja, joista paljastuu pikkuhiljaa alastomia ehdokkaita, joista viimeiseksi jäljelle jäänyt saa äänen.

 

[mjr]

Persujen äänet eivät tule maaseudulta, vaan kaupunkien lähiöistä ja keskikokoisista sekä isoista kunnista. Siellä on äänestyspaikat lähellä ja ihmiset käyvät äänestämässä äänestyspäivänä. Maaseudulla Keskusta on edelleen selvä kuningas.

On siellä kyllä ihme käpykyliäkin - Karijoki mm. oli PS:n vahvin kunta viimeksi, Kihniö seuraava. Voin paljastaa etteivät ole mitään noista vaan jotain ihan toista... Varmaan kummastakin kunnasta löytyy ainakin lähes viisi ulkomaalaista.

 

[penaz]

Varmaan kummastakin kunnasta löytyy ainakin lähes viisi ulkomaalaista.

Eiköhän noissa kaikissa ole ainakin yksi ulkomaalaistaustaisten pitämä pitseria.

 

[mjr]

Eiköhän noissa kaikissa ole ainakin yksi ulkomaalaistaustaisten pitämä pitseria.

Hmm, olisikohan - ehkä se viisi tulee juuri niistä pitserioista!

 

[Tadu]

On siellä kyllä ihme käpykyliäkin - Karijoki mm. oli PS:n vahvin kunta viimeksi, Kihniö seuraava. Voin paljastaa etteivät ole mitään noista vaan jotain ihan toista... Varmaan kummastakin kunnasta löytyy ainakin lähes viisi ulkomaalaista.

@DAF yllä sanoitti paremmin mitä hain takaa. Persut ovat suuria kuntakeskuksissa, ja yksin keskellä ei mitään asuvat äänestävät edelleen pääsääntöisesti Keskustaa.

Eli äänestyspaikoille on keskimääräisellä persulla lyhyempi matka kuin keskimääräisellä kepulaisella.

 

[BigRedBob]

Miksi se on outoa? Parisuhteet voi helposti mennä pilalle, jos äänestää väärää ehdokasta. Tai vaikka perhesiteet ja jopa työpaikka. Juuri tuollaisen ulkoisen paineen vuoksi on olemassa vaalisalaisuus, jotta voi äänestää haluamaansa ehdokasta ilman, että siitä tulee sanomista.

Ihmettelenkin lähinnä tuota että ei kehdata gallupeissa sanoa. Vaalisalaisuutta toki pitää kunnioittaa, mutta ainakin omissa kaveripiireissä helposti voidaan puhua politiikasta ja äänestämisestä. Työpaikalla en puhuisi itsekään. Ihmetyttää vaan, että nössöillään ja piilotellaan ja sitten äänestellään ”salaa” kaikenmaailman homon ampumisesta fantasioivia rajakkeja. Parisuhde saisi mennä, jos paljastuisi persujen äänestäjäksi.

 

[IceWalker]

Aikamoista spekulaatiota Halla-ahosta, kieliikö jostakin muutoksesta vai vain tarpeesta saada jännitystä aikaan sunnuntaillekin?

YLEn gallup antoi kuitenkin seuraavat lukemat, moneen kertaan toistetut:

Oikeistossa: Stubb 27, ja Halla-aho 18 ja Rehn 14.
Oikeistossa myös Aaltola 3, Essayah 2 ja Harkimo 1. Yhteensä oikeistossa 65%.
Vasemmistossa Haavisto 23, Andersson 7 ja Urpilainen 5. Yhteensä vasemmistossa 35%.

Mistä Halla-aho saa lisä-äänet? Oikeistossa ei enää vain ole ääniä saatavilla, kaikki taktikot ovat jo vaihtaneet leiriä ja jäljelle jäävät ovat faneja. Saisiko Halla-aho Rehniltä ääniä? Tuskin. Äänestäjien arvomaailmat eivät kohtaa ja Rehn on kuitenkin nostanut kannatustaan. Rehniin vielä uskotaan.

Vasemmistossa Haavisto on aika lailla puristanut demarit tyhjiin, mutta Lillä on varsin kova kannatus. Varmaan miltei kaikki vassarit kannattavat Litä, koska Haavisto lienee heidän mielestään liian oikealla ideologisesti.

Saisiko Halla-aho demariääniä runsaasti lisää? Epäilen, koska kuten gallup todistaa, leirit ovat aika selvät. Ensimmäisellä kierroksella rajanylittäjiä ei välttämättä montaa ole.

Jäljelle jäävät kaniinit hatusta. Onko niitä tarpeeksi? Siis sitoutumattomia, jotka nyt sitten motivoituvat äänestämään vaaleissa pääsääntöisesti Halla-ahoa ja jotka eivät tavallisesti äänestä. En usko epävarmoihin, koska nekin pääosin jakautunevat blokkirajojen mukaisesti. Eli siis ne, jotka empivät Rehnin ja Stubbin tai Haaviston ja Anderssonin välillä yms.

 

[Cobol]

Jäljelle jäävät kaniinit hatusta. Onko niitä tarpeeksi? Siis sitoutumattomia, jotka nyt sitten motivoituvat äänestämään vaaleissa pääsääntöisesti Halla-ahoa ja jotka eivät tavallisesti äänestä. En usko epävarmoihin, koska nekin pääosin jakautunevat blokkirajojen mukaisesti. Eli siis ne, jotka empivät Rehnin ja Stubbin tai Haaviston ja Anderssonin välillä yms.

Ottamatta Halla-ahoon kantaa, vaalien tulos ykköskierroksen osalta ei ole selvä. Kun ennakkoon äänesti 44 prosenttia (edellisessä 36), lopullinen äänestysprosentti on matemaattisesti tarkastellen jossain 73-78 prosentin maissa. Viime pressanvaaleissa se oli 70. Näinkin suuri muutos on harvinainen ja mahdollistaa erilaiset yllätykset.