Suomen presidentinvaali 2024

[Randalf]

Ennakkoäänestin eilen ja ensimmäistä kertaa ikinä äänestin Suomen Keskustan ehdokasta (noh valitsijayhdistyksen, mutta niin...).

Mietin hetken sitäkin, että pitäisikö tässä antaa oma panos mahdollisesti jopa Väyrynen vs Haavisto 2012 -kamppailua lähentelevälle Halla-aho/Haavisto-kisalle toisen kierroksen paikasta, mutta Rehn on onnistunut vakuuttamaan minut ja tuntui itselle oikealta raapustaa lappuun se kolmonen.

En tietenkään pidä Rehnin mahdollisuuksia kovin hyvinä, mutta olisihan hän varmasti valtiomies viimeisen päälle ja kuten usein todettu, varmaan kaikessa harmaudessaan se kansaa, niin liberaalimpaa kuin konservatiivisempaa sakkia, näennäisesti yhdistävä tekijä.

 

[Cobol]

En tietenkään pidä Rehnin mahdollisuuksia kovin hyvinä, mutta olisihan hän varmasti valtiomies viimeisen päälle ja kuten usein todettu, varmaan kaikessa harmaudessaan se kansaa, niin liberaalimpaa kuin konservatiivisempaa sakkia, näennäisesti yhdistävä tekijä.

Rehn olisi kokonaispakettina kenties paras valinta ehdokkaista presidentiksi. Kun Suomessakin viherliberaalit ovat entistä kauempana kansalliskonservatiiveista, Rehn on jossain määrin yhdistävä tekijä. Lisäksi Rehn on osoittanut vahvuutta vaikeassa eurokriisin ja Kreikan tilanteessa. Stubb ja Haavisto sekä Halla-aho ovat tässä mielessä kirjoittamattomia kortteja.

Itse äänestin Stubbia, mutta siihen oli muita syitä kuin tiukassa tilanteessa osoitettu pätevyys. Sen perusteella Rehn olisi ollut valintani.

 

[penaz]

Rehn olisi kokonaispakettina kenties paras valinta ehdokkaista presidentiksi. Kun Suomessakin viherliberaalit ovat entistä kauempana kansalliskonservatiiveista, Rehn on jossain määrin yhdistävä tekijä.

Rehn olisi mielestäni parempi kuin Stubb. Ketkä kaikki lasket kansalliskonservatiiveiksi?

 

[asyouwere]

Sitten on vielä Haaviston tapauksessa tämä tapaus al-Hol. Eihän nyt Suomen presidentti mielestäni voi olla sellainen joka on vedellyt mutkia suoriksi ja kuskannut Isis-terroristeja Suomeen? Välttivätkö nämä naiset jopa vastuun tällä tavalla?

Olisiko ollut mielestäsi parempi, että kyseiset lapset olisi jätetty sinne radikalisoitumaan? Ja olisivat sitten potentiaalisesti myöhemmin tulleet tänne aivopestyinä tekemään ties mitä.

Nyt nämä sentään käyvät suomalaista peruskoulua ja ovat osa suomalaista yhteiskuntaa arvoineen.

 

[Jarrontöttöröö]

Olisiko ollut mielestäsi parempi, että kyseiset lapset olisi jätetty sinne radikalisoitumaan? Ja olisivat sitten potentiaalisesti myöhemmin tulleet tänne aivopestyinä tekemään ties mitä.

Nyt nämä sentään käyvät suomalaista peruskoulua ja ovat osa suomalaista yhteiskuntaa arvoineen.

Tää lapsiin vetoominen on kieltämättä hauska. Itseäni enemmän huolestuttaa tämä:

Ulkoasiainhallinnon virkailijayhdistyksen puheenjohtaja Jukka Parikka kertoi 8. joulukuuta 2019, että ulkoministeriön henkilöstön luottamus ulkoministeri Haavistoon oli horjunut pahasti. Hän ei muistanut vuodesta 1985 alkaneen virkauransa aikana kenenkään toisen ministerin saaneen osakseen yhtä laajaa epäluottamusta ministeriön sisällä. Tämä liittyi ministeriön sisällä erimielisyyksiin siitä, kuinka suomalaisten avustamisesta al-Holin pakolaisleirillä pitäisi päättää. Pasi Tuominen arvosteli Helsingin Sanomien haastattelussa Haaviston johtamistapaa ja sanoi, että ministeriössä on pelon ilmapiiri.

 

[Cobol]

Ketkä kaikki lasket kansalliskonservatiiveiksi?

Ihan samat kuin HS:n selvitys Presidentinvaalit | Essayah ja Haavisto yhtä vihreitä, Aaltola hieman vasemmalla – Näin presidenttiehdokkaat sijoittuvat arvokartalle

Stubb tosin on itselläni enemmän oikeistoliberaali. Vaaleissa oikeistoliberaaliksi ei tosin ole pyrkyä. Olikohan niin, että viime pressanvaaleissa kaikki pääehdokkaat olivat vähintään viivalla ellei jopa vasemmalla.

 

[asyouwere]

Tää lapsiin vetoominen on kieltämättä hauska. Itseäni enemmän huolestuttaa tämä:

Joo, ei mulla ole ongelma myöntää että Haaviston toiminta alaisiaan kohtaan ei ollut oikein tuossa tilanteessa.

Mutta sitten kun tämä whataboutismikierros on aikanaan kaluttu loppuun, niin olisi kiva saada kysymykseenikin vastaus. Sen voi toki myös ajatella ns. retorisena kysymyksenä jos niin tahtoo.

 

[asyouwere]

Miten sinä voit tästä mennä takuuseen? Heillä on radikalisoituneet äidit jotka olivat liittyneet Isisiin aivan vapaaehtoisesti. Kuten on nähty Isisin ja Hamasin tapauksissa niin monesti nämä radikalisoituneet ihmiset eivät kyllä ole sulautuneet yhteiskuntaan ja sen arvoihin missä elävät niin kovinkaan hyvin.

No en toki täysin takuuseen voikaan mennä, mutta joka tapauksessa tilanne on heidän kannaltaan (ja sen kautta ennen kaikkea Suomen sisäisen turvallisuuden kannalta) parempi kuin jos he olisivat ensin imemässä "oppeja" koko teini-ikänsä ja nuoren aikuisuutensa jossain Isisin kaltaisen terroristiryhmittymän vaikutuspiirissä ja päättäisivät sen jälkeen tulla takaisin.

 

[El Gordo]

kuskannut Isis-terroristeja Suomeen?

Tai vaihtoehtoisesti pelastanut Schindlerina suomalaislapsia kauhujen leiriltä.

Hengenpelastusmitali Haavistolle lienee paikallaan. Ehkä joku Suomen Spielberg innostuu tekemään elokuvankin aiheesta?

 

[Uncle Becker]

Pexi haluaa tarkentaa. Mutta tuo loppu kieltämättä oli hankala ja niistä olisi kaivannut keskustelua tarkemmin. Vaikka toki ei aivan täysin presidentin reviiriä nuo asiat.

Linkki: https://x.com/Haavisto/status/1750064831959351304?s=20

Tähän olisi voinut vastata myös halla-aholaisen näsäviisasti että on. Jos siihen on varaa. Sen sijaan työttömyyskorvauksen nostaminen ei ole.

 

[asyouwere]

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta käsittääkseni nämä terroristiäidit välttivät vastuun tällä tavalla? Onko tämä mielestäsi oikein?

Mielestäni ei ole oikein. Mutta joskus on vaan valittava kahdesta huonosta vaihtoehdosta se vähemmän huono.

Mikä meidän kohdalla on se näkemysero on mitä ilmeisimmin se, kumpi noista vaihtoehdoista on huonompi. Ja se on ihan ok. Mutta minun mielestäni Suomen presidentti voi olla sellainen, joka noista vaihtoehdoista valitsi sen vähemmän huonon.

 

[Patarouva]

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta käsittääkseni nämä terroristiäidit välttivät vastuun tällä tavalla? Onko tämä mielestäsi oikein?

Mutta hei kun ne on äitejä. Paskakin äiti on äiti ja ansaitsee ymmärrystä. Ja jos lapset vietäisiin näiltä äideiltä, heidän päässään asia käännettäisiin, että heidät vääryydellä riistettiin äidiltään.

 

[asyouwere]

Ymmärrän tämänkin pointin moraalisesta näkökulmasta kyllä, mutta heittäkää hyvät ihmiset tunteet sivuun hetkeksi.

En tiedä kenestä hyvistä ihmisistä puhut, mutta minä en ole ainakaan missään vaiheessa puhunut tässä mistään tunteellisesta/ihmisoikeudellisesta/maailmanparannuksellisesta/kumbayaanlauleskelu/tms -näkökulmasta.

Tämä on yksi lempidebateistani ja juuri siksi, että siihen ei tarvitse ottaa mitään kantaa. Ja se on erinomainen juttu siksi, että vastapuolta ei yleisesti ottaen kiinnosta kyseinen näkökulma ns. hevon helvettiä, niin sen voi kätevästi sivuuttaa heti kättelyssä.

 

[BitterX]

Eihän tässä mistään tunneasioista ole kysymys. Suomi toi kansalaistensa kotiin, kuten muutkin länsimaat. Tässä on esimerkiksi ne erittäin vahvat julkisen hyödyn näkökulmat, että 1) ulkomailla ei lymyä niin paljoa Suomeen verkottuneita terroristeja tai 2) suomalaistaustaisia lapsia ja nuoria ei ole kasvamassa islamistien terroristihautomoissa.

Näin olisi toiminut kuka tahansa muukin ulkoministeri ihan jo Suomen edun nimissä. Ja aivan oikein näin.

Erona moneen muuhun länsimaahan on kuitenkin se, että Suomen laki ei pidä "kotiäitiyttä" ISISin kalifaatissa terroristisena tai terrorismia tukevana toimintana. Siksi kalifaattimutseja ei ole saatu ainakaan juurikaan tuomiolle. Tämä taas ei ole asia, johon Haavisto ministerinä olisi voinut suoraan tuossa tilanteessa vaikuttaa.

 

[12961]

Hyvät herrat -tyylinen sarja.

Tällä hetkellä television poliittinen satiiri ja -viihde on olematonta ja heikkoa.

Joo, saman tyylinen, mutta lisää viinaa.

Hyvää poliittista satiiria ei ole ollut aikoihin. Itse Valtiaatkin oli viimeisinä aikoinaan aika väsynyt.

 

[tres11]

Eihän tässä mistään tunneasioista ole kysymys. Suomi toi kansalaistensa kotiin, kuten muutkin länsimaat. Tässä on esimerkiksi ne erittäin vahvat julkisen hyödyn näkökulmat, että 1) ulkomailla ei lymyä niin paljoa Suomeen verkottuneita terroristeja tai 2) suomalaistaustaisia lapsia ja nuoria ei ole kasvamassa islamistien terroristihautomoissa.

Näin olisi toiminut kuka tahansa muukin ulkoministeri ihan jo Suomen edun nimissä. Ja aivan oikein näin.

Erona moneen muuhun länsimaahan on kuitenkin se, että Suomen laki ei pidä "kotiäitiyttä" ISISin kalifaatissa terroristisena tai terrorismia tukevana toimintana. Siksi kalifaattimutseja ei ole saatu ainakaan juurikaan tuomiolle. Tämä taas ei ole asia, johon Haavisto ministerinä olisi voinut suoraan tuossa tilanteessa vaikuttaa.

Lienette oikeassa. Ehkä tosiaan valittiin kahdesta huonosta vaihtoehdosta se vähemmän huone kuten @asyouwere toteaa. Näin näillä lapsilla ainakin on mahdollisuus. Ei toki optimi tilanne jos vanhemmat tai äiti on edelleen radikalisoitunut ja/tai ei ole joutunut mahdollisista teoistaan oikeuden eteen. Poistin viestit, että ei tarvitse vastata sitten jokaiselle erikseen.

 

[El Gordo]

Pakko kyllä ihailla tuota poliitikkojen kykyä istua pitkiä aikoja jalka somasti toisen päälle heitettynä. Kuvauksellinen mutta miehelle melko luonnoton asento.

Aaltola ei oikein osaa, mutta hän ei olekaan ammattipoliitikko.

 

[iLUZ]

Halla-aho haastaa kyllä vielä väsyneeltä vaikuttavan Haaviston ihan tosissaan toisen kierroksen paikasta.

Ja kaikki tämä sataa samalla Stubbin laariin, koska jos toisella kierroksella on Halla-aho ja Stubb, peli on aika selvä ja ensi maanantaina.

 

[Kampitus]

Rehn on kyllä parantanut tekemistään tenteissä, mutta mitään loppukiriä tuskin nähdään.

 

[Ann Arbor]

Joo, saman tyylinen, mutta lisää viinaa.

Hyvää poliittista satiiria ei ole ollut aikoihin. Itse Valtiaatkin oli viimeisinä aikoinaan aika väsynyt.

Samaa mieltä, että poliittisen satiirin poissaolo on erittäin valitettavaa. Kaiketi syynä sille on kuitenkin ennen kaikkea se, että keskivertokuluttaja on enempi kiinnostunut "hömppäviihteestä", kuin ns. älykkäästä huumorista. Sohvaperunat ja Naked Attraction Suomi kiinnostavat, mutta poliittinen satiiri ei, eikä sitä ole kannattavaa tehdä. Toki kyllähän huippuvuosinaan esim. Uutisvuotoa taisi katsoa miljoona suomalaista.

 

[Käärityt hihat]

Stubbin äskeisestä puheenvuorosta tuli melko vahvat vibat eiliseltä. Lähes sanasta sanaan sama pitkä puheenvuoro. Hieman tulee epäaito kuva ehdokkaasta, kun suusta tulee vain ulkoa opeteltuja fraaseja.

 

[Goljat]

Stubbin äskeisestä puheenvuorosta tuli melko vahvat vibat eiliseltä. Lähes sanasta sanaan sama pitkä puheenvuoro. Hieman tulee epäaito kuva ehdokkaasta, kun suusta tulee vain ulkoa opeteltuja fraaseja.

Vahva sama. Osasin jo odottaa top10 pointtia

 

[Roger Moore]

Rehn on kyllä parantanut tekemistään tenteissä, mutta mitään loppukiriä tuskin nähdään.

Joo ei tule Rehnistä presidenttiä nytkään, kuten ei tullut myöskään 30 vuotta sitten.

 

[ketjuruletti]

Tämä Stubbin "mitä Suomi minulle merkitsisi presidenttinä - hyvin yksinkertaisesti, Suomi olisi kaikki" -mainos on kyllä niin jäätävää liiba-laabaa että Stubb pitäisi diskata koko kisasta.

Siis mitä ihmettä moinen puppugeneraattorin taidonnäyte on tarkoittavinaan? Ei mitään.

 

[hooceebruins]

Eniten mainoksissa ihmetyttää tuo Rehnin kalliolla patsastelu. Voohooi hemmetti, vähän nyt olisi voinut siitä vaalibudjetista lohkaista rahaa tv-mainokseen. Eihän tuollaisia tehdä edes missään toisen asteen ensimmäisellä videokurssilla.