Suomen presidentinvaali 2024

[peruspata]

Ottamatta Halla-ahoon kantaa, vaalien tulos ykköskierroksen osalta ei ole selvä. Kun ennakkoon äänesti 44 prosenttia (edellisessä 36), lopullinen äänestysprosentti on matemaattisesti tarkastellen jossain 73-78 prosentin maissa. Viime pressanvaaleissa se oli 70. Näinkin suuri muutos on harvinainen ja mahdollistaa erilaiset yllätykset.

Korkea äänestysprosentti on kyllä suotavaa. Kliseisesti sillä ostaa myös tarvittaessa valitusoikeuden, mutta olisihan vaisu osallistujamäärä eräänlaista demokratian halveksimista.

 

[Tadu]

Aikamoista spekulaatiota Halla-ahosta, kieliikö jostakin muutoksesta vai vain tarpeesta saada jännitystä aikaan sunnuntaillekin?

YLEn gallup antoi kuitenkin seuraavat lukemat, moneen kertaan toistetut:

Oikeistossa: Stubb 27, ja Halla-aho 18 ja Rehn 14.
Oikeistossa myös Aaltola 3, Essayah 2 ja Harkimo 1. Yhteensä oikeistossa 65%.
Vasemmistossa Haavisto 23, Andersson 7 ja Urpilainen 5. Yhteensä vasemmistossa 35%.

Mistä Halla-aho saa lisä-äänet? Oikeistossa ei enää vain ole ääniä saatavilla, kaikki taktikot ovat jo vaihtaneet leiriä ja jäljelle jäävät ovat faneja. Saisiko Halla-aho Rehniltä ääniä? Tuskin. Äänestäjien arvomaailmat eivät kohtaa ja Rehn on kuitenkin nostanut kannatustaan. Rehniin vielä uskotaan.

Vasemmistossa Haavisto on aika lailla puristanut demarit tyhjiin, mutta Lillä on varsin kova kannatus. Varmaan miltei kaikki vassarit kannattavat Litä, koska Haavisto lienee heidän mielestään liian oikealla ideologisesti.

Saisiko Halla-aho demariääniä runsaasti lisää? Epäilen, koska kuten gallup todistaa, leirit ovat aika selvät. Ensimmäisellä kierroksella rajanylittäjiä ei välttämättä montaa ole.

Jäljelle jäävät kaniinit hatusta. Onko niitä tarpeeksi? Siis sitoutumattomia, jotka nyt sitten motivoituvat äänestämään vaaleissa pääsääntöisesti Halla-ahoa ja jotka eivät tavallisesti äänestä. En usko epävarmoihin, koska nekin pääosin jakautunevat blokkirajojen mukaisesti. Eli siis ne, jotka empivät Rehnin ja Stubbin tai Haaviston ja Anderssonin välillä yms.

Hesarin gallupissa olivat kärkikolmikon luvut 22, 20 ja 18. Haaviston trendi ollut jo pitkään laskeva. Halla-Ahon kannatuksen trendi nouseva.

Kyllähän Halla-Ahon paikka toiselle kierrokselle on epätodennäköinen, mutta mahdollinen. Paljon riippuu äänestävätkö vasemmistolaiset taktisesti ja saapuvatko kansan syvät rivit äänestyspaikalle.

 

[penaz]

Minusta tuo Stubbin viestittely Lavrovin kanssa Ukrainan sodan alettua on Stubbilta hyvin harkitsematonta. Herää kysymys, mitä kaikkea harkitsematonta hän saattaa tehdä presidenttinä.

IS:n Vaaligrilli: Stubb tekstaili Lavrovin kanssa Suomen valtiojohtoa informoimatta

Presidenttiehdokas Alexander Stubb kielsi IS:n vaaligrillissä olevansa ”Kiina-optimisti”.

www.is.fi

 

[Cobol]

Korkea äänestysprosentti on kyllä suotavaa. Kliseisesti sillä ostaa myös tarvittaessa valitusoikeuden, mutta olisihan vaisu osallistujamäärä eräänlaista demokratian halveksimista.

Totta ja kyseessä on Suomen ensimmäinen NATO-presidentti, joka päättää EU-valtioneuvoston kanssa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. Presidentillä on väliä, paljon.

 

[JZZ]

Persujen äänet eivät tule maaseudulta, vaan kaupunkien lähiöistä ja keskikokoisista sekä isoista kunnista. Siellä on äänestyspaikat lähellä ja ihmiset käyvät äänestämässä äänestyspäivänä. Maaseudulla Keskusta on edelleen selvä kuningas.

Siis mitäs ihmettä. Tässä on edellisistä eduskuntavaaleista suurimpia puolueita sekä kunnittain, että vaalipiireittäin, ja kyllähän tuolla nimenomaan maaseutukunnat ja pikkukaupungit edustavat vaaleansinistä väriä: Yksi kuva näyttää – Näin hurja on ero, kun eduskuntavaalien tulosta tarkasteleekin toisella tavalla

Samoin sitten vaalipiireissä PS:llä on hallussaan käytännössä kaikki harvaan asutut alueet. Määrällisesti edelleen viime EK-vaaleissa Keskusta oli ykkönen kuntien osalta (104 kuntaa, muutos edelliseen -72), mutta PS:n tulos 99 kuntaa ja muutos edelliseen +64 on kyllä käytännössä kokonaan tullut keskustalta ja maaseudulta.

 

[Tadu]

Siis mitäs ihmettä. Tässä on edellisistä eduskuntavaaleista suurimpia puolueita sekä kunnittain, että vaalipiireittäin, ja kyllähän tuolla nimenomaan maaseutukunnat ja pikkukaupungit edustavat vaaleansinistä väriä: Yksi kuva näyttää – Näin hurja on ero, kun eduskuntavaalien tulosta tarkasteleekin toisella tavalla

Samoin sitten vaalipiireissä PS:llä on hallussaan käytännössä kaikki harvaan asutut alueet. Määrällisesti edelleen viime EK-vaaleissa Keskusta oli ykkönen kuntien osalta (104 kuntaa, muutos edelliseen -72), mutta PS:n tulos 99 kuntaa ja muutos edelliseen +64 on kyllä käytännössä kokonaan tullut keskustalta ja maaseudulta.

@DAF yllä sanoitti paremmin mitä hain takaa. Persut ovat suuria kuntakeskuksissa, ja yksin keskellä ei mitään asuvat äänestävät edelleen pääsääntöisesti Keskustaa.

Eli äänestyspaikoille on keskimääräisellä persulla lyhyempi matka kuin keskimääräisellä kepulaisella.

En kai mä kirjoittanutkaan, etteikö pikkukaupungit ja ”maaseutukunnat” (mitä tarkoittaakaan) ole PS:n kannatusaluetta.

 

[Cobol]

Siis mitäs ihmettä. Tässä on edellisistä eduskuntavaaleista suurimpia puolueita sekä kunnittain, että vaalipiireittäin, ja kyllähän tuolla nimenomaan maaseutukunnat ja pikkukaupungit edustavat vaaleansinistä väriä: Yksi kuva näyttää – Näin hurja on ero, kun eduskuntavaalien tulosta tarkasteleekin toisella tavalla

Samoin sitten vaalipiireissä PS:llä on hallussaan käytännössä kaikki harvaan asutut alueet. Määrällisesti edelleen viime EK-vaaleissa Keskusta oli ykkönen kuntien osalta (104 kuntaa, muutos edelliseen -72), mutta PS:n tulos 99 kuntaa ja muutos edelliseen +64 on kyllä käytännössä kokonaan tullut keskustalta ja maaseudulta.

Persujen ehdokasasettelu on myös siinä mielessä mielenkiintoista, että he ovat osanneet hankkia nuorison luottamuksen parhaiten eri puolueista. Tätä on hyödynnetty keskittämällä "koko kylän" äänet somesta ja alueellaan tunnetuille nuorisoehdokkaille.

Seurauksena osa meni läpi ja pienissäkin kunnissa osa sai tuhansia ääniä alueeltaan vaikka eivät eduskuntaan päässeetkään. Mutta näissä tapauksissa "kylän" PS:n kannatus oli kymmeniä prosentteja huippunaan tuo mainittu Karijoen 50 prosenttia. Ääni on annettu oman kylän nuorelle, josta halutaan oma edustaja eduskuntaan. Kyse ei siis ole vain PS:n kannatuksesta.

 

[Tadu]

Persujen ehdokasasettelu on myös siinä mielessä mielenkiintoista, että he ovat osanneet hankkia nuorison luottamuksen parhaiten eri puolueista. Tätä on hyödynnetty keskittämällä "koko kylän" äänet somesta ja alueellaan tunnetuille nuorisoehdokkaille.

Seurauksena osa meni läpi ja pienissäkin kunnissa osa sai tuhansia ääniä alueeltaan vaikka eivät eduskuntaan päässeetkään. Mutta näissä tapauksissa "kylän" PS:n kannatus oli kymmeniä prosentteja huippunaan tuo mainittu Karijoen 50 prosenttia. Ääni on annettu oman kylän nuorelle, josta halutaan oma edustaja eduskuntaan. Kyse ei siis ole vain PS:n kannatuksesta.

Kuka olisi uskonut 10 vuotta sitten, että PS on suurin nuorten puolue ja ottanut parhaiten puolueista sosiaalisen median haltuun? En minä ainakaan.

Silloin PS nähtiin niin sanotusti ”unohdetun kansanosan” puolueena. Toki täälläkin nähty, että moni edelleen ajattelee persujen olevan työttömien juoppojen puolue.

 

[Cobol]

Kuka olisi uskonut 10 vuotta sitten, että PS on suurin nuorten puolue ja ottanut parhaiten puolueista sosiaalisen median haltuun? En minä ainakaan.

Silloin PS nähtiin niin sanotusti ”unohdetun kansanosan” puolueena. Toki täälläkin nähty, että moni edelleen ajattelee persujen olevan työttömien juoppojen puolue.

Niinpä. Muutamat tutkijat ennustivat hyvin kansalliskonservatiivien nousun nuorten keskuudessa. Tosin samat tutkijat taisivat ennustaa myös vihreiden vastaavaa nousua osana viherliberaalien kasvua.

Minusta Kokoomuksella on kovin vähän annettavanaan nuorille. Silti moni nuori puoluetta kannattaa. En osaa sanoa, mitä vasemmistolla on annettavanaan nuorille, mutta ainakaan se ei heidän poliittisessa konkretiassa näy. Kahdet rattaat riippuen onko hallituksessa vai oppositiossa.

Mutta ehkäpä aktiivinen sometuotanto olisi muillakin ratkaisu.

 

[Tadu]

Pääkirjoitus: Iso muutos paljastui – Presidenttikisa voikin saada dramaattisen lopun

Vaalien lopullinen tulos riippuu nyt siitä, miten epävarmoissa äänestäjissä muhiva kannatuspotentiaali realisoituu gallupien kärkikolmikolle, kirjoittaa Iltalehden uutispäätoimittaja Valtteri Varpela.

www.iltalehti.fi

Eli siis. Ylen gallupeissa Halla-Ahon kannatus noussut joulukuun gallupin 10 prosentista 18 prosenttiin tammikuun gallupissa. Tämän lisäksi kannastaan epävarmojen äänestäjien osuus tuplaantunut 11 prosentista 22 prosenttiin.

Kyllähän nuo ovat valtavia muutoksia yhdessä kuukaudessa. Itse en kyllä uskaltaisi taktikoida yhtään mitään, sillä nuo lukemat ovat erikoisia. Hankala ennustaa vaalien tulosta.

 

[mjr]

Kuka olisi uskonut 10 vuotta sitten, että PS on suurin nuorten puolue ja ottanut parhaiten puolueista sosiaalisen median haltuun? En minä ainakaan.

Elämme todella karua aikaa - kuka olisi uskonut vielä 10v sitten että Donald Trumpista tulisi USA:n presidentti ja ehkä tulee helvetti vielä uudestaankin? Länsimaat ja liberaalidemokratia horjuvat, lähin analogia omasta mielestäni on jokin 1930-luku.

 

[Tadu]

Elämme todella karua aikaa - kuka olisi uskonut vielä 10v sitten että Donald Trumpista tulisi USA:n presidentti ja ehkä tulee helvetti vielä uudestaankin? Länsimaat ja liberaalidemokratia horjuvat, lähin analogia omasta mielestäni on jokin 1930-luku.

Kyllähän tässä on tosiaan viimeisien vuosien aikana tapahtunut sen verran kuin yleensä tapahtuisi vuosikymmenissä. Mielenkiintoista lukea 10-15 vuoden päästä lapsen historian oppikirjoja.

Toivottavasti tilanne tasaantuisi. Pelkään tosin ettei näin käy. Kunpa nyt ei uutta 40-lukua tulisi.

 

[mjr]

Kyllähän tässä on tosiaan viimeisien vuosien aikana tapahtunut sen verran kuin yleensä tapahtuisi vuosikymmenissä.

Jeps, aikakauden vaihtuminen, itse muistan hyvin sen edellisenkin murroksen vuosina 1989-91 - joskus tulee ikävä kaikkea sitä optimismia ja tavallaan levollisuutta, että hyvinhän tässä pakosta lopulta menee. Bliss it was in that dawn to be alive but to be young was very heaven...

 

[penaz]

Elämme todella karua aikaa - kuka olisi uskonut vielä 10v sitten että Donald Trumpista tulisi USA:n presidentti ja ehkä tulee helvetti vielä uudestaankin? Länsimaat ja liberaalidemokratia horjuvat, lähin analogia omasta mielestäni on jokin 1930-luku.

Ja kuka olisi 10 vuotta sitten uskonut, että joku scripta-kirjoittelija kamppailee nyt presidentinvaaleissa pääsystä toiselle kierrokselle.

 

[Tadu]

Kommentti: Yle-gallupin mukaan Halla-ahon iskukyky ei näytä riittävän

Perussuomalaisten presidenttiehdokas Jussi Halla-aho on tehnyt hurjan loppukirin, mutta Yle-gallupin lukujen valossa se ei näytä riittävän vaalien toiselle kierrokselle, kirjoittaa Iltalehden Kreeta Karvala.

www.iltalehti.fi

Ennakkoon äänestäneistä miehiä oli 848 246. Naisten määrä oli peräti 1,04 miljoonaa.

Naiset ovat yliedustettuna ennakkoäänestäjissä kaikissa ikäluokissa, mutta etenkin nuoret naiset äänestivät ennakkoon ahkerasti.

Edellisten vaalien ja gallupien tausta-aineistojen perusteella tiedetään, että Haavisto on ehdokas, joka kerää suhteessa muihin runsaasti etenkin naisten ääniä.

Mielenkiintoinen fakta tämäkin. Ennakkoäänissä Halla-Aho tulee olemaan pahasti jäljessä kärkikaksikkoa, mutta miten sitten vaalipäivän äänten laskun edetessä? Ei välttämättä kannata mennä nukkumaan sen jälkeen kun ennakkoäänet julkaistaan.

 

[opelix]

Elämme todella karua aikaa - kuka olisi uskonut vielä 10v sitten että Donald Trumpista tulisi USA:n presidentti ja ehkä tulee helvetti vielä uudestaankin? Länsimaat ja liberaalidemokratia horjuvat, lähin analogia omasta mielestäni on jokin 1930-luku.

Se että liberaalidemokratia horjuu ei ole välttämättä mikään huolen aihe, en tiedä mikäkö nyt muukaan. Kaikki nämä järjestelmäkokeilut ovat hyvin nuoria ja kaikista vaan tuppaa löytymään niitä sudenkuoppia ja niitä joiden ääni ei tunnu kuuluvan riittävästi. En yhtään epäile etteikö nämä järjestelmät muotoilla/hienosäädetä uusiksi.

Ainut huoli tietenkin on että tarvitseeko näitä tehdä aina sotimisen kautta.

 

[mjr]

Ja kuka olisi 10 vuotta sitten uskonut, että joku scripta-kirjoittelija kamppailee nyt presidentinvaaleissa pääsystä toiselle kierrokselle.

Niinpä, Halla-ahon ura on ollut täysin hämmästyttävä - aikansa peili. Luojan kiitos että on sentään pro-Ukraina ja anti-Venäjä. En usko että olisi suosiolleen ennen vuotta 2022 tehnyt ainakaan kauhean suurta vahinkoa, jos olisi ollut Kreml-myönteinen kuten niin monet eurooppalaiset kollegansa...

 

[mjr]

Se että liberaalidemokratia horjuu ei ole välttämättä mikään huolen aihe,

Toistaiseksi on selkeästi ollut... Vai haluatko mainita jonkun vaihtoehtoisen historiassa oikeasti esiintyneen systeemin, joka olisi ollut edes lähellekään yhtä hyvä?

 

[Snakster]

Korkea äänestysprosentti on kyllä suotavaa. Kliseisesti sillä ostaa myös tarvittaessa valitusoikeuden, mutta olisihan vaisu osallistujamäärä eräänlaista demokratian halveksimista.

Sitähän se tavallaan on, mutta onhan tässä jo muutama vuosikymmen myös ihmetelty, että miten presidentinvaali kerää isoimmat äänestysprosentit, kun se on yksittäisen ihmisen elämän kannalta kaikkein merkityksettömin vaali. Kunnallisvaalien heikko prosentti se vasta demokratian halveksimista onkin.

 

[Cobol]

Se että liberaalidemokratia horjuu ei ole välttämättä mikään huolen aihe, en tiedä mikäkö nyt muukaan. Kaikki nämä järjestelmäkokeilut ovat hyvin nuoria ja kaikista vaan tuppaa löytymään niitä sudenkuoppia ja niitä joiden ääni ei tunnu kuuluvan riittävästi. En yhtään epäile etteikö nämä järjestelmät muotoilla/hienosäädetä uusiksi.

Ainut huoli tietenkin on että tarvitseeko näitä tehdä aina sotimisen kautta.

Toisaalta liberaalidemokratialle - tavalla tai toisella - on vaikea löytää järkevää vaihtoehtoa. Näin liberaalikonservatiivin silmin liberaalidemokratian romahdus alkoi joskus 1990-luvulla kun Venäjää ymmärtämättömät ja sen uhkaa väheksyvät voimat saivat vallan länsimaissa.

 

[opelix]

Toistaiseksi on selkeästi ollut... Vai haluatko mainita jonkun vaihtoehtoisen historiassa oikeasti esiintyneen systeemin, joka olisi ollut edes lähellekään yhtä hyvä?

Et lukenut viestiäni loppuun. Puhuinko mitään historiasta? Luuletko että liberaalidemokratia on joku tuotekehityksen huippu jota ei enää tuunata vaan sillä mennään Armageddoniin asti?

Minä en seuraavaa kehitettyä demokraattista järjestelmää tietenkään tiedä koska sitä ei ole vielä vielä olemassa. Kehitys saattaa silti kehittyä. Kyllähän nykysysteemissäkin on omat ongelmansa.

 

[mjr]

Sitähän se tavallaan on, mutta onhan tässä jo muutama vuosikymmen myös ihmetelty, että miten presidentinvaali kerää isoimmat äänestysprosentit, kun se on yksittäisen ihmisen elämän kannalta kaikkein merkityksettömin vaali. Kunnallisvaalien heikko prosentti se vasta demokratian halveksimista onkin.

Niinpä, kunnallisvaalit tapasivat olla todellakin olennaisimmat ihmisten arkielämän suhteen, nyt sitten yhdessä aluevaalien kanssa - näin hienosti tämä paikallishallinnon virtaviivaistaminen toimii meillä Suomessa.

 

[mjr]

Näin liberaalikonservatiivin silmin liberaalidemokratian romahdus alkoi joskus 1990-luvulla kun Venäjää ymmärtämättömät ja sen uhkaa väheksyvät voimat saivat vallan länsimaissa.

Tuota, muistatkos yhtään 90-lukua, sitä ilmapiiriä? Pitkän ja traumaattisen kylmän sodan jälkeen Neuvostoliitto oli romahtanut ja Venäjä vararikossa. Minkälaisia ihme meedioita olisi pitänyt lännessä olla vallassa? Ja oliko ketään tarjolla, ainakin USA:ssa konservatiivit ihan ilolla tervehtivät mahdollisuutta vähentää panostusta Euroopan puolustukseen, enkä muista että Euroopassa olisi kauheasti ollut halua pitää yllä kovaa linjaa ja varustelua tilanteessa, jossa vihollinen mitä ilmeisimmin näytti kadonneen.

 

[Cobol]

Minkälaisia ihme meedioita olisi pitänyt lännessä olla vallassa?

Halosten, merkelien yms sijaan olisi tullut olla vallassa häkämiehiä. Venäjän uhka ymmärrettiin hyvin sotilaiden keskuudessa ja siksi Suomen armeija on vahva. Poliitikoista tämä ei johdu, jotka päinvastoin pyrkivät heikentämään Suomen puolustuskykyä mm. parinkin pressaehdokkaan suulla ja toimesta. Mukana oli myös kokoomusjohtoa.

 

[Petri1981]

Minkälaisia ihme meedioita olisi pitänyt lännessä olla vallassa?

Koko 2000-luvun Putin on sotinut ja Venäjällä on kansalaisyhteiskuntaa ajettu ahtaammalle. Vielä 2014 jälkeenkin Euroopassa Venäjää myötäiltiin ja ymmärrettiin. Ei tässä meedioita olisi tarvinnut olla vallassa, vaan realisteja. Kyllä niitä realistejakin löytyi, mutta heille naurettiin tai he hiljennettiin.