Suomen presidentinvaali 2024

[Lert]

Jätän tämän vain tähän. Yksi kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa…

Linkki: https://x.com/jarielamo/status/1747733082436747589?s=46

Tämäkö nyt sitten ratkaisee vaalit, että kuka puhuu ilman paperia ja kuka ei?

Sisältö ratkaisee ja valitettavasti eilinen Stubbin osuus meni ihan liikaa omien virheiden selittelylle. Ihmettelin aluksi, miksi toimittaja on niin asenteellinen mutta Stubbin kohdalla näitä erehdyksiä vaan taitaa olla aika paljon.

 

[Andromeda]

Joillakin on vaan kyky muistaa paperille kirjoitettuja asioita paremmin. Kannattaa varmistaa vaikka paperista mitä puhuu, ennenkuin puhuu mitä sattuu.

Tästä mitä sattuu puhumisesta Stubb on hyvä esimerkki. Niinkuin toimittajat muistutteli eilen, että on tainnut tulla puhuttua höpöjä aika paljonkin

 

[Ramchester]

Tämäkö nyt sitten ratkaisee vaalit, että kuka puhuu ilman paperia ja kuka ei?

Ei. Yksi asia muiden ohella, joka tekee eroja presidenttiehdokkaiden välillä ihan töiden hoitamisessa, ottamatta kantaa aatteen suuntaan.

Sisältö ratkaisee ja valitettavasti eilinen Stubbin osuus meni ihan liikaa omien virheiden selittelylle.

Sisältö oli parasta mitä presidenttiehdokkaat ovat tarjonneet. Toiset myöntää virheitään ja toiset ei. Pidän enemmän virheiden myöntämisestä, toiset sitten ilmeisesti jälkimmäisestä vaihtoehdosta.

 

[Alejandro]

Toiset myöntää virheitään ja toiset ei. Pidän enemmän virheiden myöntämisestä, toiset sitten ilmeisesti jälkimmäisestä vaihtoehdosta.

Tästä voisivat muutkin poliitikot ottaa oppia. Itse ainakin tykkään siitä, että suorasanaisesti myönnetään virheet. Ihmisiähän politiikotkin ovat. Sellainen pakonomainen venkoilu on taas todella vastenmielistä.

 

[Fat Cat]

Stubbin kritiikistä tuntuu puuttuvan varsinainen kritiikki. Vaikuttaa ylimieliseltä, puhuu ärsyttävästi, on liian ystävällinen muille ehdokkaille… siinäkö se?

Ilman paperia puhuminen pitäisi olla pakollista tuolla. Itsekin kuittasin virkamiesruotsista ainoana luokasta hyvät taidot, kun vedin puheen ilman lunttilappua.

 

[Flou]

Onko ihmiset unohtaneet mikä kävelevä katastrofi Stubb oli pääministerinä?

Nyt se osaa puhua ilman paperia ja pitäisi olla vakuuttunut?

Sori, mutta ei. Ei sillä, että muutkaan nyt mitenkään erityisen vakuuttavia olisivat.

Stubb ehti jo höpistä stubbmaisesti Ukrainan sodasta ja todisti olevansa edelleen se sama kloppi kuin aiemmin.

 

[Gust]

Olen ajatellut niin että Stubb on tavallaan hiomaton timantti presidentin virkaan. On jo hioutunut paljon niistä ajoista, kun oli viimeksi politiikassa ja Suomen vahva presidentti-instituutio hoitaa loput.

 

[Petri1981]

Joillakin on vaan kyky muistaa paperille kirjoitettuja asioita paremmin. Kannattaa varmistaa vaikka paperista mitä puhuu, ennenkuin puhuu mitä sattuu.

Tästä mitä sattuu puhumisesta Stubb on hyvä esimerkki. Niinkuin toimittajat muistutteli eilen, että on tainnut tulla puhuttua höpöjä aika paljonkin

Ei kyse ole mistään kyvystä muistaa ulkoa, jos täytyy pitää noin 3 minuutin puhe ilman paperilta lukemista. Kyse on viitseliäisyydestä harjoitella puhe ja uskalluksesta mennä lavalle ilman lunttilappua. Minulle on vain päivänselvä asia, että presidentin pitää pystyä opetella ja pitämään tuollainen puhe ilman lunttilappua.

 

[Dino]

En minä näe mitään ongelmaa siinä, jos on muistin tueksi jotain muistilappuja. Ihan yleistä tuo on, että käytetään jotain muistilappuja tai promptereita ja ei puhetta nyt aina tarvitse ulkoa opetella. Mutta siihen kiinnitän huomiota, miten paljon noita käytetään apuna vai meneekö puhe ihan paperista lukemiseksi. En noita YLE:n tenttejä ole ihan kaikkia katsonut, mutta kun katsoin esim. peräkkäin yhteen putkeen Mika Aaltolan ja Olli Rehnin tentit, niin kiinnitin huomiota, että noiden kahden välillä oli todella iso ero. Aaltola luki suurimmaksi osaksi paperista ja nosti katseensa ylös vain lyhyiksi hetkiksi, kun taas Rehnillä se meni juuri toisin päin, että katsoi suurimmaksi osaksi kameraan ja vilkaisi papereihin vain ajoittain hyvin lyhyen aikaa.

 

[friikki otus]

Virheiden myöntäminen on ihan hyvä asia välillä. Niitä sattuu kaikille.

Eilen vaan tuntui että niitä virheitä pyydettiin anteeksi liukuhihnalta. Jäi vähän kuva siitä että selvää vaalitaktiikkaa on tuohon luotu, olla rähmällään kansan edessä. Eikä siinä, hyvin näyttää menevän.

Itse taidan Rehnin puolella kallistua. Mutta kai sitä pystyy elämään noiden muidenkin "kärkihevosten" kanssa kuusi vuotta.

 

[alwahla]

Hjalliksella taitaa olla vähiten kannattajia tai ainakin puolustajia kaikista ehdokkaista ja nimenomaan täällä Jatkoajassa. Tosin eivät hänen menestymismahdollisuutensa taida muutenkaan olla kovinkaan kaksiset.

 

[Sonny Burnett]

Hjalliksella taitaa olla vähiten kannattajia tai ainakin puolustajia kaikista ehdokkaista ja nimenomaan täällä Jatkoajassa. Tosin eivät hänen menestymismahdollisuutensa taida muutenkaan olla kovinkaan kaksiset.

Jostain syystä nuorison varjovaaleissa pärjää. Ihmetellyt tuota.

 

[Mojo]

Hjalliksella taitaa olla vähiten kannattajia tai ainakin puolustajia kaikista ehdokkaista ja nimenomaan täällä Jatkoajassa. Tosin eivät hänen menestymismahdollisuutensa taida muutenkaan olla kovinkaan kaksiset.

Se on varmaan se kuuluisa pelin taso.

 

[molari]

Maaseudun tulevaisuuden kysely, linkki juttuun MT-kysely: Stubb ohitti Haaviston, Halla-aho ja Rehn nostaneet kannatustaan. Onhan tuo aika karu tulos vasemmiston ehdokkaille, kannatusta yhdessä vähemmän kuin Halla-aholla.

 

[alwahla]

Jostain syystä nuorison varjovaaleissa pärjää. Ihmetellyt tuota.

Selittynee varmaankin sillä, että on ollut todella aktiivinen Tiktokissa sekä osaa puhua nuorille ilman kapulakieltä.

 

[Flou]

Hjalliksella taitaa olla vähiten kannattajia tai ainakin puolustajia kaikista ehdokkaista ja nimenomaan täällä Jatkoajassa. Tosin eivät hänen menestymismahdollisuutensa taida muutenkaan olla kovinkaan kaksiset.

Hjallis ainakin lainasi Saulin pelikirjasta ja otti itselleen nuoren kumppanin "edustusvaimoksi".

Jännä nähdä kuinka pitkään suhde jatkuu, jos ja kun Hjallis ei presidentiksi pääse.

 

[vanukas]

Stubbin kritiikistä tuntuu puuttuvan varsinainen kritiikki. Vaikuttaa ylimieliseltä, puhuu ärsyttävästi, on liian ystävällinen muille ehdokkaille… siinäkö se?

Ilman paperia puhuminen pitäisi olla pakollista tuolla. Itsekin kuittasin virkamiesruotsista ainoana luokasta hyvät taidot, kun vedin puheen ilman lunttilappua.

Oma kritiikkini Stubbiin on se, että miehellä ei ole ollut jaksamista eikä halua kovin syvällisesti opetella asioita, joihin ei hänellä mielenkiintoa ole - vaikka hänen työnsä sitä vaatisi. Lisäksi haasteiden noussessa suuremmiksi (kuten pm-aikanaan) hän ei osannut sitä johtaa vaan se johti enemmänkin sekaannukseen. Hyvänä puolena on se, että Stubb olisi varmasti edustava länsisuuntautunut presidentti. Olisi kuin kala vedessä kansainvälisessä diplomatiassa ja suhteissa. Se on iso osa presidentin työtä. Mutta millainen Stubb olisi, jos ulkopoliittinen tilanne kriisiytyy? Se minua huolettaa.

 

[ipaz]

Suomen presidentti kun ei kuitenkaan päätä itsenäisesti juurikaan mistään asiasta kuin kumileimasimena, niin sinne kannattaa valita henkilö joka on älykäs ja jolle on luonnollista edustaa kansainvälisissä porukoissa. Ja siihen päälle vielä edustavuus.

Ei se vaikutusvalta Niinistölläkään heti alkuun ollut sellainen, että häntä katsottiin ylöspäin ja kumarrettiin, mutta Sale teki 12 vuoden aikana todella hyvää työtä tullen koko kansa presidentiksi ja piti aktiivisesti yhteyttä ulkomaailmaan - kuten presidentin kuuluukin. Ja piti kuitenkin itsensä maanläheisenä henkilönä. Siinä sitä on tavoittelemista seuraavalle .

 

[Freya]

Hjallis ainakin lainasi Saulin pelikirjasta ja otti itselleen nuoren kumppanin "edustusvaimoksi".

Mitään Hjalliksen kumppanista tietämättä, uskaltaisin sanoa että tasoero saattaapi olla melkoinen.

 

[Ramchester]

Mitään Hjalliksen kumppanista tietämättä, uskaltaisin sanoa että tasoero saattaapi olla melkoinen.

Veikkaan, että jos Niinistön ”edustusvaimo” olisi ryhtynyt presidenttiehdokkaaksi niin tämä olisi saanut enemmän ääniä kuin Hjallis…

 

[Dino]

Jostain syystä nuorison varjovaaleissa pärjää. Ihmetellyt tuota.

Nuorisovaaleissa yleensäkin tuppaa pärjäämään sellaiset, joilla on jonkinlainen julkkisstatus ja ovat esillä mediassa (siis muuallakin kuin pelkissä politiikka-uutisissa). Sen takia en ihmettele yhtään, että Hjallis on siellä kärkipäässä. Eihän jotkut Olli Rehnin kaltaiset politiikan saralla erittäin kokeneet ja pitkään politiikassa mukana olleet asiapoliitikot sano monille nuorille mitään, koska ei heitä näy mediassa juuri muuten kuin talous-/politiikka-aiheisissa uutisissa.

 

[Huapala]

Onko ihmiset unohtaneet mikä kävelevä katastrofi Stubb oli pääministerinä?

Nyt se osaa puhua ilman paperia ja pitäisi olla vakuuttunut?

Sori, mutta ei. Ei sillä, että muutkaan nyt mitenkään erityisen vakuuttavia olisivat.

Stubb ehti jo höpistä stubbmaisesti Ukrainan sodasta ja todisti olevansa edelleen se sama kloppi kuin aiemmin.

Tavallisen vaalikarjan poliittinen muisti on hävyttömän heikko. Tosin legendaarinen twiitti "Monikulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta" toivottavasti ei ole unohtunut, sitä aina nostellaan esiin tasasin väliajoin, kun kulttuuri rikastuu.

Ei Stubbia ole ikinä Suomen asiat kiinnostanut, eu-federalisti henkeen ja vereen. Hänen lapsetkaan eivät koe olevansa Suomalaisia.

 

[Timbit]

Veikkaan, että jos Niinistön ”edustusvaimo” olisi ryhtynyt presidenttiehdokkaaksi niin tämä olisi saanut enemmän ääniä kuin Hjallis…

Tällähän spekuloitiin jossain vaiheessa, tosin en tiedä että miten tosissaan. Haukio olisi nimetty kokoomuksen ehdokkaaksi ja voittanut vaalit, jolloin pariskunta olisi jatkanut presidenttiparina vain rooleja vaihtaen.

Haukio itse ei tuohon tainnut koskaan ottaa kantaa. Ja suoraan sanottuna Sauli tuskin olisi enää jaksanut. Se mies on kyllä eläkepäivänsä ansainnut.

 

[Alejandro]

Onko ihmiset unohtaneet mikä kävelevä katastrofi Stubb oli pääministerinä?

Ei olla. Eilenkin Ylen toimittaja muistutti tikkatauluskandaalista. Olihan sillä myös ne shortsitkin jalassa, helvetin fitnesspelle.

Stubbin pm-kaudelta muistetaan parhaiten kaikista vähäpätöisimmät jutut. Se voi olla Stubbille hyödyksi.

Äänestän ensimmäisellä kierroksella Rehnia tai Stubbia.

 

[jussi_j]

Ei kyse ole mistään kyvystä muistaa ulkoa, jos täytyy pitää noin 3 minuutin puhe ilman paperilta lukemista. Kyse on viitseliäisyydestä harjoitella puhe ja uskalluksesta mennä lavalle ilman lunttilappua. Minulle on vain päivänselvä asia, että presidentin pitää pystyä opetella ja pitämään tuollainen puhe ilman lunttilappua.

Niin, @Andromeda ei varmasti ole kovin kokenut puheiden pitäjä jos edes ajattelee tuon olevan ulkoa opittua.

Stubb on erittäin hyvä esiintyjä ja puhuja. Kannattaa käydä vaikka tuubista kattomassa sen luentoja, niin onhan se ihan parasta a-ryhmää ja sitä jaksaa kuunnella. Samaa ei voi sanoa noin 95% yliopistojen luennoista.