Suomen presidentinvaali 2024

[Analyzer]

Muuten Stubb selvisi ihan kuivin jaloin ja suoriutui odotetusti, mutta kaksi pointtia mitkä meni vähän vihkoon:

- Suhteiden mainostaminen Venäjälle ja pyydettäessä mainitsi nimeltä Lavrovin. Tämä nyt ei minua häirinnyt, mutta ei ehkä ihan fiksu liike kuitenkaan.

- Tämä perustelu mitä hän tarkoitti kommentillaan ”Ukraina on voittanut jo nyt” oli kyllä vähän erikoinen juuri tähän aikaan. Ymmärrän mitä hän ajaa takaa, mutta totuus kuitenkin on että Ukrainalle on juuri nyt rintamalla todella vaikeaa. Eurooppa alkaa rakoilla, Yhdysvaltojen tuki on ongelmissa sisäpolitiikan vuoksi ja asetoimitukset kokonaisuudessaan eivät ole riittävät. Ei silloin mistään voitosta puhuta, se on ihan väärä signaali.

 

[Petri1981]

Stubb luovi sulavasti myrskystä. Mielenkiintoista nähdä hyppääkö persut toisella kierroksella Stubbin vai Haaviston kelkkaan…

Eiköhän se Stubb kuitenkin ole. Hesarin vaalikoneessa Haavisto oli Li Anderssonin kanssa ainoana eri mieltä siitä, että Suomi ja Suomen kansa menevät etusijalle. Jos noin vastaa Suomen presidentiksi pyrkivä, niin miten sellaista on mahdollista äänestää, etenkin jos äänestäjänä on persu.

 

[Analyzer]

Eiköhän se Stubb kuitenkin ole. Hesarin vaalikoneessa Haavisto oli Li Anderssonin kanssa ainoana eri mieltä siitä, että Suomi ja Suomen kansa menevät etusijalle. Jos noin vastaa Suomen presidentiksi pyrkivä, niin miten sellaista on mahdollista äänestää, etenkin jos äänestäjänä on persu.

Uskon myös, että isompi osa on Stubbin kelkassa, mutta saattaa olla myös hyvin paljon porukkaa joka ei äänestä näistä kahdesta vaihtoehdosta kumpaakaan vaan jää kotiin.

 

[ColCbj]

Stubb myöntää suoraan virheet niin eipä siinä silloin ole tarvetta enempää prässätä. Tärkeää kuitenkin, että ne tuodaan esille sellasille ihmisille, jotka eivät politiikkaa aktiivisesti seuraa.

Meille äänestäjille jää sitten se arvioi että luotammeko Stubbin arviointikykyyn ulkopolitiikan tulevissa myllerryksissä.

No joo, mutta olisi minusta ihan aiheellista silti erikseen nostaa esille ja kysyä virheiden luonteen ja toisaalta määrän myötä sitä, että miten näiltä virhearvioilta vältytään tulevaisuudessa Venäjän suhteen esimerkiksi uutena niin sanotun liennytyksen tai rauhan aikana.

Mutta kaiken kaikkiaanhan Stubb veti varsin hyvin, ei epäilystäkään.

 

[kiljander]

Stubb ja Rehn kelpaisivat itselleni parhaiten. Rehn nosti osakkeitaan merkittävästi vaalitentissä. Tulee vaikea päätös - onneksi on vielä aikaa tuumia

 

[Analyzer]

No joo, mutta olisi minusta ihan aiheellista silti erikseen nostaa esille ja kysyä virheiden luonteen ja toisaalta määrän myötä sitä, että miten näiltä virhearvioilta vältytään tulevaisuudessa Venäjän suhteen esimerkiksi uutena liennytyksen aikana.

Mutta kaiken kaikkiaanhan Stubb veti varsin hyvin, ei epäilystäkään.

Ehkä olisi voinut tuohon suuntaan vielä kuljettaa, mutta pääasia että nämä virheet tuli mainituksi kuitenkin ja alleviivattua että Stubb oli itse silloin päättävissä asemissa.

 

[Luther Maddox]

Hyvä muistutus kaikille Mestarin opetuslapsille, mitä miehiä hän lopulta on.

Olikos tämä jo täällä?

 

[kiljander]

Stubb luovi sulavasti myrskystä. Mielenkiintoista nähdä hyppääkö persut toisella kierroksella Stubbin vai Haaviston kelkkaan…

Olen joskus myhäillyt ajatellessani jonkun pienen pitäjän konservatiivista isäntää tuossa tilanteessa. Helkkarin vaikea valinta taatusti

 

[vanukas]

@Ollakseni: Väännetään rautalangasta: presidentin tärkein tehtävä on hinnalla millä hyvänsä pyrkiä säilyttämään Suomi itsenäisenä, vapaana demokratiana.

Eli jos Haavisto olisi noin sanonut, niin sitten täällä olisi joku dynamo, joka väittäisi Haaviston haluavan murhata kaikki muut kansat, jotta Suomi varmistaisi itsenäisyytensä vapaana demokratiana. Siinä olisi "hinta mikä hyvänsä" sekä varmistus ettei mikään enää uhkaa.

Aina voi tulkita tahallaan väärin.

 

[asyouwere]

Eiköhän se Stubb kuitenkin ole. Hesarin vaalikoneessa Haavisto oli Li Anderssonin kanssa ainoana eri mieltä siitä, että Suomi ja Suomen kansa menevät etusijalle. Jos noin vastaa Suomen presidentiksi pyrkivä, niin miten sellaista on mahdollista äänestää, etenkin jos äänestäjänä on persu.

Vaikka lukemalla sen tekstivastauksen. Tai ei se välttämättä silti kaikille ole mahdollista, mutta jotakin voi auttaa.

Suomen ja suomalaisten etua ei pidä määrittää yksisilmäisesti. Kansallinen etu voi joskus vaatia vaikuttamista kaukaisiin kehityskulkuihin. Jos pelkäämme pakolaiskriisejä, on varmasti viisainta toimia jo alkulähteillä niiden torjumiseksi. Jos ajattelemme, että ilmastonmuutos luo pakolaisuutta viljelykelpoisten maiden tuhoutuessa, on viisainta keskittyä ilmastonmuutoksen torjuntaan globaalisti. Nyt huomiomme on Ukrainan auttamisessa. Sen vuoksi, että kysymys on omasta turvallisuudestamme ja toivoisimme saavamme vastaavaa apua, jos olisimme hyökkäyksen kohteena.

Mielestäni hyvin vastattu. Muutenkin vähän tyhmästi muotoiltu kysymys: "Poliitikkojen on asetettava Suomen ja suomalaisten etu kaiken muun edelle." "Kaikki" on aika vahvasti paalutettu.

Toki sinänsä mielestäni Haavisto vastasi vähän turhaan "jokseenkin eri mieltä", koska tekstivastauksessa kuvattu toiminta on nähdäkseni nimenomaan (myös) Suomen edun mukaista. Ehkä "jokseenkin samaa mieltä" olisi ollut sopivampi.

 

[Petri1981]

Itselleni Stubb olisi selvä valinta, mutta hänen monet virheensä ja lausuntonsa mitä hän on aikoinaan Venäjän suhteen antanut, ovat niin merkittäviä ja vaikeita niellä, että vielä joutuu miettimään.

 

[TAPPI32]

Osaako joku muuten auttaa, että mitkä ovat ne kaikki 20 kirjaa, jotka Stubb kertoi tänään Ylen tentissä kirjoittaneensa? Wikipedia listaa 13 kirjaa.

Edit: omilla sivuillaan puhuu näköjään 16:sta kirjasta, mutta ei ole erikseen listattu teoksia nimeltä.

No 13, 16 tai 20 ei sillä nyt toki paljoa merkitystä itsessään ole.

 

[Analyzer]

Melkein kaikki yksilötentit tullut katsottua (taitaa puuttua ainoastaan Jutta, nukahdin sohvalle kesken kaiken).
Siihen päälle vielä useampi yhteistentti.

Eniten asemiaan minusta on petrannut Rehn. Se vaan ei millään tule enää riittämään toiselle kierrokselle. Vaikkakin uskon, että Rehn tarjoaisi Stubbille tiukimman vastuksen toisella kierroksella. Hjallis on myös onnistunut tenteissä - kylläkin eri syistä. Hän on kuitenkin täysin huumoriehdokas niin ei vaikutusta mihinkään.

Sen sijaan Essayah on jotenkin tosi raskas kuunneltava nykyään. Ehkä siitä on vaan saanut yliannostuksen kun on niin monissa vaaleissa ollut jo mukana. Ärsyttää myös se yksisilmäinen Israelin puolustus.

Haavisto on jotenkin ollut tosi flegmaattinen ja vaisu. Alkaa ehkä vähän näkymään ikä. Nämä vaalirutistukset on todella raskaita kenelle vaan ja ikää Haavistollekin on kertynyt mittariin jo 65 vuotta. Aika kumaraankin mies jo painunut.

Muut sitten vetäneet kutakuinkin tasollaan.

 

[Hande75]

Stubb puhui ilman lunttilappua, siitä pointsit.

 

[I own your face]

Linkki: https://twitter.com/keijomedia/status/1747646015165849667

On mielenkiintoisia kuvavalintoja kieltämättä medialla.

 

[Daro]

Miksi Stubb pitäisi edes valita Presidentiksi? Se on suurin kysymys itselleni. Stubbin koneisto ei kyllä oikein vakuuta ollenkaan. Toki Kokoomusta näissäkin vaaleissa suurin osa äänestää, koska se on tredikästä. Itse ainakin tiedän, että en Stubbia tule äänestämään. Stubbin koneisto rullaa ja hänet varmaan valitaan. Tämä on vain oma fiilis, että nyt mennään samalla trendillä kuin Halosen aikaan.

 

[Spine]

Linkki: https://twitter.com/keijomedia/status/1747646015165849667

On mielenkiintoisia kuvavalintoja kieltämättä medialla.

Minulla kävi outo tilanne tänään aamulla oman alueen kyseisen ständin kohdalla. Olin koiran kanssa lenkillä, kun näin kaksi nuorta naista repimässä Halla-Ahon mainosta pois. Kysyin heiltä asiallisesti, että mitäköhän vittua olevat tekemässä. Ilmeisesti eivät huomanneet minua sillä menivät täysin paniikkiin. Toinen naisista jatkoi mainoksen repimistä ja toinen tuli seisomaan tielleni ja alkoi selittämään miten kenenkään ei pitäisi katsoa fasistin ja rasistin naamaa. Koitin pysyä asiallisena ja kysyä, että miten reagoisitte jos esimerkiksi joku repisi Li Anderssonin mainosta pois. En saanut järkevää vastausta. Jatkoin matkaa, jonka jälkeen jäivät vielä "vartioimaan" ilmeisesti, että en ole menossa repimään sitä Li:n mainosta pois.

Nämä on ihan hauskoja juttuja samalla kun huudetaan demokratian ja tasa-arvon perään.

 

[Daro]

Minulla kävi outo tilanne tänään aamulla oman alueen kyseisen ständin kohdalla. Olin koiran kanssa lenkillä, kun näin kaksi nuorta naista repimässä Halla-Ahon mainosta pois. Kysyin heiltä asiallisesti, että mitäköhän vittua olevat tekemässä. Ilmeisesti eivät huomanneet minua sillä menivät täysin paniikkiin. Toinen naisista jatkoi mainoksen repimistä ja toinen tuli seisomaan tielleni ja alkoi selittämään miten kenenkään ei pitäisi katsoa fasistin ja rasistin naamaa. Koitin pysyä asiallisena ja kysyä, että miten reagoisitte jos esimerkiksi joku repisi Li Anderssonin mainosta pois. En saanut järkevää vastausta. Jatkoin matkaa, jonka jälkeen jäivät vielä "vartioimaan" ilmeisesti, että en ole menossa repimään sitä Li:n mainosta pois.

Nämä on ihan hauskoja juttuja samalla kun huudetaan demokratian ja tasa-arvon perään.

Halla-Aho on rasisti tottakai. Sehän iskostettu jokaisen Suomalaisen mieleen joka täytyy aina muistaa. Vihreät ja Vasemmisto haluavat lisää ihmisoikeuksia Suomeen joka on ollut kusessa heidän takiaan jo pidempään, mutta se on osattu pelata heidän ideologian mukaan.

 

[Laitela]

Vähän on kaksijakoiset fiilikset Stubbista. Hyvä presidentti hänestä kyllä tulisi (todennäköisimmin myös tulee), mutta vähän on kyllä rimpulan oloinen. Eihän hän sille toki itse mitään voi. Enempi nyppii se, että omaan makuun on kyllä turhan liberaalilla linjalla. Että periaatteessa ei olisi mitään isompaa ongelmaa äänestää Stubbia, mutta taidanpa silti äänestää Hallista ekalla kierroksella. Katsotaan, jos hänellä vaikka riittäisi rahkeet kammeta Haavisto toiselta kierrokselta.

Käykin vielä niin, että Stubb putoaa kolmanneksi tällä taktikoinnilla. Sitten olisi kyllä fiilis omiin muroihin kusemisesta, koska Hallis tuskin Haavistoa voittaisi. Ei toki voita Stubbiakaan, mutta mieluummin ottaisin asetelman Stubb/Halla-aho, kuin Stubb/Haavisto. Jälkimmäisessä joutuu jännittämään tuloksen puolesta.

 

[rpeez]

Minulla kävi outo tilanne tänään aamulla oman alueen kyseisen ständin kohdalla. Olin koiran kanssa lenkillä, kun näin kaksi nuorta naista repimässä Halla-Ahon mainosta pois. Kysyin heiltä asiallisesti, että mitäköhän vittua olevat tekemässä. Ilmeisesti eivät huomanneet minua sillä menivät täysin paniikkiin. Toinen naisista jatkoi mainoksen repimistä ja toinen tuli seisomaan tielleni ja alkoi selittämään miten kenenkään ei pitäisi katsoa fasistin ja rasistin naamaa. Koitin pysyä asiallisena ja kysyä, että miten reagoisitte jos esimerkiksi joku repisi Li Anderssonin mainosta pois. En saanut järkevää vastausta. Jatkoin matkaa, jonka jälkeen jäivät vielä "vartioimaan" ilmeisesti, että en ole menossa repimään sitä Li:n mainosta pois.

Nämä on ihan hauskoja juttuja samalla kun huudetaan demokratian ja tasa-arvon perään.

Tytöt olisi menneet vielä enemmän paniikkiin kun olisit muistuttanut heidän tekevän rikollista toimintaa jota vaalimainoksen rikkominen on, ja ottanut kuvan heistä ja pyytänyt nimet. Mutta hyvä että edes menit sanomaan, typeryyksiin pitään puuttua.
On kyllä erikoista mikä taho tuon Halla-ahon on noin demonisoinut, vihervasemmiston poliitikot vai media?

 

[Daro]

Vähän on kaksijakoiset fiilikset Stubbista. Hyvä presidentti hänestä kyllä tulisi (todennäköisimmin myös tulee), mutta vähän on kyllä rimpulan oloinen. Eihän hän sille toki itse mitään voi. Enempi nyppii se, että omaan makuun on kyllä turhan liberaalilla linjalla. Että periaatteessa ei olisi mitään isompaa ongelmaa äänestää Stubbia, mutta taidanpa silti äänestää Hallista ekalla kierroksella. Katsotaan, jos hänellä vaikka riittäisi rahkeet kammeta Haavisto toiselta kierrokselta.

Käykin vielä niin, että Stubb putoaa kolmanneksi tällä taktikoinnilla. Sitten olisi kyllä fiilis omiin muroihin kusemisesta, koska Hallis tuskin Haavistoa voittaisi. Ei toki voita Stubbiakaan, mutta mieluummin ottaisin asetelman Stubb/Halla-aho, kuin Stubb/Haavisto. Jälkimmäisessä joutuu jännittämään tuloksen puolesta.

Miten tämä on taktikointia? Stubbin äänestäminen on taktikointia...?Haavisto nyt haaveilee joka päivä pelastavansa maailman, vaikka se maailma ei ole yhtä vihreä kuin Vihreät kuvittelevat pelastavansa maailman. Stubb nyt on vain kaikki heti tänne nyt henkilö. Korostan sanalla henkilö jonka ei pitäisi olla keskusteluissa edes mukana. Kokoomus Stubbeineen on pelannut tämän persoonansa kautta tämän siten, että Stubb osaa leikkiä taas ihan omalla hiekkalaatikollaan. Miksi Stubbin pitäisi olla presidentti?

 

[Dynamo]

Osaako joku muuten auttaa, että mitkä ovat ne kaikki 20 kirjaa, jotka Stubb kertoi tänään Ylen tentissä kirjoittaneensa? Wikipedia listaa 13 kirjaa.

Google scholar on tällaisissa apuna, en katsonut listaa sen enempää, mitkä osumat olivat kirjoihin, mitkä artikkeleihin, mutta on tuolla jonkun verran osumia.

 

[Ramchester]

Jätän tämän vain tähän. Yksi kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa…

Linkki: https://x.com/jarielamo/status/1747733082436747589?s=46

 

[Petri1981]

Jätän tämän vain tähän. Yksi kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa…

Linkki: https://x.com/jarielamo/status/1747733082436747589?s=46

Tämä tuli pantua heti merkille, ja suuri plussa Stubbille. Presidentin pitää pystyä pitämään puhe ilman, että lukee sitä kokoajan paperista.

 

[IceWalker]

Stubb toisi oman, tavallaan vanhanaikaisen tyylinsä presidenttiyteen. Jos ja vain jos, malttaisi olla keksimättä äärimmäisen huonoja ideoita.

Vanhanaikaisuus tarkoittaa, että presidentti esiintyy tietynlaisena ylimyksenä ja luovii eliitin seurapiireissä kuin kala vedessä. Kansanomaisuus ei sovi hänelle alkuunkaan, huolimatta siitä, että vanhempansa ovat olleet varsin tavallisia ihmisiä. Tyyliltään ehkä Relander voisi olla samassa luokassa.

Presidenttiemme joukossa on ollut monenlaista, useimmiten he ovat olleet helposti samaistuttavia, vaikkakin suuremmalla tiedolla varustettuja hahmoja. Marski tosin kuului aivan toiseen sfääriin kuin muut. Kansanomaisempia olivat Kallio, Halonen ja Ahtisaari.

Kekkonen on tietysti figuuri, jota on vaikea sijoittaa mihinkään kategoriaan: hän taisi kaikki erilaiset presidenttinä olemisen tavat: osasi olla jätkienkin kanssa kuin kotonaan. Mutta kukaan ei vahingossakaan pitänyt itseään hänen vertaisenaan. Se olisi ollut poliittisen uran loppu se.

Stubbiin liittyen, hänen toimintaympäristönsä ei ole julkisuus, vaan kansainväliset suhteet, niiden ylläpito. Parempi olisi, jos hän pysyisi mediajulkisuudelta poissa. Esiintyisi vain valituissa tilaisuuksissa, jonne kaikilla ei ole pääsyä. Pitäisi korkeintaan yliopistossa esitelmiä ulkopolitiikan alueelta.

Stubb pääministerinä oli katastrofi. Stubb presidenttinä voi olla ihan ok. Myös kansan pitää muistaa, että presidentin ei tarvitse olla kenenkään kaveri eikä lutunen hahmo. Riittää kun hän hoitaa Suomen etua yhteistyössä valtioneuvoston kanssa.

Melkein kaikki ehdokkaista hoitaisivat presidentin tehtävät mallikkaasti. Myös Stubb kykenee siihen.