Suomen presidentinvaali 2024

[Barnes]

Kumman hiljaa mediaväki ollut tällaisena metoo-aikana nelikymppisen Pekan seurustelusta alaikäisen kehitysmaalaispojan kanssa

Nexar oli 19-vuotias tavatessaan Haaviston. Tämä juttu oli kyllä 2012 aika isostikin esillä, mutta näköjään huhut jäävät vellomaan ja "tietystä osoitteesta" aihetta varmasti pidetään kampanjoinnin aikaan esillä.

 

[Valapatto]

Kumman hiljaa mediaväki ollut tällaisena metoo-aikana nelikymppisen Pekan seurustelusta alaikäisen kehitysmaalaispojan kanssa

No eiköhän tuota juttua jostain "vaihtoehtoisten totuuksien vaihtoehtoisista medioista löydy", jos haluaa valheita lukea.

 

[Fat Cat]

Suuri ikäero puolison kanssa tuskin on Suomessa ongelma presidentille, ainakin jos miettii kahta edellistä kautta.

 

[WarWas]

Kumman hiljaa mediaväki ollut tällaisena metoo-aikana nelikymppisen Pekan seurustelusta alaikäisen kehitysmaalaispojan kanssa

Sry OT:stä, mutta saako kysyä miksi haluat tahallisesti levittää disinformaatiota?

Ketjuun liittyen niin ottaakohan joku vaaleissa esille rikollisjengit vaikka pressalla nyt ei kauheasti ole niihin vaikutusmahdollisuuksia?

 

[Parson]

Sry OT:stä, mutta saako kysyä miksi haluat tahallisesti levittää disinformaatiota?

Ketjuun liittyen niin ottaakohan joku vaaleissa esille rikollisjengit vaikka pressalla nyt ei kauheasti ole niihin vaikutusmahdollisuuksia?

Eiköhän Halla-Ahon mahdollisuudet lepää sen tapaisissa asioissa. Plus toki korostaa ikuista Venäjä kriittisyyttään.

 

[Jj]

Turun Kirjamessuilla näin Haaviston lyhyen kirja-aiheisen haastattelun Pauli Aalto-Setälän kanssa. Käsittääkseni ainakin Stubbilla oli myös oma aamuinen slotti, puolueilla telttansa. Mika Aaltolalla oma vaatimaton kannatuskojunsa, mutta erikseen ja todella huonossa paikassa.

Kyllä näkisin Haavistossa ihan pressan aihiota, sovitteleva, empaattinen ja sivistynyt kuva jäi.

 

[IceWalker]

Näin paljon presidenttiehdokkailla on velkaa: Yhdellä miljoona, toisella nolla euroa

Presidenttiehdokkaat avaavat Iltalehden kyselyssä omaa taloudellista tilannettaan.

www.iltalehti.fi

Mtäh, onko suomalainen poliittinen eliitti noin köyhää? Voinko luottaa yhteenkään ehdokkaaseen, näitähän voi lahjoa vaikka ilmaisilla ämpäreillä.

Poimintoja:

Halla-aholla ei sitten ole maallista merkittävää omaisuutta lainkaan. Mihin hänen kohtuumukavat tulonsa oikein menevät? Hän ei sijoita niitä mihinkään? Vai menevätkö ne Ahon tapaan uhkapeleihin, viinaan ja naisiin? Ja loput turhuuksiin. Jos eivät mene mihinkään näihin, niin miten voisi kuukaudessa pistää menemään noin 7000 egeä. Onko rouvalla kallis maku? Halla-aho ei edes vaikuta lihavaltakaan. Vai osteleeko kirjoja tiukkaan tahtiin? Tai pitääkö maksaa vaitiolosta jollekin. Nyt olisi Seiskan tutkivalle töitä.

Harkimo taas on toista ääripäätä, velkaa on 1 M. Ja tulonlähteetkin ovat kuivuneet rajan mentyä kiinni. En välttämättä äänestäisi noin velkaista kaveria, varsinkaan kun ei enää ole aktiivisesti bisneksissä. Tuotto siis tullee lähinnä omistuksista. Varmaan Harkimolla on asunto ja joku mökkikin, ei vain viitsinyt mainita Rehnin tapaan pikkujuttuja.

Muista ei kovin kiintoisaa sanottavaa, veloissa ollaan ja omistuksia vain kohtuullisesti. Ihan kuten muillakin keskiluokkaisilla suomalaisilla. Omistetaan omakotitalo, josta lainaa ja sitten joku kesämökki jossain hevonkuusessa. Kun tämänkin jutun lukee, niin ymmärtää, miten köyhiä jopa suomalaisessa eliitissä ollaan. Vähän säästäväisempi ja sijoittamista ymmärtävä keskituloinenkin olisi helposti koonnut saman määrän materiaa kun tämä créme de la créme. Onko kenelläkään edes kunnon autoa?

Salaisuus, kuinka ollakaan on verotuksessa. Mutta itsepähän ovat olleet sitäkin ylläpitämässä ja aikaansaamassa. Marginaaliverotus leikkaa tiukasti jopa runsaan 3 t tuloissa puolet jokaisesta ansaitusta lisäsatasesta. Suunnilleen 15 t kuukausituloista maksetaan puolet veroa. Näiden johdosta meillä ei kovin rikasta presidenttiä nähdä. Ellei voita lotossa seiskat.

Marinin uusi ura käy tätäkin taustaa vasten erittäin hyvin ymmärtyväksi.

 

[rpeez]

Näin paljon presidenttiehdokkailla on velkaa: Yhdellä miljoona, toisella nolla euroa

Presidenttiehdokkaat avaavat Iltalehden kyselyssä omaa taloudellista tilannettaan.

www.iltalehti.fi

Mtäh, onko suomalainen poliittinen eliitti noin köyhää? Voinko luottaa yhteenkään ehdokkaaseen, näitähän voi lahjoa vaikka ilmaisilla ämpäreillä.

Poimintoja:

Halla-aholla ei sitten ole maallista merkittävää omaisuutta lainkaan. Mihin hänen kohtuumukavat tulonsa oikein menevät? Hän ei sijoita niitä mihinkään? Vai menevätkö ne Ahon tapaan uhkapeleihin, viinaan ja naisiin? Ja loput turhuuksiin. Jos eivät mene mihinkään näihin, niin miten voisi kuukaudessa pistää menemään noin 7000 egeä. Onko rouvalla kallis maku? Halla-aho ei edes vaikuta lihavaltakaan. Vai osteleeko kirjoja tiukkaan tahtiin? Tai pitääkö maksaa vaitiolosta jollekin. Nyt olisi Seiskan tutkivalle töitä.

Harkimo taas on toista ääripäätä, velkaa on 1 M. Ja tulonlähteetkin ovat kuivuneet rajan mentyä kiinni. En välttämättä äänestäisi noin velkaista kaveria, varsinkaan kun ei enää ole aktiivisesti bisneksissä. Tuotto siis tullee lähinnä omistuksista. Varmaan Harkimolla on asunto ja joku mökkikin, ei vain viitsinyt mainita Rehnin tapaan pikkujuttuja.

Muista ei kovin kiintoisaa sanottavaa, veloissa ollaan ja omistuksia vain kohtuullisesti. Ihan kuten muillakin keskiluokkaisilla suomalaisilla. Omistetaan omakotitalo, josta lainaa ja sitten joku kesämökki jossain hevonkuusessa. Kun tämänkin jutun lukee, niin ymmärtää, miten köyhiä jopa suomalaisessa eliitissä ollaan. Vähän säästäväisempi ja sijoittamista ymmärtävä keskituloinenkin olisi helposti koonnut saman määrän materiaa kun tämä créme de la créme. Onko kenelläkään edes kunnon autoa?

Salaisuus, kuinka ollakaan on verotuksessa. Mutta itsepähän ovat olleet sitäkin ylläpitämässä ja aikaansaamassa. Marginaaliverotus leikkaa tiukasti jopa runsaan 3 t tuloissa puolet jokaisesta ansaitusta lisäsatasesta. Suunnilleen 15 t kuukausituloista maksetaan puolet veroa. Näiden johdosta meillä ei kovin rikasta presidenttiä nähdä. Ellei voita lotossa seiskat.

Marinin uusi ura käy tätäkin taustaa vasten erittäin hyvin ymmärtyväksi.

Osaksi ainakin minun nenään haisee, että monella on varmaan aika kallis asunto pk-seudulla, pitää olla ns. statusta vastaava. Äkkiä semmoiseen palkkatulot uppoaa ja sijoitettavaa ei jää. Siltikin, tosiaan hämmästyttää ettei enempää osake- ja rahastosijoituksia ole. Hallis varmaan on maksanut opintolainansa pois, ja kerää seteleitä patjan sisään ;-)

 

[hablaa]

Hallis varmaan on maksanut opintolainansa pois, ja kerää seteleitä patjan sisään ;-)

Mä kun luulin että ne pitää säilöä pakastimeen?

 

[Nahkasohva]

Halla-aholla ei sitten ole maallista merkittävää omaisuutta lainkaan. Mihin hänen kohtuumukavat tulonsa oikein menevät? Hän ei sijoita niitä mihinkään? Vai menevätkö ne Ahon tapaan uhkapeleihin, viinaan ja naisiin? Ja loput turhuuksiin. Jos eivät mene mihinkään näihin, niin miten voisi kuukaudessa pistää menemään noin 7000 egeä. Onko rouvalla kallis maku? Halla-aho ei edes vaikuta lihavaltakaan. Vai osteleeko kirjoja tiukkaan tahtiin? Tai pitääkö maksaa vaitiolosta jollekin. Nyt olisi Seiskan tutkivalle töitä.

Halla-aholla on viisi lasta ja ilmeisesti ei-niin-kovin-paljon tienaava vaimo. Kyllähän niihin saa jo isohkonkin palkan uppoamaan, jos ei ole penniä venyttävää ihmistyyppiä.

Mutta yleisesti ottaen meillä on kyllä yllättävän persaukisia presidenttiehdokkaita. Varsinkin olemattomat osakeomistukset ihmetyttävät.

 

[Tadu]

Halla-aholla on viisi lasta ja ilmeisesti ei-niin-kovin-paljon tienaava vaimo. Kyllähän niihin saa jo isohkonkin palkan uppoamaan, jos ei ole penniä venyttävää ihmistyyppiä.

Mutta yleisesti ottaen meillä on kyllä yllättävän persaukisia presidenttiehdokkaita. Varsinkin olemattomat osakeomistukset ihmetyttävät.

Hjalliksella on miljoona euroa velkaa ja 2 asuntoa eikä muuta omaisuutta? What?

Ovat kyllä persaukisia kuten kansakin. Luulisi, että noilla palkoilla vähän jäisi sukan varteenkin. Li:n osalta toki ymmärtää kun on nuorempaa sukupolvea. Muillahan ei ole käytännössä muuta kuin asunto, joita ei ole edes maksettu vielä. Vai Stubbilla firman takana kaikki rahat?

 

[Ollakseni]

Halla-aholla on viisi lasta ja ilmeisesti ei-niin-kovin-paljon tienaava vaimo. Kyllähän niihin saa jo isohkonkin palkan uppoamaan, jos ei ole penniä venyttävää ihmistyyppiä.

Mutta yleisesti ottaen meillä on kyllä yllättävän persaukisia presidenttiehdokkaita. Varsinkin olemattomat osakeomistukset ihmetyttävät.

Semmoinen muistikuva että ennen kansanedustajuutta Halla-aho eli enemmän vaimonsa siivellä kun oli yliopistolla tohtoriopiskelijana ja myöhemmin töissä siellä. Olisiko nyt sitten vaimo jäänyt kotiin lasten kanssa kun Halla-aholla on ollut isompi palkka reilut 10 vuotta?

 

[Patarouva]

Hjalliksella on miljoona euroa velkaa ja 2 asuntoa eikä muuta omaisuutta? What?

Ovat kyllä persaukisia kuten kansakin. Luulisi, että noilla palkoilla vähän jäisi sukan varteenkin. Li:n osalta toki ymmärtää kun on nuorempaa sukupolvea. Muillahan ei ole käytännössä muuta kuin asunto, joita ei ole edes maksettu vielä. Vai Stubbilla firman takana kaikki rahat?

Heh. Suomen kansa tykkää, kun ehdokkaat ovat vaatimattomia ja kaikki menee saman tien niin kuin kansalaisilla. Missä on puskurit pahan päivän varalle kysyn vaan?

 

[IceWalker]

Halla-aholla on viisi lasta ja ilmeisesti ei-niin-kovin-paljon tienaava vaimo. Kyllähän niihin saa jo isohkonkin palkan uppoamaan, jos ei ole penniä venyttävää ihmistyyppiä.

Mutta yleisesti ottaen meillä on kyllä yllättävän persaukisia presidenttiehdokkaita. Varsinkin olemattomat osakeomistukset ihmetyttävät.

Sitä voi nyt vain laskea, että kun nämäkin tyypit ovat olleet eliitissä ainakin 20 vuotta, keskimäärin 10t/kk palkalla (Halla-aho poislukien), niin siitähän tulee bruttona jotain 2,4 Me. Vaikka verotus on niellyt leijonanosan, niin ilmeisesti eivät ole tajunneet sijoittaa vaikkapa osakkeisiin:

Mistä tietää, milloin on hyvä aika ostaa osakkeita? Millä summalla voi aloittaa? Asiantuntija vastaa 14 kysymykseen sijoittamisesta (Vuodelta 2023)

Rahoituksen professori Elias Rantapuska haluaa hälventää sijoittamiseen liittyviä epäilyjä ja pelkoja. Hän vastaa sijoittamista koskeviin kysymyksiinne.

yle.fi

Ja tästä makupala: "Jos säästät 20 vuotta 200 euroa kuussa indeksirahastoon, jonka vuosituotto on kulujen jälkeen 7 prosenttia, pääoma on 20 vuoden päästä pääoma kasvanut 48 000 eurosta 102 000 euroon. Jos valitsit kalliimman aktiivisen rahaston 2 prosentin kuluilla ja 5,5 prosentin tuotolla kulujen jälkeen, pääoma on kasvanut 86 000 euroon."

Ei siis vaadita mitään ihmeellisiä rahoja, vaan pitkäjänteistä sijoittamista suht. pienelläkin alkupääomalla.

Tekisi mieli sanoa, että tämänkaltaisten tyyppien takia meilläkin menee Suomessa niin päin hiittä kun menee. Ovatko nämä jotakin kommunistihippejä vai mitä, kapitalismi ei ainakaan ole näihin mitenkään vaikuttanut? Ja tosiaan, pitkällä aikavälillä osakkeet tuottavat vuodessa keskimäärin sen 7%.

Lisätään tämä vielä juttuun: Paperitehtaan trukkikuski Olavi jätti ällistyttävän perinnön: 2,9 miljoonaa euroa!

Tavallinen trukkikuski jätti jälkeensä 2,9 Me. Osakkeilla. Shakinpelaajakin. Noilla avuilla omaisuutta kartutetaan.

 

[Virgil Kane]

Halla-aholla on viisi lasta ja ilmeisesti ei-niin-kovin-paljon tienaava vaimo. Kyllähän niihin saa jo isohkonkin palkan uppoamaan, jos ei ole penniä venyttävää ihmistyyppiä.

Mutta yleisesti ottaen meillä on kyllä yllättävän persaukisia presidenttiehdokkaita. Varsinkin olemattomat osakeomistukset ihmetyttävät.

Onko tuossa viidessä lapsessa mukana myös avioliiton ulkopuoliset lapset? Niistä vasta kuluja syntyykin.

 

[Mojo]

Onko tuossa viidessä lapsessa mukana myös avioliiton ulkopuoliset lapset? Niistä vasta kuluja syntyykin.

Keskustelun taso on nykyään valitettavan usein tätä.

 

[hooceebruins]

Keskustelun taso on nykyään valitettavan usein tätä.

Aivan niin.

Antonio-rouva...

 

[Cobol]

Eivät ehdokkaat suinkaan ole niin köyhiä kuin esittävät.

Ehdokkaiden kertomat luvut ovat tietenkin totta. Mutta oleellista saattaa olla sekin, mitä jättävät kertomatta. Esimerkiksi omistavatko holding-yhtiön kautta erilaisia omaisuuseriä. Aikanaan selvittelin Harry Harkimon omaisuutta Jokerien Venäjä-rahoituksen osalta. Jo sitä ennen hänen omaisuuttaan oli määrätty vajaat 20 miljoonaa takavarikkoon hallikaupan seurauksena. Ensin Helsingin käräjäoikeus 11.5 miljoonaa ja sitten Porvoon käräjäoikeus 5.75 miljoonaa lisää. Varallisuutta on. Venäjä maksoi myös isolla kädellä Harkimon toimista Venäjän hyväksi. Puhutaan miljoonista euroista.

Todellisuudessa Harkimot ovat suomalaisittain superrikkaita. Hackmanin omistukset ovat taanneet miljoonapotteja.

Haaviston Pekka on myös suomalaisittain hyvin varakas. Hän on ostanut useamman kuin yhden yli miljoonan euron maksaneen "kämpän" ennen kuin kiinteistöjen arvo lähti kunnolla nousuun. Varmaan on muita kämppiä päälle.

 

[Nahkasohva]

Onko tuossa viidessä lapsessa mukana myös avioliiton ulkopuoliset lapset? Niistä vasta kuluja syntyykin.

On se yksi.

 

[Mojo]

Aivan niin.

Oli kyllä epäonnistunut viesti multa, myönnetään. Varmaan löytyy muitakin.

Lapset pitäisi kuitenkin jättää näiden keskustelujen ulkopuolelle ja siitä palstalla toivottavasti vallitsee yksimielisyys.

 

[Mojo]

Haavistolla on kasassa 48 000 kannattajakorttia. Kova luku ja ehdokkuus on sitä myöten selvä. Niinistö varmaan oli viimeksi omilla lukemillaan, mutta sillähän ei enää ole merkitystä. Väyryseltä taitaa vielä puuttua jonkin verran siitä vaadittavasta 20 000:sta.

Pekka Haavisto sai kasaan 48 000 kannattajakorttia – nappasi presidenttikampanjansa johtoon yllätysnimen kokoomuksesta

Kokoomuksen ex-kansanedustaja Jaana Pelkonen toimii Pekka Haaviston kampanjan tukena toimivan kansalaisvaltuuskunnan puheenjohtajana.

www.is.fi

 

[hablaa]

Haavistolla on kasassa 48 000 kannattajakorttia. Kova luku ja ehdokkuus on sitä myöten selvä. Niinistö varmaan oli viimeksi omilla lukemillaan, mutta sillähän ei enää ole merkitystä. Väyryseltä taitaa vielä puuttua jonkin verran siitä vaadittavasta 20 000:sta.

Ehdinkin samaa uutista kommentoimaan toiseen ketjuun ;) Mitenköhän QAno ja muu hörhöosasto, jatkuuko enää edes korttien keruu vai onko jo heitetty pyyhe kehään?

 

[Virgil Kane]

Haavistolla on kasassa 48 000 kannattajakorttia. Kova luku ja ehdokkuus on sitä myöten selvä. Niinistö varmaan oli viimeksi omilla lukemillaan, mutta sillähän ei enää ole merkitystä. Väyryseltä taitaa vielä puuttua jonkin verran siitä vaadittavasta 20 000:sta.

Pekka Haavisto sai kasaan 48 000 kannattajakorttia – nappasi presidenttikampanjansa johtoon yllätysnimen kokoomuksesta

Kokoomuksen ex-kansanedustaja Jaana Pelkonen toimii Pekka Haaviston kampanjan tukena toimivan kansalaisvaltuuskunnan puheenjohtajana.

www.is.fi

Mielenkiintoista tuossa jutussa on etenkin se, että Haaviston valintaa tukevan kansalaisvaltuuskunnan puheenjohtaja on Jaana Pelkonen (kok) ja kunniapuheenjohtaja on Elisabeth Rehn (RKP).

Näkyykö tässä jälkipyykki Kirsi Pihan casesta?

 

[Mojo]

Mielenkiintoista tuossa jutussa on etenkin se, että Haaviston valintaa tukevan kansalaisvaltuuskunnan puheenjohtaja on Jaana Pelkonen (kok) ja kunniapuheenjohtaja on Elisabeth Rehn (RKP).

Näkyykö tässä jälkipyykki Kirsi Pihan casesta?

En usko Pihaan liittyvän, mutta selkeästi siinä haetaan kannatusta oikeammalta. Fiksu peliliike ja eiköhän Haavisto nähdä toisella kierroksella.

 

[Cobol]

En usko Pihaan liittyvän, mutta selkeästi siinä haetaan kannatusta oikeammalta. Fiksu peliliike ja eiköhän Haavisto nähdä toisella kierroksella.

Haavistolla on useita tunnettuja oikeistoliberaaleja nyt mukana ja valinta on todellakin oikea. Haavisto tarvitsee ääniä oikeistoliberaaleilta. Mitä tulee Pelkoseen, hän on arvoliberaali. Monille tuntemilleni arvoliberaaleille Kokoomuksen (pl. 2) äänestäminen Junnilan puolesta luottamusäänestyksessä on ollut kova pala. Eikä se hallitus PS:n kanssa ole sekään oikeistoliberaaleille mieleinen, mutta tämä on kuitattu sillä, että SDP ei halunnut kantaa lainkaan vastuuta.