Suomen presidentinvaali 2024

  • 684 379
  • 6 686

TAPPI32

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viimeisetkin liberaalit näyttää pakenevan Kokoomuksen liepeiltä, kun Pelkonen ja Tiihonen (tuki mm. Haaviston päävastustajaa Niinistöä vuonna 2012) siirtyvät ”toiseen leiriin”.

Etukäteen ajateltiin myös RKP:n hiljaisesti ”testamenttaavan” äänensä Stubbille. Mitä vielä, nyt Rehn on Haaviston kamppiksen kunniapuheenjohtajana ja mukana taustalla on myös muita RKP-taustaisia henkilöitä.

Väistämättäkin ajattelee, että hallitussotkuilla on voinut olla vaikutusta näihin Haaviston yllättävistä suunnista tulleisiin uusiin tukijoihin.
 

TAPPI32

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
En usko Pihaan liittyvän, mutta selkeästi siinä haetaan kannatusta oikeammalta. Fiksu peliliike ja eiköhän Haavisto nähdä toisella kierroksella.
Haaviston toisen kierroksen paikka on ollut selvää jo viime keväästä lähtien. Nyt enää seurataan sitä, onko Stubbista haastamaan, jos oikeistoliberaalien äänet valuvat Haavistolle.
 

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
Kaksi syytä lisää miksei voi äänestää Pekkaa:

- Cheese
- Mikael Gabriel
 

Randalf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Slava Ukraini
Aivan yhtä sydänsilmillä olin myös Aaltolaan sodan alkuvaiheissa ja yhtälailla mietin kuinka edustava presidentti hänestä olisi. Mutta Aaltolan karisma on ainakin omissa silmissä kadonnut jotekin aivan täysin. Jotenkin aivan liian pehmeä tyyppi ja tuntuu, että ei tuosta ole vääntämään tosipaikan tullen kovia päätöksiä. Ei jatkoon.

Mitä, voiko olla, että Aaltolalla ei olisikaan...

*rummunpärinää*

strategista päättäväisyyttä?

Mutta siis helppo yhtyä fiiliksiin; vaikea valinta. Stubb/Haavisto ehkä lähimpänä sitä, mitä haluan ja luultavasti näiden kahden välillä päätöksen teen. Sinänsä helppo allekirjoittaa, että HMV-Rehn olisi niin geneerinen presidentti, ettei varmaan onnistuisi edes vituttamaan. Nämä Vanhasen ja Rehnin tapaiset Keskustajyrät on kyllä sellainen suomalaisen poliitikon default-asetus. Vähän kuin sellainen särmätön, mutta periaatteessa käyttökelpoinen videopelihahmo, joka ei kuitenkaan ole kenenkään suosikki ja jonka statsisliderit on vedetty sinne puolivälin tienoille about kaikessa.
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Mielenkiintoista tuossa jutussa on etenkin se, että Haaviston valintaa tukevan kansalaisvaltuuskunnan puheenjohtaja on Jaana Pelkonen (kok) ja kunniapuheenjohtaja on Elisabeth Rehn (RKP).
Kiinnitin kanssa huomiota samaan asiaan.

Näkyykö tässä jälkipyykki Kirsi Pihan casesta?
En tiedä sitä, mutta esimerkiksi Pelkosen valinta minusta kielii siitä, että Haavisto kosiskelee tiettyä oikeistolaista sektoria puolelleen. Ja ymmärrettävästä syystä! On varmasti sellaista oikeistoa, joka ei oikein voi äänestää Haavistoa presidentiksi, mutta sitten on myös paljon sitä "pehmeämpää puisto-osastoa", jonka äänet voi kerätä.
 

TAPPI32

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
On varmasti sellaista oikeistoa, joka ei oikein voi äänestää Haavistoa presidentiksi, mutta sitten on myös paljon sitä "pehmeämpää puisto-osastoa", jonka äänet voi kerätä.
En ole eri mieltä kanssasi, mutta pakko tarttua tähän ”puisto-osasto”-termiin, sillä nykyisin tuntuu että ihmiset viittaavat sillä vähän mihin sattuu. Originellisti se oli pilkkanimi koko Vihreiden puolueelle, joka aikoinaan oli monesti aika monessa asiassa Kokoomuksen kanssa samoilla linjoilla. Puhuttiin Kokoomuksen puisto-osastosta eli Vihreistä. Sinä et tosin taida nyt vihreisiin ja heidän äänestäjiin viitata tällä termillä?
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
En ole eri mieltä kanssasi, mutta pakko tarttua tähän ”puisto-osasto”-termiin, sillä nykyisin tuntuu että ihmiset viittaavat sillä vähän mihin sattuu. Originellisti se oli pilkkanimi koko Vihreiden puolueelle, joka aikoinaan oli monesti aika monessa asiassa Kokoomuksen kanssa samoilla linjoilla. Puhuttiin Kokoomuksen puisto-osastosta eli Vihreistä. Sinä et tosin taida nyt vihreisiin ja heidän äänestäjiin viitata tällä termillä?
Kyllä ihan tarkoituksellisesti viittaan juuri tähän. Vasemmistosta Vihreitä joskus aikoinaan pilkattiin juuri "Kokoomuksen puisto-osastona", kun Vihreät eivät ajaneet vasemmistolaista talouspolitiikkaa. Sittemmin Vihreät siirtyi enemmän vasemmiston linjalle, ja oma oletukseni on se, että monet oikeistoliberaalit lipesivät siinä vaiheessa sitten esimerkiksi Kokoomuksen ja RKP:n "pehmeän" puolen houkuttelemina niihin puolueisiin. Oma oletukseni on se, että Haavisto tietää tämän, ja kosiskelee näillä valinnoilla nimenomaan sitä oikeistosiipeä, joka on joko ollut aiemmin Vihreitä tai vihreisiin kallellaan. Nimitykset muutenkin ovat omasta mielestäni laskelmoituja siinä suhteessa, että Haavisto voi luottaa vasemmiston ääniin toisella kierroksella _JOS_ vastassa on Stubb - sen sijaan sieltä presidentiksi eteneminen vaatii sitten sen, että saa myös oikeiston ääniä, ja koska persut eivät äänestä Haavistoa, niin kosiskellaan sitten tätä "puisto-osastoa".

Näin sen siis itse näen.
 

Stratman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei varmastikaan. Mutta kenties nämä Atte Kalevat ja (luojan kiitos) ulos potkittu Ville Rydman ym. ajavat näitä maltillisempia kokoomuslaisia kannattamaan vihreiden presidenttiehdokasta kokoomuksen ehdokkaan sijasta.

Voihan se olla, mutta toisaalta luulisi liberaalien kokoomuslaisten tukevan liberaalin kokoomuslaisen presidenttikampanjaa.
 

Kale

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Tom Laaksonen
Voihan se olla, mutta toisaalta luulisi liberaalien kokoomuslaisten tukevan liberaalin kokoomuslaisen presidenttikampanjaa.

Niinhän sitä luulisi, mutta jos joku ei niin tee, niin se johtuu kyllä 100% varmuudella jostain Stubbiin (ja/tai Haavistoon) liittyvästä, eikä mistään Atte Kalevasta. Aivan pähkähullu ajatus:

”Hei, mä kyllä äänestäisin muuten Stubbia, mutta kun meidän puolueessa on se yksi Atte, niin en halua Stubbista presidenttiä!”
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Mojo

JKyykka

Jäsen
Turun Kirjamessuilla näin Haaviston lyhyen kirja-aiheisen haastattelun Pauli Aalto-Setälän kanssa. Käsittääkseni ainakin Stubbilla oli myös oma aamuinen slotti, puolueilla telttansa. Mika Aaltolalla oma vaatimaton kannatuskojunsa, mutta erikseen ja todella huonossa paikassa.

Kyllä näkisin Haavistossa ihan pressan aihiota, sovitteleva, empaattinen ja sivistynyt kuva jäi.
Itse kävin kuuntelemassa kirjamessuilla Stubbin haastattelun ja Aaltolan esiintymisen. Molemmissa aiheena oli siis elämän kirjat ja lukeminen.

Stubbin haastattelu oli oikein kiinnostava ja vahvisti fiilistä, että kyllähän häntä voisi äänestää.

Sen sijaan Aaltolan esiintyminen oli yksi hirveimmistä puolituntisista mitä olen kokenut. Olisin poistunut paikalta kesken kaiken, ellen olisi istunut keskellä auditoriota. Lähtötilanne oli jo erikoinen, kun Aaltolalla ei ollut ketään haastattelijaa, vaan hän yksikseen istui valokeilassa ja paasasi. Hän puhui niin erikoisia juttuja, että itse en näin politiikkataviksena ainakaan ymmärtänyt yhtään mitään. Aaltola tuntui todella kaukaiselta hahmolta, eikä hänestä saanut mitään otetta.
 

Kale

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Tom Laaksonen
Itse kävin kuuntelemassa kirjamessuilla Stubbin haastattelun ja Aaltolan esiintymisen. Molemmissa aiheena oli siis elämän kirjat ja lukeminen.

Stubbin haastattelu oli oikein kiinnostava ja vahvisti fiilistä, että kyllähän häntä voisi äänestää.

Sen sijaan Aaltolan esiintyminen oli yksi hirveimmistä puolituntisista mitä olen kokenut. Olisin poistunut paikalta kesken kaiken, ellen olisi istunut keskellä auditoriota. Lähtötilanne oli jo erikoinen, kun Aaltolalla ei ollut ketään haastattelijaa, vaan hän yksikseen istui valokeilassa ja paasasi. Hän puhui niin erikoisia juttuja, että itse en näin politiikkataviksena ainakaan ymmärtänyt yhtään mitään. Aaltola tuntui todella kaukaiselta hahmolta, eikä hänestä saanut mitään otetta.

Aaltolan ulosanti on kieltämättä todella raskasta kuunneltavaa. Osaamista, näkemystä ja sitä kautta pätevyyttä varmasti olisi, mutta kun ei saa sitä retorisesti paketoitua mitenkään, niin jää kuva todella epämääräisestä loputtomasta narisemisesta. Haittaisiko se sitten pressantehtävien hoidossa, on eri asia.

Kaikki muut kärkiehdokkaat olisivat ihan hyviä tehtävään. Realismia kuitenkin on, että Halla-aholla on omat rasitteensa (minkä takia ei voi tulla valituksi), Essayahilla ei riitä kannatus (eikä ehkä oikein CV:kään), Rehnillä riittäisi varmasti CV ja hoitaisi homman (harmaalla)tyylillä, samoin Stubb ja Haavisto.

Urpilaisen uhrautuminen mukaan kisaan mietityttää päivä päivältä enemmän. Tuntuu, että Jutalla on siinä vaan hävittävää.

Harkimo ei ole oikein millään mittarilla presidenttiainesta. Väyrynen tuskin pääsee edes mukaan kisaan.

Saako harmaantunut setämies Pekka vielä rakennettua sellaisen buumin, kuin 2012 vaaleissa? Ainakin yritys on kova, kun sama Anssi Kela siellä johtaa hypeä kitaransa kanssa ja varmaan muutkin vasemmistotaiteilijapiirit, tai ainakin osa niistä, jaksaa vielä innostua aiheesta. Uutuudenviehätys siitä on kuitenkin poissa. Uutta nousua haetaan nyt vahvemmin myös oikealta.

Stubb on astunut sisään rauhallisesti; kypsempänä, sivistyneempänä ja sovittelevampana kuin koskaan.
Hänen kokemuksensa, esiintymis- ja kielitaitonsa ja varsinkin niiden yhteenlaskettu kokonaisuus, on kyllä niin kovaa valuuttaa näissä vaaleissa, että sen pitäisi riittää voittoon.

Nämä on todella jännät ja mielenkiintoiset vaalit seurata.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Saako harmaantunut setämies Pekka vielä rakennettua sellaisen buumin, kuin 2012 vaaleissa? Ainakin yritys on kova, kun sama Anssi Kela siellä johtaa hypeä kitaransa kanssa ja varmaan muutkin vasemmistotaiteilijapiirit, tai ainakin osa niistä, jaksaa vielä innostua aiheesta. Uutuudenviehätys siitä on kuitenkin poissa. Uutta nousua haetaan nyt vahvemmin myös oikealta.

Stubb on astunut sisään rauhallisesti; kypsempänä, sivistyneempänä ja sovittelevampana kuin koskaan.
Hänen kokemuksensa, esiintymis- ja kielitaitonsa ja varsinkin niiden yhteenlaskettu kokonaisuus, on kyllä niin kovaa valuuttaa näissä vaaleissa, että sen pitäisi riittää voittoon.

Nämä on todella jännät ja mielenkiintoiset vaalit seurata.
Stubb vs Haavisto olisi se unelmafinaali, eipä tarvitsisi olla huolissaan presidenttiydestä. Stubb on oma suosikkini mutta Haavistokin toimii sangen hyvin. Halla-aho ja Aaltola ovat kannatuksen suhteen niitä villejä kortteja, itse olettaisin että kampanjan tiivistyessä Halla-ahon kannatus nousee ja puolestaan Aaltolan laskee. Rehn ja Urpilainen tuskin mihinkään läpimurtoihin kykenevät. Tälläinen skenaario olisi minusta se yllätyksettömin, mutta aika usein toki ollaan isojakin yllätyksiä nähty.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Stubb vs Haavisto olisi se unelmafinaali, eipä tarvitsisi olla huolissaan presidenttiydestä. Stubb on oma suosikkini mutta Haavistokin toimii sangen hyvin. Halla-aho ja Aaltola ovat kannatuksen suhteen niitä villejä kortteja, itse olettaisin että kampanjan tiivistyessä Halla-ahon kannatus nousee ja puolestaan Aaltolan laskee. Rehn ja Urpilainen tuskin mihinkään läpimurtoihin kykenevät. Tälläinen skenaario olisi minusta se yllätyksettömin, mutta aika usein toki ollaan isojakin yllätyksiä nähty.

Olen aiemminkin todennut, että Stubbilla on paitsi osuvia analyyseja Venäjästä, myös huonoa pohdintaa ja tekoja, jotka eivät ole Suomen turvallisuutta edistäneet. Viittaan erityisesti Rosatomiin suurimpana osakkeenomistajana Hanhikivessä ja Venäjän tiedustelun lisäämiseen Suomessa. Tai ainakin tällä perusteella Tsekkejä koskien Tsekki jätti vastaavan voimalan aikanaan ottamatta. Samalla oven avaukselle lisää fsb:tä yms olisi kävellyt sisään.

Stubb on laukonut jälleen asioita, joista ei Kokoomuksessa pidetä. Tuskin muuallakaan kovin laajasti. Stubb sanoi Ahvenanmaan vierailullaan Ålands Radion mukaan, että Suomen turvallisuustilanne on hyvä myös siksi, että Ahvenanmaa on demilitarisoitu, mikä on tasavallan vahvuus.

Ei tällaiset puheet ja nöyristely imperialistiselle Venäjälle ole omiaan vahvistamaan Suomen turvallisuutta.

 

Trimmer

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Stubukka ei kyllä näillä ulostuloilla toista kierrosta nää näissä karkeloissa, sääli sinäänsä koska Haavisto on vain kaikessa yksinkertaisuudessaan väärä valinta. Stubbin olisi pitänyt sanoa että kyllä hän tulee presidenttinä ajamaan ahvenanmaahan perustettavan omaa prikaatia ja samalla avata myös keskustelu pvuudistuksesta niin että Itä-Suomeen perustetaan pataljoonia sekä koko Suomeen joku suojeluskuntatyyppinen ratkaisu.
 

LuKi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, LuKi-82
Stubb vs Haavisto olisi se unelmafinaali, eipä tarvitsisi olla huolissaan presidenttiydestä. Stubb on oma suosikkini mutta Haavistokin toimii sangen hyvin. Halla-aho ja Aaltola ovat kannatuksen suhteen niitä villejä kortteja, itse olettaisin että kampanjan tiivistyessä Halla-ahon kannatus nousee ja puolestaan Aaltolan laskee. Rehn ja Urpilainen tuskin mihinkään läpimurtoihin kykenevät. Tälläinen skenaario olisi minusta se yllätyksettömin, mutta aika usein toki ollaan isojakin yllätyksiä nähty.
Haaviston Pekka ei ole niin puhtoinen, liberaalin lännen puolustaja, kaukonäköinen visionääri, tai edes leppoisa kaveri kuin yleinen mielikuva esittää.


Pekka ei nähnyt Venäjän pyrkimyksiä, tai sen muodostamaa monimuotoista uhkaa mitenkään tervänäköisesti. Päinvastoin, Haavisto ajautui kahnauksiin ulkoministeriönsä virkamiesten kanssa venäläisten viisumeista, kuin Al-Holin leiriläisistä. Haavistolla ei turvallisuusuhat ole osuneet ihan maaliin, muualla Euroopassa on oltu enemmän ja aiemmin huolissaan sekä venäläistä "turisteista" kuin Al-Holin äideistä.

Turvallisuus kuuluu kuitenkin presidentin keskeiseen toimenkuvaan ja osaamiseen.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Haaviston Pekka ei ole niin puhtoinen, liberaalin lännen puolustaja, kaukonäköinen visionääri, tai edes leppoisa kaveri kuin yleinen mielikuva esittää.
Tuota, eipä taida olla yhtään poliitikkoa, jonka uralta ei löydy virheitä - etenkin meidän ulkopoliittisella menneisyydellämme. Haavisto ja Stubb ovat kärkiehdokkaat kyvyiltään ja kokemukseltaan, mutta kaukana toki mistään virheettömästä puhtoisuudesta.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Eivät Stubb ja Haavisto tosiaan täydellisiä ole, mutta voisivat asiat olla kahden pääehdokkaan kohdalla paljon huonomminkin.

Edit: sekunnin myöhässä @mjr
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tuota, eipä taida olla yhtään poliitikkoa, jonka uralta ei löydy virheitä - etenkin meidän ulkopoliittisella menneisyydellämme. Haavisto ja Stubb ovat kärkiehdokkaat kyvyiltään ja kokemukseltaan, mutta kaukana toki mistään virheettömästä puhtoisuudesta.

Virheetöntä puhtautta en kaipaa, kunhan nyt pysyisivät rationaalisella linjalla jatkossa.

Tältä linjalta ei kyllä löydy sijaa valheelle, jonka mukaan "Suomen turvallisuustilanne on hyvä myös siksi, että Ahvenanmaa on demilitarisoitu, mikä on tasavallan vahvuus". Suomi olisi voinut hoitaa asian 1990-luvulla irtisanoutuessaan tietyiltä osin Pariisin rauhansopimuksesta. Ahvenanmaan demilitarisoinnin purkaminen olisi pikemminkin vakauttava kuin turvallisuustilannettamme uhkaava asia. Samalla olisi päästy - muistaakseni jopa vielä Jeltisinin toiveesta - irti konsulaatista Ahvenanmaalla. Jos en väärin muista, Jeltsiniä ei turha rahareikä innostanut ja hän halusi siitä eroon.

e: ja siis Stubbin lausahdus on tältä viikolta, ei mikään historiasta kaivettu heitto. Mainittakoon, että Stubb on päässyt lausunnollaan myönteisesti ja näkyvästi esille venäjämieliseen mediaan Suomessa ja siellä toisessa.
 
Viimeksi muokattu:
(1)
  • Tykkää
Reactions: Mojo

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
e: ja siis Stubbin lausahdus on tältä viikolta, ei mikään historiasta kaivettu heitto. Mainittakoon, että Stubb on päässyt lausunnollaan myönteisesti ja näkyvästi esille venäjämieliseen mediaan Suomessa ja siellä toisessa.
Jep, huomasin tuon myös. En todellakaan ymmärrä tätä varovaisuutta - ehkä sitten virkamiehet tunnettuun tapaansa jarruttavat muutosta. Suomi teki ratkaisunsa Nato-jäsenyyden myötä, mitä järkeä enää olla ylivarovainen näissä kysymyksissä?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös