Suomen presidentinvaali 2024

[Gust]

Mulle kävisi yhtä hyvin Stubb tai Haavisto, mutta Stubbille menee todennäköisesti ääni ekalla kierroksella, ehkä toisellakin jos sinne selviää Haavistoa vastaan.

 

[Individual]

Orpo valitsi huonomman vaihtoehdon. Aaltola kiittää.
Stubbilla ei ole minkäänlaista kannatusta kehä3n ukopuolella ja täällä sisäpuolella, Haavisto ja Aaltola kiilaa edelle.

No onko Häkkäselläkään muualla kuin Kymenlaaksossa?

 

[Duke]

Stubbille täältäkin ääni ekalla kiekalla ja toisella, jos sinne pääsee. Muuten Haavistolle.

En usko Saulin nimeävän sen kummemmin seuraajaa. On Kokoomuksenkin ottanut pesäeroa. Korkeintaan sanoo jotain ylimalkaista tyyliin, että seuraajaan olisi hyvä olla vahva ulkopolitiikan osaaja ja näyttöjä pitkältä ajalta. Mikä sitten sopii yhteen jos toiseenkin ehdokkaaseen.

 

[Tadu]

Aaltolalla ei ole absoluuttisesti mitään kokemusta ulkopolitiikasta. Tutkijana hän toki on tutustunut asiaan sivusta seuraajana.

Haavisto soittaa bändissä. Aaltola on kriitikko, joka katselee yleisöstä, ja kirjoittaa sitten arvostelun. Vertaus tosin ontuu, koska en muista Aaltolan juurikaan kritisoineen Haavistoa...

Eivät ne tekijät ole aina pätevimpiä. Otetaan nyt vaikka terveysala. Kyllä THL:ssä on kovempia osaajia ja tietäjiä kuin Päijät-Hämeen keskussairaalassa.

Kuten aikaisemmin myös kirjoitin, ei Saukillakaan erityisesti ulkopolitiikan kokemusta ollut.

 

[Erkka Lapanen]

No onko Häkkäselläkään muualla kuin Kymenlaaksossa?

Ehkä ei mutta sellaista kampanjaa ei olekaan millä Stubb keräisi itselleen suosiota.
Sori siitä.

 

[Analyzer]

Erikoinen tämä Häkkäsen viime metrien irtiotto. Hänen täytyi tietää tasan tarkkaan, että Orpo haluaa pyytää Stubbin ehdokkaaksi.
En näe, että tässä oli mitään positiivista Häkkäsen kannalta. Nyt näyttää ulospäin siltä, että Jämäkkä-Petteri laittoi Kukko-pojan ruotuun. Häkkänen ei näytä myöskään tiimipelaajalta.

Erikoinen muuvi.

 

[Stonewall]

No Stubb on niin leimallisesti Helsinkiläinen, ettei tule valituksi vaikka toiselle kierrokselle yltäisi. Nyt on sitten toivottava, että demarit ja mieluusti Vasemmistoliitto asettavat vielä omat ehdokkaansa. Sen jälkeen peli aukeaisi niin paljon, ettei edes Haaviston paikka toisella kierroksella olisi selvä.

Todennäköisesti joutuu taktikoimaan vaaleissa jollakin tavalla, niin että Haavisto putoaisi aikaisessa vaiheessa. Täytyy lähempänä vaaleja analysoida tilannetta.

 

[Jape]

Orpo valitsi huonomman vaihtoehdon. Aaltola kiittää.
Stubbilla ei ole minkäänlaista kannatusta kehä3n ukopuolella ja täällä sisäpuolella, Haavisto ja Aaltola kiilaa edelle.

Juuri näin. Stubb oli mielestäni huonoin valinta esillä olleista nimistä. Stubb saa kannatusta etelän suurissa kaupungeissa, mutta muualla koetaan liian ylimielisenä. Mielestäni Stubb on myös ollut liian kauan sivussa kotimaisesta polittikasta ja yleensäkin keskusteluista. Veikkaan ettei ihan helposti saa kerättyä kansan suuria rivejä taaksensa. Eikä saa omienkaan riveistä varauksetonta kannatusta. Saattaa tulla Kokoomuksen suurin floppi (pressavaaleissa) vuosikymmeniin.

 

[Tadu]

Veikkaan toiselle kierrokselle Haavisto vs Stubb. Stubb voittaa 53 - 47 % ja äänestysprosentti jää hyvin alhaiseksi.

Voin olla täysin väärässä ja todennäköisesti olenkin. Voi käydä miten vaan. Voi Aaltolakin toiselle kierrokselle kammeta jos Stubb ja Rehn eivät saa konservatiivien äänejä ja Halla-Aho jää alle 10 prosenttiin.

 

[Jeffrey]

Stubbilla ei ole minkäänlaista kannatusta kehä3n ukopuolella ja täällä sisäpuolella, Haavisto ja Aaltola kiilaa edelle.

Eiköhän länsirannikolta ja varsinkin Pohjanmaan rannikolta, sekä Ahvenanmaalta löydy ihan reippaasti kannatusta.

Stubb oli myös oma kokoomussuosikki ehdokkaaksi. Silti jotenkin hankala on uskoa hänen voittavan vaaleja kun miehen taustat niin monelle särähtää tavalla tai toisella. Tosin olihan Niinistölläkin omat systeeminsä ja puolestaan monella nykyisellä kilpailijalla omansa.

 

[Kale]

Hyviä ja kovia ehdokkaita on tällä kertaa mukana; kaikkien puolueiden ehdottomia kärkinimiä ja lisäksi vielä politiikan ulkopuolinen potentiaalinen mustahevonen. Viime kerralla kaikki lähtivät suorilta häviämään kisan Sauli Suurelle, joten karkeloista tuli täydellinen pannukakku. Kaikki olivat kaikesta samaa mieltä, paitsi se ainoa NATOn kannattaja, joka sitten palkittiin 1,5% äänisaaliilla.

Varsinkin Stubbin mukaantulo lisää mahdollisuuksia mielenkiintoisille (tai no ainakin vähän mielenkiintoisemmille) paneeleille.

 

[Analyzer]

Petteriltä vielä pieni tikarin lisäpyöräytys Häkkäselle:

– Hän on selkeästi vahvin meidän sinänsä hyvistä ehdokkaista, ja hänen eteen lähdetään nyt täysillä tekemään töitä.

 

[Jeffrey]

Petteriltä vielä pieni tikarin lisäpyöräytys Häkkäselle:

– Hän on selkeästi vahvin meidän sinänsä hyvistä ehdokkaista, ja hänen eteen lähdetään nyt täysillä tekemään töitä.

Itse en usko, että Häkkänen oli tosissaan kisassa mukana. Mediahuomion takia kisa haluttiin jollain tapaa saada, ja tämä nyt oli se tapa. En myöskään usko, etteikö Orpo olisi jo kysynyt Stubbin mielipidettä ehdokkuudesta, vaikka mediassa puhutaankin "pyytämisestä" ja "seuraavaksi odotetaan Stubbin vastausta".

Tässä oli myös hyvä hetki esitellä puolueen kärkipoliitikkoja.

 

[JZZ]

Erikoinen tämä Häkkäsen viime metrien irtiotto. Hänen täytyi tietää tasan tarkkaan, että Orpo haluaa pyytää Stubbin ehdokkaaksi.
En näe, että tässä oli mitään positiivista Häkkäsen kannalta. Nyt näyttää ulospäin siltä, että Jämäkkä-Petteri laittoi Kukko-pojan ruotuun. Häkkänen ei näytä myöskään tiimipelaajalta.

Erikoinen muuvi.

Eiköhän Häkkänen pelannut tässä tulevaa pj-pestiä omaan suuntaansa. Tuskin hän itsekään uskoi että olisi missään määrin valmis presidentiksi, tai että häntä ihan vakavissaan äänestäisi lopulta yli 50% äänestäjistä. Orpo sitoi nyt aika ison pääoman johtajuuttaan Stubbiin, kuten on sitonut hallitusyhteistyöhön Persujen (ja RKP:n) kanssa. Lienee Petterille aika tekemätön paikka enää pj-paikkaansa uudistaa. Toki se mahdollista on, mutta se vaatii kyllä kaikkien aikojen ryhtiliikettä hallituksen rivien suoristamisessa.

 

[Stonewall]

Stubbin mahdollisuus on sen varassa, että toisella kierroksella tulisi vastaan joku muu kuin Haavisto, jota vastaan hänellä ei ole mitään palaa. Helpoiten voitto kai tulisi Halla-ahoa vastaan, muiden kanssa on fifty - sixty. Arvioisin, että iso haaste olisi jotenkin laskea imagoa lähemmäs kansaa. Tuskin onnistuu. Lisäksi toiselle kierrokselle pääsykään ei ole ollenkaan varmaa. Näin monen nimekkään ehdokkaan joukossa ei se tosin olla kenellekään varmaa.

 

[BitterX]

Orpo valitsi huonomman vaihtoehdon. Aaltola kiittää.
Stubbilla ei ole minkäänlaista kannatusta kehä3n ukopuolella ja täällä sisäpuolella, Haavisto ja Aaltola kiilaa edelle.

Toki esim 2014 eurovaaleissa Stubb oli ylivoimaisesti suosituin ehdokas kaikissa eteläisissä vaalipiireissä ja erittäin suosittu myös muualla.

Maalla hänellä on toki paljon vastustustakin ja monia hänen olemuksensa ärsyttää, mutta tuo on aikamoista liioittelua sanoa, ettei "minkäänlaista" kannatusta Kehä III:n ulkopuolella olisi.

Lisäksi Stubb on erinomainen kampanjoija, ja pystyy luomaan hypeä.

Häkkänen voi olla alueiden puoluepolitrukkien suosikki, mutta jäisi hieman HMV:nä poliitikkona kampanjoinnissa täysin karismaattisen Haaviston jalkoihin. Lisäksi Stubbin ulkopoliittinen kokemus, osaaminen ja verkostot ovat vähintäänkin Haaviston luokkaa, kun taas Häkkänen ei ole käytännössä lainkaan profiloitunut ulkopolitiikassa. Häkkänen ei pystyisi vastaamaan Haavistolle ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa koskevissa väittelyissä asiaosaamisen puolesta, mutta Stubb pystyy.

 

[Jeffrey]

Stubbin mahdollisuus on sen varassa, että toisella kierroksella tulisi vastaan joku muu kuin Haavisto, jota vastaan hänellä ei ole mitään palaa. Helpoiten voitto kai tulisi Halla-ahoa vastaan, muiden kanssa on fifty - sixty. Arvioisin, että iso haaste olisi jotenkin laskea imagoa lähemmäs kansaa. Tuskin onnistuu. Lisäksi toiselle kierrokselle pääsykään ei ole ollenkaan varmaa. Näin monen nimekkään ehdokkaan joukossa ei se tosin olla kenellekään varmaa.

Itse taas uskon Haavistoa vastaan olevan vahvemmilla kuin Halla-ahoa vastaan. Persudemareita on kuitenkin lähes puolet kaikista äänestäjistä. Stubbin osalta ärsyttää ruotsinkielisyys, ylimielisyys ja raha kun taas Haaviston kohdalla ylimielisyys, maahanmuuttopolitiikka ja seksuaalisuus. Itse kuvittelen omassa päässäni näiden asioiden menevän aikalailla tasan siellä "kansan syvissä riveissä" sekä negatiivisena että positiivisena äänestyskriteerinä. Halla-aholla näitä "en ainakaan äänestä koska" tekijöitä lienee kuitenkin lopulta vähemmän kuin näillä kahdella.

 

[DAF]

Muuten olen samaa mieltä, mutta käsittääkseni istuva presidentti inhoaa Stubbia. Vaikea nähdä häntä edes epäsuorasti suosittelemassa tämän valintaa. Tai toki ”suositus” voi myös olla niin kryptinen, ettei kukaan sitä suositukseksi ymmärrä.

Toistan saman minkä aiemmin: istuva TP ei tule osallistumaan kenenkään kampanjaan. Aivan varmasti näin. Hän ei myöskään ole (enää) Kokoomuksen jäsen.

 

[Erkka Lapanen]

Toki esim 2014 eurovaaleissa Stubb oli ylivoimaisesti suosituin ehdokas kaikissa eteläisissä vaalipiirissä ja suosittu myös muualla.

Kyllä koska EU-parlamentti on Stubbille juuri oikea paikka. Olisin itsekin voinut häntä sinne äänestää mutta Suomen presidentti on eri asia.

Lisäksi Stubb on erinomainen kampanjoija, ja pystyy luomaan hypeä.

Tästä on Kokoomuksellakin karvaat kokemukset kun Stubb, menen suureksi järkytykseksi, päätyi puheenjohtajaksi.

 

[Tuamas]

Stubb kerännee ison määrän kaupunkilaisten liberaalien ääniä kautta maan ensimmäisellä kierroksella (TJEU Eurovaaleissa saavuttamansa äänet), pitäisin pienenä ihmeenä jos ei olisi toinen jatkoonmenijä.

Tämän lisäksi lienee maaseudun konservatiiveille helpompi äänestettävä toisella kierroksella kuin Haavisto, jonka kautta näkisin että Stubb on todennäköisin seuraava presidenttimme.

Aaltola on taantumassa lähinnä meemiehdokkaaksi, joka toki kerännee jonnin verran ääniä, mutta vahva uskonnollisuus, suomalaisille liian vahva itseluottamus (Stubb on nöyrä poika Aaltolan ”minä olen kansakunnan etu” -retoriikan rinnalla) ja tietty äkkivääryys varmistavat sen, että taistelee Halla-ahon kanssa kolmannesta sijasta.

Jos pitäisi veikata kuinka nykyehdokkailla homma menee, niin about näin:

1. kierros
30 % Haavisto
30 % Stubb
15 % Halla-aho
15 % Aaltola
10 % Muut

2. kierros
55 % Stubb
45 % Haavisto

 

[#71]

Aaltolan haastattelun kun näin kampanjajulkistuksen yhteydessä, niin aika kassalla vaikutti olevan. Ehkei vielä ollut ihan oma linja ja identiteetti poliitikkona löytynyt? Ei nyt vielä täysin dumata, mutta en veikkaisi 2. kierrokselle.

Stubb erinomainen valinta. Ehkäpä ainoa realistinen haastaja Haavistolle minun papereissa, ainakin kokoomuksen riveistä.

 

[Fat Cat]

Haaviston varmaa voittoa Stubbia vastaan liputtavat saattavat unohtaa sen seikan, että Stubb on 1) mies 2) hetero 3) valkoihoinen 4) keski-ikäinen. Kaikissa tärkeissä laatikoissa rasti, ja viimeksi kun tarkistin, niin Suomi on edelleen aika junttien maa. Niin karua kuin se onkin, puuttuva keskivartalolihavuus ja silitetyt kauluspaidat eivät ole monen silmissä niin iso synti, kuin väärä seksuaalinen suuntautuminen.

Eipä siinä, olisi hienoa jos toisella kierroksella saataisiin Haavisto ja Stubb vastakkain. Molemmat olisivat hyviä vaihtoehtoja presidentiksi.

 

[Ollakseni]

Kyllä koska EU-parlamentti on Stubbille juuri oikea paikka. Olisin itsekin voinut häntä sinne äänestää mutta Suomen presidentti on eri asia.

Olen ollut siinä käsityksessä että olet liberaali oikeistolainen joten eikö liberaaliin oikeistoon kuuluva Stubb olisi myös sinulle sopiva ehdokas? Mikä siis Stubbissa presidenttinä häiritsee?

 

[DAF]

Eipä siinä, olisi hienoa jos toisella kierroksella saataisiin Haavisto ja Stubb vastakkain. Molemmat olisivat hyviä vaihtoehtoja presidentiksi.

Olisi kyllä paras mahdollinen vaaliasetelma, toivottavasti toteutuu. Aivan sama sen jälkeen kumpi voittaa.

 

[Ann Arbor]

Huomioiden tämänhetkisen hallituksen aiheuttaneen mainehaitan, kyllähän Stubb olisi presidenttinä erinomainen vastapaino tälle. Kielitaitoinen kosmopoliitti. Maabrändin kannalta erinomainen vaihtoehto.