Suomen presidentinvaali 2024

[Analyzer]

Moni täällä tuntuu uskovan Stubbin mahdollisuuksiin.

Itse en usko niihin lainkaan. Stubbilla ei ole edes Kokoomuksen sisällä varauksetonta tukea. Häkkäsenkin kannatus oli suurempi Kokoomuksen eduskuntaryhmässä.
Täällä kun noita EU-vaaleja nostellaan esimerkiksi, niin kehottaisin huomioimaan, että Stubbin julkikuva oli tuolloin paljon parempi kuin tällä hetkellä.

Veikkaukseni ensimmäisen kierroksen jälkeen:

1. Haavisto
2. Aaltola
3. Halla-aho
4. Rehn
5. Stubb
6. Urpilainen
7. Andersson

 

[Analyzer]

Eiköhän Häkkänen pelannut tässä tulevaa pj-pestiä omaan suuntaansa. Tuskin hän itsekään uskoi että olisi missään määrin valmis presidentiksi, tai että häntä ihan vakavissaan äänestäisi lopulta yli 50% äänestäjistä. Orpo sitoi nyt aika ison pääoman johtajuuttaan Stubbiin, kuten on sitonut hallitusyhteistyöhön Persujen (ja RKP:n) kanssa. Lienee Petterille aika tekemätön paikka enää pj-paikkaansa uudistaa. Toki se mahdollista on, mutta se vaatii kyllä kaikkien aikojen ryhtiliikettä hallituksen rivien suoristamisessa.

Varmaan tässä joku tällainen visio oli taustalla, mutta en kyllä itse näe mitä hyötyä tästä ihan oikeasti oli Häkkäsen PJ-haaveille. Luulisi, että Valtosen vankkumaton ja solidaarinen tuki puheenjohtajalle olisi paljon arvostettavampi asia puolueväen kesken kuin Häkkäsen julkisuuspelit.

 

[Clubittaja]

Tämä Aaltolan "hype" on itselle aivan täysi mysteeri. Kaveri ei puhuessaan sano mitään ja kompetenessi jotain ulkopolitiikan tutkimista lukuunottamatta on nolla. Mihin tuo asettuu esim. arvokartalla? Vaikuttaa kaiken lisäksi vielä kuumottavalta uskontorhörhöltä.

Talouselämän erinomainen artikkeli: Forssan tori sen paljasti: Mika Aaltola on jo presidentinvaalien ilmiö – Menestys vesittyy tyhjään höpötykseen Seppo Rädystä ja Tom Cruisesta

Aaltola ei ole kansanvillitsijä, vaan pikemminkin turvallinen iltasadun kertoja. Monotonisella äänellä hän puhuu kuin Maamme-laulu: esityksessä ei ole laaksoa ei kukkulaa. Kuulijalla on puolen tunnin ulkomuistista vedetyn esityksen jälkeen outo tunne: ”Kauniisti puhui, mutta mitä se sanoi”.

 

[Kampitus]

Moni täällä tuntuu uskovan Stubbin mahdollisuuksiin.

Itse en usko niihin lainkaan. Stubbilla ei ole edes Kokoomuksen sisällä varauksetonta tukea. Häkkäsenkin kannatus oli suurempi Kokoomuksen eduskuntaryhmässä.
Täällä kun noita EU-vaaleja nostellaan esimerkiksi, niin kehottaisin huomioimaan, että Stubbin julkikuva oli tuolloin paljon parempi kuin tällä hetkellä.

Veikkaukseni ensimmäisen kierroksen jälkeen:

1. Haavisto
2. Aaltola
3. Halla-aho
4. Rehn
5. Stubb
6. Urpilainen
7. Andersson

Itse taas en usko laisinkaan siihen, että Aaltola olisi se kovin haastaja Haavistolle. Hänen täytyisi nyt ensin saada edes kortit kasaan. Tämän jälkeen on vielä aika paljon näytettävää, ennen kun voidaan ajatella satojen tuhansien äänestävän tätä 1,5v sitten julkisuuteen ponnahtanutta yhden agendan miestä.

 

[Nahkasohva]

Itse taas en usko laisinkaan siihen, että Aaltola olisi se kovin haastaja Haavistolle. Hänen täytyisi nyt ensin saada edes kortit kasaan. Tämän jälkeen on vielä aika paljon näytettävää, ennen kun voidaan ajatella satojen tuhansien äänestävän tätä 1,5v sitten julkisuuteen ponnahtanutta yhden agendan miestä.

En olisi ihmeissäni, jos Aaltolan äänisaalis ensimmäisellä kierroksella putoaisi jopa jonnekin 5 %:n tuntumaan. Hänestä tulee tavallaan mieleen Riitta Uosukainen, joka oli kovinkin suosittu, ennen kuin joutui muiden ehdokkaiden kanssa samaan tilaan – ja Uosukainen oli sentään jo valmiiksi poliitikko.

 

[asyouwere]

Stubb on Kokoomukselta hyvä valinta. Kovasti toivon kakkoskierrokselle Haavisto-Stubb -mittelöä. Noista kävisi hienosti kumpi vaan, joskin itse laittaisin mitä luultavimmin ääneni Haavistolle. Tilanne on joka tapauksessa nyt siitä hyvä, että näiden kahden lisäksi myös Rehnin kelpaisi ihan hyvin, vaikka vähän tylsä valinta olisikin.

Sitten on tietysti Halla-aho ja juureva Kotiliesi-Aaltola, joita kumpaakaan en kertaakaan kestäisi Presidentinlinnassa kuin korkeintaan vieraana, jos edes sitäkään.

Oma järjestykseni mieluisimmasta epämieluisimpaan:

1. Haavisto
2. Stubb
3. Rehn
4. Aaltola
5. Halla-aho

Urpilaisen ja Anderssonin jätin sijoittamatta, koska en usko heillä olevan realistista saumaa mutta sanomattakin on selvää että menevät heittämällä Aaltolan ja Halla-ahon edelle.

 

[Urheiluministeri]

Stubb ja Haavisto kun kampeavat tiensä finaaliin, niin voittajasta ei väliä. Tai oikeastaan riittää kun Halla-aho ja Aaltola jäävät välieriin.

Odotan jo tenttejä, kun Aaltolan runoilut pääsevät Stubbin, Haaviston, Rehnin, Halla-aho ja olikojokumuukinvielän pureksittavaksi.

 

[Kampitus]

Odotan jo tenttejä, kun Aaltolan runoilut pääsevät Stubbin, Haaviston, Rehnin, Halla-aho ja olikojokumuukinvielän pureksittavaksi.

Poliittiset tentit ovat olleet kyllä sellaista tuotosta viime vuosina, että usko politiikkaan on kyllä koetuksella. Siksi itsekin odotan näitä tenttejä innolla. Mikäli presidentinvaalienkin ehdokkaat alentuvat sellaiseen poliittiseen räksytykseen mitä viime vuosina on nähty, olen todella pettynyt. Toivon arvokkaita kampanjoita arvokkaaseen pestiin.

 

[Erkka Lapanen]

Kovasti toivon kakkoskierrokselle Haavisto-Stubb -mittelöä.

Tällaisen mittelön Haavisto vie helposti. Itse toivoisin Haavisto-Aaltola kaksikkoa toiselle kierrokselle. Nyt kun Halla-ahokin on mittelössä mukana , voi skabasta tulla likainen. Haavistolta voi luurankoja kaapista löytyäkin mutta Aaltolalta ei. Veikkaankin että Halla-ahon kakkostavoite on estää Haaviston valinta. Aaltola tekee vaaleista kiinnostavan. Oikein suunnitellulla kampanjalla mahdollisuudet tulla valituksi Aaltolalla on. Stubb ja Rehn ovat molemmat sellaisia ”kun ei parempiakaan löydetty” ehdokkaita. Ensimmäisellä kierroksella voidaan nähdä yllätysjatkaja Haaviston haastajaksi.

 

[Tuamas]

Moni täällä tuntuu uskovan Stubbin mahdollisuuksiin.

Itse en usko niihin lainkaan. Stubbilla ei ole edes Kokoomuksen sisällä varauksetonta tukea. Häkkäsenkin kannatus oli suurempi Kokoomuksen eduskuntaryhmässä.
Täällä kun noita EU-vaaleja nostellaan esimerkiksi, niin kehottaisin huomioimaan, että Stubbin julkikuva oli tuolloin paljon parempi kuin tällä hetkellä.

Veikkaukseni ensimmäisen kierroksen jälkeen:

1. Haavisto
2. Aaltola
3. Halla-aho

Stubb toisaalta ei välttämättä vetoa kaikkiin konssukokoomuslaisiin, mutta kykenee todennäköisesti keräämään muualta kuin kypäräpappiosastolta merkittävän äänisaaliin myös muualta kuin Kokoomuksen ydinkannattajakunnalta.

Häkkänen olisi nähdäkseni ollut ennen kaikkea maakuntakokkarien toive-ehdokas, mutta olisi ollut kovin vaikea nähdä menestysmahdollisuuksia lähellekään samanlaisena kuin Stubbilla.

Aaltola tulee ottamaan sitä enemmän osumaa, mitä enemmän pääsee ääneen.

Suomessa nöyryys, kompetenssi ja pidättyvyys ovat arvossa, Aaltola on liian jenkki, liian varma siitä että hän on jumalan lahja Suomen kansalle ja jonka puheet ydinosaamisalueen ulkopuolella (johon hän kuitenkin haluaa toistuvasti lähteä) ovat todella ohutta yläpilveä.

Väitän että Aaltolasta tulee näiden vaalien Huhtasaari, jonka arvo on ennen kaikkea meemiehdokkaana, ennemmin kuin todellisena haastajana.

Itsekin olin täysin eri linjoilla (pidin alunperin Aaltolaa Haaviston varteenotettavimpana kilpailijana) siihen asti, että Aaltola avasi kampanjansa, sen jälkeen on ollut äärimmäisen vaikea nähdä kaveria enää uskottavana ehdokkaana.

Presidentiksi on perinteisesti Suomessa tultu usein päivänpolitiikan ulkopuolelta, pikemmin Stubbin mahdollisuudet parantuvat sitä myötä mitä pidempään on ollut ulkona keskeisistä poliittisista kuvioista.

 

[peruspata]

Kiteyttipä @Tuamas mainiosti kilpailun tilanteen ja asetelmat. Itse toivon syvästi, että Haavisto häviäisi toisella kierroksella, mutta en näe sitä silti valtavan todennäköisenä.

Nyt kun jo valmiiksi aika paljon, ehkä liikaakin jopa, syytetään medioita tarkoituksellisesta kuvajournalismista, sitäkin asetelmaa on mielenkiintoista seurata loppuvuonna ja ensi keväänä.

 

[Cobol]

Mielenkiintoista seurata, miten Stubb saa jatkossa Kokoomuksen kenttäväen tuen. Ilman sitä hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia tulla valituksi. Kansanedustajat olivat Häkkäsen kannalla ja ei kai ole väärin todeta, että heidän näkemyksensä heijastaa äänestäjiä eli myös Kokoomuksen kenttää.

Sinänsä mitään vaurioita neuvoa-antavan jäsenäänestyksen torppaaminen tuskin jättää. Kysymys ei ole siitä. Enemmänkin siitä, miten Orpo ja muu Kokoomuksen johto sekä Stubb itse pressaehdokkaan asemoivat. Täytyy olla joku viesti ja syy, miksi juuri Stubb tulisi valita. Mikä on Stubbin sanoma tällä kertaa?

 

[Barnes]

No niin, Haavisto valitaan presidentiksi:

Onnea Pekka ja Nexar, Valavuoren multainen kosketus iski jälleen.

 

[Tadu]

Voi toki olla, että moni äänestää jo ensimmäisellä kierroksella Halla-ahoa vastaan, eli gallupien perusteella valitaan se häntä eniten uhkaava edelleämainituista. Sehän siitä vielä puuttuisi jos riittävän moni Haaviston kannattajakin tekisi näin ja Pekka putoaisi toiselta kierrokselta kokonaan. Vihreillä taktisen äänestämisen kosahtamisesta nyt tuoretta kokemustakin.

Haaviston kannattajienhan kannattaa äänestää Halla-Ahoa, koska Haavisto voittaisi helposti Halla-Ahon toisella kierroksella.

 

[Tadu]

No niin, Haavisto valitaan presidentiksi:

Onnea Pekka ja Nexar, Valavuoren multainen kosketus iski jälleen.

Täytyy lyödä Aaltolan puolesta vetoa.

 

[Zolomy]

Siinä sitten moni joutuu pohtimaan, haluaako Linnan juhlia isännöimään Antonion vai Jussin.

Kuka tämä herra Antonio on, onko puolueen vai yhdistyksen ehdokas?

 

[benicio]

Kuka tämä herra Antonio on, onko puolueen vai yhdistyksen ehdokas?

Hän isännöisi juhlia Pekan kanssa. Mikä kymysys tämä nyt oli, eikö Jenni nyt emännöi?

 

[Stonewall]

No niin, Haavisto valitaan presidentiksi:

Onnea Pekka ja Nexar, Valavuoren multainen kosketus iski jälleen.

Valavuoren twiitissä on rivien välissä totuuden siemen piilotettuna. Hän dissaa voimakkaasti Aaltolaa, koska näkee Aaltolalla olevan politiikan ulkopuolelta tulevana hyvät mahdollisuudet. Koska meillä on hyvin usein valittu presidentti politiikan laidalta, niin sekä Haavistolla että Halla-aholla voi olla tekeminen toisella kierroksella, jos vastassa on Aaltola tai Rehn. Stubbin ja Urpilaisen kohdalla on siinä ja siinä ovatko olleet tarpeeksi kauan poissa. Jos Urpilainen on ainoa naisehdokas, niin voi toki yltää toiselle kierrokselle ihan naiseuttaan. Peli on enemmän auki kuin mitä vaikkapa kertomista voi päätellä.

 

[Urheiluministeri]

Hän isännöisi juhlia Pekan kanssa. Mikä kymysys tämä nyt oli, eikö Jenni nyt emännöi?

Kenen presidenttiehdokkaan puoliso tuo aiemmin mainittu Jussi on?

 

[benicio]

Kenen presidenttiehdokkaan puoliso tuo aiemmin mainittu Jussi on?

Mikäs performanssi tämä nyt on? Miksi hän olisi jonkun ehdokkaan puoliso. Tai no se vasta käänne olisi.

 

[Vinyl]

Tämä Aaltolan "hype" on itselle aivan täysi mysteeri. Kaveri ei puhuessaan sano mitään ja kompetenessi jotain ulkopolitiikan tutkimista lukuunottamatta on nolla.

No jos mietitään, että Niinistö kerkesi olla yli kymmenen vuotta presidenttinä sanomatta yhtään mitään, niin ei se hype niin mysteeri voi olla.

 

[Hippi Hiiri]

Edelleen Haaviston pesti. Rehn, Stubb ja Aaltola kalastelevat hyvin samoilla vesillä ja mielikuvissa(ni) Rehn on tylsä korporaatti, Stubb feikki broileri ja Aaltolalla nousi kusi hattuun, kun sattui olemaan oikeaan aikaan oikeassa paikassa. Halla-aho puhuu pelkästään ydinkannattajilleen ja vasemmisto ei edes saa ehdokasta asetettua, ja vaikka saisikin, sieltä ei minkäänlaista ääniharavaa tule, kun Marin jäi eläkkeelle.

Kakkoskierrokselle menevät Haavisto ja Rehn.

 

[IceWalker]

Noista luettelemistasi miehistä pitäisin kaikkia ihan tavallisen näköisinä, ei ole Brad Pitt tai George Clooney kukaan. Toki ehkä tähän pitäisi saada naisnäkökulmaa. Luulen että Aaltola on ainut joka saa merkittävää nostetta ulkonäöstään.

Marin-kommenttia en oikein ymmärrä. Jos jotakin niin hän oli porvaripuolella vihatumpi kuin olisi ollut syytä. Keskivertovasemmistolaista selvästi vihatumpi, vaikka hoiti Venäjän hyökkäyssotaan reagoinnin selvästi enemmän oikeiston kuin esim. sen Halosen linjoilla. Suuri osa oikeistomiesten someviesteistä meni myös ihan asiattomaksi kommentoinniksi, ulkonäön ihailusta huolimatta tai juuri sen takia. Jos joku porvarimies sitten on kaverien pahimpia ylilyöntejä koittanut hillitä niin ei se ehkä kovin kummallista puolustelua vielä ole.

Ne äänestäjät, jotka eivät omaa selkeää poliittista kantaa, valitsevat usein ehdokkaansa edullisen ulkomuodon mukaan: https://www.jstor.org/stable/26612233

Mikä on edullinen ulkomuoto, on tietenkin subjektiivinen asia tietylle äänestäjälle, mutta kun tiettyjä attraktiivisuuteen vaikuttavia asioita otetaan huomioon, ei ole yllätys, että hyvännäköisyydelle löytyy yhteisiä nimittäjiä. Vaaleissa on kyse massojen äänistä ja silloin on merkittävää vain se, kuinka suuri joukko jotakin tiettyä ehdokasta pitää attraktiivisena. Tuskinpa psykologit haluavat kuitenkaan tutkia ennen presidentinvaaleja sitä kysymystä, miten ehdokkaat sijoittuvat kun pelkästään heidän ulkomuotonsa huomioidaan. Helppoa sen tutkiminen olisi: tutkimukseen voitaisiin valita sellaisia koehenkilöitä, joilla ei ole juuri mitään käsitystä politiikasta.

Marinin hallituksen suosio säilyi pitkään lähes samana ja oli hyvin korkea huomioiden sen, että kuitenkin vaaleissa vasemmiston tai hallituspuolueiden kannatus laski varsin voimakkaasti. Toki joku saattoi vihata nimenomaan Marinia, mutta kannatuslukemat kylläkin kertovat päinvastaista. Ilman Marinia hallituksen suosio tuskin olisi ollut noin korkea. Natopäätös oli parasta, mitä se hallitus aikaansai. MTV:n kysely: Selvä enemmistö tyytyväisiä Marinin hallitukseen – "Ikäviä sopeutustoimia ei ole tarvinnut juuri miettiä kriisien vuoksi", sanoo tutkija

Ei ylipäätään kannattaisi uskoa ihan kaikkea, mitä marinkriitikoista kerrotaan. Oli aika helppoa leimata hallituksen kritiikki misogyniaksi johtuen siitä, että somessa äärimmäiset mielipiteet tulevat aika helposti havaituksi. Monelle fanille syy Marinin pääministeriyden päättymiseen jäi naisviha, mikä tietysti erinomaisesti sopii siihen tarinaan, jota Marin hallituksineen edusti. Tätä on varmasti puitu riittävästi, tietysti mielenkiintoista on, koskeeko naisviha lainkaan PS:n edustajia tai voiko vasemmisto koskaan syyllistyä miesvihaan nykyistä pääministeriä arvioitaessa.

 

[Risa]

Haaviston varmaa voittoa Stubbia vastaan liputtavat saattavat unohtaa sen seikan, että Stubb on 1) mies 2) hetero 3) valkoihoinen 4) keski-ikäinen. Kaikissa tärkeissä laatikoissa rasti, ja viimeksi kun tarkistin, niin Suomi on edelleen aika junttien maa. Niin karua kuin se onkin, puuttuva keskivartalolihavuus ja silitetyt kauluspaidat eivät ole monen silmissä niin iso synti, kuin väärä seksuaalinen suuntautuminen.

Eipä siinä, olisi hienoa jos toisella kierroksella saataisiin Haavisto ja Stubb vastakkain. Molemmat olisivat hyviä vaihtoehtoja presidentiksi.

Enpä voisi enempää samaa mieltä. En ole mikään kokkareiden äänestäjä, mutta Saulia olen äänestänyt ja Stubb sopis minulle paremmin kuin hyvin. Pekkaa taidan kyllä äänestää, mutta Aksu olis selkeesti toinen vaihtoehto!

 

[Risa]

Stubbia en pysty kyllä äänestämään, edes Haavistoa vastaan. Jää kokonaan äänestämättä, jos nämä kohtaavat toisella kierroksella.

Kaksi ehdokasta, joilla ylivoimaisesti eniten kansainvälistä osaamista, tehtyä duunia ja verkoistumista! Juuri sitä mitä TP tarvitsee.. Erikoinen näkemys, mutta jokainen tyylillään!