Suomen presidentinvaali 2024

[Derrick]

Petteristä tulee pääministeri ja Antista presidentti, mikä rooli jää Sannalle? Itkijänainen

Valmistellaanko kokoomuksessa Häkkäsestä presidenttiehdokasta?

Puolueiden on määrä lyödä lukkoon presidenttiehdokkaansa viimeistään vajaan vuoden kuluttua, ja nimet ovat alkaneet elää. Kokoomuksessa asetelma on myös muuttunut. Katseet kiinnittyvät nyt Alexander Stubbin ohella Antti Häkkäseen, ja siihen on enemmän kuin yksi syy.

www.kauppalehti.fi

 

[Nahkasohva]

MT: Olli Rehnin suosio romahti – uusi nimi suosituimmaksi presidenttiehdokkaaksi

Mika Aaltolan suosio kasvanut selvästi.

www.is.fi

Huh, huh. Oikein puistattaa ajatus siitä, että meillä olisi presidentti, joka on avoimesti

Spoileri

Ultra Bran fani.

Onneksi Ultra Bralle on varmasti tulevissakin vaaleissa vaihtoehto. Kun Suomen johtavat oikeistolaiset muusikot yhdistävät kykynsä ja voimansa, saanemme taas nauttia jostain tämän kaltaisesta mestariteoksesta:

Linkki: https://m.youtube.com/watch?v=1gJE7RzNZ-g

 

[Individual]

Minusta Salen kanssa voitaisiin tehdä pahvi, ei kaudeksi, vaan vuodeksi kerrallaan ihan vaan maamme historian yhden parhaan presidenttimme kunnon ja jaksamisen mukaan.
(vitsi)

 

[Stonewall]

Edellisessä gallupissa Haavisto nousi kärkeen. Onneksi vaan 25% kannatuksella. Minulle toki tuokaan kannatus ei aukea. Haavisto haaveili muiden vihreiden tavoin asevelvollisuudesta luopumisesta. Osoittaahan tuo jo, ettei hän ymmärrä turvallisuuspolitiikkaa edes vähän alusta. Jos ymmärtäisi edes hivenen niin tajuaisi itsekin, ettei sovi tehtävään. Minkäs teet.

Omat suosikit olisivat Mika Aaltola, jos hänen taakseen kansanliike saataisiin. Ja Kanki-Kankkonen. Rehnin kanssakin tuskin menisi pahasti pieleen, mutta siinä ne hyvät ehdokkaat alkavat olemaan. Demareilla ja sekoomuksella ei taida olla varteenotettavia ehdokkaita. Halla-aho tuskin lähtee ehdolle. Toki ajat ovat sellaiset että ääni menisi ennemmin Huhtasaarelle kuin Marinille. No, täytyy varautua osallistumaan Aaltolan ehdokaskorttien allekirjoittamisen, jos joku asiaa alkaa puuhaamaan.

 

[CaliforniaNuts]

Kanki-Kaikkosella olisi mielestäni hyvät mahdollisuudet vaaleissa. Suurin osa pitää hänestä, tai ainakaan mitään negatiivista ei Kaikkosesta juurikaan puhuta. Hän on myös saanut hyvää julkisuutta puolustusministerinä koskien NATOa ja Ukrainaa. Sosiaalisessa mediassa hän on hillitty osaa sanoa oikeita asioita oikeaan aikaan.

Lisäksi tuo Kanki lempinimi kertoo jo siitä, että on myös tunnettu henkilö sellaisille ihmisille jotka ei välttämättä politiikkaa seuraa, mutta käyvät kuitenkin äänestämässä.

 

[Individual]

Edellisessä gallupissa Haavisto nousi kärkeen. Onneksi vaan 25% kannatuksella. Minulle toki tuokaan kannatus ei aukea. Haavisto haaveili muiden vihreiden tavoin asevelvollisuudesta luopumisesta. Osoittaahan tuo jo, ettei hän ymmärrä turvallisuuspolitiikkaa edes vähän alusta. Jos ymmärtäisi edes hivenen niin tajuaisi itsekin, ettei sovi tehtävään. Minkäs teet.

Missäs näin haaveili? Joskus 70-luvulla? Ja mielenkiintoinen väite, että ei tuolla ulkopolitiikan kokemuksella ymmärtäisi myös turvallisuuspolitiikkaa. Varmaan ei tarvitse myöskään muistuttaa, että kuinka Vihreaät ovat koko ajan olleet kriittisiä itään päin.

 

[Stonewall]

Missäs näin haaveili? Joskus 70-luvulla? Ja mielenkiintoinen väite, että ei tuolla ulkopolitiikan kokemuksella ymmärtäisi myös turvallisuuspolitiikkaa. Varmaan ei tarvitse myöskään muistuttaa, että kuinka Vihreaät ovat koko ajan olleet kriittisiä itään päin.

Itseasiassa vihreiden voimassa olevassa tavoiteohjelmassa on edelleen tavoite siirtyä vapaaehtoispohjaiseen asepalvelukseen. Sopii katsoa. Se nyt vaan osoittaa, että ymmärrystä ei ole. Haaviston pitäisi tehdä iso haloo asiasta ja irtisanoutua siitä. Mutta tuskinpa tekee, kun on ollut ohjelmaa sorvaamassa. Ei jatkoon.

 

[Dynamo]

Edellisessä gallupissa Haavisto nousi kärkeen. Onneksi vaan 25% kannatuksella. Minulle toki tuokaan kannatus ei aukea.

Haavisto voi saada 25-40 %:n kannatuksen. Pressanvaalit voittaa ehdokas, joka saa yli 50 % äänistä. Vaikka yksikään vastaehdokas ei nyt saa enempää kannatusta kuin Pekka, niin viimeistään vaalien toisella kierroksella Pekasta tulee kakkonen. Syitä on monia, joillekin se on homous, joillekin opintojen jääminen ylioppilastutkintoon, joillekin vihreys tai vasemmistolaisuus, joillekin jotain muuta. Mutta Pekka saa vihreille taas mediatilaa, eivätkä ole vaihtamassa ehdokasta esim. Hautalaan, jolla oikeasti voisi olla mahdollisuuksia ykköspaikkaan, jos toiselle kierrokselle pääsisi.

(Olen kyllä ennenkin ollut väärässä, enkä ymmärrä vieläkään, miten Halosesta tuli pressa. Olen joskus miettinyt, hävettääkö Haloselle äänensä antaneita ollenkaan. Esim. H:n puheet Viron tottumisesta kollektiiviseen puolustukseen, kun puhe oli ajasta jolloin NL miehitti Viroa, voisi olla sellainen tapaus, että äänestäjällä saattoi silmät avautua minkälaiselle Venäjän nuoleskelijalle tuli ääni annettua.)

 

[Individual]

Itseasiassa vihreiden voimassa olevassa tavoiteohjelmassa on edelleen tavoite siirtyä vapaaehtoispohjaiseen asepalvelukseen. Sopii katsoa. Se nyt vaan osoittaa, että ymmärrystä ei ole. Haaviston pitäisi tehdä iso haloo asiasta ja irtisanoutua siitä. Mutta tuskinpa tekee, kun on ollut ohjelmaa sorvaamassa. Ei jatkoon.

Vihreät kannattaa Suomen NATO-jäsennyyttä, niin se riittää minulle. Mitä asepalveukseen tulee, niin en usko itsekään siihen, että se pysyisi nykyisen kaltaisena maailmanloppuun asti, mutta se on toinen keskustelu. Mitään armeijaa Vihreät eivät ole lakkauttamassa, vaikka viestäsi hieman sellaisen kuvan saa.

Aaltolalle, jos se hetki koittaa, äänen antaminen ei tunnu itsestänikään yhtään hassummalta.

 

[Blackie]

Kanki-Kaikkosella olisi mielestäni hyvät mahdollisuudet vaaleissa. Suurin osa pitää hänestä, tai ainakaan mitään negatiivista ei Kaikkosesta juurikaan puhuta. Hän on myös saanut hyvää julkisuutta puolustusministerinä koskien NATOa ja Ukrainaa. Sosiaalisessa mediassa hän on hillitty osaa sanoa oikeita asioita oikeaan aikaan.

Lisäksi tuo Kanki lempinimi kertoo jo siitä, että on myös tunnettu henkilö sellaisille ihmisille jotka ei välttämättä politiikkaa seuraa, mutta käyvät kuitenkin äänestämässä.

Kaikkosen vanhat suhmuroinnit kyllä nostetaan esiin kampanjan aikana. Kepulle tietysti tuollaiset on business as usual -tyylistä toimintaa, mutta epäilen näkeekö valtaosa kansasta ihan samassa valossa.

 

[Barnes]

(Olen kyllä ennenkin ollut väärässä, enkä ymmärrä vieläkään, miten Halosesta tuli pressa. Olen joskus miettinyt, hävettääkö Haloselle äänensä antaneita ollenkaan. Esim. H:n puheet Viron tottumisesta kollektiiviseen puolustukseen, kun puhe oli ajasta jolloin NL miehitti Viroa, voisi olla sellainen tapaus, että äänestäjällä saattoi silmät avautua minkälaiselle Venäjän nuoleskelijalle tuli ääni annettua.)

- Halonen on nainen, muiden naisehdokkaiden kampanjasta oli puhti pois
- Ahtisaari oli epäsuosittu presidentti niin kansan kuin puolueensa keskuudessa
- Aho toimi pääministerinä huonoimpaan mahdolliseen aikaan post-maailmansota

Siinäpä ne tärkeimmät syyt.

 

[Stonewall]

Vihreät kannattaa Suomen NATO-jäsennyyttä, niin se riittää minulle. Mitä asepalveukseen tulee, niin en usko itsekään siihen, että se pysyisi nykyisen kaltaisena maailmanloppuun asti, mutta se on toinen keskustelu. Mitään armeijaa Vihreät eivät ole lakkauttamassa, vaikka viestäsi hieman sellaisen kuvan saa.

Eivät toki armeijaa lakkauta, mutta edelleen vuonna 2023 haluavat luopua asevelvollisuudesta. Ainakin näin ohjelmassa lukee. Ei kelpaa minulle. Vaikka presidentinvaalit onkin eri asia, niin ei tuolla ymmärryksellä pitäisi edes ehdolle asettua.

 

[Cobol]

Pressanvaalit ovat mahdollisesti normaalia enemmän sidoksissa eduskuntavaaleihin 2023. Jos SDP jää kolmoseksi tai hallituksen ulkopuolelle, Sanna Marin voi päättää puoluejohtajuutensa seuraavassa SDP:n puoluekokouksessa. Siinä samassa, joka julistaa Sanna Marinin SDP:n pressaehdokkaaksi.

Ei tuo ole lainkaan todennäköisin vaihtoehto kolmossijaltakaan, mutta on silti mahdollinen. Todennäköisempää on virka YK:ssa, EU:ssa tai vastaavassa tai jatko puoluejohtajana. Marinia ei kuitenkaan kannata enää sulkea pressanvaaliehdokkuudesta sivuun, sillä ek-vaalien jälkeen poliittinen tilanne voi olla uusi ja vaatia demareilta myös uusia ratkaisuja.

 

[Dynamo]

- Ahtisaari oli epäsuosittu presidentti niin kansan kuin puolueensa keskuudessa

Paitsi, ettei Ahtisaari edes lähtenyt ehdolle, koska SDP järjesti puolueen sisäisen esivaalin ehdokkaastaan, ja Ahtisaari koki tämä loukkaavana, eikä lähtenyt edes tähän puolueen esivaaliin. Puolueen johto pelasi Ahtisaaren pois pelistä. Kansasta en osaa sen tarkemmin sanoa, mutta hiha-arviolla Ahtisaarella olisi ollut hyvät mahdollisuudet uusia virkansa.

 

[Stonewall]

Pressanvaalit ovat mahdollisesti normaalia enemmän sidoksissa eduskuntavaaleihin 2023. Jos SDP jää kolmoseksi tai hallituksen ulkopuolelle, Sanna Marin voi päättää puoluejohtajuutensa seuraavassa SDP:n puoluekokouksessa. Siinä samassa, joka julistaa Sanna Marinin SDP:n pressaehdokkaaksi.

Ei tuo ole lainkaan todennäköisin vaihtoehto kolmossijaltakaan, mutta on silti mahdollinen. Todennäköisempää on virka YK:ssa, EU:ssa tai vastaavassa tai jatko puoluejohtajana. Marinia ei kuitenkaan kannata enää sulkea pressanvaaliehdokkuudesta sivuun, sillä ek-vaalien jälkeen poliittinen tilanne voi olla uusi ja vaatia demareilta myös uusia ratkaisuja.

Toki on mahdollista, että Marin keräisi naisten äänet, jos vain ehdolle lähtee. Tai ison osan. Toivoisi, että tehtävään valittaisiin sopivin, mutta monelle naiselle se varmaan edelleen tarkoittaisi naisen äänestämistä, valitettavasti.

 

[Fordél]

Haavisto voi saada 25-40 %:n kannatuksen. Pressanvaalit voittaa ehdokas, joka saa yli 50 % äänistä. Vaikka yksikään vastaehdokas ei nyt saa enempää kannatusta kuin Pekka, niin viimeistään vaalien toisella kierroksella Pekasta tulee kakkonen.

Riippuu täysin kuka olisi toisella kierroksella vastassa. Jos vaikka Olli Rehn niin todennäköisesti turpaan tulisi. Jos taas Jussi Halla-aho, todennäköisesti voittaisi. Kaikki riippuu ihan ehdokasasettelusta.

 

[Tadu]

Haavisto voi saada 25-40 %:n kannatuksen. Pressanvaalit voittaa ehdokas, joka saa yli 50 % äänistä. Vaikka yksikään vastaehdokas ei nyt saa enempää kannatusta kuin Pekka, niin viimeistään vaalien toisella kierroksella Pekasta tulee kakkonen. Syitä on monia, joillekin se on homous, joillekin opintojen jääminen ylioppilastutkintoon, joillekin vihreys tai vasemmistolaisuus, joillekin jotain muuta. Mutta Pekka saa vihreille taas mediatilaa, eivätkä ole vaihtamassa ehdokasta esim. Hautalaan, jolla oikeasti voisi olla mahdollisuuksia ykköspaikkaan, jos toiselle kierrokselle pääsisi.

(Olen kyllä ennenkin ollut väärässä, enkä ymmärrä vieläkään, miten Halosesta tuli pressa. Olen joskus miettinyt, hävettääkö Haloselle äänensä antaneita ollenkaan. Esim. H:n puheet Viron tottumisesta kollektiiviseen puolustukseen, kun puhe oli ajasta jolloin NL miehitti Viroa, voisi olla sellainen tapaus, että äänestäjällä saattoi silmät avautua minkälaiselle Venäjän nuoleskelijalle tuli ääni annettua.)

Haavisto voi voittaa jos toisella kierroksella on vastassa Halla-Aho, mikä on ihan mahdollista jos ehdokkaista yksikään ei saa ensimmäisellä kierroksella yli 20 prosenttia äänistä.

Halla-Aho voi lähteä rennosti pressan vaaleihin, koska tietää ettei tule valituksi. Kasvattanut tänä vuonna ulkopoliittista profiiliaan valtavasti, joten 20 prosentin kannatus ensimmäisellä kierroksella on mahdollista.

Haavisto vs Halla-Aho toisella kierroksella olisi kyllä aikamoinen show. Twitteri ja some muutenkin olisivat sekaisin.

 

[Analyzer]

Haavisto voi voittaa jos toisella kierroksella on vastassa Halla-Aho, mikä on ihan mahdollista jos ehdokkaista yksikään ei saa ensimmäisellä kierroksella yli 20 prosenttia äänistä.

Halla-Aho voi lähteä rennosti pressan vaaleihin, koska tietää ettei tule valituksi. Kasvattanut tänä vuonna ulkopoliittista profiiliaan valtavasti, joten 20 prosentin kannatus ensimmäisellä kierroksella on mahdollista.

Haavisto vs Halla-Aho toisella kierroksella olisi kyllä aikamoinen show. Twitteri ja some muutenkin olisivat sekaisin.

Halla-aho ei tosiaan voine tulla valituksi, mutta itse uskon hänellä olevan suorastaan hyvät mahdollisuudet päästä toiselle kierrokselle.

Yhden syyn mainitsetkin eli ulkopoliittisen profiilin kasvattaminen. Se profiili kumpuaa myös historiasta, jossa Halla-aho on niitä harvoja suomalaisia poliitikkoja, jotka näkivät Venäjän tosiasialliset pyrkimykset jo kauan ennen 2022. Niitä ei jonoksi asti ole, ainakaan sellaisia jotka olisivat mietteensä lausuneet ääneen.

Toinen syy piilee puolueensa nousseessa kannatuksessa. Kyllä silläkin merkitystä on mistä puolueesta ponnistaa. Jos persut vielä nousee hallitukseen, niin se ikään kuin normalisoi puolueen asemaa poliittisella kentällä myös vastuullisena toimijana. Jos persut on hallituksessa, niin he voivat myös pelata Hallikselle sellaisen ministeripaikan, joka antaa hänelle edgeä presidentin tehtäviin(puolustusministeri tai ulkoministeri), joissa ei yleensä ryvety hallitusvastuussakaan.

Kolmas on ehdokasjoukon tasaisuus, Hallis erottunee siitä porukasta kuitenkin selvästi esillä pitämällään teemoilla sekä omintakeisella persoonallaan. Se on ensimmäisellä kierroksella tärkeää.

Gallup-kannatus kasaantuu tässä vaiheessa yleensä niille joiden oletetaan olevan tehtävään käytettävissä. Oma arvaukseni on, että kansa ei miellä, että Halla-aho olisi käytettävissä ehdokkaaksi, koska vetäytyi puoluejohtajan pestistäkin. Aivan sama homma vaikka Marininkin suhteen. Marinin kannatus on taatusti isompi, mutta kun hän on ilmoittanut ettei ole käytettävissä niin hänelle ei gallupeissa anneta ääniäkään todellisen kannatuksen mukaisesti. Haavisto hyötyy gallupeissa juuri tästä, että hän on jo ollut kaksi kertaa ehdolla ja häntä pidetään itsestään selvänä ehdokkaana.

 

[penaz]

Haavisto vs Halla-Aho toisella kierroksella olisi kyllä aikamoinen show. Twitteri ja some muutenkin olisivat sekaisin.

Olisihan se mielenkiintoinen tilanne siksikin, että armeijamyönteisessä Suomessa olisi kaksi sivaria vastakkain, joista suomalaiset saisivat valita presidentin itselleen.

 

[opelix]

Riippuu täysin kuka olisi toisella kierroksella vastassa. Jos vaikka Olli Rehn niin todennäköisesti turpaan tulisi. Jos taas Jussi Halla-aho, todennäköisesti voittaisi. Kaikki riippuu ihan ehdokasasettelusta.

Vaikka itse olen kokoomusta ja keskustaa äänestänyt koko ikäni ja vierastatanut vihervasureita en repisi housujani vaikka Haavistosta presidentti tulisikin. ”Normaaliaikana” en usko että Pekalla olisi mitään palaa mutta kriisiaikoina uskoisin kansainvälisen kokemuksen painavan yllättävän paljon vaakakupissa. Rauhallinen, harkitseva ja hyvä esiintyjäksi Pekka on. Rehn-Haavisto kaksinkamppailu voisi kääntyä kumpaan suuntaan tahansa.

Seksuaalisen suuntautumisen en usko enää 2024 merkittävästi vaikuttavan asiaan, kriisiaikana tuo vaikuttaa vielä vähemmän ja hyvä niin.

 

[karotenoidi]

Seksuaalisen suuntautumisen en usko enää 2024 merkittävästi vaikuttavan asiaan, kriisiaikana tuo vaikuttaa vielä vähemmän ja hyvä niin.

Jep, mutta nykyään on paheksuttavaa vikitellä nelikymppisenä teinejä. Ikävästi on Haaviston seksuaaliset mieltymykset hänen tiellään kaikkina aikoina.

 

[Hilperi]

Olisihan se mielenkiintoinen tilanne siksikin, että armeijamyönteisessä Suomessa olisi kaksi sivaria vastakkain, joista suomalaiset saisivat valita presidentin itselleen.

On hauska yksityiskohta semmoinenkin, että Suomen Nato-hakemuksen allekirjoitti tietenkin sivari :)

 

[Tadu]

Vaikka itse olen kokoomusta ja keskustaa äänestänyt koko ikäni ja vierastatanut vihervasureita en repisi housujani vaikka Haavistosta presidentti tulisikin. ”Normaaliaikana” en usko että Pekalla olisi mitään palaa mutta kriisiaikoina uskoisin kansainvälisen kokemuksen painavan yllättävän paljon vaakakupissa. Rauhallinen, harkitseva ja hyvä esiintyjäksi Pekka on. Rehn-Haavisto kaksinkamppailu voisi kääntyä kumpaan suuntaan tahansa.

Seksuaalisen suuntautumisen en usko enää 2024 merkittävästi vaikuttavan asiaan, kriisiaikana tuo vaikuttaa vielä vähemmän ja hyvä niin.

Mä olen täysin samaa mieltä. ”Vasemmiston” ykkösehdokkaaksi Haavisto olisi hyvä. Paljon paskempaakin siellä on tarjolla 2024. Väykkä on varmasti jonkun liikkeen ehdokkaana mm.

 

[teroz]

Olisihan se mielenkiintoinen tilanne siksikin, että armeijamyönteisessä Suomessa olisi kaksi sivaria vastakkain, joista suomalaiset saisivat valita presidentin itselleen.

Kyllä. Olisi tässä väännettävää kerrakseen.

Halla-aho on uskaltanut mennä elokapinan tilaisuuksiin juttelemaan porukan kanssa, vieläpä polkupyörällä ilman turvamiehiä. Mitenköhän taipuisi Pekalta vastaava vierailu johonkin hörhö-äärioikeiston sessioon.

 

[Beltran]

Minä en myöskään ole ikinä äänestänyt Vihreitä / Vasemmistoa mutta en kuitenkaan pidä Pekka Haavistoa erityisen hyvänä heidän edustajanaan. Sen toki Haavistosta uskon että - toisin kuin moni muu johtopolitiikkomme - työkaverina Haavisto voisi olla ihan mukava, yhteistyökykyinen ja asiallinen mutta minua mietityttää hänen henkilökohtainen velkansa. Asiasta oli jokin aikaa sitten artikkeleita, oli puhetta ministereiden veloista ja Haavistolla oli niitä yli 500k. Artikkelissa oli myös keskusteluosuus ja jossakin Haavistoa puolustelevassa kirjoituksessa kerrottiin että hänellä on "sijoituksia" jotka ovat suurempia kuin velkansa. Mietin että mistä kirjoittaja asian tietää? Sitä en epäile etteikö Haavisto selviäisi veloistaan myymällä kotinsa mutta minusta se on vähän eri asia.

Vaikka artikkeli josta kerron on aika tuore, tieto Haaviston veloista oli vuodelta 2019 ja voi olla että sen jälkeen Haavisto on maksanut velkaansa pois. Kuitenkin vastaava henkilökohtainen velka mainittiin Haavistolle jo presidentinvaalien 2012 yhteydessä ja silloin tuo lukema oli samaa luokkaa. Saattaa olla että silloin oli vähän alle 500k mutta ainakaan velkansa määrä ei ole vähentynyt mitenkään huomattavasti.

Pekka Haavisto on 64-vuotias. Suomi on kalliin asumisen maa ja olen aina ajatellut että asuntolainan maksaminen on elämäntehtävänä meillä kaikilla, jotka siis hankkivat omistusasunnon. Kun kansalaiselle tulee ikää 50+ vuotta, asuntolainan tulisi olla vähintäänkin lähes maksettu etenkin jos aikuisikä on tullut vietettyä työelämässä toimien ja varsinkin jos taustalla ei ole yritystoimintaa, josta on voinut tulla tappioita. Näinhän Haavistolla on ollut. Minun toivomus on siinä että yhteisistä rahoistamme päättävien politiikkojen oma talous olisi hoidettu mallikkaasti. Lisäksi voisi kuvitella että vihreyteen kuuluisi jonkinlainen säästäväisyys ja kohtuulliset elämäntavat myös omassa elämässä, ei vain puheissa.