Kyllä, näyttää jopa pukeutuvan suomalaiskansallisesti Väinämöiseksi, jos tarve vaatii:Taitavasti rakentaa imagoaan. Esiintyy kun valta ei kiinnostaisi lainkaan, mutta kuitenkin antaa vihjeitä, että jos tarpeeksi kannatusta niin kyllä ehkä sitten kuitenkin pitää kansan tahdon mukaisesti harkita…..
Peluri.
Onneksi meillä oli 2000-2012 presidenttinä suoranainen ammattipoliitikko Tarja Halonen, se aika meni varmasti siltä osin tosi kivasti.
Saatiin kissakin!Onneksi meillä oli 2000-2012 presidenttinä suoranainen ammattipoliitikko Tarja Halonen, se aika meni varmasti siltä osin tosi kivasti.
Onneksi meillä oli 2000-2012 presidenttinä suoranainen ammattipoliitikko Tarja Halonen, se aika meni varmasti siltä osin tosi kivasti.
Onneksi meillä oli 2000-2012 presidenttinä suoranainen ammattipoliitikko Tarja Halonen, se aika meni varmasti siltä osin tosi kivasti.
Mitäänhän en asiasta tiedä, mutta luulen ettei Aaltolalla todellisuudessa ole halua presidentin virkaan. Kaikki nämä kyselyt tulleet alkujaan varmaankin aikamoisena yllätyksenä ja saattaa olla jopa melko hämmentynyt koko keskustelusta ja ei nyt sitten halua suoraan tyrmätä ajatusta. Vaikuttaa kuitenkiin näin ulkopuolisen silmin varsin tyytyväiseltä nykyiseen tehtäväänsä sekä elämäänsä muutenkin eli en usko hänen lähtevän ehdolle presidentin vaaleihin. Löytänee myös varmasti työelämässä sopivia haasteita sekä kiinnostuksen kohteita omalta alaltaankin.
Löytänee myös varmasti työelämässä sopivia haasteita sekä kiinnostuksen kohteita omalta alaltaankin.
Minähän juurikin kirjoitin etten tiedä mistään mitään, vaan kaikki oli omaa pohdintaani Aaltolan lausuntojen perusteella. Sulla näyttää olevan paremmin hallussa kyseinen ala ja se on ihan ok. Aikahan sen sitten näyttää, kun vaaleihinkin on vielä pitkä aika ja paljon ehtii tapahtua ennen sitä.Millaisia ajattelit näiden haasteiden olevan?
Nyt menee jo melko sekavaksi. Ei kait se kansa halua "puhtaampaa" ehdokasta ilman, että näkee sille tarvetta.Jos kansa haluaa puhtaamman ehdokkaan, se ilmaisee tukensa Aaltolalle. Sillä ei ole merkitystä, onko puhtaammalle tarvetta.
Väite voidaan esittää, mutta kuinka perustellusti niin onkin ihan eri asia. Nyt ei näyttäydy siltä, että olisi erityistä tarvetta politiikan ulkopuoliselle, "puhtaalle" ehdokkaalle. Ei vaan päinvastoin näin kriisien aikana ninenomaan luottanus nykyisiin ja perinteisiin eturivin päättäjiin on vain noussut.Kansa ratkaisee ja kun Aaltola on vielä itse asettanut riman enemmistöön, tilanne on varsin selvä. Tällöin voidaan esittää väite, jonka mukaan kansa halusi > 50 prosenttisesti Aaltolan, koska hän on muita puhtaampi. Jos tilanne on < 50 prosenttia, hän ei ole edes ehdolla omien sanojensa mukaan.
Nyt menee jo melko sekavaksi. Ei kait se kansa halua "puhtaampaa" ehdokasta ilman, että näkee sille tarvetta.
Väite voidaan esittää, mutta kuinka perustellusti niin onkin ihan eri asia. Nyt ei näyttäydy siltä, että olisi erityistä tarvetta politiikan ulkopuoliselle, "puhtaalle" ehdokkaalle. Ei vaan päinvastoin näin kriisien aikana ninenomaan luottanus nykyisiin ja perinteisiin eturivin päättäjiin on vain noussut.
Tottakai joillakin poliitikoilla on entisten Venäjä-näkemysten takia juna mennyt lopullisesti, kuten Aholla ja Heinäluomalla. Kuitenkin tuomion saanut Kaikkonen on suositumpi kuin koskaan. Haavisto hiihteli vielä vähän aikaa sitten ihan ministerin pestistä eroamisen rajamailla, mutta nyt on toiseksi suosituin ehdokas presidentiksi. Marin on ehkä monen mielestä sekoillut ihan huolella, mutta suosio se vain jatkuu. En siis automaattisesti näe, että Aaltolan suosion taustalla on nimenomaan erityinen tarve puhtaalle ehdokkaalle.
Kyse oli siitä, että sinusta tekstiesi perusteella "puhtaammalle" ehdokkaalle ei ollut tarvetta. Sillä näkemyksellä ei ole mitään merkitystä, jos kansan enemmistö on eri mieltä.
Niin, ensinnäkään mun näkemyksillä ei ole muutenkaan mitään muuta merkitystä kuin tasan yhden äänen verran vaaleissa. Tunnistan tämän faktan kyllä hyvin.Aaltola nyt kuitenkin on esittänyt väitteitä suomalaispoliitikkojen suomettumisesta ja on esittänyt lähtevänsä ehdokkaaksi, jos yli 50 prosenttia kansasta on sellaista haluaa. Pointti on koko ajan se, että jos kansa haluaa "puhtaamman" ehdokkaan, ei ole mitään merkitystä, miltä tarve sinusta näyttäytyy. Sinulla on yksi ääni.
No kyllähän esim. Haavistolla on omat sotkunsa eikä puhtaus voi olla vain suhteessa Venäjään. On muitakin sotkuja ja tahroja aiheuttavia asioita.Meillä on näköjään erilainen käsitys "puhtaammasta" ehdokkaasta. Eihän Haavisto ja Marin ole sotkeutuneet samalla tavalla Venäjän verkkoihin kuin Stubb ja Rehn. He yhdessä Aaltolan kanssa ovat muita suositumpia. Marin on kieltäytynyt ehdokkuudesta, joka vaikuttanee tulokseen.