Kuvaavampi yhteinen nimtys näille puolueille on Suomen tuhoajat keinoja kaihtamatta.
Kuvaavampi yhteinen nimtys näille puolueille on Suomen tuhoajat keinoja kaihtamatta.Tuo vuosien öyhöttäminen vihervasemmistosta on kyllä selkeästi päässyt vaikuttamaan joidenkin ihmisten mieliin. Tälläkin keskustelupalstalla tuntuu osalle olevan ihan sama onko joku SDP:n, Vasemmistoliiton vai Vihreiden edustaja tai äänestäjä, mitään eroja ei suostuta näkemään.
Tuo vuosien öyhöttäminen vihervasemmistosta on kyllä selkeästi päässyt vaikuttamaan joidenkin ihmisten mieliin. Tälläkin keskustelupalstalla tuntuu osalle olevan ihan sama onko joku SDP:n, Vasemmistoliiton vai Vihreiden edustaja tai äänestäjä, mitään eroja ei suostuta näkemään.
Kiitos, että alleviivasit viestini pointin :)Kuvaavampi yhteinen nimtys näille puolueille on Suomen tuhoajat keinoja kaihtamatta.
Tarkoitukseni ei ollut toki väittää, että KAIKKI näkisivät esim. Vasemmisto liiton ja Vihreät yhdenmukaisina puolueina, joillekin näin vain on päässyt käymään.Tokihan palstalla nähdään merkittäviäkin eroja vihervassarien sisällä. En muista etteikö niitä ole nostettu usein esille vaikkapa SDP:n tai Vihreiden puheenjohtajien välillä.
Mutta perussyy miksi usein puhutaan vihervasemmistosta ryhmänä on se, että vihervasemmisto esiintyy ryhmänä. Kun yksi keksi laittaa julkisuuteen tiedon, että PS:n kanssa ei hallitukseen, kaksi muuta riensivät kilvan mukaan. Tämä vain esimerkkinä. Ja kun nelikentässä kolme puoluetta on kuin paita ja perse vihervasemmalla, se on siinä. Silti eroja puolueiden välillä on ja ne ovat merkittäviä. Yksittäisten kannattajien välillä tietenkin vielä enemmän, mutta se on sama jokaisessa puolueessa.
Ja kevään vasemmistoölinän tuloksena, jossa sinimusta hallitus fasistiministerillä ryyditettynä laittoi Orpon äärioikeiston aisankannattajaksi, sanoisin, että olisiko parempi katsella sitä omaa käytöstä, mitä silloin nähtiin-
Minusta jokainen vasemman laidan puolue on omansa, mutta Marinin ja Ohisalon aikana puolueet liimautuivat toisiinsa erilaisten vähemmistöjen äänenkannattajiksi.
On hyvä, että tälläkin palstalla on kaltaisiasi ihmisiä, jotta nähdään millaiseksi sontaläjäksi poliittinen keskustelu on mennyt.Kuvaavampi yhteinen nimtys näille puolueille on Suomen tuhoajat keinoja kaihtamatta.
Yliarvioit aika vahvasti Anderssonilta ja Urpilaiselta vapautuvien äänten vaikutuksen. On hyvä huomioida, että Halla-aholta yksin vapautuu yli kaksi kertaa enemmän ääniä kuin tuolta kaksikolta yhteensä. Valtaosa Halla-ahon äänestäjistä käy äänestämässä ja valtaosa heistä äänestää Stubbia.Omassa skenaariossa eroa ole, eli menee 50/50. Tämä laskelma osoittaa sen, että voittomarginaalien pitää kuitenkin olla melko suuret, jotta Stubbin voitto todella varmistuu. On muistettava, että Haavistolla on tavallaan tuo yli 100 K etumatkaa Stubbiin.
Olin ihan varma, että Kurre oli myös sanoittanut kyseisen pökäleen, enkä siksi edes tarkistanut asiaa, joten korjataan virhe ja langetetaan pääsyy todelliselle pääsyylliselle. Maki ja Kurre ovat kyllä sellaisia seppiä, että alta pois.Kurre itse onneksi on luvannut ettei toista temppuaan enää, sen verran sai tuosta vihapalautetta. Mutta todelliselta sylttytehtaalta, eli biisin sanoittaneelta Maki Kolehmaiselta en ole kuullut vastaavaa lupausta.
Ah, tämä on klassikko! Olipa tämäkin unohtunut sujuvasti mielestä.Yksi takuuvarma tapa, jolla Stubb häviää, on olemassa: Suomen ykköskokkarimuusikolta Kurre Westerlundilta voidaan pyytää Alexille kannatusbiisi. ”Kuuden vuoden kuuliaisuus” nevö forget.
Oliko tää se että Vanhapiika ei päästä ketään sisään?Liigastudioon vieraiksi? Esko Ahohan lopulta sössi vaalinsa Mikan ja Jutin piinapenkissä Hockey Nightissa kun vastasi lempipelaajakseen Janne Ojanen. Ovela kettu Tarja oli fiksumpi ja vastasi neutraalisti maalivahti.
Taitaa olla vaan tapa, jolla tosiaan yritetään symboloida ”koko kansan presidenttiä”.Miksi presidentti luopuu puoluekirjasta, kun pääsee presidentiksi? Puhutaan värisuorasta, jos (kun) Kokoomuksella on pressa, pääministeri ja ulkoministeri. Ei valitsijayhdistys tehnyt Niinistöstä vähemmän kokoomuslaista, Halonen, Ahtisaari ja Koivisto ovat aina demareita, Kekkonen oli Kepu. Ei puoluekirjasta luopuminen mitään muuta, vai luuleeko joku niin? Eikö tuo puoluekirjasta luopuminen ole aivan turhaa hyvesignalointia?
Ahtisaari ei ollut demari muilta osin kuin sen puoluekirjan kohdalla.Miksi presidentti luopuu puoluekirjasta, kun pääsee presidentiksi? Puhutaan värisuorasta, jos (kun) Kokoomuksella on pressa, pääministeri ja ulkoministeri. Ei valitsijayhdistys tehnyt Niinistöstä vähemmän kokoomuslaista, Halonen, Ahtisaari ja Koivisto ovat aina demareita, Kekkonen oli Kepu. Ei puoluekirjasta luopuminen mitään muuta, vai luuleeko joku niin? Eikö tuo puoluekirjasta luopuminen ole aivan turhaa hyvesignalointia?
Kyllä minä luulen. Vaikka olisikin symbolinen, se samalla muistuttaa ja ohjeistaa presidentin pääkopassa arvomaailmaa ettet nyt ole puoluepoliitikko, teepä ratkaisusi sen mukaan.Ei puoluekirjasta luopuminen mitään muuta, vai luuleeko joku niin?