Eli mitä hän haki? En ainakaan itse ymmärtänyt tuon vatuloinnin tarkoitusta. Saivarteli sanan "sotilaallinen apu" sisällöstä?
Niin minuakin. Miten voi olla, että noin hyvin tienaavalla ihmisellä on vain yksi, huonosti istuva, jakku.Minua ärsyttää Urpilaisen jakku.
Nää peukkuäänestykset oli mielenkiintoisimmat koko tentissä, ja nekin mentiin juosten kusten läpi.
Alkuun oli ainakin tälle peukku pystyssä, mutta mahtoiko vaihtaa mielipidettä kun tenttaajat noteeraasivat ääneen ainoastaan Anderssonin? Aika hävytöntä jos tuollainen menisi valvovan silmän ohi.Pekka Haavistonkin mielestä on ok olla ideologisesti työtön. Että sellaista arvojohtajuutta sieltä.
Joo, mitä helvettiä mä just kuulin?Vassariehdokkaan mielestä on ok varastaa. Mihinkä mahtaa vettä rajan. Käsittämätöntä ajattelua.
Li sanoi, että lapselle saa varastaa ruokaa. Etkö kuunnellut?Vassariehdokkaan mielestä on ok varastaa. Mihinkä mahtaa vettä rajan.
No siinähän se raja vedettiin kysymyksessä.Vassariehdokkaan mielestä on ok varastaa. Mihinkä mahtaa vettä rajan. Käsittämätöntä ajattelua.
Jos lapsi näkee nälkää Suomessa, niin se johtuu siitä, että vanhempi on ryypännyt, pelannut tai vetänyt suoneen rahansa.No siinähän se raja vedettiin kysymyksessä.
Jos lapsi näkee nälkää.
Äärimmäisen hypoteettinen tilanne tottakai Suomessa, mutta hypoteettinen kysymys se olikin. Arvostan Anderssonia rehellisestä vastauksestaan suunnattomasti. Uskon, että moni muukin tosiasiallisesti on samaa mieltä, mutta ei uskalla sitä sanoa.
Luultavasti. Mutta ei tuossa kysymyksessä otettu mitenkään kantaa tilanteeseen johtaneisiin seikkoihin, joten mielestäni niillä spekulointi on turhaa.Jos lapsi näkee nälkää Suomessa, niin se johtuu siitä, että vanhempi on ryypännyt, pelannut tai vetänyt suoneen rahansa.
No jos tilanne on se, että lapselle pitää varastaa ruokaa, niin oikea ratkaisu olisi antaa lapsi huostaan jollekin muulle, eikä lähteä varastamaan sitä ruokaa. Eiköhän se ole sen lapsenkin kannalta parempi ratkaisu.Luultavasti. Mutta ei tuossa kysymyksessä otettu mitenkään kantaa tilanteeseen johtaneisiin seikkoihin, joten mielestäni niillä spekulointi on turhaa.
No niin olisi.No jos tilanne on se, että lapselle pitää varastaa ruokaa, niin oikea ratkaisu olisi antaa lapsi huostaan jollekin muulle, eikä lähteä varastamaan sitä ruokaa.
Uskon, että moni muukin tosiasiallisesti on samaa mieltä, mutta ei uskalla sitä sanoa.
Jos lapsi näkee nälkää Suomessa, niin se johtuu siitä, että vanhempi on ryypännyt, pelannut tai vetänyt suoneen rahansa.
Pekka Haavistonkin mielestä on ok olla ideologisesti työtön. Että sellaista arvojohtajuutta sieltä.
Mulla meni muuten tämä ohi, missä Haavisto näin sanoi?Pekka Haavistonkin mielestä on ok olla ideologisesti työtön. Että sellaista arvojohtajuutta sieltä.
Ei täällä kukaan nälkää näe. Jos lapsi ei saa tarvitsemaansa ravintoa kotona, silloin on vanhemman/vanhempien elämänhallinnassa isoja ongelmia ja tarvitaan jo muutakin apua. Varastaminen on väärä keino ratkaista yhtään mitään.Li sanoi, että lapselle saa varastaa ruokaa. Etkö kuunnellut?
....koska silloin sosiaaliturvajärjestelmämme on totaalisen epäonnistunut.Vassariehdokkaan mielestä on ok varastaa. Mihinkä mahtaa vettä rajan. Käsittämätöntä ajattelua.
Niin minuakin. Miten voi olla, että noin hyvin tienaavalla ihmisellä on vain yksi, huonosti istuva, jakku.
....koska silloin sosiaaliturvajärjestelmämme on totaalisen epäonnistunut.
Seuraavassa kysymyksessä ideologista työttämyyttä koskien peukku ylös. Kyllä kaikkea sitä presidentinvaalitentissäkin joutuu näkemään.
Tämä aiempi kommentti ansaitsee kyllä vielä tulla mainituksi tässä yhteydessä.Li on fiksu tyyppi. Minäkään en häntä kyllä äänestä.
Tämä aiempi kommentti ansaitsee kyllä vielä tulla mainituksi tässä yhteydessä.