Tuossahan nimimerkki @bebeto toteaa että haluaisi nähdä presidentti Haaviston kättelevän vieraan vallan presidenttiä, ja viittaa sen jälkeen joihinkin fobioihin. No ehkä kyseessä voi olla myös viherfobia, mutta en usko että bebeto tätä haki.Kerrotko millä ajatusloikalla pääsit tähän johtopäätökseen/kysymykseen?
Onko siis pakko olla homofobinen jos ei äänestä Pekka Haavistoa presidentinvaaleissa, vai voiko olla olemassa joku muukin syy Peksiä äänestämättömille kuin hänen seksuaalinen suuntautumisensa?
Ymmärränkö siis oikein, että suomalaisten tulisi tehdä presidentinvaaleissa äänestyspäätös miettien sitä, mitä muissa maissa presidentistämme saatetaan ajatella? Tämä avaa aivan uusia näköaloja useammankin ehdokkaan kohdalla.
Minä haluaisin nähdä, kun presidentti Haavisto puolisoineen vierailisi Putinin, tai Trumpin luona.
Sale keräsi 156 000 kannattajakorttia kesän aikana. Eiköhän peli ole selvä.
Tosin muistetaan nyt, että se jos joku kirjoittaa kannattajakortin ei ole kuitenkaan mikään aivan kiveenhakattu lupaus siitä, että myös sitten äänestää tätä henkilöä. Tosin nyt Niinistön tullessa kyseeseen lienee kyllä aika selvää, että jokainen häntä nyt kannattanut aikoo häntä myös äänestää. Mutta siis ihan nyt vain noin periaatteen tasolla muistutin..
Hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa, koska Kepu ei olisi valinnut häntä omaksi presidenttiehdokkaakseen.Väykkä on muutenkin pistänyt panoksensa väärälle hevoselle erkaantuessaan Keskustasta ja sekoillessaan nykyisen porukkansa kanssa.
Hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa, koska Kepu ei olisi valinnut häntä omaksi presidenttiehdokkaakseen.
Ei Väyrynen(kään) noin todellisuusrajoitteinen ole. Enemmänkin kyse on siitä, että Väyrynen ei koe kuuluvansa Sipilän Keskustaan, joka löi häneltä hyvin aikaisessa vaiheessa ministerioven kiinni eikä halua missään nimessä halua sitoa käsiään Paavo Väyrynen -nimiseen vitsiin.Ilmeisesti sitten vain presidenttiehdokkuuden kiima oli tälläkin kertaa niin suuri, että Väyrynen katsoi sen olevan tärkeämpää kuin poliittisen uran jatko.
Toki näinkin, mutta muu poliittinen ura menee Väykällä viemäristä näiden rajatapausten seurassa joiden porukassa hän nyt on. Ilmeisesti sitten vain presidenttiehdokkuuden kiima oli tälläkin kertaa niin suuri, että Väyrynen katsoi sen olevan tärkeämpää kuin poliittisen uran jatko. Se on selvää, että Kansalaispuolueen riveissä häntä ei valita EU-parlamenttiin eikä varmaan eduskuntaankaan.
Ellei hän sitten tee perinteisiä paavoväyrysiä ja heilahda takaisin Keskustan riveihin "uskolliseksi" luottomieheksi, tuo hänen Kansalaispuolueensa on muutenkin perin epämääräinen viritys eikä kepu ole tainnut kunniapuheenjohtajaansa missään vaiheessa virallisesti erottaakaan. Ja hinku saada Väyrysen tuomat äänet tulevissa vaaleissa kepun laariin lienee niin suuri, että kaikki on varmasti anteeksi annettu jos Väyrynen lähteekin taas Keskustan ehdokkaaksi maakuntavaaleissa/EU-vaaleissa/eduskuntavaaleissa.
Tavallaan toivoisin Väyrysen kuitenkin olevan taas presidenttiehdokkaana näissä vaaleissa. Mitään mahdollisuuksia hänellä ei ole, mutta onhan se jo traditio, että Väykkä kieroilee presidentinvaaleissa eikä koskaan luovu unelmastaan olla tasavallan presidentti.
Toki näinkin, mutta muu poliittinen ura menee Väykällä viemäristä näiden rajatapausten seurassa joiden porukassa hän nyt on. Ilmeisesti sitten vain presidenttiehdokkuuden kiima oli tälläkin kertaa niin suuri, että Väyrynen katsoi sen olevan tärkeämpää kuin poliittisen uran jatko.
Paavo Värysen isä hankki 100-vuotiaana patentin keksimälleen perunanistutuskoneelle. Isänsä poikana Paavolla on hyvinkin politiikassa vielä edessä muutama toimelias vuosikymmen. Viime presidentinvaaleissa Väyrysen kannatus oli 17,5%. Hän oli tuolloin vaaliväittelyissä rennompi ja parempi kuin koskaan ennen. Matti Vanhasella on tekemistä, jos aikoo saada edes puolet Väyrysen edellisissä vaaleissa saamasta äänimäärästä.Väykän ura poliittisena vaikuttajana loppuu silloin, kun Väykkä sen lopettaa tai polkaisee tyhjää. Väyrysen menestykseen eivät vaikuta mitkään trendit, eivät ole koskaan vaikuttaneet.
Näimpä. Itse laitan nimen jokaiseen kannattajakorttiin nimen alle, joka eteeni työnnetään. Demokraattisista lähtökohdista tämä tarkoittaa sitä, että äänestäjällä on enemmän vaihtoehtoja, joka on hyvä asia.
Mikäli laitat nimesi useampaan kuin yhteen kannattajakorttiin, kaikki kannattajakorttisi mitätöidään. Ei siis kannata toimia noin, jos todella haluaa henkilöitä ehdolle presidentinvaaliin.
Vaikka kuulostaa äkkiseltään epädemokraattiselta niin kiitos silti oikaisusta. Uusi tieto minulle. Aiemmin olen ollut käsityksessä ettei kannattajakorttia voi hylätä, jos allekirjoittaja on todellinen henkilö ja äänioikeutettu.
Tarkenna hiukan, mistä haluat keskustella -- torakoista ja tupajumistako? Ja keskustele sitten myös äläkä jankuta koko ajan niistä "vasemmistolaisista", joita näet kaikkialla. Pysytään asiassa kerrankin.
Huhtasaarella on toki bonuksena myös se, että hän haluaa aktiivisesti heikentää Suomen turvallisuustilannetta ajamalla eroa EU:sta, vastustamalla kiihkeästi Natoa sekä ajamalla Venäjän vastaisten pakotteiden lieventämistä/lopettamista.