Minusta on jotenkin surullista että me täällä naureskelemme ilmastonmuutoksen kiistävälle Trumpille ja meillä itsellämme on vaaleissa niinkin hyväksytyn tieteellisen asian kuin evoluutioteorian kiistävä ehdokas, jolle vieläpä povataan kohtuullista äänisaalista.
Veikkaukseni:
Haavisto 22%
Huhtasaari 12%
Haatainen ja Kyllönen yht. 10%
Vanhanen 7%
Torvalds 2%.
Niinistö 47%
Metsuri? Saiko Hakkarainen kolumnin oikeasti Maikkarilta?
Kaikki on suhteellista. Kun ajatellaan Presidentin tehtäviä niin onko suurempi miinus se ettei usko evoluutioteoriaan vai se että vastustaa puolustusvoimien kalustohankintoja tai Suomen puolustuskyvyn kannalta olennaisia asejärjestelmiä?
Minusta tälle tuulitunnelille on naurettu ihan ansiokkaasti ja tuo nykyinen gallup-suosio 3% on ihan hyväksyttävissä rajoissa, kun huomioi, että hän ratsastaa suurelta osin vähän vähemmän koulutettujen ja ymmärtävien rasistien äänillä.Minusta on jotenkin surullista että me täällä naureskelemme ilmastonmuutoksen kiistävälle Trumpille ja meillä itsellämme on vaaleissa niinkin hyväksytyn tieteellisen asian kuin evoluutioteorian kiistävä ehdokas, jolle vieläpä povataan kohtuullista äänisaalista.
Huhtasaarella on toki bonuksena myös se, että hän haluaa aktiivisesti heikentää Suomen turvallisuustilannetta ajamalla eroa EU:sta, vastustamalla kiihkeästi Natoa sekä ajamalla Venäjän vastaisten pakotteiden lieventämistä/lopettamista.
Jaahas.
Nyt kun yhdellä ehdokkaalla on liian suuri gallup-kannatus ja voi jopa olla niin, ettei toista kierrosta tarvita, niin meininki on oppineiden mukaan kuin Pohjois-Koreassa. Ilmeisesti tulokset/ennusteet eivät sovi yhteen oman maailmankuvan kanssa, niin sitten ollaan porukalla huolestuneita. Ei tainnut 11 vuotta sitten olla kovinkaan suurta huolestuneiden joukkoa, kun Halonen pyöri samoissa lukemissa.
Professori huolestui Niinistön 68 %:n kannatuksesta Ylellä: ”Luku kuin Pohjois-Koreasta” | Uusi Suomi
Tuossa tuota Jatkoajan moderaattorien erityisessä suojeluksessa esitettyä ajatuksen lentoa. Punavihreästä kuplasta tulevan on aika vaikeaa saada tuollaisen kirjoittajan kanssa Cobolin kaipaamaa dialogia aikaiseksi.Eilen taas kuulin jutun siitä, miten vittumainen ihminen presidentti Halonen on elämässä. Tuommoisen kanssa sitä oltiin hyi helvetti 12 vuotta.
Tuossa tuota Jatkoajan moderaattorien erityisessä suojeluksessa esitettyä ajatuksen lentoa. Punavihreästä kuplasta tulevan on aika vaikeaa saada tuollaisen kirjoittajan kanssa Cobolin kaipaamaa dialogia aikaiseksi.
Ai mitä sä tarkotit? Mä en oikeesti ymmärrä.
Nuff Said
When you are dead, you don’t know that you are dead. It is difficult only for the others
It is the same when you are stupid
Haavisto: Presidenttiehdokkaiden on hyvä keskustella myös islamisaation pelosta | Yle Uutiset | yle.fi
Minä haluan nähdä sen paneelin tai debatin kun Laura Huhtahousu keskustelee muiden ehdokkaiden kanssa islamisaation pelosta.
Minä haluaisin nähdä, kun presidentti Haavisto puolisoineen vierailisi Putinin, tai Trumpin luona.
Niin minäkin, ehkä se päivä joskus koittaa että kaikenlaisista fobioista ollaan päästy eroon. Toivossa on hyvä elää sanoi.....
. Jos unohdetaan, Raamattu ja muut uskonnot, asialla ei ole MITÄÄN merkitystä. Jos otetaan uskonnolliset tunteet huomioon, on homoseksuaalisuus PALJON pienempi synti kuin Vihreisiin kuuluminen, joka suoranaisesti vahingoittaa kansantaloutta (=kanssaihmisiä).
Tällä perusteella Kepun ehdokkaan äänestäminen olisi lähes rikollista.
Itseasiassa vasemmistoliiton nuorempi kaarti eri Arhinmäki ja Andersson eivät ole tulleet tunntetuiksi samanlaisina ryssän kätyreinä kuin persujen ja kepun itä-siipi.Ehdottomasti totta tuokin ja Vasemmistoliiton ehdokkaasta ei kannata edes puhua koska taloudellisten vahinkojen lisäksi hän myisi koko maan Putinille alle aikayksikön.
Nyt on kerrankin pakko olla varovaisesti bebeton kanssa samalla kannalla. Haavistoa ei missään nimessä kannata jättää äänestämättä hänen seksuaalisen suuntautumisensa kanssa. Jos unohdetaan, Raamattu ja muut uskonnot, asialla ei ole MITÄÄN merkitystä. Jos otetaan uskonnolliset tunteet huomioon, on homoseksuaalisuus PALJON pienempi synti kuin Vihreisiin kuuluminen, joka suoranaisesti vahingoittaa kansantaloutta (=kanssaihmisiä). Eli Putinin tykkäämisillä ei saa olla roolia Suomen presidentin valinnassa. Sen sijaan Haaviston äänestäminen on vahingollista, koska hänen edustamansa politiikka (vaikka omassa viiteryhmässään onkin järkevimmästä päästä) on hanurista.
Minä haluaisin nähdä, kun presidentti Haavisto puolisoineen vierailisi Putinin, tai Trumpin luona.
Onko siis pakko olla homofobinen jos ei äänestä Pekka Haavistoa presidentinvaaleissa, vai voiko olla olemassa joku muukin syy Peksiä äänestämättömille kuin hänen seksuaalinen suuntautumisensa?Niin minäkin, ehkä se päivä joskus koittaa että kaikenlaisista fobioista ollaan päästy eroon. Toivossa on hyvä elää sanoi.....
Onko siis pakko olla homofobinen jos ei äänestä Pekka Haavistoa presidentinvaaleissa, vai voiko olla olemassa joku muukin syy Peksiä äänestämättömille kuin hänen seksuaalinen suuntautumisensa?
