Suomen presidentinvaali 2018

[Joukka]

IL selvitti: Toinen kierros tulee sittenkin? Todennäköisyys 55% | Uusi Suomi
Toista kierrosta pukkaa. Paavo ja Pekka kisaavat haastajan paikasta.

 

[Eino_Mies]

Yle Femmalta tulee parhaillaan vaalitentti på svenska, mutta ehdokas Huhtasaari ja osittain myös ehdokas Kyllönen muista poiketen käyttävät lähinnä suomea puheenvuoroissaan.

Vaikka "pakkoruotsi" jakaa mielipiteitä, niin kyllä tasavallan presidentiksi pyrkivän pitäisi pystyä parin tunnin debatissa käyttämään sitä edes auttavasti.

 

[arvee]

Matti Vanhanen pystyy puhumaan auttavasti mutta toisaalta luultavasti puhuu yhtä hyvin kuin englantiakin. Kuuntelee sujuvasti.
Tästä tulee kohta feministisen ulkopolitiikan ja pakolaispolitiikan kyselytunti, parhaiden FST-perinteiden mukainen maailmansyleilijöiden hymistely.

 

[Hangon keksi]

Väyrynen pärjää kyllä suomenkielisistä ehdokkaista parhaiten ruotsin kielellä. Ei puhu mistään varaosista kuin Niinistö tai sån landista kuten Haavisto jotka tulevat sitten kakkoskorissa.

 

[Laitela]

En mä näe kyllä ongelmaa Lähi-idän aseviennissä. Hirveä haloo onnistutaan tekemään jostain nobody maassa (Jemen) käytävästä konfliktista, jossa Suomen aseet ovat ehkä vähän kirpun paskaa suuremmassa roolissa. Rahat taskuun, eikä turhia kysymyksiä ja kukkaro kiittää. Poissa silmistä, poissa mielestä? Eteenpäin tentissä siis!

Huhtasaarella joskus jotain järkevääkin, mutta yleensä täyttä soopaa. Edelliseen menee ajatus "tillbaka Suomesta", jossa rouva kasvattaa kanoja jossain perähikiällä... Mennään samalla kivikauteen elämysmielessä?

 

[arvee]

@Laitela näin minustakin. Turkin asevoimat ovat hyökänneet Syyriassa olevia kurdi-joukkoja vastaan: eilen uutiskuvissa rullasivat saksalaiset Leopard-tankit -> paheksumme Saksan asevientiä: älkää nyt perkele enää ostako niitä saksalaisia autoja. Ja Skoda, Seatkin, kuuluvat samaan saksalaiseen konserniin, boikottiin kaikki. Hävetkää te saksalaiset tappajat!

 

[Barnes]

Tulihan se pakkoruotsikysymys sieltä. Suomessa ei näemmä voida järjestää yksiäkään vaaleja, joissa pakkoruotsista EI puhuttaisi.

Edit: Huhtasaaren surkeus vaalitenteissä jatkuu. Pakkoruotsi tuli kuin tarjottimella, mutta ei onnistunut alkuunkaan perustelemaan, miksi pakkoruotsista tulisi luopua. Todella surkeaa.

 

[finnjewel]

IL selvitti: Toinen kierros tulee sittenkin? Todennäköisyys 55% | Uusi Suomi
Toista kierrosta pukkaa. Paavo ja Pekka kisaavat haastajan paikasta.

Kai se mahdollista on, mutta varsin iso osa äänestäjistä on kuitenkin sellaisia maan hiljaisia, joita mitkään gallup-kyselyt tai analyysit eivät tavoita. Heidän keskuudessaan istuva presidentti lienee edelleen vahvoilla.

 

[arvee]

Li Andersson olisi ollut, myös suomeksi, huomattavasti Kyllöstä vakuuttavampi ehdokas Vasemmistoliitolle.
Kyllönen vetää sitä Oikeata kolmen virkkeen perusvasuriagendaa, mutta Li olisi pystynyt siitä loihtimaan paljon värikkäämmän, mielenkiintoisemman kuvan.
Ja ehkä ulkoisetkin seikat olisivat ainakin neljää äänestäjää kiehtoneet.

 

[Joukka]

Kovin paljon käytettiin Femmalla aikaa feministiseen ulkopolitiikkaan. Kaipa se silti on parempi tehdä järkevää ja tasa-arvoista ulkopolitiikkaa, kuin hirttäytyä johonkin sanaan kiinni. Keskustelu oli kyllä paremmin johdettua, kuin maikkarilla tai Suomi-YLE:llä.

 

[Tuamas]

Femin tentin perusteella Huhtasaari on plagioinut myös ansioluetteloonsa pätkiä jonkun muun ansioluettelosta.

 

[Stonewall]

Olin jo oikeastaan päätymässä erääseen ehdokkaaseen, mutta nyt kun toinen kierros onkin mahdollinen, niin pakkohan se on taktikoida, ettei Haavisto pääsisi toiselle kierrokselle. Haaviston juna meni jo. Sen sijaan nyt on mahdollista saada todella herkullinen asetelma toiselle kierrokselle. Veikkaan, että ennakkoäänet ja sunnuntain äänet poikkeavat aika paljon toisistaan juurikin taktikoinnin takia.

 

[Taitopelaaja]

Gallupeillahan tässä on viime viikot pelailtu ja niiden myötä ihmisten äänestyskäyttäytyminen muuttuu todennäköisesti ihan huomattavasti.

Vähän sama kuin lama-aikana aletaan puhua, että nyt ei kannata ostaa mitään, niin silleehän siinä lopulta sitten käy ja vahvistetaan vain lamaa.

 

[Dee Snider]

Toisaalta en halua Saulin saavan jatkoa liian helpolla ja Väyrynen toisella kierroksella olisi kyllä Salen painajainen. Toki edelleen voitto olisi varma, mutta Väykkä kyllä järjestäisi aikamoisen mutapainin.

 

[Sanainen arkku]

Mikä muuten Torvaldsin huolestuttava NATO-kanta on? Siis Haaviston mukaan huolestuttava. Minä luulin, että Torvalds kannattaa NATOon liittymistä.

Se haluaa kai että Suomi liittyisi Natoon. Tämä taas poistaisi meiltä mahdollisuuden hyökätä Norjaan. Torvalds haluaa vallata Norjan ja alkaa sen kuninkaaksi. Se ei sovi Pekalle, joka on tunnettu rauhanneuvottelija.

 

[Roger Moore]

Toisaalta en halua Saulin saavan jatkoa liian helpolla ja Väyrynen toisella kierroksella olisi kyllä Salen painajainen. Toki edelleen voitto olisi varma, mutta Väykkä kyllä järjestäisi aikamoisen mutapainin.

Viihdearvon kannalta tuo olisi kyllä mielenkiintoista seurattavaa. Väyrysellähän ei tulisi oikeasti olemaan mitään muuta pelikirjaa kuin räikeä ajokoirakiekko missä ajellaan kaikkea mikä liikkuu, ja Niinistön pitäisi pystyä olemaan mahdollisimman viilipyttynä ettei vaan menisi vahingossakaan sanomaan jotain epäasiallista takaisin. Toki tällaiseen en Niinistön kohdalla jaksa uskoa, mutta siinä se Väyrysen ainoa todellinen mahdollisuus on.

Itse asiassa Väyrynen on siinä mielessä ihan oikeassa että hän on "Ainoa varteenotettava vaihtoehto ja haastaja Sauli Niinistölle", sillä esim. joku Haavisto vaan nyökyttelisi suurelta osin samaa mitä Niinistö ja mitään konkreettista eroa ei tultaisi näkemään, ja Niinistö veisi kisan sen vuoksi koska on vaan tuttu ja turvallinen vaihtoehto. Väyrynen puolestaan lataisi all in ja räksyttäisi minkä kerkeää.

 

[Fancy Jasper]

Mikä muuten Torvaldsin huolestuttava NATO-kanta on?

Se haluaa kai että Suomi liittyisi Natoon.

Ei vaan se, että Suomi jättäisi NATO-hakemuksen ilman sitovaa tai neuvoa antavaa kansanäänestystä. Natoon liittyminen ja Natoon hakeminen kun ovat täysin eri asioita.

Sisälle pääseminen Natoon edellyttää jäsenmaiden yksimielistä hyväksyntää. Toisin sanoen yksikin jäsenmaa voi halutessaan työntää Suomen jäsenhakemuksen silppuriin, mikäli katsoo viisaaksi, ettei Nato -raja ulotu Suomeen asti. Se ei ole Suomen vaan jäsenmaiden päätettävissä, huolitaanko edes Suomea samoihin pöytiin. Toki Suomi voi vaikuttaa sen päätöksen helpottamiseksi esimerkiksi lobbaamisen ja yhteensopivan kaluston avulla mutta on myös ymmärrettävä, että mitä lähempänä uhkaava konflikti on, sitä kovemmat ovat myös Naton vaatimukset.

 

[Väsyneet Kädet]

IL selvitti: Toinen kierros tulee sittenkin? Todennäköisyys 55% | Uusi Suomi
Toista kierrosta pukkaa. Paavo ja Pekka kisaavat haastajan paikasta.

Tämä on varmaan sen Accuscoren tuottama tulos, joka ei perustu mihinkään. Täysin huijaripulju kyseessä, joka tuottaa sellaisia tuloksia kuin tilaaja haluaa. Ei avaa perusteita tuloksille, eikä toden totta ole minkäänlainen gallup edes.

Accuscorehan on ansiokkaasti ennustellut päin persettä aiemmissakin vaaleissa.

 

[Joukka]

Tämä on varmaan sen Accuscoren tuottama tulos, joka ei perustu mihinkään. Täysin huijaripulju kyseessä, joka tuottaa sellaisia tuloksia kuin tilaaja haluaa. Ei avaa perusteita tuloksille, eikä toden totta ole minkäänlainen gallup edes.

Accuscorehan on ansiokkaasti ennustellut päin persettä aiemmissakin vaaleissa.

Taisi olla ainoa ennuste viimeisissä ek-vaaleissa, missä PS:n saama äänimäärä oli edes sinnepäin.

 

[Stonewall]

Taisi olla ainoa ennuste viimeisissä ek-vaaleissa, missä PS:n saama äänimäärä oli edes sinnepäin.

Minullakin on sellainen kuva, että olisivat osuneet kaikkein lähimmäs toteutunutta. Pienethän tuossa on tosin marginaalit, mutta ilmeisesti on aika kiikun kaakun, että tuleeko toinen kierros vai ei. Mukavahan se olisi jos tulisi, joten kyllä tilanne ainakin omaan taktikointiini vaikuttaa.

 

[Eddie]

Kuuntelin politiikkaradiosta Kyllösen haastattelun (eilen). Onko Vasemmistoliiton kanta maanpuolustus, Nato, Eu ja Venäjä asioissa linjoiltaan saman suuntainen kuin Kyllösen? Olen nimittäin antanut joskus ääneni vasemmistoliitolle paikallis ja sisäpolitiikan takia. Olen äänestänyt myös Kokoomusta, joten en ole puoluesidonnainen. Oli nuo Kyllösen kannat sen verran paljon ohi oman mielipiteen, että menee kyllä vasemmisto ignorelistalle jos se allekirjoittaa nuo näkemykset.

 

[Väsyneet Kädet]

Taisi olla ainoa ennuste viimeisissä ek-vaaleissa, missä PS:n saama äänimäärä oli edes sinnepäin.

Minullakin on sellainen kuva, että olisivat osuneet kaikkein lähimmäs toteutunutta. Pienethän tuossa on tosin marginaalit, mutta ilmeisesti on aika kiikun kaakun, että tuleeko toinen kierros vai ei. Mukavahan se olisi jos tulisi, joten kyllä tilanne ainakin omaan taktikointiini vaikuttaa.

Ehkä näin, mutta "Eduskuntavaaleissa 2015 ... Accuscore yliarvioi isosti juuri keskustan kannatuksen. Ennuste oli 24 prosenttia, toteutunut 21,1 prosenttia.
...
– Muissa vaaleissa Accuscoren ennusteen takana olevia oletuksia ei ole avattu. Kunnallisvaaleissa sen ennusteessa SDP voitti, keskusta tuli kakkoseksi ja kokoomus kolmanneksi. Vaaleissa toteutunut järjestys oli Kokoomus, SDP ja Keskusta."

Linkki Verkkouutisiin.

 

[Patapakka]

Minä aion äänestää ensimmäisellä kierroksella toisen kierroksen puolesta.

Kuten aiemmin kirjoitin ja niinkuin muutama muukin sanoi, Niinistön kiertely, kaartelu ja kultaisen keskitien kulkeminen on alkanut vaalien lähestyessä ärsyttää. Tavallaan Niinistö on pääsemässä aika helpolla, mikäli hänet valitaan ensimmäisellä kierroksella. Toinen kierros tarvitaan, jotta kuulisimme edes vähän enemmän, minkälaista politiikkaa hän seuraavan kuuden vuoden aikana presidentin tehtävässään tulisi tekemään. Kaipaan toista kierrosta myös sen takia, että presidentinvaalit ovat erinomainen foorumi arvokeskustelulle. Toistaiseksi keskustelu on vasta ihan viime päivinä lähtenyt kunnolla mielestäni käyntiin ja sen syventämiseksi toinen kierros olisi ihan paikallaan.

Mahdolliselle toiselle kierrokselle on selvästikin kaksi potentiaalista kandidaattia, Haavisto ja Väyrynen. Haaviston toinen kierros nähtiin jo kuusi vuotta sitten ja kovin sopuisissa tunnelmissa he silloin Niinistön kanssa puhelivat. Niinkuin täällä jo muutamakin nimimerkki kirjoitti, Väyrynen tulisi varmastikin toisella kierroksella kääntämään joka ainoan kiven. Hänellä ei tässä vaiheessa poliittista uraansa ole myöskään mitään hävittävää, joten senkin puolesta voi revitellä kunnolla menemään. Niinistö ei suostu paljastamaan korttejaan Naton suhteen ja Väyrynen laittaisi hänet selkä seinää vasten erityisesti tässä asiassa.

Presidentinvaalit ovat minulle osaltaan myös viihdettä, myönnän sen aivan suoraan. Nautin vaalikeskustelujen katsomisesta, analyysien lukemisesta ja kaikenlaisesta spekulaatiosta vaalituloksen osalta. Tavallaan tässä on jotain samaa kuin urheilun seuraamisessa. Väyrysen toiselle kierrokselle pääseminen maksimoisi vaalien viihdeaspektin. Asetelma voisi olla luokkaa säälien kymppisijalta ponnistava pienen maakunnan joukkue vs. ison kaupungin rahajoukkue. Henki vs. materia. Jos Väyrynen onnistuisi jollain keinolla ryöstämään Niinistön ensimmäisestä kotipelistä voiton, niin ai että sitä meteliä, kun mentäisiin toiseen otteluun Väyrysen kotikentälle. Siihen ekalle kympille kovia taklauksia, Niinistö pakotettu jäähyihin, taululle ensin 1-0 ja pian heti perään 2-0.

Lapsellista? No aika helvetin lapsellista, ihan totta. Mutta niin ovat aika monet muutkin ihmisten ratkaisut eri asioiden yhteydessä.

Minulta lähtee tänään töiden jälkeen ääni Väyryselle vaalien ensimmäisellä kierroksella.

 

[Barnes]

Femin tentin perusteella Huhtasaari on plagioinut myös ansioluetteloonsa pätkiä jonkun muun ansioluettelosta.

Omilla kotisivuillaan Huhtasaari muotoili asian näin:

Kielitaito: suomi – äidinkieli, englanti – erinomainen ja olen opiskellut lukiossa myös ruotsia, saksaa ja venäjää.

Sinällään kyllä hassua, että "on opiskellut ruotsia lukiossa". Peruskouluko meni nukkuen?

 

[godspeed]

Sinällään kyllä hassua, että "on opiskellut ruotsia lukiossa". Peruskouluko meni nukkuen?

Eikö kiinnostavampaa ole sellainen muotoilu, että on opiskellut, mutta ei kehtaa sanoa kuinka hyvin osaa puhua. Onhan meistä kaikki opiskelleet ruotsia ja saksaa jossain muodossa.