Nuo ovat tosiasioita. Kuitenkin se että venäjä on uhka edellyttäisi vielä pohdintaa, että missä tilanteessa venäjä aseitaan käyttäisi ja mikä on sen todennäköisyys ja ei ole mitään kasvaa millä tuon voisi faktaksi osoittaa..
Tämä on totta. Ei tietenkään ole faktaa siitä, missä tilanteessa Venäjä aseitaan käyttää. Emmekä sellaista oikein saa, koska se miten Venäjä on Putinin aikana hyökännyt useita kertoja eri maihin, ei tietenkään ole tae tulevasta. On tosin uusin Putinin vuonna 2014 hyväksymä sotilaspoliittinen doktriini, jossa kerrotaan aseiden puhuvan, sen jälkeen kun muut keinot Venäjän ja sen liittolaisten intressien suojaamisessa on käytetty loppuun. Samassa doktriinissa määritellään, että Venäjä pitää uhkana NATO:n toiminnan laajentumista Venäjän ja sen liittolaisten rajojen läheisyydessä. Näistä ei voi mielestäni johtaa käsitystä, jonka mukaan Venäjä olisi tässä ja nyt uhka Suomelle. Ja näin myös kirjoitin. Toinen kysymys kokonaan on NATO:n ja Venäjän konflikti, joka useiden puolustuspoliittisten selvitysten (mm. Suomi, Ruotsi, Viro) tarkoittaisi Itämerelle laajessaan automaattisesti Suomen ja Ruotsin kytkeytymistä sotaan, vaikka eivät olisi NATO:n jäseniä. Esim NATO-ketjussa tätä puolta on avattu tällä viikolla.
Itse edustan näkökantaa, jossa Venäjä ei ole Suomelle uhka sotilaallisesti, kun puhutaan tästä hetkestä ja lähitulevaisuudesta nykyisin tiedoin. NATO-jäsenyyttä pohditaan kuitenkin tuleviksi kymmeniksi vuosiksi, jolloin Venäjän tilanne ja aggression aste voi olla erilainen vaikkapa vuonna 2050. Mutta Venäjä on laajemmassakin merkityksessä uhka länsimaille, koska länsimaiden ja Putinilaisen Venäjän intressit joutuvat aina ristiriitaan. Laajempaan uhkakuvaan kuuluu myös se, että Venäjän nykyinen sotilaspoliittinen doktriini sisältää huomautuksen nykyaikaisten sotilaallisten konfliktien ominaispiirteistä, jotka ovat sotilaallisen voiman ja ei-sotilaallisten voimien ja välineiden yhdistetty käyttö. Edelleen, uusi doktriini kertoo asevoimien ja poliittisten, taloudellisten, informaatio- ja muiden ei-sotilaallisten toimien yhteensovitetusta käytöstä yhdessä väestön protestimielialan hyödyntämisen.
Onko meillä faktaa siitä, että Venäjä käy jo sotilaspoliittisen doktriininsa mukaista sotaa länttä vastaan? Esimerksi Venäjän doktriinissa esillä oleva informaatio- ja muu ei-sotilaallinen toiminta jonkin maan väestön protestimielialan hyödyntämiseen. Eihän tästäkään ole 100 % tietoa, koska Venäjän valtio käyttää yksityisiä ryhmiä hakkeroinnista ja mielipidemuokkauksesta mm. facen ja twitterin avulla aina sitten harvinaisempaa ääripäähän, kybersotimiseen. USA, Ranska, Englanti ovat kuitenkin raportoineet mielestään selvistä Venäjän vaikuttamisyrityksistä, jotka Putin yhtä systemaattisesti kieltää.
Tässä taas edustan näkökulmaa, jonka mukaan Venäjä käy hybridisotaa länttä vastaan ja Suomi on myös aktiivisen vaikuttamisen tulilinjalla. Esimerkkejä tästä mm. ketjussa Venäjän vaikuttamisyrityksiä Suomessa.
