Risikko voi kyllä nopeastikin häivyttää uskottavuutensa pois esiintymällä jatkossakin rukousaamiaisilla tai vastaavissa hihhuloinneissa.
Myöskin ministerinä hän vaikutti olevan omalla spesiaalialallaan (sosiaali- ja terveyskysymyksissä) varsin pätevä ja on ehdottomasti kyvykäs hallitsemaan laajoja kokonaisuuksia.
Maikkarin Politiikan korjaussarjassa esitettiin täysin toisenlaisia väitteitä. Sote-uudistuksen epäonnistuminen viime kaudella julkisuudessa meni hämmentävän rajusti Guzenina-Richardssonin piikkiin, vaikka sisäpiiritietojen mukaan vielä isompi ongelma oli se, että ministeriön ykkösministeri Risikko oli asian suhteen pihalla kuin lintulauta. Tämä taisikin olla osasyy siihen, että pääministeriksi noussut Stubb pisti Risikon hoitamaan viimeiseksi vuodeksi köykäisempää liikenneministerin salkkua ja nosti Laura Rädyn sosiaali- ja terveysministeriksi.
Maikkarin Politiikan korjaussarjassa esitettiin täysin toisenlaisia väitteitä. Sote-uudistuksen epäonnistuminen viime kaudella julkisuudessa meni hämmentävän rajusti Guzenina-Richardssonin piikkiin, vaikka sisäpiiritietojen mukaan vielä isompi ongelma oli se, että ministeriön ykkösministeri Risikko oli asian suhteen pihalla kuin lintulauta. Tämä taisikin olla osasyy siihen, että pääministeriksi noussut Stubb pisti Risikon hoitamaan viimeiseksi vuodeksi köykäisempää liikenneministerin salkkua ja nosti Laura Rädyn sosiaali- ja terveysministeriksi.
Niin, peruspalveluministeri MGR oli sote-uudistuksen vastuuministeri joten ei ihme että suurin osa epäonnistumisesta meni hänen piikkiin, jopa siinä määrin että hänet viskattiin pois ministerin paikalta oman puolueensa toimesta.
Haluatko kertoa lisää tästä sinun sisäpiiritiedostasi?
Laventaisin tätä siltä osin, että ymmärtääkseni MGR:ää pidetään laajalta yhtenä heikoimmista ministerivalinnoista tässä maassa miesmuistiin. Jopa oman puolueensa sisältä luotto loppui kesken kauden.
Haluatko kertoa lisää tästä sinun sisäpiiritiedostasi?
Presidentinlinnassa huokaistiin. Kukaan ei voisi olla yhtä tympeä pomo kuin Tarja Halonen. He huomasivat olleensa väärässä.
SK 12-13/2016
Kansan arvostusta taisi kyllä saada, kun pisti eduskunnan kulukuurille. Jotkut sinikkahurskaiset ja kimmokiljuset toki pahoitttivat mielensä, kun enää ei saanutkaan matkustaa bisnesluokassa, ja kuulemma muiden maiden parlamentaarikot naureskelivat heille.Toki tuokin riitti valintaan, mutta osoitti sen, ettei Sale erityisesti arvostusta kansanedustajien silmissä toimillaan saanut.
Ehkä Rinne tarkoitti, että häntä itseään parempaa, ja oli siinä tapauksessa totta kai täysin oikeassa.Minä hivenen hämmennyin tuosta Rinteen "meillä on erittäin monta hyvää ehdokasta" -lausunnosta. Toki Rinne ei puheenjohtajana voi tuhkanripotteluun ryhtyä ja "erittäin monta" on suhteellinen käsite, muttei minulle tule mieleen kuin Heinäluoma, Urpilainen, Tuomioja ja Liikanen, mistä Liikanenkin on tainnut jo ehtiä kieltäytymään. Neljä(tai kolme) ei mielestäni ole yhtä kuin erittäin monta.
Minä hivenen hämmennyin tuosta Rinteen "meillä on erittäin monta hyvää ehdokasta" -lausunnosta. Toki Rinne ei puheenjohtajana voi tuhkanripotteluun ryhtyä ja "erittäin monta" on suhteellinen käsite, muttei minulle tule mieleen kuin Heinäluoma, Urpilainen, Tuomioja ja Liikanen, mistä Liikanenkin on tainnut jo ehtiä kieltäytymään. Neljä(tai kolme) ei mielestäni ole yhtä kuin erittäin monta.
Yksi mahdollisuus on muuttaa lakia ja asettaa Halonen ehdokkaaksi. Kansa äänestäisi.
Ihan hyvä haku mielestäni. Laten presidenttiehdokkuudestahan on jo viime vuosikymmenellä puhuttu ja profiiliakin tuli nostettua työministerinä. Toisaalta olemattoman ulkopoliittisen kokemuksen lisäksi Ihalaisella on ongelmana surkea kielitaito(tämä on ollut yksi niistä syistä miksi Ihalainen on jättänyt aiemmat vaalit väliin).Lauri Ihalaisen laskisin myös. Hän on hyvin valtiomiesmäinen yli puoluerajojen arvostusta nauttiva toimija. Miinuksena toki se, että ulkopoliittinen kokemus on olematon.
Nyt kun isojen puolueiden puheenjohtajat yksi toisensa jälkeen kieltäytyvät tai ovat jo kieltäytyneet presidenttiehdokkaan paikasta (Sipilä, Soini, Rinne) ja tuhannen vaalin mies Väyrynenkin tukee Niinistön jatkokautta, niin kai sitä voisi saman tien vetää kekkosmaisen ässän hihasta ja lähteä siitä, että Saukki on jokaisen puolueen presidenttiehdokas seuraavissa vaaleissa. Vuoden 1978 vaaleissahan Urkki oli demarien, Keskustan, Kokoomuksen, RKP:n ja vielä kommarienkin ehdokkaana, plus pari pienryhmää päälle.
Mitä lakia pitäisi muuttaa?Yksi mahdollisuus on muuttaa lakia ja asettaa Halonen ehdokkaaksi. Kansa äänestäisi.
Mitä lakia pitäisi muuttaa?
Ei tuota varten tarvitsisi mitään lakia muuttaa. Ei kausien kokonaismäärää ole rajattu.Kahden kauden maksimia. Tehtäisiin niin kuin Halosen ihannoimalla Venäjällä, välikausi on jo kohta mennyt.