Suomen poliisi kriisissä?

[SamSpade]

En tiedä meneekö oikeaan ketjuun mutta mitä mieltä palstalaiset on vapaaehtoisista lisäpoliiseista:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611162200028090_uu.shtml
jutussa ei lukenut, mutta oletan että hommasta saisi korvausta. Mielestäni nerokas idea koska tarvetta varmasti on ja toisaalta iso massa porukkaa joka pystyisi satunnaisesti tuollaista tekemään, esimerkiksi työttömät.

Tässä olisi oiva tilaisuus käyttää osaamista esim aktiivisten reserviläisten kanssa. JouHa, ensiapu ym juttujakin harjoitellaan aika monella MPKn kurssilla. Korvaus on aina hyvä, mutta myös rinnasteiset kertausharjoituspäivät saattaisivat riittää monelle.

 

[Jupe]

En tiedä meneekö oikeaan ketjuun mutta mitä mieltä palstalaiset on vapaaehtoisista lisäpoliiseista:

Kyllähän puolstusvoimia käytetään nyt jo tähän tarkoitukseen, en ole tarkemmin seurannut viime vuosien tapahtumia mutta jo 20 vuotta sitten itse olin spol-alikersanttina oman porukkani kanssa erämessuilla ohjaamassa liikennettä ja se oli juuri tätä yleisötapahtumissa auttamista.
Samalta pohjaltahan varusmiehet auttaa etsinnöissä ja joissain isommissa kriisitilanteissa. Voihan tähän toki lisätä vielä reserviläisetkin mutta mielestäni varusmiehet koulutuksensa loppupuolella on ihan hyvä apu tälläiseen toimintaan, vaihtelua heillekin olla pois kasarmilta.

Aktiivisista reserviläisistä voi sitten koota jotain hiukan kokeneempaa ryhmää mutta täytyy huomioida tässäkin se mobilisointi, ei ne reserviläiset tule sieltä heti sormia napsauttamalla paikalle suurissa määrin jos ei ole todellinen kriisitilanne. Mutta varusmiehet on tälläisiin juttuihin helppo komentaa lähivaruskunnasta jopa ihan tunin varoituksella.

_

 

[Individual]

10 vuotta ehdotonta Aarniolle.
Aarniolle kymmenen vuoden tuomio - Kotimaa - Turun Sanomat

"Helsingin huumepoliisin entinen päällikkö Jari Aarnio on tuomittu törkeästä huumausainerikoksesta kymmenen vuoden vankeuteen.
Syytteen mukaan Aarnio oli tuonut Suomen yli tonnin hashista. Syyttäjät vaativat 13 vuoden tuomiota.

Aarnio on ollut tutkintavankeudessa vuoden 2013 lopulta. Oikeudenkäynnistä on jo tullut Suomen rikoshistorian kallein. Aarnio on koko kiistänyt kaikki syytteet.

Hänet tuomittiin jo syksyllä kolmen vuoden vankeuteen poliisin seurantalaitteiden hankintaan liittyvässä lahjusjutussa. Hän sai tuomion törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä, törkeästä petoksesta ja törkeästä lahjuksen ottamisesta."

 

[Hangon keksi]

Aarnio on ollut tutkintavankeudessa vuoden 2013 lopulta.

Eikös hän sitten jo kohtapuoleen vapaudu? Kymmenestä vuodesta istutaan ensikertalaisena puolet ja yli kolme vuotta on jo tuomiosta kärsitty.

 

[Individual]

Eikös hän sitten jo kohtapuoleen vapaudu? Kymmenestä vuodesta istutaan ensikertalaisena puolet ja yli kolme vuotta on jo tuomiosta kärsitty.

Niinpä...Poliisi voi siis tuoda Suomeen tuhat kiloa huumeita ja...

 

[Action Bronson]

Saako Aarnio istua ensikertalaisena sekä Trevoc-keissit sekä huume- ja virkarikokset? 1,3 miljoonaa pitäisi Aarnion maksaa valtiolle takaisin joka lienee huumeparonille kuitenkin kohtuullisen kallista.

 

[TosiFani]

Eikös hän sitten jo kohtapuoleen vapaudu? Kymmenestä vuodesta istutaan ensikertalaisena puolet ja yli kolme vuotta on jo tuomiosta kärsitty.

Eikö tuomio ollut 3 vuotta virka-aseman väärinkäytöstä jäljittimien ostotilanteessa ja nyt 10 vuotta?

 

[Kulkija]

Eikö tuomio ollut 3 vuotta virka-aseman väärinkäytöstä jäljittimien ostotilanteessa ja nyt 10 vuotta?

Minä ymmärsin, jotta tuohon 10 vuoteen sisältyy tuo lyhyempi tuomio. Voisi taas kirjoitella pitkät pätkät tästä Suomen käsittämättömästä paljousalennusmentaliteetistä, mutta jääköön väliin.

 

[Tuamas]

Minä ymmärsin, jotta tuohon 10 vuoteen sisältyy tuo lyhyempi tuomio. Voisi taas kirjoitella pitkät pätkät tästä Suomen käsittämättömästä paljousalennusmentaliteetistä, mutta jääköön väliin.

Mediassa on esiintynyt kumpaakin tulkintaa.

 

[Käärityt hihat]

Aarnio sai sitten myöhästyneeksi joululahjaksi oikein kunnon kakun!

Minä olen ainakin käsittänyt niin, että Trevoc-haarasta tuli Aarniolle hovista 3v ja tästä tänään julkistetusta tuomiosta 10v siihen päälle. Eli yhteensä 13 vuoden maksimikakku, josta Aarnio ensikertalaisena istuu puolet ja kun siitä vähennetään tutkintavankeusaika, jää jäljelle istuttavaa n. 4,5 vuotta. Voi olla että olen ymmärtänyt väärinkin.

Tähän asti pidin Aarniota huumerikoksiin syyttömänä kunnes toisin todistetaan, mutta tästä eteenpäin siis ainakin hovioikeuden käsittelyyn asti Aarnio on syyllinen.

 

[mjr]

Tähän asti pidin Aarniota huumerikoksiin syyttömänä kunnes toisin todistetaan, mutta tästä eteenpäin siis ainakin hovioikeuden käsittelyyn asti Aarnio on syyllinen.

No, onhan tässä jo niin paljon ollut ei-selitettävissä olevia asioita, että Aarnion syyllisyys on tullut sangen ilmeiseksi. Esim. se uskomaton saaga, minkä itse kertoi siitä, miksi ja miten oli saanut puoli miljoonaa euroa käteisenä, oli jo itsessään sellainen, ettei tälläistä henkilöä voi ikinä enää päästää edes siivoojaksi poliisilaitokselle.

 

[kahden suunnan sentteri]

Se on toki ok, että noin epärehellinen tyyppi ei voi jatkaa poliisina. Ja vallitsevan lainsäädännön ansiosta kiven sisäänkin joutaa. Mutta oikeastaan ihan tyhjästähän tässä nyt poltetaan julkista rahaa miljoonatolkulla. Se, että tuo liiketoiminnan haara on julistettu lainsuojattomaksi, on yhteiskunnalle suurempi ongelma, kuin se että joku markkinat tunteva kyttä sitten ottaa siitä itselleen taloudellisena hyötynä talon ja vähän hiluja päälle.

 

[Käärityt hihat]

No, onhan tässä jo niin paljon ollut ei-selitettävissä olevia asioita, että Aarnion syyllisyys on tullut sangen ilmeiseksi. Esim. se uskomaton saaga, minkä itse kertoi siitä, miksi ja miten oli saanut puoli miljoonaa euroa käteisenä, oli jo itsessään sellainen, ettei tälläistä henkilöä voi ikinä enää päästää edes siivoojaksi poliisilaitokselle.

On totta, että Aarniolla on ollut huomattavan paljon käteistä rahaa, jolle hän on osannut antaa vain ontuvan selityksen. Mutta n. puoli milliä on kuitenkin aika vähän fyrkkaa siihen nähden, että Aarnio on tuomion perusteella ollut todellinen huumepäällikkö sanan varsinaisessa merkityksessä. Jos miettii tuota kuuden hasistynnyrin keissiäkin, niin 791 hasiskilon katukauppahinta olisi varovaisesti arvioiden n. 12 miltsiä. Siihen peilaten - ja vaikka naiivisti olettaen ettei huumepomo Aarnio tehnyt muita diilejä - Aarniolla on aika paljon fyrkkaa jemmassa. Tai sitten Aarnio oli aika huono matematiikassa.

Oikeastaan koko Aarnio-keissiin liittyy niin paljon epämääräisiä piirteitä, että en näillä vajavaisilla faktoillani olisi uskaltanut lyödä vetoa tulevasta tuomiosta - ainakaan kovinkaan suuresta summasta. Aarnion tontiltahan löytyi myös rahakätkö, jonka seteleistä ei tosin löytynyt Aarnion sormenjälkiä eikä dna:ta. Rahakätköä ei myöskään löytynyt ensimmäisen etsinnän yhteydessä, vaikka sielläkin rahakoirat olivat haistelemassa. Mutta sitten kun Aarnio pyysi - tietäen että hänen puheitaan kuunnellaan - työkavereitaan levittelemään kuorikatteita tontilla, fyrkat löydettiin saman tien. On mahdollista, että Aarnio on rikollispomona jemmannut useamman kymppitonnin fyrkkaa omille tiluksilleensa, mutta aika outo kuvio tuokin on.

Ja ihan selvennykseksi: en tarkoittanut syyttömyysolettamallani sitä että olisin pitänyt Aarnion tuomitsemista huumausainekuviosta jotenkin epätodennäköisempänä kuin tuomitsematta jättämistä, vaan ihan yleistä syyttömyysolettamaa jonka mukaan henkilö on syyllinen vasta kuin näin oikeusteitse todetaan. Joillakin on tapana "tuomita" ihmisiä täysin sivullisena vailla mitään faktoja, mutta minä en heihin kuulu.

 

[Radiopää]

Trevoc-asia on käsitelty eri oikeudenkäynnissä, joten eihän nyt annettu tuomio voi pitää sisällään jo aiemmin annetun tuomion. Jos yhteistuomio olisi kymmenen vuotta, olisi tänään annettu tuomio ollut joko seitsemän vuotta tai sitten tapaukset olisi käsitelty yhdessä, minkä jälkeen olisi annettu yksi tuomio. Ehkä @Ahar oikeutta lukevana voi vahvistaa tämän.

 

[Klose16]

Tähän asti pidin Aarniota huumerikoksiin syyttömänä kunnes toisin todistetaan, mutta tästä eteenpäin siis ainakin hovioikeuden käsittelyyn asti Aarnio on syyllinen.

Kannattaa ottaa huomioon, ettei tuomio ole suinkaan vielä lainvoimainen, eli aikamoista herjausta täällä nyt monelta.

 

[Käärityt hihat]

Trevoc-asia on käsitelty eri oikeudenkäynnissä, joten eihän nyt annettu tuomio voi pitää sisällään jo aiemmin annetun tuomion. Jos yhteistuomio olisi kymmenen vuotta, olisi tänään annettu tuomio ollut joko seitsemän vuotta tai sitten tapaukset olisi käsitelty yhdessä, minkä jälkeen olisi annettu yksi tuomio. Ehkä @Ahar oikeutta lukevana voi vahvistaa tämän.

"Niin sanotun Trevoc-jutun ja nyt käsiteltävän Tynnyri II -jutun erilliset tuomiot ovat johtuneet siitä, että asiat on käräjäoikeuden aloitteesta prosessuaalisista syistä käsitelty erikseen. Käräjäoikeus katsoo sen vuoksi, että nyt rangaistusta määrättäessä ns. Trevoc-jutussa annettu rangaistus on otettava täysimääräisenä huomioon rangaistusta alentavana. Kun Aarniolle olisi muuten tuomittu edellä kerrottu rikoslain mukainen enimmäisrangaistus 13 vuotta, hänelle tuomitaan aikaisempi 3 vuoden vankeusrangaistus täysimääräisesti huomioon ottaen 10 vuotta vankeutta."

Kannattaa ottaa huomioon, ettei tuomio ole suinkaan vielä lainvoimainen, eli aikamoista herjausta täällä nyt monelta.

Aivan oikeassa olet :)

 

[Aurinkotuuli]

........Tähän asti pidin Aarniota huumerikoksiin syyttömänä kunnes toisin todistetaan, mutta tästä eteenpäin siis ainakin hovioikeuden käsittelyyn asti Aarnio on syyllinen.

@Käärityt hihat; enintään voi sanoa, että hän on hovioikeuden käsittelyyn/päätöksiin saakka tutkintavankeudessa käräjäoikeuden päätöksen perusteella. Syytön muuttuu syylliseksi vasta kun lihava leidi laulaa (vai oliko se korkeimman pressa?)

 

[Kulkija]

Siis miksi ihmeessä tuo Trevoc-haaran tuomio on alentava syy?

 

[pernaveikko]

Siis miksi ihmeessä tuo Trevoc-haaran tuomio on alentava syy?

Suomessa on käytössä rikoksista tuomittaessa "paljousalennus".

"Rikoslain mukaan aiempi ehdoton vankeusrangaistus voidaan ottaa huomioon tuomiota alentavana seikkana, kun ehdottomaan vankeuteen tuomittua syytetään ennen rangaistuksen tuomitsemista tehdystä muusta rikoksesta.

Silloin uudesta rikoksesta voidaan tuomita vähimmäisaikaa lyhyempi vankeusrangaistus. Tämä tarkoittaa, että jopa aiempi raiskaustuomio voi lieventää uutta raiskaustuomiota."

 

[Power]

Siis miksi ihmeessä tuo Trevoc-haaran tuomio on alentava syy?

Tämä oli mielestäni selostettu aivan selkeästi jo Käärittyjen hihojen viestissä. Jos Trevoc-haara ja tynnyrihaara olisi käsitelty samaan aikaan, enimmäisrangaistus olisi ollut 13 vuotta. Kun Trevoc-haara kuitenkin käsiteltiin erikseen ja ensin, ja siitä tuomittiin hovioikeuskäsittelyn jälkeen 3 vuotta, tynnyrihaarasta voitiin nyt tuomita enimmillään 10 vuotta. Jos käräjäoikeus olisi nyt tuominnut enemmän kuin 10 vuotta, tämä olisi faktisesti tarkoittanut sitä, että Aarnion maksimirangaistus olisi kasvanut ainoastaan sen vuoksi, että osa rikoksista päätettiin käsitellä erikseen. (Tähän väliin pakolliset valitukset rikollisten paapomisesta Suomessa.)

Tämä tapaus vaikuttaa mielestäni malliesimerkiltä sen suhteen, miksi aikaisempia tuomioita otetaan huomioon rangaistusta alentavana seikkana. Kun meillä on käytössä yhtenäisrangaistusjärjestelmä, ts. jokaisesta samalla kertaa käsiteltävästä rikoksesta ei tuomita erillistä rangaistusta vaan niistä tuomitaan kaikista yhteinen rangaistus (mikä tarkoittaa samalla paljousalennusta), tarvitaan tällainen varaventtiili niitä tilanteita varten, joissa rikokset, jotka voitaisiin käsitellä samalla kertaa, syystä tai toisesta käsitellään erikseen.

pernaveikon lainaus vaikuttaa korrektilta, joskin vähän ihmetyttää, miksi siinä nostetaan raiskaustuomiot framille. Kyse on rangaistuksen mittaamiseen liittyvästä seikasta, joka ei riipu rikostyypistä. Se, että aikaisempi raiskaustuomio voi lieventää uutta raiskaustuomiota tarkoittaa faktisesti sitä, että uudessa raiskaustuomiossa rangaistus pyritään mittaamaan siten, että rangaistusten kokonaispituus vastaisi sitä yhteistä rangaistusta, joka kahdesta raiskauksesta olisi tuomittu, jos ne olisi käsitelty samaan aikaan. Koska meillä on yhtenäisrangaistusjärjestelmä ja tuomioistuinten on noudatettava lakia. (Tähän loppuun pakolliset valitukset rikollisten paapomisesta Suomessa.)

 

[Ahar]

Trevoc-asia on käsitelty eri oikeudenkäynnissä, joten eihän nyt annettu tuomio voi pitää sisällään jo aiemmin annetun tuomion. Jos yhteistuomio olisi kymmenen vuotta, olisi tänään annettu tuomio ollut joko seitsemän vuotta tai sitten tapaukset olisi käsitelty yhdessä, minkä jälkeen olisi annettu yksi tuomio. Ehkä @Ahar oikeutta lukevana voi vahvistaa tämän.

Tässä on pikkuhiljaa yleisen elämänkokemuksen ja moderaattorin ystävällisen viestinnän perusteella oppinut sen, että ei kannata ottaa kantaa asioihin, joista jotakin luulee tietävänsä. Silloin on suuri vaara, että jossakin vaiheessa rauhallisemmaltakin mieheltä palaa ns. "käämit", ja ei ole tarkoitus ottaa lopullista bannia.

Mielelläni luen mielipiteitänne, mutta pyrin viimeiseen asti olemaan puuttumatta keskusteluun.

Josko keskittyis pelkkään jääkiekkoon...

Ja edit: Tämä siis offtopic, kysymykseen vastaten.

 

[Rankkari]

Tuskimpa Poliisi on otsikon mukaisesti kriisissä, mutta tulee menemään ainakin 5v. kunnes "Aarnio sekoilu" tasapainoittuu.

 

[Ahar]

Tuskimpa Poliisi on otsikon mukaisesti kriisissä, mutta tulee menemään ainakin 5v. kunnes "Aarnio sekoilu" tasapainoittuu.

No tuota. Oma veikkaukseni on, että palttiarallaa 99:ää prosenttia Suomen poliiseja tämä keissi ei ole hetkauttanut suuntaan tai toiseen millään tavalla milloinkaan.

Mitähän tuo tasapainottaminen tarkoittaa?

 

[Hangon keksi]

Tuskimpa Poliisi on otsikon mukaisesti kriisissä, mutta tulee menemään ainakin 5v. kunnes "Aarnio sekoilu" tasapainoittuu.

Tämä oli poliisille vähän samanlainen juttu kun Isometsän doping-käry hiihdolle. Ei yksinään mikään paha homma, mutta jos lähiaikoina tulee toinen samanlainen tai vaikka useampikin niin sitten menee todella kauan ennen kuin poliisin luottamus palautuu.

 

[Byvajet]

Tuskin luottamus kenttätyötä tekeviin poliisimiehiin ja -naisiin laskee. Sen sijaan yleinen luottamus johtoporukkaan on varmasti laskussa. Usein vaikuttaa olevan niin, että johtavaan asemaan päästäkseen täytyy olla moraaliton mulkku. Se koskee niin poliiseja kuin vaikka opetustointa. Vallanhimo johtaa korkeaan asemaan, mutta vallanhimoon näyttää liittyvän myös moraalittomuus ja empatian puute.

Osykin rehtoria epäillään törkeästä kavalluksesta | Oulu | Kaleva.fi