Miten minusta tuntuu että tässä lainatussa on tuohon sisäministeriön määritelmään verrattuna nyt vähän omaa sävellystä mukana. Miksiköhän?Kuuluu. Jokainen poliisi saa koulutuksen tarvitsemaansa varustukseen ja se tarve vaihtelee tehtävän mukaan todella paljon.
Kuuluu. Jokainen poliisi saa koulutuksen tarvitsemaansa varustukseen ja se tarve vaihtelee tehtävän mukaan todella paljon.
Suomen Laki kirjoitti:16 §
Erityisvarusteissa käytettävät merkit
Moottoripyöränkuljettajan ajopuvun olkalaatoissa on virka-asemaa osoittavat merkit ilman kirkkaansinistä pohjalaattaa. Ajopuvun hihoissa on poliisin tunnuskuva kirkkaansinisellä pohjalla.
Moottorikelkankuljettajan ajopuvun hihoissa on poliisin tunnuskuva. Lisäksi puvussa voi olla olkalaatat niissä olevine virka-asemaa osoittavine merkkeineen.
Erityisvarusteissa on oltava ainakin poliisin tunnuskuva tai poliisimiesasemaa osoittava muu tunnus.
Minä linkitin sinulle asiasta faktaa, että lupia tarvitaan, mutta sinulle ei taida mennä jakeluun vieläkään? Onhan sekin tosin tapa käydä keskustelua, ettei ymmärrä vähäänkään kerrotuista asioista ja jatkaa oman mantransa hokemista.Olen edelleen siinä käsityksessä, että ainakin useimmat tuon väitteen esittäjistä luulivat, että poliisilta pitää saada lupa tämäntyyppisiin yleisötilaisuuksiin tai vaikkapa mielenosoitukseen.
Kysymys on siitä mikä lupa puuttui. Ei siitä, tarvitaanko niitä ollenkaan. Mun ensimmäinen viesti asiaan liittyen oli ja on edelleenMinä linkitin sinulle asiasta faktaa, että lupia tarvitaan, mutta sinulle ei taida mennä jakeluun vieläkään? Onhan sekin tosin tapa käydä keskustelua, ettei ymmärrä vähäänkään kerrotuista asioista ja jatkaa oman mantransa hokemista.
Paljon on tullut vastauksia asian vierestä ja tolpat on siirtyilleet suuntaan jos toiseenkin, mutta itse asiaan ei ole vastausta tullut. Tuskinpa tuleekaan. Eiköhän tämäkin ole niitä roturealistifaktoja, joissa ghettot palaa ja raiskaustsunami tulee ihan kohta.Mikä lupa tilaisuudelta puuttui?
Ei sitten kysynyt :( Ilmeisesti siis moottoripyöräpoliisi saa ajaa ilman kypärää jos ei ole saanut siihen koulutusta, koska sitä kypärää ei missään mainita.Eli jotta saataisiin lopullinen vastaus erääseenkin täällä velloneeeen mysteeriin, että kuuluuko kypärä moottoripyöräpoliisin perusvarustukseen, pitäisi siis tietää saako jokainen poliisi moottoripyöräkypärään koulutuksen? Kuka soittaa sisäministeriöön?
Tai sitten jokainen poliisi ei saa koulutusta, vaan ainoastaan moottoripyöräpoliisit, jolloin se kypärä ei ole poliisin perusvaruste. Mutta onhan nää ilmeisen hankalia juttuja.Ei sitten kysynyt :( Ilmeisesti siis moottoripyöräpoliisi saa ajaa ilman kypärää jos ei ole saanut siihen koulutusta, koska sitä kypärää ei missään mainita.
Kysymys on siitä mikä lupa puuttui. Ei siitä, tarvitaanko niitä ollenkaan.
Edit. Mä kirjoitin muuten edellisessä viestissä, että poliisilta ei tarvita lupaa tämänkaltaiseen tilaisuuteen. En kirjoittanut, että minkäänlaisia lupia ei tarvita mistään.
Ei nämä pikkutilaisuudet noita tarvitse. Tämä oli niin pieni, että ei olisi sitä ilmoitustakaan poliisille tarvittu, jos oltaisiin lopetettu metelöinti pari tuntia aiemmin. Ainoa syy miksi sinne poliisi meni, oli se että siellä metelöitiin niin myöhään. Epäilemättä anarkistitien tavoitteena ei ollut välttää rähinää poliisin kanssa. Sinänsä tämä vänkäys on sii täysin turhaa. Ei sillä käytännössä ollut mitään merkitystä oliko niillä luvat vai ei.En ole mikään lupapuolen asiantuntija, mutta sellainen käsitys itselläni on, että tuollaiseen yleisötilaisuuteen pitää olla turvallisuussuunnitelma, järjestyksenvalvojat, ensiapusuunnitelmat ym. Nämä pitää ennen tilaisuuden alkua esittää poliisille, joka sitten joko hyväksyy tai ei hyväksy tilaisuuden järjestämistä.
Yleisötilaisuuden järjestämisestä on tehtävä kirjallinen ilmoitus järjestämispaikan poliisille. Poikkeuksen muodostavat yleisötilaisuudet, jotka osanottajien vähäisen määrän, tilaisuuden luonteen tai järjestämispaikan vuoksi, eivät edellytetä toimia järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi tai sivullisille ja ympäristölle aiheutuvan haitan estämiseksi tai erityisiä liikennejärjestelyjä.
Ei nämä pikkutilaisuudet noita tarvitse..
Ei sitten kysynyt :( Ilmeisesti siis moottoripyöräpoliisi saa ajaa ilman kypärää jos ei ole saanut siihen koulutusta, koska sitä kypärää ei missään mainita.
Ei nämä pikkutilaisuudet noita tarvitse. Tämä oli niin pieni, että ei olisi sitä ilmoitustakaan poliisille tarvittu, jos oltaisiin lopetettu metelöinti pari tuntia aiemmin. Ainoa syy miksi sinne poliisi meni, oli se että siellä metelöitiin niin myöhään. Epäilemättä anarkistitien tavoitteena ei ollut välttää rähinää poliisin kanssa. Sinänsä tämä vänkäys on sii täysin turhaa. Ei sillä käytännössä ollut mitään merkitystä oliko niillä luvat vai ei.
Justhan mä kirjoitin, että jos olisivat lopettaneet pari tuntia aiemmin, eli ennen kymmentä. Ellei siellä nyt ihan mahdottomia äänentoistolaitteita ollut, niin ei se silloin olisi ketään kiinnostanut.Älä viitsi jankata. Äänentoisto eli ulkoilmassa pidettävä sähköinen konsertti, joka voi aiheuttaa melua ja joka jatkuu 22:00 jälkeen, vaatii ilmoituksen ja usein paljon muuta. Koita perehtyä asiaan edes vähän.
Justhan mä kirjoitin, että jos olisivat lopettaneet pari tuntia aiemmin, eli ennen kymmentä. Ellei siellä nyt ihan mahdottomia äänentoistolaitteita ollut, niin ei se silloin olisi ketään kiinnostanut.
Voit kirjoitella mitä hyvänsä, asian totuutta se ei silti miksikään muuta. Kuten sanoin jo aiemmin, et ole kykeneväinen ymmärtämään lukemaasi, joten jatkat jankuttamista. Olet väärässä, mikä ei yllätä.Justhan mä kirjoitin, että jos olisivat lopettaneet pari tuntia aiemmin, eli ennen kymmentä. Ellei siellä nyt ihan mahdottomia äänentoistolaitteita ollut, niin ei se silloin olisi ketään kiinnostanut.
Ei sitten kysynyt :( Ilmeisesti siis moottoripyöräpoliisi saa ajaa ilman kypärää jos ei ole saanut siihen koulutusta, koska sitä kypärää ei missään mainita.
Miksi ei menisi. Eihän kukaan ole edes väittänyt mitään päinvastaista, kuin mitä kirjoitit. Koko vänkäys johtuu enimmäkseen siitä, että osa porukasta jatkuvasti sotkee poliisin vaatimat luvat/ilmoitukset ja kaupungin vaatimat luvat/ilmoitukset. Esimerkiksi siinä kohtaa, kun hyppäsit sekaan höpisemään ämyreistä ja muusta, oli puhe vain ja ainoastaan poliisille tehtävästä ilmoituksesta. Kaupungin vaatimukset ämyreihin liittyen on kokonaan eri asia. Mutta noin muuten olen samaa mieltä, että ei tähän kannata aikaa käyttää.Enempää en aikaani tähän käytä, koska tuskin tämäkään rautalanka menee perille.
Miksi ei menisi. Eihän kukaan ole edes väittänyt mitään päinvastaista, kuin mitä kirjoitit. Koko vänkäys johtuu enimmäkseen siitä, että osa porukasta jatkuvasti sotkee poliisin vaatimat luvat/ilmoitukset ja kaupungin vaatimat luvat/ilmoitukset. Esimerkiksi siinä kohtaa, kun hyppäsit sekaan höpisemään ämyreistä ja muusta, oli puhe vain ja ainoastaan poliisille tehtävästä ilmoituksesta. Kaupungin vaatimukset ämyreihin liittyen on kokonaan eri asia. Mutta noin muuten olen samaa mieltä, että ei tähän kannata aikaa käyttää.
Mainitsin erikseen että olisi pitänyt lopettaa pari tuntia aiemmin (= ennen kymmentä) ja erikseen kirjoitin myös, että ei saisi olla ihan mahdottomia ämyreitä. Sinä kirjoittelet yli kymmeneen jatkuvasta volyymit kaakkoon menosta, eli piekset olkinukkea. Jälleen kerran.Näyttää olevan faktat edelleen hukassa. Vaatimukset ämyreistä on poliisin, ei kaupungin. Puiston käyttö ylipäätään konserttiin taas on kaupungin asia, ei poliisin. SInun mukaasi ei tarvittu poliisille ilmoitusta, mutta kyllä se tarvitaan kun järjestetään puistossa yleisötilaisuus, jossa on äänentoisto ja bändejä ja vedellään volyymit kaakossa (= naapurit valittavat) yli 22:00. Lisäksi tarvitaan Helsingin rakennusvirastolta tms lupa siihen, että ylipäätään puistossa järjestetään bileet.
Lähde Helsingin kaupungin sivut: http://www.hel.fi/static/ymk/ohjeet/Ohje Tapahtumamelu.pdfTietyistä ulkoilmatapahtumista on lisäksi tehtävä ympäristönsuojelulain (527/2014) 118 §:n mukainen kirjallinen ilmoitus eli meluilmoitus Helsingin kaupungin ympäristökeskukselle viimeistään 30 päivää ennen tapahtumaa. Meluilmoitusvelvollisuuteen vaikuttavat mm. tapahtuman ajankohta, sijainti, meluisuus ja kesto. Jos tapahtuma on yksipäiväinen ja loppuu viimeistään kello 20.00, ei meluilmoitusta pääsääntöisesti tarvitse tehdä. Muista kuitenkin tiedottaa naapureita ja sopia meluntorjunnasta erityisen herkkien kohteiden kanssa.
Mainitsin erikseen että olisi pitänyt lopettaa pari tuntia aiemmin (= ennen kymmentä) ja erikseen kirjoitin myös, että ei saisi olla ihan mahdottomia ämyreitä. Sinä kirjoittelet yli kymmeneen jatkuvasta volyymit kaakkoon menosta, eli piekset olkinukkea. Jälleen kerran..
Olen edelleen siinä käsityksessä, että ainakin useimmat tuon väitteen esittäjistä luulivat, että poliisilta pitää saada lupa tämäntyyppisiin yleisötilaisuuksiin tai vaikkapa mielenosoitukseen. Kun sitten kerroin, että tämän tyyppisiin tilaisuuksiin ei poliisin lupaa tarvita, niin luonnollisesti öyhölistö ei voi sanoa, että näinkös se olikin. Sen sijaan aloitetaan vimmattu tolppien siirtely, että ihan muita lupia tarkoitin.
Onko linkkiä siitä, että ämyrivaatimukset tulee poliisilta?
Nyt minä tarvitsen oppitunnin olkinukesta ja sen muodostamisesta, koska tämä ampuu ymmärryksestäni kovaa ohi. Toinen puhuu jo toteutuneesta ja tapahtuneesta tilaisuudesta, siinä missä toinen jossittelee miten olisi pitänyt toimia tai miten olisi pitänyt tehdä, jotta niitä lupia ei tarvittaisi. Ja se jossitteleva syyttelee toista tolppien siirtelystä ja olkinukeista, jatkaen jossittelujaan.Sinä kirjoittelet yli kymmeneen jatkuvasta volyymit kaakkoon menosta, eli piekset olkinukkea. Jälleen kerran.
Minä kirjoitin, että ilmoitusta ei olisi tarvittu JOS olisi lopetettu aiemmin jne. Minä siis jossittelin eli kirjoitin kuvitteellisesta tilanteesta. En siitä tilanteesta, joka oikeasti tapahtui. Sinä yrität muuttaa väitteeni täysin toisenlaiseksi, eli mätkit olkinukkea.Kun poliisi meni paikalle hälytyskeskukseen tulleiden metelivalitusten takia, minä rakennan olkukkoa? Keskustelua helpottaisi kummasti, jos pysyisit asiassa, et sen vieressä ja veisi keskustelua asiasta mahdollisimman kauaksi.
Tuo ohje on näköjään Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen ohje Espooseen vuodelta 2013. Siinä aiemmin linkittämässäsi poliisihallituksen ohjeessa vuodelta 2016 ei ole mitään ämyrivaatimusta. Kuten jo kerroin, myöskään Helsingin kaupungin ohjeissa ei tuollaista löydy. Helsinki ei ole Espoo. Onko sulla jotain linkkiä poliisin ämyrivaatimuksista Helsingissä.On. PDF-muodossa tulee kun kirjoitat googleen ohjeita yleisötilaisuuden järjeställe. Kopsasin siitä nuo. Suositan edelleen, että nyt vihdoin luet lomakkeen.