Ehditkö jo vihdoin vastata kysymykseen, vai jatkatko edelleen asiaan liittymättömien taikalinkkien kasaamista?
Vilkaisin sen ja entistä enemmän ihmettelen, mistä suvakkien mesoamisessa on kyse. Oletko itse edes lukenut kopioimaasi ja linkittämääsi kohtaa? Siinä todetaan, ettei sellainen etninen profiointi, joka perustuu yksinomaan tai ratkaisevasti henkilön etniseen alkuperään ole nykyisissä demokratioissa oikein. Tästä varmasti jokainen tai lähes jokainen on samaa mieltä.
Kysymys kuuluikin ja kuuluu edelleen, miksi Suomen poliisin suorittama etninen profilointi olisi väärin. Poliisipomo Seppo Kolehmaisen mukaan ”poliisi ei harjoita Suomessa väärää etnistä profilointia toteuttaessaan ulkomaalaisvalvontaa” (HS 12.7. 2016), joten jään odottamaan vastausta, mikä suomalaisen poliisin käytännön työssä on sellaista, jossa etnistä profilointia suoritetaan väärin.
Niin, me vasurisuvakit olemme saattaneet hairahtua ajattelemaan, että syrjivää etnistä profilointia olisi tapahtunut, mm. seuraavin perustein:
1) poliisin historia jossa se on kolme vuotta sitten myöntänyt pitävänsä ulkomaalaisen näköistä henkilöä tottakai ulkomaalaisena ja varmistavansa tämän maassaoloedellytykset
2) myös Euroopan neuvoston rasismin vastainen elin epäili poliisin tällaista kiellettyä toimintaa harjoittavan
3) ja poliisikansanedustaja Tolvanen totesi asian tiimoilta koulutusta poliiseille tarvittavan
4) Nikanderin tarina
5) tapahtuman silminnäkijähavainto
6) Helsingissä "ulkomaalaisvalvontaiskuissa" itsensä etnisesti syrjityksi tulleiksi kokemien ratsattujen kantelujen pohjalta syntynyt yhdenvertaisuusvaltuutetun poliisilta vaatima neljää "ulkomaalaisvalvontaiskua" koskeva selvitys 3kk sitten
7) jossa ei poliisi onnistunut erittelemään ulkonäön ohella muita perusteita papereiden kysymiselle, vaikka valvontatoimet pitäisi dokumentoida
8) kuten ei onnistunut nytkään
9) yhdenvertaisuusvaltuutetun maantaiset toteamukset tästä tuoreestakin tapauksesta, että "ulkonäön perusteella näytettäisiin tarkastavan", sekä "poliisin ulkomaalaisvalvonta ei kaikilta osin täytä lainsäädännön tarkkuusvaatimusta"
10) syyttäjä arvioi tällä hetkellä kaikkia viittä tapausta
Mutta eihän sellaista näköjään olekaan tapahtunut kun poliisipäällystö sanoo ettei ole, ja keksit noin nokkelan kysymyksen. Myönnän virheeni ja pyydän anteeksi poliisin aiheetonta mustamaalausta.
Joku fiksumpi olisi ehkä huomannut, että ulkomaalaisvalvontaa koskevia lakeja muutettiin 2015, ei siis mikään ihme että vuonna 2013 poliisin toimintatavat ulkomaalaisvalvonnassa olivat sen aikaisten lakipykälien mukaisia.
Nykyisin laissa määrätään, että "valvontatoimenpiteiden tulee perustua tehtyihin havaintoihin tai saatuihin vihje- taikka analyysitietoihin" ja näin poliisi myös menettelee. Yhdenvertaisuusvaltuutetun pitäisi ehdottamasti tehdä poliisin toiminnasta tutkintapyyntö, jos pitää poliisin toimintaa lain vastaisena.
Kts. kohta 10. Mutta eihän se mihinkään johda. Poliisi toteaa että lakia on noudatettu. Sitten joskus suvakkipuolueet kirjaavat lakiin että ratsausten perusteet on pystyttävä dokumentoimaan ja näyttämään toteen ja poliisin perseily tältä osin loppuu.