Suomen poliisi kriisissä?

[Kimmo_Ahteri]

On tuossa se ero, että EK ja AY ovat toistensa vastavoimia. Poliisilla ei vastavoimaa pitäisi olla, vaan se on meidän kaikkien yhteinen, minkä takia sitä on niin vaikeaa kritisoida. Sen takia oppositio pyrkii tekemään hallituksesta poliisin vastavoimaa ja valitettavasti tämä puree äänestäjiin.

Lisäisin vielä yritystuet tähän listaan jossa ei ole vastavoimia. EK lobbaa aina lisätukien puolesta ja AY:llä ei ole suurempaa intressiä laskea yritystukia koska se vaikuttaisi työllisyyteen. Suorat ja välilliset tuet ovat aina vanhojen päälle ja jos jostain syystä jonkin verotus nousee, teollisuus uhkaa tuotannon siirtämisellä rajojen ulkopuolelle. Tätä sitten kompensoidaan ties millä himmelillä. Milloin olette kuulleet että valtio olisi leikannut yritystukia? Jonkun olisi syytä katsoa yhteiskunnan etua..

 

[mjr]

Poliisi on siitä jännästi pyhä lehmä, että pääsääntöisesti sama porukka joka huutaa lujimmin yliopistojen ja muun julkisen rahankäytön tehostamista, yleensä vaikenee poliisin suhteen, vaikka siellä olisi ihan aidosti villoja puhua tehottomuudesta sekä hallinnon kasvusta.

Jeps, ei mikään ihme, että korotetut määrärahat katoavat ties minne muualle kuin suorittavalle tasolle, kun on tälläinen pyhä lehmä, jolta ei saa vaatia hallinnollista tehokkuutta. Häkellyttävää tekopyhyyttä oppositiolta ja arkuutta hallitukselta, kun ei pysty suorin sanoin sanomaan, mistä tässä oikein on kysymys. Ja sitten poliisi itse järjestää lobbaustilaisuuksia maakuntien kansanedustajille, kun korotetutkin rahat loppuu - sitä ei saa vain kysyä, että miksi helvetissä loppuu. Eipä onnistuisi miltään muulta julkisen hallinnon sektorilta, kun saisivat saman tien opposition kimppuunsa median täydellä tuella.

 

[Zeta03]

Poliisin toiminta tulevassa Elokapina-miekkarissa on varmasti suurennuslasin alla. Ylilyönteihin (kaasutus tai pamputus) ei ole varaa mutta toisaalta iso osa kansasta odottaa poliisilta jämäköitä otteita eikä vain katsella sivusta kun tälläinen kapinaryhmä päättää tukkia yhden pääkaupungin keskustan tärkeimmistä liikennöintiväylistä.

 

[Cobol]

Samasta asiasta lisää, josta eilen ja monta kertaa aiempina vuosina kirjoitin. Poliisin rahaa menee mm. kankeaan ja runsaslukuiseen hallintoon. Samaan aikaan on ongelmia vakavan rikollisuuden tutkinnassa:

HS-analyysi | Poliisin rahoitusta ei ole leikattu vaan lisätty tuntuvasti – Hallituksessa ihmetellään, mihin rahat oikein menevät

Poliisi vaatii lisää rahaa, vaikka sen rahoitusta on lisätty viime vuosina tuntuvasti. Hallituksessa tilanne turhauttaa.

www.hs.fi

Elokapina sitten erikseen tänään. Kuten @Zeta03 kirjoittaa, poliisien toiminta on suurennuslasin alla.

 

[hulkster19]

Mihin? Onhan tähän poliisijohto jo vastannut riittävästi. Kannattaa siis kuunnella/lukea mitä vastasivat.
Se ei ole mikään yllätys, että hallitus sekoilee (tässäkin asiassa.)

Miten ihmeessä saat tämän vedettyä hallituksen piikkiin, kun poliisi ei onnistu edes valtiovarainministeriölle selvittämään, mihin ne rahat katoavat? Kannattaa varmaan lukea ne jutut joita kommentoi ennen kommentointia.

 

[Jymäkkä]

Milloin olette kuulleet että valtio olisi leikannut yritystukia? Jonkun olisi syytä katsoa yhteiskunnan etua..

Tämän sekoilun huippu oli, kun Pekkarisen työryhmä etsi leikkauskohteita yritystuista muistaakseni aika pitkäänkin, ja lopputulos oli pyöreä nolla, mistään ei voinut leikata. Samalla tuettiin varmaan paikallisleipomoa, kun kokouswiineriä kului.

 

[Kiekkokatsoja]

Saa nähdä, että onko poliisi kriisissä tulevaisuutena siksi, että harva enää haluaisi poliisiksi. Työssä on sekavuus, turvattomuus, kriittisyys, ym monimutkaisuus lisääntynyt. Helpompiakin hommia on. Eipä sitä asiaa rahalla ratkaista, muttei myöskään helpoiteta.
Siitä lienee jokainen samaa mieltä, että koko organisaatio tulisi uusia (jälleen).
Lisäksi poliisin tärkeää työtä tulisi arvostaa enemmän, ja sitä tulisi tuoda positiivisesti esille. Nykyisinhän toisinaan media ja osa "hihhuleista" tekee päinvastoin. No, se voi paska osua tuulettimeen jokupäivä (kelle tahansa), kun poliisia ei hädässä saa paikalle riittävän nopeasti. Toivottavasti kuitenkin, näin ei käy.
Näillä mennään.

 

[mike owen]

Ei poliisi ole kriisissä vaan tämä rakas Suomi on. Suomi ei kykene tarjoamaan kansalaisilleen sekä ulkoista että sisäistä turvallisuutta Suomessa.

 

[Vinyl]

Lisäksi poliisin tärkeää työtä tulisi arvostaa enemmän, ja sitä tulisi tuoda positiivisesti esille. Nykyisinhän toisinaan media ja osa "hihhuleista" tekee päinvastoin. No, se voi paska osua tuulettimeen jokupäivä (kelle tahansa), kun poliisia ei hädässä saa paikalle riittävän nopeasti. Toivottavasti kuitenkin, näin ei käy.
Näillä mennään.

Luottamus poliisiin on jotain yhdeksänkymmenen prosentin luokkaa Suomessa. Tuo on kyllä ihan sopiva lukema enkä oikein keksi miksi sen pitäisi edes olla korkeampi. "Hihhuleilla" varmaan tarkoitat näitä aarnioita ja muita sankareita, ketkä kovasti tekevät työtä rapauttaakseen sitä luottamusta?

 

[Kiekkokatsoja]

Ei poliisi ole kriisissä vaan tämä rakas Suomi on. Suomi ei kykene tarjoamaan kansalaisilleen sekä ulkoista että sisäistä turvallisuutta Suomessa.

Sellainen se poliisin rooli nykyisin on, että pitää yrittää miellyttäää kaikkea/kaikkia.
Pitäisi olla oma selkeä linja, päätöksissä mukana myös auktoriteettiä, kuten hyvällä kiekko etotuomarilla on.

 

[Osmo Rapeli]

Saa nähdä, että onko poliisi kriisissä tulevaisuutena siksi, että harva enää haluaisi poliisiksi.

Näin ne asiat koetaan.

Poliisikoulutukseen taas ennätysmäärä hakijoita

Yhtä paikkaa tavoittelee 13 hakijaa.

yle.fi

 

[mike owen]

Näin ne asiat koetaan.

Poliisikoulutukseen taas ennätysmäärä hakijoita

Yhtä paikkaa tavoittelee 13 hakijaa.

yle.fi

Toivottavasti kaikki nykyiset ja tulevat oppilaat kyetään palkkaamaan ammattia vastaavaan työhön.

 

[ijuka]

Toivottavasti kaikki nykyiset ja tulevat oppilaat kyetään palkkaamaan ammattia vastaavaan työhön.

Petinkö opiskelijoille antamani lupauksen? - Poliisiammattikorkeakoulu

Minulla on tapana toivottaa uudet poliisiopiskelijat tervetulleeksi heti opintojen alkupäivinä. Samalla kun käymme läpi Polamkin ja poliisiorganisaation tavat ja poliisiviran vaatimukset, olen tähän mennessä voinut ylpeänä kertoa uusille opiskelijoille, että tutkinnon suorittamisen jälkeen...

polamk.fi

Tässähän sitä vähän käsitelläänkin.

 

[Cobol]

Poliisi haluaa (Kolehmaisen haastattelu, näin osan) riippumattoman selvityksen rahankäytöstään. Nyt ei muuta kun toivotaan, että hallitus/ministeriö suostuu siihen.

 

[Osmo Rapeli]

Toivottavasti kaikki nykyiset ja tulevat oppilaat kyetään palkkaamaan ammattia vastaavaan työhön.

Osa taitaa suuntautua vanginvartijoiksi, mutta sielläkin paikat ovat ymmärtääkseni aika haluttuja. Ainakin parempiin työpaikkoihin, en Riihimäestä tiedä, kun siellä ollut työturvallisuudesta huolta. Varmaan sinnekin on hakijoita enemmän kuin paikkoja.

Toivottavasti sitten hyviin yrityksiin turvallisuus- ja vartiointialalla ainakin.

 

[Barnes]

Toivottavasti sitten hyviin yrityksiin turvallisuus- ja vartiointialalla ainakin.

Aliupseerien hommiin luulisi olevan pätevä koulutus myös.

Sääli että rahat eivät kentälle asti päädy. Onneksi nyt kuitenkin poliisin tilanne nousee tapetille, eikä enää riitä todisteeksi pelkkä poliisien oma lausunto.

 

[adolf]

Kuvaa kyllä hyvin poliittista keskustelua. Oppositiossa kritisoidaan hallituksen päätöksiä ja toimia, vaikka itse edellisessä hallituksessa toimittiin juuri samoin. Seuraavien vaalien jälkeen sama juttu, mutta puolueiden roolit ovat toisin päin. Ei ihme, että kansaa ei politiikka jaksa kiinnostaa.

Tätä irvokasta näytelmää kutsutaan äänien kalasteluksi. Rumempaakin termiä saattaisi olla paikallaan käyttää, mutta mennään nyt tuolla.

 

[Wiljami]

Eilen samaa kirjoitin mutta pitääpä nyt naputtaa joutessaan vielä uusintana. Poliisilla tosiaan räjähtänyt kustannukset ja romahtanut tehokkuus siitä lähtien kun touhua lähdettiin tehostamaan. Korjaustoimenpiteenä kuvittelisi olevan paluu aiemmin toimiviksi havaittuihin toimintamalleihin nykyisellä budjetilla, jolloin kenttäväkeä olisi varaa palkata tuplat verrattuna siihen tilanteeseen jossa hommat vielä toimi ihan hyvin.

Mutta onko pöhöttynyttä organisaatiota mitenkään mahdollista enää supistaa? Viranomaisen työsuoja on korkea, muttei kuitenkaan murtamaton. Toisaalta poliisijohto on osoittanut olevansa erittäin häikäilemätön hyödyntäessään (kenttäväen ansaitsemaa) kansalaisten äärimmäisen korkeaa luottamusta poliisiin, tajuamatta että nakertaa sitä luottamusta tuolla toiminnallaan. Aiemmin on mennyt vielä täysin suoraan läpi viestit "jos budjetti ei kasva, on pakko aloittaa yt:t", mutta tällä kertaa tuota budjetinkehitystä on perattu jo julkisuudessa ja erittäin aiheellisesti kysytty että miten on mahdollista nimenomaisesti kenttäväen palkkaamiseen korvamerkittyjen määrärahojen nousta 15% 5 vuodessa ilman että kenttäväkeä lisätään lainkaan, tehokkuuden kärsiessä edelleen? Poliisijohto on tarjonnut syyksi palkka- ja kiinteistökustannusten kasvua, mutta vastaavaa inflaatiota ei ole kyllä muilla sektoreilla nähty.

Ja tuohon viranomaisen työsuojaan jos nopeasti vielä palaa kun sitä oli tarkoitus edellisessä kappaleessa jo käydä. Eli poliisilla on kansalaisilta saadun arvostuksen ansiosta mahdollisuus vaatia perusteetta lisää määrärahoja tuhlattavaksi aivan perkeleenmoisesti pöhöttyneeseen väliportaaseen. Mikään muu viranomainen ei tuommoiseen pysty, eikä toki ole tarkoituksenmukaista että pystyisikään. Terveys- ja ympäristötarkastajien määrä on minimoitu ja hommat keskitetty kuntayksiköistä muutamaan isompaan yksikköön maakuntatasolla siten että siellä on ainoastaan yksi johtaja ja suunnilleen yksi viranomainen/aiempi kunta, olettaen että yhtymä koostuu pienemmistä kunnista. Eli palkatut henkilötyövuodet (ja mahdollisuudet suorittaa työtehtäviä) tiputettu murto-osaan aiemmasta. Poliisien tapauksessa tehtiin sama grimppaus, mutta jotenkin sen yhteydessä onnistuttiin keksimään ihan jokaiselle hallintopuolen henkilölle johtajavakanssi, todennäköisesti aiempaa korkeammalla palkalla (mikään muu ei selitä noita räjähtäneitä palkkakustannuksia ilman korreloivaa positiivista kehitystä kenttäväessä). Pesuvesien mukana pellolle lensi sitten turvallisuutta aktiivisesti edistäviä yksiköitä esim. liikkuvan poliisin merkeissä.

 

[erku]

Tämän sekoilun huippu oli, kun Pekkarisen työryhmä etsi leikkauskohteita yritystuista muistaakseni aika pitkäänkin, ja lopputulos oli pyöreä nolla, mistään ei voinut leikata. Samalla tuettiin varmaan paikallisleipomoa, kun kokouswiineriä kului.

Pekkarisen parlamentaarinen työtyhmä nyt oli lopulta enemmän taktinen veto Sipilän hallitukselta kuin mikään oikea yritys karsia yritystukia. Tuossahan oli taustalla se, että hallitus oli ensin teettänyt selvityksiä ja käynyt neuvotteluja yritystukien karsimisesta yli kahden vuoden ajan, mutta eivät päässeet yhteisymmärrykseen leikattavista tuista.

Jos kolme porvaripuoluetta eivät pääse keskenään yhteisymmärrykseen leikattavista yritystuista, niin miten siihen voisi päästä lähemmäs 10 puoluetta? Tuon työtyhmän perustamisen idea oli lähinnä sysätä vastuu saamattomuudesta kaikille eduskuntapuolueille ja henkilöidä asia Sipilän epäsuosiossa olleen Pekkarisen kontolle vastuuministeri Lintilän sijaan. Pekkarinen melko nopeasti ryhmän alkamisen jälkeen jo julkisesti katui, että suostui ylipäätään vetämään kyseistä ryhmää.

 

[Osmo Rapeli]

Poliisin kiinteistökuluista tuli mieleen, että valtio saisi pistää Senaatti-kiinteistöt kuriin. Siinä on pöhöttyneen hallinnon ja karanneiden palkkakustannusten mallisuorittaja.

 

[Wiljami]

Poliisin kiinteistökuluista tuli mieleen, että valtio saisi pistää Senaatti-kiinteistöt kuriin. Siinä on pöhöttyneen hallinnon ja karanneiden palkkakustannusten mallisuorittaja.

Senaatti-kiinteistöt kuitenkin leikkasi poliisin tilojen vuokria 15% kolmisen vuotta sitten (menen tässä toki ulkomuistin mutta melko äskettäin tähän ketjuun linkattujen uutisten varassa), mikä ei vaikuttanut poliisin määrärahojen mystiseen katoamiseen millään lailla.

 

[Kimmo_Ahteri]

Pekkarisen parlamentaarinen työtyhmä nyt oli lopulta enemmän taktinen veto Sipilän hallitukselta kuin mikään oikea yritys karsia yritystukia. Tuossahan oli taustalla se, että hallitus oli ensin teettänyt selvityksiä ja käynyt neuvotteluja yritystukien karsimisesta yli kahden vuoden ajan, mutta eivät päässeet yhteisymmärrykseen leikattavista tuista.

Jos kolme porvaripuoluetta eivät pääse keskenään yhteisymmärrykseen leikattavista yritystuista, niin miten siihen voisi päästä lähemmäs 10 puoluetta? Tuon työtyhmän perustamisen idea oli lähinnä sysätä vastuu saamattomuudesta kaikille eduskuntapuolueille ja henkilöidä asia Sipilän epäsuosiossa olleen Pekkarisen kontolle vastuuministeri Lintilän sijaan. Pekkarinen melko nopeasti ryhmän alkamisen jälkeen jo julkisesti katui, että suostui ylipäätään vetämään kyseistä ryhmää.

Eikö tuon harjoituksen lopputulema ollut että jatkossa pyritään arvioimaan tuen vaikuttavuutta tms.? Mitä se sitten ikinä tarkoittikaan, viimeisimmässä kehys/budjettiriihessä hallitus lisäsi tki-tukea (oliko +700M€ vai 700M€ tasolle, en muista) ja tämä ei missään nimessä tarkoittanut sitä että muista yritystuista olisi leikattu. Ja jälleen kerran kaikki (oppositio+hallitus) olivat tyytyväisiä, samalla tavalla kuin poliisin määrärahoja lisättäessä.

Nyt tehtävä selvitys poliisin rahoista oli hiukan yllättävä käänne, sillä oletin että tämä olisi taputeltu nostamalla määrärahoja. Löysikö Saarikko sitten selkärangan, mutta toivottavasti tämä trendi pätesi nyt ainakin yritystukiin, joka on aina ollut pyhä lehmä jota ei kukaan ole keksinyt kritisoida. Samalla tavalla kuin poliisin määrärahat aikaisemmin.

 

[Cobol]

Nyt tehtävä selvitys poliisin rahoista oli hiukan yllättävä käänne, sillä oletin että tämä olisi taputeltu nostamalla määrärahoja. Löysikö Saarikko sitten selkärangan, mutta toivottavasti tämä trendi pätesi nyt ainakin yritystukiin, joka on aina ollut pyhä lehmä jota ei kukaan ole keksinyt kritisoida. Samalla tavalla kuin poliisin määrärahat aikaisemmin.

Poliisijohto lähti oma-aloitteisesti teettämään selvitystä ulkopuolisella taholla. Veikkaan syyksi Mansikka-ahon väitöskirjaa, jossa hän (en ole lukenut, väitöskirja tarkastetaan ensi kuussa) toteaa suunnilleen niin, että poliisin kaikissa organisaatiouudistuksissa tuodaan esille se, että uudistuksella voidaan lisätä operatiivista henkilöstöä. Näin uudistus on helppo myydä, vaikka todellisuudessa operatiivista henkilöstöä on uudistuksissa aina vähennetty.

Väitöskirjan "Poliisi, mistä tulet, minne menet? Valtionhallinnon rakenneohjelmien tavoitteiden toteutumisen arviointi poliisin hallintorakenneuudistuksissa" tehnyt Mansikka-aho on eläkkeellä oleva rikoskomisario, joten hänen näkemykstään ei voi noin vain sivuuttaa.

 

[Kimmo_Ahteri]

Poliisijohto lähti oma-aloitteisesti teettämään selvitystä ulkopuolisella taholla. Veikkaan syyksi Mansikka-ahon väitöskirjaa, jossa hän (en ole lukenut, väitöskirja tarkastetaan ensi kuussa) toteaa suunnilleen niin, että poliisin kaikissa organisaatiouudistuksissa tuodaan esille se, että uudistuksella voidaan lisätä operatiivista henkilöstöä. Näin uudistus on helppo myydä, vaikka todellisuudessa operatiivista henkilöstöä on uudistuksissa aina vähennetty.

Ollaan varmaan katsottu samoja iltauutisia jossa poliisijohtaja kertoi aloittaneensa selvitysmiehen kartoittamisen. Jäin miettimään mikä olisi ollut se viimeisin tekijä joka sai poliisijohdon liikkeelle. Voi hyvinkin olla mainitsemasi väitöskirja, mutta olisiko myös virkamiestaso kyseenalaistanut määrärahan tarpeen? Sinänsä se ja sama, seikkaperäinen selvitys tuo läpinäkyvyyttä ja auttaa tulevia hallituksia päätöksenteossa.

 

[Kiekkokatsoja]

Jahas, 30miljoonaa on siis ollut useinkin, tuo esillä oleva luku.

Poliisilta on puuttunut 30 miljoonaa miltei joka vuosi kuten nytkin – jo 1998 silloinen rahaministeri Sauli Niinistö ihmetteli, minne rahat valuvat

Myös valtiovarainministeriön entinen budjettipäällikkö muistelee aikaa, jolloin poliisilta puuttui joka vuosi 35 miljoonaa markkaa. Tämän syksyn ihmettely poliisin rahoista onkin eduskunnassa uusintanäytös.

yle.fi

Linkki vie ylen sivulle, uutiseen tästä asiasta.
Eli 30 miljoonaa on nyt, ja aikaisemminkin ollut summa, jota poliisi on käsi ojossa kaipaillut.

30 hmm. Niin hei, sanohan se Andykin aikanaan, että mulla on kolkyt donaa taskussa. Pelekosenniemeltä maailmalle Andy siis.