Suomen poliisi kriisissä?

[Osmo Rapeli]

Toivottavasti kaikki nykyiset ja tulevat oppilaat kyetään palkkaamaan ammattia vastaavaan työhön.

Osa taitaa suuntautua vanginvartijoiksi, mutta sielläkin paikat ovat ymmärtääkseni aika haluttuja. Ainakin parempiin työpaikkoihin, en Riihimäestä tiedä, kun siellä ollut työturvallisuudesta huolta. Varmaan sinnekin on hakijoita enemmän kuin paikkoja.

Toivottavasti sitten hyviin yrityksiin turvallisuus- ja vartiointialalla ainakin.

 

[Barnes]

Toivottavasti sitten hyviin yrityksiin turvallisuus- ja vartiointialalla ainakin.

Aliupseerien hommiin luulisi olevan pätevä koulutus myös.

Sääli että rahat eivät kentälle asti päädy. Onneksi nyt kuitenkin poliisin tilanne nousee tapetille, eikä enää riitä todisteeksi pelkkä poliisien oma lausunto.

 

[adolf]

Kuvaa kyllä hyvin poliittista keskustelua. Oppositiossa kritisoidaan hallituksen päätöksiä ja toimia, vaikka itse edellisessä hallituksessa toimittiin juuri samoin. Seuraavien vaalien jälkeen sama juttu, mutta puolueiden roolit ovat toisin päin. Ei ihme, että kansaa ei politiikka jaksa kiinnostaa.

Tätä irvokasta näytelmää kutsutaan äänien kalasteluksi. Rumempaakin termiä saattaisi olla paikallaan käyttää, mutta mennään nyt tuolla.

 

[Wiljami]

Eilen samaa kirjoitin mutta pitääpä nyt naputtaa joutessaan vielä uusintana. Poliisilla tosiaan räjähtänyt kustannukset ja romahtanut tehokkuus siitä lähtien kun touhua lähdettiin tehostamaan. Korjaustoimenpiteenä kuvittelisi olevan paluu aiemmin toimiviksi havaittuihin toimintamalleihin nykyisellä budjetilla, jolloin kenttäväkeä olisi varaa palkata tuplat verrattuna siihen tilanteeseen jossa hommat vielä toimi ihan hyvin.

Mutta onko pöhöttynyttä organisaatiota mitenkään mahdollista enää supistaa? Viranomaisen työsuoja on korkea, muttei kuitenkaan murtamaton. Toisaalta poliisijohto on osoittanut olevansa erittäin häikäilemätön hyödyntäessään (kenttäväen ansaitsemaa) kansalaisten äärimmäisen korkeaa luottamusta poliisiin, tajuamatta että nakertaa sitä luottamusta tuolla toiminnallaan. Aiemmin on mennyt vielä täysin suoraan läpi viestit "jos budjetti ei kasva, on pakko aloittaa yt:t", mutta tällä kertaa tuota budjetinkehitystä on perattu jo julkisuudessa ja erittäin aiheellisesti kysytty että miten on mahdollista nimenomaisesti kenttäväen palkkaamiseen korvamerkittyjen määrärahojen nousta 15% 5 vuodessa ilman että kenttäväkeä lisätään lainkaan, tehokkuuden kärsiessä edelleen? Poliisijohto on tarjonnut syyksi palkka- ja kiinteistökustannusten kasvua, mutta vastaavaa inflaatiota ei ole kyllä muilla sektoreilla nähty.

Ja tuohon viranomaisen työsuojaan jos nopeasti vielä palaa kun sitä oli tarkoitus edellisessä kappaleessa jo käydä. Eli poliisilla on kansalaisilta saadun arvostuksen ansiosta mahdollisuus vaatia perusteetta lisää määrärahoja tuhlattavaksi aivan perkeleenmoisesti pöhöttyneeseen väliportaaseen. Mikään muu viranomainen ei tuommoiseen pysty, eikä toki ole tarkoituksenmukaista että pystyisikään. Terveys- ja ympäristötarkastajien määrä on minimoitu ja hommat keskitetty kuntayksiköistä muutamaan isompaan yksikköön maakuntatasolla siten että siellä on ainoastaan yksi johtaja ja suunnilleen yksi viranomainen/aiempi kunta, olettaen että yhtymä koostuu pienemmistä kunnista. Eli palkatut henkilötyövuodet (ja mahdollisuudet suorittaa työtehtäviä) tiputettu murto-osaan aiemmasta. Poliisien tapauksessa tehtiin sama grimppaus, mutta jotenkin sen yhteydessä onnistuttiin keksimään ihan jokaiselle hallintopuolen henkilölle johtajavakanssi, todennäköisesti aiempaa korkeammalla palkalla (mikään muu ei selitä noita räjähtäneitä palkkakustannuksia ilman korreloivaa positiivista kehitystä kenttäväessä). Pesuvesien mukana pellolle lensi sitten turvallisuutta aktiivisesti edistäviä yksiköitä esim. liikkuvan poliisin merkeissä.

 

[erku]

Tämän sekoilun huippu oli, kun Pekkarisen työryhmä etsi leikkauskohteita yritystuista muistaakseni aika pitkäänkin, ja lopputulos oli pyöreä nolla, mistään ei voinut leikata. Samalla tuettiin varmaan paikallisleipomoa, kun kokouswiineriä kului.

Pekkarisen parlamentaarinen työtyhmä nyt oli lopulta enemmän taktinen veto Sipilän hallitukselta kuin mikään oikea yritys karsia yritystukia. Tuossahan oli taustalla se, että hallitus oli ensin teettänyt selvityksiä ja käynyt neuvotteluja yritystukien karsimisesta yli kahden vuoden ajan, mutta eivät päässeet yhteisymmärrykseen leikattavista tuista.

Jos kolme porvaripuoluetta eivät pääse keskenään yhteisymmärrykseen leikattavista yritystuista, niin miten siihen voisi päästä lähemmäs 10 puoluetta? Tuon työtyhmän perustamisen idea oli lähinnä sysätä vastuu saamattomuudesta kaikille eduskuntapuolueille ja henkilöidä asia Sipilän epäsuosiossa olleen Pekkarisen kontolle vastuuministeri Lintilän sijaan. Pekkarinen melko nopeasti ryhmän alkamisen jälkeen jo julkisesti katui, että suostui ylipäätään vetämään kyseistä ryhmää.

 

[Osmo Rapeli]

Poliisin kiinteistökuluista tuli mieleen, että valtio saisi pistää Senaatti-kiinteistöt kuriin. Siinä on pöhöttyneen hallinnon ja karanneiden palkkakustannusten mallisuorittaja.

 

[Wiljami]

Poliisin kiinteistökuluista tuli mieleen, että valtio saisi pistää Senaatti-kiinteistöt kuriin. Siinä on pöhöttyneen hallinnon ja karanneiden palkkakustannusten mallisuorittaja.

Senaatti-kiinteistöt kuitenkin leikkasi poliisin tilojen vuokria 15% kolmisen vuotta sitten (menen tässä toki ulkomuistin mutta melko äskettäin tähän ketjuun linkattujen uutisten varassa), mikä ei vaikuttanut poliisin määrärahojen mystiseen katoamiseen millään lailla.

 

[Kimmo_Ahteri]

Pekkarisen parlamentaarinen työtyhmä nyt oli lopulta enemmän taktinen veto Sipilän hallitukselta kuin mikään oikea yritys karsia yritystukia. Tuossahan oli taustalla se, että hallitus oli ensin teettänyt selvityksiä ja käynyt neuvotteluja yritystukien karsimisesta yli kahden vuoden ajan, mutta eivät päässeet yhteisymmärrykseen leikattavista tuista.

Jos kolme porvaripuoluetta eivät pääse keskenään yhteisymmärrykseen leikattavista yritystuista, niin miten siihen voisi päästä lähemmäs 10 puoluetta? Tuon työtyhmän perustamisen idea oli lähinnä sysätä vastuu saamattomuudesta kaikille eduskuntapuolueille ja henkilöidä asia Sipilän epäsuosiossa olleen Pekkarisen kontolle vastuuministeri Lintilän sijaan. Pekkarinen melko nopeasti ryhmän alkamisen jälkeen jo julkisesti katui, että suostui ylipäätään vetämään kyseistä ryhmää.

Eikö tuon harjoituksen lopputulema ollut että jatkossa pyritään arvioimaan tuen vaikuttavuutta tms.? Mitä se sitten ikinä tarkoittikaan, viimeisimmässä kehys/budjettiriihessä hallitus lisäsi tki-tukea (oliko +700M€ vai 700M€ tasolle, en muista) ja tämä ei missään nimessä tarkoittanut sitä että muista yritystuista olisi leikattu. Ja jälleen kerran kaikki (oppositio+hallitus) olivat tyytyväisiä, samalla tavalla kuin poliisin määrärahoja lisättäessä.

Nyt tehtävä selvitys poliisin rahoista oli hiukan yllättävä käänne, sillä oletin että tämä olisi taputeltu nostamalla määrärahoja. Löysikö Saarikko sitten selkärangan, mutta toivottavasti tämä trendi pätesi nyt ainakin yritystukiin, joka on aina ollut pyhä lehmä jota ei kukaan ole keksinyt kritisoida. Samalla tavalla kuin poliisin määrärahat aikaisemmin.

 

[Cobol]

Nyt tehtävä selvitys poliisin rahoista oli hiukan yllättävä käänne, sillä oletin että tämä olisi taputeltu nostamalla määrärahoja. Löysikö Saarikko sitten selkärangan, mutta toivottavasti tämä trendi pätesi nyt ainakin yritystukiin, joka on aina ollut pyhä lehmä jota ei kukaan ole keksinyt kritisoida. Samalla tavalla kuin poliisin määrärahat aikaisemmin.

Poliisijohto lähti oma-aloitteisesti teettämään selvitystä ulkopuolisella taholla. Veikkaan syyksi Mansikka-ahon väitöskirjaa, jossa hän (en ole lukenut, väitöskirja tarkastetaan ensi kuussa) toteaa suunnilleen niin, että poliisin kaikissa organisaatiouudistuksissa tuodaan esille se, että uudistuksella voidaan lisätä operatiivista henkilöstöä. Näin uudistus on helppo myydä, vaikka todellisuudessa operatiivista henkilöstöä on uudistuksissa aina vähennetty.

Väitöskirjan "Poliisi, mistä tulet, minne menet? Valtionhallinnon rakenneohjelmien tavoitteiden toteutumisen arviointi poliisin hallintorakenneuudistuksissa" tehnyt Mansikka-aho on eläkkeellä oleva rikoskomisario, joten hänen näkemykstään ei voi noin vain sivuuttaa.

 

[Kimmo_Ahteri]

Poliisijohto lähti oma-aloitteisesti teettämään selvitystä ulkopuolisella taholla. Veikkaan syyksi Mansikka-ahon väitöskirjaa, jossa hän (en ole lukenut, väitöskirja tarkastetaan ensi kuussa) toteaa suunnilleen niin, että poliisin kaikissa organisaatiouudistuksissa tuodaan esille se, että uudistuksella voidaan lisätä operatiivista henkilöstöä. Näin uudistus on helppo myydä, vaikka todellisuudessa operatiivista henkilöstöä on uudistuksissa aina vähennetty.

Ollaan varmaan katsottu samoja iltauutisia jossa poliisijohtaja kertoi aloittaneensa selvitysmiehen kartoittamisen. Jäin miettimään mikä olisi ollut se viimeisin tekijä joka sai poliisijohdon liikkeelle. Voi hyvinkin olla mainitsemasi väitöskirja, mutta olisiko myös virkamiestaso kyseenalaistanut määrärahan tarpeen? Sinänsä se ja sama, seikkaperäinen selvitys tuo läpinäkyvyyttä ja auttaa tulevia hallituksia päätöksenteossa.

 

[Kiekkokatsoja]

Jahas, 30miljoonaa on siis ollut useinkin, tuo esillä oleva luku.

Poliisilta on puuttunut 30 miljoonaa miltei joka vuosi kuten nytkin – jo 1998 silloinen rahaministeri Sauli Niinistö ihmetteli, minne rahat valuvat

Myös valtiovarainministeriön entinen budjettipäällikkö muistelee aikaa, jolloin poliisilta puuttui joka vuosi 35 miljoonaa markkaa. Tämän syksyn ihmettely poliisin rahoista onkin eduskunnassa uusintanäytös.

yle.fi

Linkki vie ylen sivulle, uutiseen tästä asiasta.
Eli 30 miljoonaa on nyt, ja aikaisemminkin ollut summa, jota poliisi on käsi ojossa kaipaillut.

30 hmm. Niin hei, sanohan se Andykin aikanaan, että mulla on kolkyt donaa taskussa. Pelekosenniemeltä maailmalle Andy siis.

 

[Robin Big Snake]

Poliisijohto lähti oma-aloitteisesti teettämään selvitystä ulkopuolisella taholla.

Ihan hyvä veto kyllä, ettei kukaan muu vaan kerkeä nimeämään epäsopivaa.

 

[Cobol]

Ihan hyvä veto kyllä, ettei kukaan muu vaan kerkeä nimeämään epäsopivaa.

Sama tuli mieleen. Jämäkämpi ministeri tai hallitus olisi poliisijohdon ensimmäisen "uhkauksen" jälkeen pistänyt riippumattoman selvityksen pystyyn todeten, että poliisin rahankäyttö selvitetään. Ja en tarkoita sitä, että oikeistohallitus sen jämäkämpi olisi ollut. Turvallisuudesta ei tule tinkiä, vaan sitä tulee lisätä poliisin resursseja parantamalla. Mansikka-ahon väitöskirja oli alustavasti sisällöltään sitä luokkaa, että onkohan hallitus (yksikään) todella tietoinen, miten rahat käytetään kun ne kerrotaan käytettävän operatiivisen toiminnan parantamiseen.

Edellinen sillä varauksella ettei Mansikka-aho vääristele.

 

[heavy]

Näin se homma etenee

Poliisi ruiskutti kaasusumutetta viime syksynä Elokapinan mielenosoittajiin – kuutta poliisia epäillään rikoksista

Esitutkinnassa on rikoksesta epäiltyinä kuultu kuutta poliisia, jotka ovat kiistäneet syyllisyytensä rikoksiin.

yle.fi

 

[Jani82]

Näin se homma etenee

Poliisi ruiskutti kaasusumutetta viime syksynä Elokapinan mielenosoittajiin – kuutta poliisia epäillään rikoksista

Esitutkinnassa on rikoksesta epäiltyinä kuultu kuutta poliisia, jotka ovat kiistäneet syyllisyytensä rikoksiin.

yle.fi

Toisia rikollisjärjestöjä kohdellaan näköjään hieman toisin kuin toisia.
No odotellaan sitä hetkeä kun, joku muu järjestö leiriytyy keskelle kaupunkia ja aiheuttaa häiriötä poistumiskäskytyksestä huolimatta.
Tuskin tulisit noin puolustelemaan sitä.

 

[Mojo]

Teatteri päättynyt. Poliisi saa rahaa ja hallitus näyttää hyvältä.

Nyt se varmistui: Poliisille tulossa 30 miljoonaa euroa lisää – ”Operatiivinen toimintakyky pystytään turvaamaan ensi vuonna”

Annika Saarikko kertoo, että samalla käynnistetään selvitystyö poliisien määrärahoista ja menotarpeista.

www.uusisuomi.fi

 

[mike owen]

Teatteri päättynyt. Poliisi saa rahaa ja hallitus näyttää hyvältä.

Nyt se varmistui: Poliisille tulossa 30 miljoonaa euroa lisää – ”Operatiivinen toimintakyky pystytään turvaamaan ensi vuonna”

Annika Saarikko kertoo, että samalla käynnistetään selvitystyö poliisien määrärahoista ja menotarpeista.

www.uusisuomi.fi

Vihdoinkin. Tämä olisi voitu tehdä jo budjettiriihen aikana, mutta silloin oli muut asiat tärkeimpiä. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Poliisin toimintaedellytyksiä ei saa heikentää vaan sisäinen turvallisuus on taattava hyvinvointivaltiossa.

 

[heavy]

Toisia rikollisjärjestöjä kohdellaan näköjään hieman toisin kuin toisia.
No odotellaan sitä hetkeä kun, joku muu järjestö leiriytyy keskelle kaupunkia ja aiheuttaa häiriötä poistumiskäskytyksestä huolimatta.
Tuskin tulisit noin puolustelemaan sitä.

Mitä minä muka olen puolustellut? En mitään.

Vastustan poliisin väkivaltaa paikallaan istuvia kohtaan.

 

[Robin Big Snake]

Teatteri päättynyt. Poliisi saa rahaa ja hallitus näyttää hyvältä.

Ei mitään tutkintaa mihin ne rahat menee ja ensi vuonna vaje on 30 miljoonaa.

 

[Radiopää]

Toisia rikollisjärjestöjä kohdellaan näköjään hieman toisin kuin toisia.

Ei kai muutaman virkaintoisen takia Suomen poliisia tarvitse kutsua rikollisjärjestöksi.

Vihdoinkin. Tämä olisi voitu tehdä jo budjettiriihen aikana, mutta silloin oli muut asiat tärkeimpiä. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Poliisin toimintaedellytyksiä ei saa heikentää vaan sisäinen turvallisuus on taattava hyvinvointivaltiossa.

Juuri tämänlaisiin kommentteihin sisältyy se, mistä jo ehdin kirjoittaa. Poliisihallinto voi toimia rahan kanssa miten leväperäisesti tahansa, koska aina löytyy joukko ihmisiä, joiden mielestä poliisille voi pumpata sokeasti rahaa muka sisäisen turvallisuuden nimissä.

 

[mike owen]

Ei kai muutaman virkaintoisen takia Suomen poliisia tarvitse kutsua rikollisjärjestöksi.



Juuri tämänlaisiin kommentteihin sisältyy se, mistä jo ehdin kirjoittaa. Poliisihallinto voi toimia rahan kanssa miten leväperäisesti tahansa, koska aina löytyy joukko ihmisiä, joiden mielestä poliisille voi pumpata sokeasti rahaa muka sisäisen turvallisuuden nimissä.

Haluaisin tietää miten ratkaiset kohonneet kustannukset poliisihallinnossa ja yhä lisääntyvät tehtävät tehostaen samalla poliliisien toimintaedellytyksiä yhteiskunnan kannalta.

 

[Jani82]

Mitä minä muka olen puolustellut? En mitään.

Vastustan poliisin väkivaltaa paikallaan istuvia kohtaan.

Poliisi varoitti mitä tapahtuu jos eivät siirry.
Ei tuo ole väkivaltaa vaan joukkojen hallintaa, jossa se on tehtävä nopeasti ja poliisin kannalta turvallisesti.

Mikäli olisivat siirtyneet vapaaehtoisesti niin mitään ei olisi tapahtunut eli täysin oma syy.

 

[Jani82]

Ei kai muutaman virkaintoisen takia Suomen poliisia tarvitse kutsua rikollisjärjestöksi.

Rikollisjärjestö on elokapina.
Tuollaisella kansainvälisellä taustalla olevaa järjestöä ei voi miksikään muuksi kutsua ilman täydellisestä valkopesua.

Poliisi hoiti tämänkin homman hienosti ja siitä, ettei noudata poliisin käskyä on yleensä aina seurauksia.
Ei oikeus mielenosoittamiseen tarkoita vapaata valtakirjaa tehdä missä vain ja milloin vain.

 

[Ollakseni]

Haluaisin tietää miten ratkaiset kohonneet kustannukset poliisihallinnossa ja yhä lisääntyvät tehtävät tehostaen samalla poliliisien toimintaedellytyksiä yhteiskunnan kannalta.

Vähentämällä menoja poliisihallinnossa? Katsotaan mitä kaikkia turhia hommia siellä on ja pistetään jengiä pihalle. Samalla tavalla toimisin kaikissa muissakin julkisissa virastoissa. Jos poliisille on lisätty määrärahoja viimeiset neljä vuotta putkeen ja rahat on annettu poliisien määrän lisäämiseen, mutta poliisien määrä ei kasva niin kyllä siellä pitää katsoa mihin ne rahat ovat uponneet.

 

[heavy]

Poliisi varoitti mitä tapahtuu jos eivät siirry.
Ei tuo ole väkivaltaa vaan joukkojen hallintaa, jossa se on tehtävä nopeasti ja poliisin kannalta turvallisesti.

No syyteharkinnassa ovat, veikkaan kyllä että tuomioitakin tulee.