Suomen poliisi kriisissä?

[Individual]

Lapset kun olivat tuhatmäärin osoittamassa mieltä BLM-hengessä, niin Poliisilla meni 30 minuuttia sen lopettamiseen ja tämä siis silloin, kun Suomessa ei ollut 800 tartuntaa päivässä.

 

[Creed Bratton]

Eikö tuonne sekaan olisi voinut hakea Meilahdesta muutaman korona-positiivisen yskimään? Sen jälkeen antanut Anon ja muiden vajakkien pyöriä keskenään halailemassa. Ja olisiko ollut mahdollista laittaa osallistujat allekirjoittamaan lupaus, että heitä ei oteta sairaalahoitoon koronan takia ennen kuin saivat mennä kulkueeseen mukaan?

 

[Everton]

Poliisilta mun mielestäni siinä mielessä ihan perusteltu päätös, että nyt ei annettu tälle sakilla marttyyrikorttia käsiin.

Tallenteilta voitaneen tunnistaa ainakin osa sankareista ja jaella sitten huomautuksia tai jopa sakkoja räikeimmin sääntöjä rikkoneille.

Olisi toki ollut komeaa, jos pv:lta olisi pyydetty virka-apua ja viety kaikki osallistujat niskaperseotteella koronatesteihin tai piikille.

 

[Zolomy]

Poliisilta mun mielestäni siinä mielessä ihan perusteltu päätös, että nyt ei annettu tälle sakilla marttyyrikorttia käsiin.

Niin, sen sijaan se annettiin niille jotka sairastuvat vakavasti tai jopa kuolevat tästä sirkuksesta lähtevien tartuntaketjujen seurauksena. Onneksi kuitenkin autoliikenne ilmeisesti sujui kitkatta kun ei ollut tarvetta turvautua pippurisumutteeseen.

 

[korkki]

Olisi toki ollut komeaa, jos pv:lta olisi pyydetty virka-apua ja viety kaikki osallistujat niskaperseotteella koronatesteihin tai piikille.

Aina suvakit uhoaa perustuslakirikkomuksista joka asiassa, mutta mitähän muuta tuo olisi ollut kuin perustuslain rikkomista. Piikkiä kun ei voi antaa väkisin. Enkä oikein usko että pakkotestaaminen maan sisälläkään olisi ihan ongelmatonta.

 

[Everton]

Aina suvakit uhoaa perustuslakirikkomuksista joka asiassa, mutta mitähän muuta tuo olisi ollut kuin perustuslain rikkomista. Piikkiä kun ei voi antaa väkisin. Enkä oikein usko että pakkotestaaminen maan sisälläkään olisi ihan ongelmatonta.

Niin, sitä minäkin tuossa viestissäni hain. Poliisilla ei ollut oikein hyviä vaihtoehtoja tarjolla, joten valitsivat sen, mikä oli kaikille osapuolille helpoin ratkaisu.

 

[fat of the land]

Poliisirikokset: Entisen poliisin paljastuksia Suomen poliisin tekemistä rikoksista

Blogi, jossa kerron poliisien tekemistä rikoksista, joita todistin oman poliisiurani aikana

poliisirikokset.wordpress.com

Törmäsin tällaiseen blogiin, jossa entinen poliisi paljastaa poliisien rikoksia Helsingissä. Tässä on aineksia siihen, että tulee ns. Sanomista.

 

[teppana]

Poliisirikokset: Entisen poliisin paljastuksia Suomen poliisin tekemistä rikoksista

Blogi, jossa kerron poliisien tekemistä rikoksista, joita todistin oman poliisiurani aikana

poliisirikokset.wordpress.com

Törmäsin tällaiseen blogiin, jossa entinen poliisi paljastaa poliisien rikoksia Helsingissä. Tässä on aineksia siihen, että tulee ns. Sanomista.

Miehellä on ilmeisesti aiemmin ollut psykoottinen kohtaus (ainakin yksi). Jos nuo tarinat ovat totta ja hän pystyy ne jollain konstilla todistaa tai ainakin saamaan tutkinnan alulle niin hemmetin hieno teko josta voisi jonkun mitalin antaa.

Mutta tosiaan, annetaan asioiden rauhassa edetä. Sen verran kovaa settiä ja taustaa kaverilla on.

 

[fat of the land]

Samaa odottelen itsekin, lueskelin tuota 4.blogia ja siinä nyt heti ensimmäisenä tuli sellaista paskaa vastaan et en jaksa enempää lueskella.
Väite, ettei poliisissa tehdä huumeseulontaa/testauksia kun ei yksiselitteisesti pidä paikkaansa. Nuo muutama kaveri/tuttu on olleet testeissä useampaan otteeseen "uransa" aikana. Ehkä kymmenen vuotta uran loppumisesta on hämärtänyt muistoja, mene ja tiedä. Tuon lisäksi entisellä poliisilla luulisi olevan tietoa rikosten vanhenemissäännöstä, mut ilmeisesti näin ei ole.

Eikö se mene niin, että vasta epäillessä päihteidenkäyttöä voi vaatia huumetestiä? Ja miksi poliisissa ei voisi olla päihdeongelmaisia tai hormoneita käyttäviä, ei kai poliisit ole mikään yksisarvisrotu mihin tulee ainoastaan ehjät ihmiset, joiden sy

Se, että jollain on taustalla masennus ja psykoottinen jakso ei heikennä, tai sanotaan nyt poista sitä mahdollisuutta että näitä sikailuja voi olla tapahtunut.

Itse olen oman duunin kautta kohdannut satoja työtehtävissä olevia poliiseja virka-apua pyytävänä osapuolena. Enkä voi todellakaan sanoa, että asiakkaiden kohtelu on ollut asiallista aina.

Mutta tutkitaan ennen kuin pampulla hutkitaan.

 

[Individual]

Tuo kääpiöiden heittelyyn verrattavissa oleva aktiviteetti, tai avoin piikki Afrikan reissuilla oli kyllä aikamoinen stoori. Toki eihän kenkään poliisin pitänyt tuoda tynnyrikaupalla huumeitakaan. Ja se, että nuori pössyttelijä olisi ensin hakattu ja viety sitten jonnekin poliisilaitoksen koppiin raiskattavaksi, tai niin minä sen ainakin ymmärsin.

 

[Sphinx]

Väite, ettei poliisissa tehdä huumeseulontaa/testauksia kun ei yksiselitteisesti pidä paikkaansa. Nuo muutama kaveri/tuttu on olleet testeissä useampaan otteeseen "uransa" aikana. Ehkä kymmenen vuotta uran loppumisesta on hämärtänyt muistoja, mene ja tiedä. Tuon lisäksi entisellä poliisilla luulisi olevan tietoa rikosten vanhenemissäännöstä, mut ilmeisesti näin ei ole.

Tuota mietin myös, että eihän tuossa tainnut olla kuitenkaan yhtään sellaista kertomusta, josta edes voisi nostaa syytteen yli 10-15 vuotta tapahtumien jälkeen? Kirjoittaja kuitenkin uhosi, että aikoo viedä oikeuteen kaikki jutut, joista kertoo blogissa.

Tuota huumetestausjuttua en ottanut ihan noin kirjaimellisesti. Pitää ymmärtää, että jutuissa on tietynlaista värikynää, eli tässä yhteydessä ymmärsin "ei koskaan" tarkoittavan, ettei poliisin tarvitse käytännössä odottaa joutuvansa yllättäen huumetestiin. Itsellä ei ole asiasta mitään tietoa, mutta voisin arvata, että esimerkiksi hakiessa virkaan tai uuteen tehtävään, huumetestikin varmaan otetaan ja taustat tutkitaan, mutta kuulostaa uskottavalta, ettei mitään rutiininomaista yllätysseulontaa välttämättä ole. Mutta en tosiaan yhtään tiedä miten on. Muuten tuossa kyseisessä postauksessa ei mielestäni mitään sellaista ollut, mikä erityisesti herättäisi epäilyksiä juttujen paikkaansapitämättömyydestä, kun ajattelee kaikki jutut suurella todennäköisyydellä kirjoitetun kevyellä värikynällä.

Noin yleisesti ottaen voisi kuvitella poliisin ammattina houkuttelevan muun muassa sellaisia ihmisiä, joilla on taipumusta nauttia blogissa kuvailtujen sikailujen toteuttamisesta.

Yhdysvalloissahan poliisin soveltuvuuskokeeseen kuuluu myös älykkyystesti, josta liian hyvällä tuloksella saa hylsyn ja tuomion soveltumattomuudesta poliisiksi.

 

[Reverent]

Se, että jollain on taustalla masennus ja psykoottinen jakso ei heikennä, tai sanotaan nyt poista sitä mahdollisuutta että näitä sikailuja voi olla tapahtunut.

En yhtään epäile, etteikö jutuissa olisi jotain totuudenperääkin, mut sekin on tutkittua, ett kun yläkerta alkaa viiraamaan ja ihminen joutuu psykoosiin, niin eletyt ja nähdyt asiat saavat joskus isostikin väriä ja paisuvat uskomattomiksi tarinoiksi.

 

[tomageeni]

Melkoista stooria kyllä. En lähde sinänsä kyseenalaistamaan etteikö nämä tarinat voisi olla tottakin. Mutta se mikä tuossa blogissa on ongelmallista, on että se antaa ymmärtää tämän toiminnan olevan systemaattista ja ongelman olevan rakenteellisesti poliisiorganisaatiossa. Ja että suuri osa poliiseista on kategorisesti tunteettomia kusipäitä jotka huvikseen rikkovat lakia keikka toisensa perään. Ei tätä väitettä ihan suoraan tehdä, mutta tämmöisen käsityksen tuosta saa.

Vaikka en ole asiantuntija, niin en tätä näkemystä osta. Sen käsityksen pohjalta minkä olen Suomen poliisitoiminnasta saanut (keskittyy lähinnä omiin havaintoihin kentällä ja keskusteluihin joidenkin poliisituttavien kanssa), uskon että enemmistö poliiseista hoitaa hommansa asiallisesti, eikä hyväksyisi tai osallistuisi em. kuvattuun toimintaan. Yksittäisiä partiokaverin ylilyöntejä varmasti katsotaan herkästi läpi sormien, mutta vaikea kuvitella että spurgujen viskeleminen olisi jokin poliisien yleisesti hyväksymä ja toteuttama harrastus.

Varmaan löytyy laitoksia jonne on pesiytynyt myrkyllinen kulttuuri ja jossa merkittävässä asemassa on kusipäitä jotka ovat saaneet toteuttaa oman käden oikeutta kenenkään puuttumatta. Mutta erityisesti nykyään kun työvoiman liikkuvuus on voimakasta, laillisuusvalvonta aktiivisempaa ja kameroita joka paikassa, en usko että tämä toiminta on enää yhtä kategorista kuin ehkä takavuosina.

 

[Sphinx]

Sen käsityksen pohjalta minkä olen Suomen poliisitoiminnasta saanut (keskittyy lähinnä omiin havaintoihin kentällä ja keskusteluihin joidenkin poliisituttavien kanssa), uskon että enemmistö poliiseista hoitaa hommansa asiallisesti, eikä hyväksyisi tai osallistuisi em. kuvattuun toimintaan. Yksittäisiä partiokaverin ylilyöntejä varmasti katsotaan herkästi läpi sormien, mutta vaikea kuvitella että spurgujen viskeleminen olisi jokin poliisien yleisesti hyväksymä ja toteuttama harrastus.

Kyllähän tuo blogistikin moneen otteeseen toteaa, että suurin osa poliiseista on hyviksiä ja juoponheittokisoihin hän väitti vain kahden partion ottaneen osaa. Antoi myös ymmärtää, ettei noita raffimpia juttuja päässyt näkemäänkään ennen kuin oli saavuttanut maineen kaverina, joka ei lavertele epäkohdista eteenpäin. Varmasti epäasiallista kulttuuria pesiytyy organisaatioon helposti, jos kusipäitä on onnistunut luikertelemaan johtaviin asemiin.

 

[Sphinx]

Tuossa kyseisessä tarinassa on sen luokan väite, että vie tarinalta pohjaa pois. Partiosta reilussa kymmenessä vuodessa poliisiylijohtajan virkaa hakemaan?
Hauska kyllä nähdä nuo nimet, kun ne julkaisee. Värikynän kun aiemmassa viestissäsi mainitsit, niin tällaisissa syytöksissä olisi suotavaa pysyä ihan puhtaissa faktoissa.

Ainahan sitä voi virkaa hakea, tai voi olla tuossakin sitten vähän värikynää siinä, että mitä virkaa tarkkaan ottaen olikaan haettu. Ja toki olisi tällaisissa syytöksissä syytä pysyä puhtaissa faktoissa. Selkeästi kaveri tässä ainakin itse uskoo omiin juttuihinsa, tiedä sitten ovatko muistikuvat jostain syystä värittyneitä vai mikä on homman nimi.

Vähän hankala keissihän tämä on, kun yli kymmenen vuotta vanhoista rikoksista ei näemmä voi syytettä nostaa, ellei rikoksen maksimirangaistus ole vähintään kahdeksan vuotta vankeutta, joten ei taida tässä muuta olla odotettavissa kuin korkeintaan kunnianloukkaussyytteitä blogin pitäjälle, jos alkaa nimiä tiputtelemaan. Törkeä pahoinpitely nyt menisi tuohon kategoriaan, että voidaan vielä ottaa tutkintaan, mutta eihän yhdessäkään noista toistaiseksi paljastetuista tapauksista ole uhrin henkilöllisyys edes tiedossa.

 

[fat of the land]

Tuossa kyseisessä tarinassa on sen luokan väite, että vie tarinalta pohjaa pois. Partiosta reilussa kymmenessä vuodessa poliisiylijohtajan virkaa hakemaan?
Hauska kyllä nähdä nuo nimet, kun ne julkaisee. Värikynän kun aiemmassa viestissäsi mainitsit, niin tällaisissa syytöksissä olisi suotavaa pysyä ihan puhtaissa faktoissa.

Sen blogin kirjoitustyyli on kyllä sellainen, että siinä käytetään aika paljon värikynää, alatyylin ilmauksia ja näkyy myös valtava määrä vihaa ja turhautumista. Se varsinainen pihvi koko jutussa oletettavasti on se, että samaan aikaan yritetään tehtailla ne varsinaiset ilmiannot ja saada ihmisiä vastuuseen.

Itse en ihmettelisi, jos näissä jutuissa olisi totta sen verran etteikö hommat olisi ns. Törkeästi vituillaan, kuitenkin sen verran brutaalia kohtelua olen itse nähnyt poliisin tekevän alaikäisille, joten vaikea tätä on olla huomioimatta.

Edelleenkin itse, samoin kuin kirjottajakin korostan sitä, että suurin osa on hyvien puolella.

Vähän tähän liittyen: Kuuntelen mm. Gustafsbergin kirjaa karhuryhmästä, siinä puhutaan tapauksesta jossa poliisi virka-ajalla oli hajottanut kämpän ja tuhonnut pettämisestä kiinni jääneen naisystävän kaikki vaatteet. Keikalle lähdettiin asenteella ”tästä ei tehdä sitten mitään numeroa”. Toinen mikä särähti oli, että jossain kiinniotoissa oli otettu kiinni selkeästi siten että käytetään voimaa enemmän kuin on tarpeen. Samoin kirjassa tulee jotenkin valotettua sitä, että poliisien puhetapa on aika ronskia ja roistoista puhutaan tylyyn sävyyn. Muutenkin poliisi on tekemissä niin sairaan maailman kanssa, että siellä sairastuminen ja moraalin rappioituminen ei ole todellakaan mikään ihme.

 

[Jannacci]

Yllättävän kauan poliisilla kestää viime kesäisen Kaivohuoneen henkirikoksen tutkinnassa. Kaikki epäillyt ovat kuitenkin tunnistettu ja yhtä vaille kaikki epäillyt kuulusteltu.

 

[Eikka86]

Vähän tähän liittyen: Kuuntelen mm. Gustafsbergin kirjaa karhuryhmästä, siinä puhutaan tapauksesta jossa poliisi virka-ajalla oli hajottanut kämpän ja tuhonnut pettämisestä kiinni jääneen naisystävän kaikki vaatteet. Keikalle lähdettiin asenteella ”tästä ei tehdä sitten mitään numeroa”. Toinen mikä särähti oli, että jossain kiinniotoissa oli otettu kiinni selkeästi siten että käytetään voimaa enemmän kuin on tarpeen. Samoin kirjassa tulee jotenkin valotettua sitä, että poliisien puhetapa on aika ronskia ja roistoista puhutaan tylyyn sävyyn. Muutenkin poliisi on tekemissä niin sairaan maailman kanssa, että siellä sairastuminen ja moraalin rappioituminen ei ole todellakaan mikään ihme.

Ei kollegiaalisessa solidaarisuudessa ole mitään uutta tai ihmeellistä, sitä tapahtuu liki kaikissa ammattipiireissä. Tuommoinen on jopa osaltaan suotavaa ja toivottavaa mutta pahimmillaan voi johtaa erilaisiin väärinkäytöksiin ammatista riippuen.

Omalta turvallisuusuralta on jäänyt muutama yksityiskohta mainitsematta kysyneille instansseille tai erästä virkamiestä ei muistettu mainita allekirjoittaneen kiinniottaneena kun oli hieman nautiskellut iloliemiä joutuen ylityökuntoon.

Yksittäisinä tapauksina en pitäisi merkittävänä turvallisuustunteen uhkana mutta jatkuvana toimintatapana voi olla hankala asia.

 

[Sämppäri]

En jaksa epäillä yhtään, etteikö blogiin kirjoitetut asiat ole oikeasti tapahtunut. Pääsääntöisesti Poliisi on hyvä ja siihen voi luottaa, mutta vain pääsääntöisesti. Suurin osa on "hyviksiä", mutta "pahiksia" on aivan liikaa. Jos ei pää kestä ammattia, kannattaisi vaihtaa sitä. Poliisi valvoo lakia, ja sen takia Poliisilla pitäisi olla nollatoleranssi omien miesten rikoksille. Mutta ei, nää mädät omenat kyllä jatkaa pikku tihutöitään, kun pelkoa ammatin menettämisestä ei käytännössä ole, vaikka jäisikin kiinni.

Tottakai normaali kaduntallaaja luottaa, että Suomen Poliisi on kaikilta osin hyvä, eikä rikoksia tapahdu sisällä. Ja miksi ei luottaisi. Jos hän soittaa hätäkeskukseen, Poliisi luultavasti tulee paikalle. Ei Poliisilla ole syytä olla hankala hänen kanssaan, joten kaikesta jää tottakai hyvä vaikutelma. Mutta Poliisin työhön kuuluu myös asioida muidenkin kanssa ja mennä lakien mukaan. Tähän jos ei pysty, pitäisi kengän kuva olla perseessä.

Toivoisin enemmän kyseisiä paljastuksia ja kansan silmien avaamista. Vain tällä tavalla muutos saataisiin, ja mädät omenat tippuisi pois.

Saattoi tulla vähän kärkkään kuulonen teksti, mutta itse oon ainakin aivan kyllästynyt näihin mulkkuihin, jotka pesiytyy poliisivoimiin. Ei Suomessa pitäisi olla tilannetta, että Poliisi pysäyttää ja uhkaa hakkaamisella, tai juoppoja retuutetaan miten sattuu tms. Varmasti kovia jätkiä noi.

 

[Cobol]

Luin alkuun yllä esillä tuotua, hieman sekavaa blogia. Ei siitä enempää, en osaa suhtautua kuin kannustaen.

Yksittäisiä tapahtumia oleellisempaa on kuitenkin poliisin työhön sisäänrakennettu ongelma. Vakavia rikoksia tutkittaessa tärkeää on se, saadaanko tuloksia aikaan. Joko suoraan (löydetään rikoksesta epäiltyjä) tai välillisesti (vakavien rikosten määrä pienenee, koska riski jäädä kiinni nousee). Tarkoitus saattaa pyhittää keinot, ja tätä katsotaan ylempänä ainakin tiettyyn rajaan asti sormien läpi. Kuten mm. tapaus Aarnio osoitti. Lakia ei noudatettu, ja moraali jousti. Pitkän päälle tämä voi johtaa ikäviin seurauksiin.

Vielä paljon suurempia moraalisia ja juridisia ongelmia on esimerkiksi Supossa työskentelevillä. Nyt tilanne on parempi, kun Supon tiedusteluvaltuuksia lisättiin. Normaalin yhteistyön ulkopuolella työskenneltäessä aiemmin saadakseen jonkin Suomea hyödyttävän tiedon, Supon oli ensin hankittava jostain tieto, jonka voi vaihtaa Supoa kiinnostavaan tietoon. Koska kovaa tietoa sai vain kovalla tiedolla, vaihtamiseen käytettävän tiedon osalta syntyi tilanteita, joissa lakia ei noudatettu ja moraali jousti. Pitkän päälle tämäkin voi johtaa ikäviin seurauksiin.

Käytännössä kaikki poliisiorganisaatiot eri maissa saavuttavat tuloksia myös ns. harmaan alueen kautta ja lakia rikkomalla. Valtiotkaan eivät tätä mielellään myönnä. Mutta vaikkapa Suomessa puhelinkuuntelu on ollut laajempaa kuin pitäisi ja kohdistunut puhelimiin ja henkilöihin, joita ei olisi saanut kuunnella. Kyse on ollut isänmaan edusta poliisiorganisaatioiden mielestä. Samoin heitä valvovien parlamentaaristen tahojen mielestä. Asioista ei puhuta, ja se on siinä.

Mutta jossain vaiheessa, kun laittomuuden hyväksytään osana järjestelmää käytännössä tulosten saamiseksi, joku voi käyttää niitä omiin tarkoituksiinsa. Tässäkin tapaus Aarnio näytti, mistä on kysymys. Ja hyvin tärkeää on, että Aarnio tuotiin aika pitkälti julkisuuteen ja hän sai kovat rangaistukset.

Tilanne todennäköisesti parani poliisin sisällä, vaikka johtajia ei taidettu tuomita oikeastaan mistään. Jatkossa rajat kuitenkin tiedetään.

 

[finnjewel]

Käytännössä kaikki poliisiorganisaatiot eri maissa saavuttavat tuloksia myös ns. harmaan alueen kautta ja lakia rikkomalla. Valtiotkaan eivät tätä mielellään myönnä.

Kyllä, syntyy tilanteitä, että syyllinen tiedetään, mutta ei voida todistaa.
Yksinkertaisimmillaan esimerkiksi sen takia, että on saatu tietoja sellaisista rekistereistä, joihin ei ole oikeuksia.
Rekistereiden ristiinhaku on työkaluista tehokkaimpia - ja ehkä juuri siksi yleensä laitonta.

 

[Cobol]

Kyllä, syntyy tilanteitä, että syyllinen tiedetään, mutta ei voida todistaa.
Yksinkertaisimmillaan esimerkiksi sen takia, että on saatu tietoja sellaisista rekistereistä, joihin ei ole oikeuksia.
Rekistereiden ristiinhaku on työkaluista tehokkaimpia - ja ehkä juuri siksi yleensä laitonta.

Tämä, ja monta muuta vastaavaa asiaa.

 

[Kauko Viisas]

Yksinkertaisimmillaan esimerkiksi sen takia, että on saatu tietoja sellaisista rekistereistä, joihin ei ole oikeuksia.
Rekistereiden ristiinhaku on työkaluista tehokkaimpia - ja ehkä juuri siksi yleensä laitonta.

Tämä, ja monta muuta vastaavaa asiaa.

Mielenkiintoni heräsi.

Mihin rekistereihin (joihin ei ole oikeutta) viittaatte (mikä olisi laitonta)?

 

[finnjewel]

Mielenkiintoni heräsi.

Mihin rekistereihin (joihin ei ole oikeutta) viittaatte (mikä olisi laitonta)?

Esimerkiksi yksittäinen poliisi näkee rikosrekisterit ja osan Väestötietojärjestelmän (VTJ) tiedoista, mutta ei (kaikkia) verohallinnon tietoja, KELA:n tietoja, pankkitietoja, potilastietoja, ulkomaalaisrekisterin tietoja jne.

 

[Cobol]

Mielenkiintoni heräsi.

Mihin rekistereihin (joihin ei ole oikeutta) viittaatte (mikä olisi laitonta)?

Yllä @finnjewel vastasikin. Vastaan myös osaltani. Rinne/Marinin hallituksen aikana poliisihallitus on pyrkinyt salaamaan mahdollisimman paljon esitutkintamateriaalia. Muistaakseni salattava aineisto kerrotaan annetuissa ohjeissa viidellä A4-sivulla. Mitä tahansa tuleekin esille eri järjestelmistä, se tulee salata. Kaikki ei ole mennyt läpi perustuslakivaliokunnassa ja osasta on oikeustieteijöistä mm. Mäenpää nähnyt sen, että ei pitäisi salata.

Millaisia vaikutuksia salaamisella on? Esimerkkinä on käytetty äärettömän ikävää Vilja Eerikan tapausta. Hänet murhattii 8-vuotiaana. Nyt poliisi haluaa salata kokonaan tiedon sosiaalihuollon asiakkuudesta. Salaista olisi siten tieto siitä, että Vilja Eerikasta oli tehty kymmenkunta lastensuojeluilmoitusta, mutta silti lapsi palautettiin isälleen ja äitipuolelleen vähän ennen murhaa.

Salaamisella ei ole suoraa vaikutusta tutkintaan - toivottavasti - mutta avoimempi tiedottaminen antaa medialle mahdollisuuden tehdä omia selvityksiä ja tutkimuksia ja luoda joskus painetta parempaan tutkimiseen julkaisemalla tietoja (tutkintaa vaarantamatta). Mitä enemmän salataan, sitä suurempi mahdollisuus on väärinkäytöksille poliisissakin. Voidaan painaa ikäviä asioita sivuun tai lakaista ns. maton alle.