Ihan suomenkielen perusteita, jos sanotaan että ei ole kerrottu rehellisesti tarkoittaa aivan samaa kuin että on kerrottu epärehellisesti. Joka on kiertoilmaisu valehtelemiselle. Jos halutaan viestiä pelkästään että ei ole kerrottu, niin silloin ei tarvitse käyttää ilmaisua "rehellisesti".
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Timanttikuva: Tampereen paikallinen herättää tunteitaLue lisää »
-
Kåsastul paikkaamaan Ilveksen loukkaantumisvajettaLue lisää »
-
Pelaajaliikennettä Tapparassa: puolustaja Kärki Poriin, tuttu nimi tilalleLue lisää »
-
Miten käy kiharaisessa kärkitaistossa? Ketkä hallitsevat tilastoja? − katsaus Auroraliigan tilanteeseenLue lisää »
-
Juuso Pulli ei näe maalivahdin vaihdoksen muuttavan pelaamistaan: "Salminen auttaa hyvin pakkeja puheellaan"Lue lisää »
-
Tomi Lämsä on levollisin mielin Lukon pelillisen prosessin suhteen – näkee urheilujohtaja Sahlstedtissa yhtäläisyyksiä Jarmo KekäläiseenLue lisää »
Suomen poliisi kriisissä?
- Viestiketjun aloittaja erku
- Alkaa
- 674 289
- 5 595
En nyt edelleen näe tuossa Twiitissä sitä väitettä valehtelusta. Asiaa ei kerrottu, ei annettu maskisuositusta, eli ei olla valehdeltu. On jätetty kertomatta kaikki asiaa koskevat yksityiskohdat. Ehkä epärehellistä, kun ei kerrota, mutta ei valehtelua.
Ok, et jostain syystä siis näe sanaa "rehellisesti". Siihen ongelmaan ei varmasti kukaan täällä voi auttaa. Optikko?
Korjasin kirjoituserheeni tuohon ylemmäs jo.
Älyllinen epärehellisyys – Wikipedia
Eri asia kuin valehtelu.
Valehtelu – Wikipedia
Melkomoista. Näin päin se sitten kai vaan menee näin. Mäkin jätän yhden linkin tähän.
epärehellinen – Wikisanakirja
En näe. Etkä näe sinäkään. Olisi ollut keväällä syytä sanoa ilman maskiselvityksiä, että maskit päälle kun niitä saadaan ja ne auttavat oikeasti tartuntojen vähentämiseen. Eikä teettää höpöhöpö tason selvitystä vastoin tieteellisen enemmistön näkemystä.
Lihavoin oleellisen asian, mistä Multala oli ja on huolissaan.
Kaiken lisäksi Orpo kertoi eilen, että Kokoomus on tukenut hallituksen koronapolitiikkaa, joten epäselvyttä ei jää Kokoomuksen kannoista. Orpo myös totesi aiemmin, että Kiurun toimintaa halutaan selvittää, ja avasin näkemykseni miksi.
Hieno homma, että näet minunkin puolesta. No, muuten ei kai noita tulkintoja noin pätevästi pystyisi tekemäänkään. Näin olisi pitänyt tehdä sinun mielestäsi, en muista mitä keväällä kerroit, epäilemättä samaa.
Pointti on edelleen pääministerin ja hallituksen toimissa sen osalta, mistä Multalakin oli huolissaan. Ja aivan syystä. Maskivastaisuus tulee osin siitä, että STM:n teettämän tutkimuksen mukaan - ja siihen perustuvan kansan näkemyksen mukaan - maskeista ei ole hyötyä.
STM:n tutkimus tehtiin toukokuussa. Mutta toukokuussa oli tieteellistä näyttöä maskien eduista aivan riittävästi. Päinvastaiseksi tieksi valittiin STM:n tutkimuksen tekijän toimesta katsaus julkaistuista satunnaistetuista tutkimuksista, joita olivat amerikkalaisten yliopisto-opiskelijoiden asuntola ja pyhiinvaeltajien vaellus Mekkaan.
Niinpä.
Kuitenkin WHO suositti maskeja jo huhtikuussa, koska useat tutkimustulokset kertoivat maskien eduista. Näitä on esitelty ao. ketjussakin kattavasti.
Osaltani suljen tämän keskustelun. Poliisin työstä jatkossa.
Helsingin poliisin kaasun käytöstä esitutkinta käyntiin:
hammer lynx
Jäsen
Nollaverokertymän naulanaamat aiheuttaa lisää turhia kuluja valtiolle. Menisivät töihin.Helsingin poliisin kaasun käytöstä esitutkinta käyntiin:
Tämä viesti on johtanut pelikieltoon
Helsingin poliisin kaasun käytöstä esitutkinta käyntiin:
Toivottavasti poliisi ei saa tästä mitään moitetta, muuten Ohisalon kullinlutkuttajat istuvat pitkin teitä vähän useamminkin jatkossa.
Kahdellakin tavalla oleellinen asia. Poliisin oman toiminnan ja mielenosoittajien oikeuksien. Vastaavia tilanteita eri muodoissaan tulee todennäköisesti jatkossakin.
En oikein tiedä mitä toivoisin. Toisaalta sitä toivoisi, että poliisilla olisi selkänoja ja työkalut harjoittaa tehtäviään tarkoituksenmukaisesti. Toisaalta olisi hupaisaa nähdä miten toisen äärilaidan toopet käyttäisivät toisenlaista päätöstä törkeästi hyväkseen ja pysäyttäisivät kaikki eduskuntaa ympäröivät kadut jonain kiireisenä arkipäivänä klo 7-17, jolloin eduskunnassa äänestetään vaikkapa välikysymyksestä esim osoittaakseen mieltään poliisin toimintavaltuuksien puolesta.
Oletko fiksuna kaverina ihan vakavissasi sitä mieltä, että mitään tilannekohtaista harkintaa näissä ei tule käyttää, vaan Mannerheimintie arkisin ruuhka-aikaan on sama asia kuin Kaisaniemi lauantai-iltapäivänä koronan tyhjentämässä kaupungissa? Äläpäs nyt viitti, aikuinen mies.
Siitähän tässä on kyse, että onko poliisilla oikeus käyttää tilannekohtaista harkintaa vai ei. Nyt he käyttivät sitä, eikä päätöstä voi miten hätäisenä pitää kun tilanne oli jatkunut jo useampia tunteja.
No nythän se tutkitaan. Minusta tuossa paikassa tuona päivänä olisi hyvin voinut antaa mielenosoituksen ihan teemasta riippumatta antaa jatkua vaikka maanantaiaamuun. Arkisin sitten toleranssi vähän toisenlainen.
En minä epäile, etteikö sinun mielestäsi olisi poliisien pitänyt antautua niin hyvän asian puolesta mielenosoittajien edessä.
Yhtä vähän epäilen, että tilannekohtainen harkinta olisikin ihan toinen jos mielenosoituksen kohde ei olisi yhtä ylevä. Vihreät ja Vasemmistoliitto olivat viimeksi kovasti tyytyväisiä poliisin kieltäessä äärioikeiston mielenosoituksen. Oikeaa mieltä pittää olla.
Minulle koko Elokapina on yhdentekevä, mutta pitäähän nämä tutkia. Nyt nähdään, missä poliisin toimien rajat menevät. Läpinäkyvyys lisää ainakin omaa luottamustani poliisia kohtaan.
Vähän siellä nyt olkisia ukkoja taas piestään. Oikeusvaltiossa ihan normaali käytäntö että väkivaltamonopolin toteuttavan osaston toimia pidetään tarkkaan silmällä ja melko rutiinilla tutkitaankin jos joudutaan käyttämään suunnilleen mitään voimakeinoja. Eikös jokainen poliisin virka-aseen muualla kuin harjoitustilanteessa tapahtunut laukaisukin tutkita? Ei tämä ihan vielä hippidiktatuuria ennusta.
Ei pidä minun kohdallani paikkaansa. Minusta kaikkien täytyy saada osoittaa mieltä ja marssia. Toivoisin, ettet laittaisi ajatuksia minun nimiini ihan noin lonkalta.
Minulla on sellainen käsitys, että poliisi joutuu antamaan melko perusteellisen selvityksen tilanteesta aina, kun on ottanut aseen ulos kotelosta tehtävän aikana. Ja tuskin noita selvityksiä ihan vaan arkistointia varten tehdään.
Tutkinta on paikallaan. Näin saadaan voimankäyttöön selkeyttä eikä poliisin tahi mielenosoittajien tarvitse enää miettiä kuinka tilanteissa toimitaan.
Osa minusta toivoisi poliisin toiminnalle moitteet, koska rauhanomaisen mielenosoituksen purkaminen voimakeinoin kalskahtaa epämieluisalta. Toisaalta osa minusta toivoisi poliisin toiminnalle hyväksyntää, koska ajoradan tukkiminen on vaarallista ja poliisin käskyjen noudattamatta jättäminen on vaarallista.
Osa minusta toivoisi poliisin toiminnalle moitteet, koska rauhanomaisen mielenosoituksen purkaminen voimakeinoin kalskahtaa epämieluisalta. Toisaalta osa minusta toivoisi poliisin toiminnalle hyväksyntää, koska ajoradan tukkiminen on vaarallista ja poliisin käskyjen noudattamatta jättäminen on vaarallista.
/img-s3.ilcdn.fi/8430fe4f0ec9548f498895d928d4c38aa1dccb70bb458f0aa91a0b78bdbb8f52.jpg)
Yllätys Pekka Katajan murhayrityksen tutkinnassa: Helsinkiläispoliisia epäillään rasistisesta rikoksesta
Perussuomalaisten vaalipäällikön Pekka Katajan murhayrityksen tutkinta on johtanut rikosepäilyyn helsinkiläistä ylikonstaapelia vastaan.
www.iltalehti.fi
Hupsista saatana
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy