Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[Cow's opinion]

Tässä keississä olen kyllä täysin Valavuoren puolella. Juridisesti asia on toki eri mutta laki on hyvin usein rikki kuten tämäkin tapaus osoittaa.

Olen miettinyt jos olisin vastaavassa tilanteessa kuin tämä Risto, niin paitsi että en maksaisi senttiäkään niin myös karhuaisin omatoimisesti korvauksia tältä kusettavalta ämmältä sen verran mitä näkisin tarpeelliseksi.

 

[finnjewel]

Mitä tulee sisäiseen valvontaan, niin usko sellaiseen on pahasti horjunut, kun luotettavista luotettavimpana pitämäni VTV tahrattiin Yli-Viikarin toimesta, tulevan oikeuskanslerin katsellessa sokeana vierestä.

 

[Zeta03]

2.5v on liian vähän tunteja kestäneestä törkeästä kimpparaiskauksesta. Puolet olisi pitänyt laittaa lisää, vielä vuoronumeroakin kysytty... toivottavasti hovi tällä kertaa koventaa rangaistusta.

" Käräjäoikeuden mukaan rikos tehtiin erityisen julmalla ja nöyryyttävällä tavalla. Miehet raiskasivat naisen useasti ja seurasivat toistensa tekoa vierestä. Yksi miehistä oli jopa kysynyt toisilta, että milloin on hänen vuoronsa. "

Kolmelle miehelle vankeutta törkeästä raiskauksesta Jyväskylässä

Törkeä raiskaus tapahtui viime huhtikuussa.

www.iltalehti.fi

 

[I own your face]

6-vuotiaita lapsia hyväksikäyttäneiden tuomiot lievenivät hovissa

Hovioikeus katsoi, että kyse oli törkeiden tekomuotojen sijaan perusmuotoisista lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä.

www.iltalehti.fi

 

[Jussih]

Tuohon edellisen kirjoittajan linkkaamaan juttuun sen verran, että olisi kiva saada nuo tuomarit johonkin keskusteluohjelmaan perustelemaan, miksi heidän mielestään on oikein ja kohtuullista, että kuusivuotiaaseen lapseen kohdistuvasta seksuaalirikoksesta voi selvitä ehdollisella. Ei vaan mahdu minun päähäni.

 

[Zeta03]

Tuohon edellisen kirjoittajan linkkaamaan juttuun sen verran, että olisi kiva saada nuo tuomarit johonkin keskusteluohjelmaan perustelemaan, miksi heidän mielestään on oikein ja kohtuullista, että kuusivuotiaaseen lapseen kohdistuvasta seksuaalirikoksesta voi selvitä ehdollisella. Ei vaan mahdu minun päähäni.

" Hovioikeus katsoi, että rangaistukset voidaan tuomita ehdollisina. Rangaistuksen tuomitsemista ehdollisena puolsi hovioikeuden mielestä muun muassa teoista kulunut pitkä aika ja se, että vastaajia ei ollut tekoaikaan aiemmin tuomittu rikoksista.

" Hovioikeus myös katsoi, että teot eivät ilmentäneet rikoslajiin nähden tavanomaista suurempaa syyllisyyttä eivätkä teot olleet luonteeltaan tai tekotavaltaan sellaisia, että niiden vakavuus edellyttäisi vankeusrangaistusten tuomitsemista ehdottomina. "

Kyllä on hulluja nuo hovinkin perustelut.

 

[Numero66]

Ymmärtääkö nuo tuomarit sitä, että mitä enemmän rikoksia tapahtuu sitä harvemmin voi tehdä enää tavanomaista pahempia rikoksia? Alkaa itestä tuntumaan, että aina noi kertoo tuomiois et joku toinen on raiskanut/tappanut/murhannut julmemmin, joten eipä tästä nyt tartte niin isoo kakkuu antaa..

 

[Zeta03]

Mites tämä keissi, joutuiko maksamaan korkojen kera takaisin tuon 44 000e vai riittikö ehdollinen tuomio? Ei selviä uutisesta. Hovioikeus toki jälleen kerran alensi tuomiota, kun syytetylläkin oli paha mieli ja teosta jo niin pitkä aika (vaikka itsessään olikin pitkäaikainen teko)

Ex-kuntapoliitikko Saido Mohamedin tuomio aleni hovioikeudessa

Saido Mohamed nosti siskonsa lapsilisiä yli 44 000 euroa, vaikka Isossa-Britanniassa asunut sisko ei ollut niihin edes oikeutettu.

www.is.fi

 

[WarWas]

Mites tämä keissi, joutuiko maksamaan korkojen kera takaisin tuon 44 000e vai riittikö ehdollinen tuomio? Ei selviä uutisesta. Hovioikeus toki jälleen kerran alensi tuomiota, kun syytetylläkin oli paha mieli ja teosta jo niin pitkä aika (vaikka itsessään olikin pitkäaikainen teko)

Oli se tuomio alunperinkin ehdollinen, että se vuosi ja kaksi kuukautta vaan väheni yhdeksään kuukauteen.
Eikös korvaus ole aina eri asia kuin kun vankeusrangaistus?

 

[Zeta03]

Eikös korvaus ole aina eri asia kuin kun vankeusrangaistus?

Järki sanoisi, että tottakai hän joutuu maksamaan vääryydellä hankkimansa varat takaisin ja korot päälle, mutta eihän nämä aina mene järjenmukaisesti. Yleensä tuomioissa on erikseen ilmoitettu korvaukset, tästä keissistä en sellaisia löytänyt.

 

[MacRef]

Järki sanoisi, että tottakai hän joutuu maksamaan vääryydellä hankkimansa varat takaisin ja korot päälle, mutta eihän nämä aina mene järjenmukaisesti. Yleensä tuomioissa on erikseen ilmoitettu korvaukset, tästä keissistä en sellaisia löytänyt.

Kela perii väärin perustein maksetut etuudet takaisin. Noihin liittyvät valitukset käsitellään muualla kuin yleisisissä oikeusistuimissa. Siksi noita ei yleensä ole noissa käräjien tai hovin päätöksissä mainittu, kun menevät omassa prosessisaan.

 

[finnjewel]

"Hovioikeuden mukaan ei ollut kuitenkaan odottamatonta Mohamedin asema huomioon ottaen, että rikossyyte ja sitä koskeva oikeudenkäynti rangaistuksineen aiheuttivat haitallisia seuraamuksia kuten laajaa kielteistä julkisuutta sekä työtehtävien ja luottamustoimen päättymisen."
Mainehaitta ja kampaviinereiden menetys on tietysti ollut kova rangaistus, joten ei ihme, että tuomio hovissa aleni.
Eikö kukaan ole vaatinut Vuoden pakolaisnaisen (2011) tittelin menetystä? Rötöksethän olivat juuri tuolloin käynnissä!

 

[Tadu]

Viiden viikon ajokieltoon määrätty ajeli kortti taskussaan – mutta syyllistyikö hän kortitta-ajoon?

Ilman ajo-oikeutta autonsa ratista tavattu 32-vuotias mies joutui käräjille, mutta oikeudessa tapaus todettiin hyvin pulmalliseksi.

www.is.fi

Jos menettää ajokortin ja ajo-oikeuden, niin ei näköjään kannata luopua ajokortista ja ajamisesta.

 

[Luther Maddox]

Aika käsittämätöntä että vuonna 2021 sen kortin pitää olla kirjaimellisesti poliisin hallussa että ajokielto on voimassa, eikä asiaa pysty hoitamaan esimerkiksi kirjaamalla jonnekin järjestelmään että se-ja-se kortti ei ole voimassa tällä aikajaksolla. Varsinkin jos ajo-oikeuden menettämisen vielä pystyy jotenkin pöljästi sopimaan "huhtikuulle", tai kun itselle parhaiten sopii. Ajokortti, auto ja ihminen, tuo suomalainen pyhä kolminaisuus.

 

[Soutukorva]

Aika käsittämätöntä että vuonna 2021 sen kortin pitää olla kirjaimellisesti poliisin hallussa että ajokielto on voimassa, eikä asiaa pysty hoitamaan esimerkiksi kirjaamalla jonnekin järjestelmään että se-ja-se kortti ei ole voimassa tällä aikajaksolla. Varsinkin jos ajo-oikeuden menettämisen vielä pystyy jotenkin pöljästi sopimaan "huhtikuulle", tai kun itselle parhaiten sopii. Ajokortti, auto ja ihminen, tuo suomalainen pyhä kolminaisuus.

Tuosta tuli mieleeni omat kokemukseni kun ajokortin sain. Taisi olla niin, että suoritin kakkosvaiheen josta sain todistuksena paperisen "kortin", uusi kun saapuisi poliisiasemalle joskus.
Ilmoitus kortin saapumisesta tuli kirjeitse, mutta itse noutaminen venähti kuukausien päähän. Lopulta kun menin hakemaan korttia kyttikseltä, niin virkailija siinä sitten kysyi: "no oletkos ajellut tässä välissä?" Tuumasin vaan, että voipi olla, nappasin kortin ja läksin menemään.
Muistaakseni ajattelin asian olevan niin, että minulla ajo-oikeus on "jossain järjestelmässä" vaikka itse fyysisesti kortti olikin muualla kuin taskussani. Näin ei kyllä tainnut olla. Onneksi ei mitään sattunut.

 

[MacRef]

Tuosta jutusta ei muuten käy ilmi, ajoiko mies autolla sinä ajanjaksona, minkä pituinen se ajokielto oli vai vasta sen jälkeen, kun ajokielto oli jo lusittu. Hassua tosiaan, että ajo-oikeus on sidottu siihen muoviseen ajokorttiläpyskään ja ajokiellossa ollessa se pitäisi olla poliisin hallussa.

 

[finnjewel]

Lähes viikottainhan saamme lukea uutisia toistuvasti ilman ajo-oikeutta törttöilleistä rattijuopoista ja narkkareista, jotka kiinni jäätyään ovat tavalla tai toisella taas saaneet auton käyttöönsä. Kopittamiseen vaaditaan melkeinpä kuolemaan johtaneen onnettomuuden aiheuttaminen. Vähempi harvoin riittää; ehkä jos autot ovat aina varastettuja.

 

[Satunnainen]

Kopittamiseen vaaditaan melkeinpä kuolemaan johtaneen onnettomuuden aiheuttaminen. Vähempi harvoin riittää; ehkä jos autot ovat aina varastettuja.

Toki kuolemantuottamuskaan ei sinänsä tarkoita ehdotonta. Pelkillä autovarkauksilla, varsinkin jos ovat "huviajelua" eikä suunnitelmallista bisnestä, taitaa tosiaan vaatia kymmeniä kertoja, jotta edes harkittaisiin lyhyttäkään istuttavaa.

 

[Zeta03]

Toivottavasti hovioikeus ei mene tässä keississä puolustuksen naurettavan selityksen lankaan vaan pitää elinkautisen voimassa.

"Mies kiistää murhan tahallisuuden sillä perusteella, että hän soitti väkivallan aikana hätäkeskukseen. Puolustuksen mukaan väkivalta ei ollut myöskään erityisen voimakasta."

Kun faktat ovat:

"21-vuotiaasta naisesta löytyi 150–170 teräaseilla tehtyä vammaa. Uhrista löytyi useita satoja päähän, vartaloon ja raajoihin kohdistuneita tylppiä iskuja, joista valtaosa oli tehty lyönnein ja osa myös potkuin. Mies leikkasi naisen korvat ja hiukset."

Mies murhasi ex-tyttöystävänsä poikkeuksellisen julmalla tavalla – nyt hän vaatii tuomioonsa roimaa alennusta

Murha ajoittui neljälle eri päivälle. Mies kiistää tahallisen henkirikoksen.

www.is.fi

 

[Reverent]

Toivottavasti hovioikeus ei mene tässä keississä puolustuksen naurettavan selityksen lankaan vaan pitää elinkautisen voimassa.

"Mies kiistää murhan tahallisuuden sillä perusteella, että hän soitti väkivallan aikana hätäkeskukseen. Puolustuksen mukaan väkivalta ei ollut myöskään erityisen voimakasta."

Kun faktat ovat:

"21-vuotiaasta naisesta löytyi 150–170 teräaseilla tehtyä vammaa. Uhrista löytyi useita satoja päähän, vartaloon ja raajoihin kohdistuneita tylppiä iskuja, joista valtaosa oli tehty lyönnein ja osa myös potkuin. Mies leikkasi naisen korvat ja hiukset."

Mies murhasi ex-tyttöystävänsä poikkeuksellisen julmalla tavalla – nyt hän vaatii tuomioonsa roimaa alennusta

Murha ajoittui neljälle eri päivälle. Mies kiistää tahallisen henkirikoksen.

www.is.fi

Tässäkin keississä ihmetyttää, missä on puolustusasianajajan moraali? Miten joku voi tosissaan väittää ton teonkuvauksen jälkeen, että väkivalta ei olisi ollut erityisen voimakasta? Osa noista rosvojen puolustajista on todella oksettavaa sakkia.

 

[teppana]

Tässäkin keississä ihmetyttää, missä on puolustusasianajajan moraali? Miten joku voi tosissaan väittää ton teonkuvauksen jälkeen, että väkivalta ei olisi ollut erityisen voimakasta? Osa noista rosvojen puolustajista on todella oksettavaa sakkia.

Eivät ole oksettavaa sakkia, vaan ammattilaisia jotka tekevät työtään ja ylläpitävät omalla toiminnallaan tasapuolista ja reilua oikeuslaitosta.

 

[I am not Jesus]

Eivät ole oksettavaa sakkia, vaan ammattilaisia jotka tekevät työtään ja ylläpitävät omalla toiminnallaan tasapuolista ja reilua oikeuslaitosta

Oletko siis sitä mieltä, että puolustusasianajaja, jonka mukaan 150-170 teräaseella tehtyä vammaa ei ole erityisen voimakasta väkivaltaa edistää tasapuolista ja reilua oikeuslaitosta?

 

[Sako]

Vain diktatuureissa puolustus ja syyttäjä on yksimielisä vastaajan syyllisyydestä oikeudessa.

Paljonko on 1+1. Asianajajan vastaus: Paljonko haluat sen olevan.

 

[teppana]

Oletko siis sitä mieltä, että puolustusasianajaja, jonka mukaan 150-170 teräaseella tehtyä vammaa ei ole erityisen voimakasta väkivaltaa edistää tasapuolista ja reilua oikeuslaitosta?

Asiakkaansa etuja puolustava asianajaja on tasapuolisen ja reilun oikeuslaitoksen kulmakiviä. Se, että pystyy hoitamaan työnsä noinkin hirvittävän rikoksen tehneen asiakkaan osalta osoittaa ammattitaitoa sekä kunnioitusta oikeuslaitosta kohtaan.

 

[finnjewel]

Jos hovioikeus käsittelee valituksen ammattitaidolla, niin tuomio ei muutu.