Neljä aseistettua hyökkääjää tunkeutuu kotiin ja hyökkää välittömästi kimppuun. Mikä on se edes teoreettinen tapahtumaketju, jossa "puolustautujasta on tullut hyökkääjä"? Aivan oikeastiko käräjäoikeus odottaa tälläisessa tilanteessa olevan ihmisen kykenevän lopettamaan puolustuksekseen tekemäänsä väkivaltaa ennenkuin hyökkääjät ovat täysin vaarattomia hänen näkökulmastaan?Tuosta tarinasta ei oikeen saa selvää iskujen määrästä ja iskujen vaiheista mutta olettaen henkilöllä olleen edes asiallinen avustaja, on tapahtumien kulun täytynyt muuttua pääläelleen eli alun puolustautujasta on tullut hyökkääjä. Ei tuommoisia tuomiota muuten tule ja onneksi hovi yleensä korjaa käräjien pahimmat tötöilyt.
Neljä aseistettua hyökkääjää tunkeutuu kotiin ja hyökkää välittömästi kimppuun. Mikä on se edes teoreettinen tapahtumaketju, jossa "puolustautujasta on tullut hyökkääjä"? Aivan oikeastiko käräjäoikeus odottaa tälläisessa tilanteessa olevan ihmisen kykenevän lopettamaan puolustuksekseen tekemäänsä väkivaltaa ennenkuin hyökkääjät ovat täysin vaarattomia hänen näkökulmastaan?
Vaikuttaa tämän perusteella siltä, että hätävarjelun määritelmä on Suomessa liian ahdas omaan oikeuskäsitykseeni verrattuna.Hätävarjelutilanteet on helvetin hankalia perustella ja tuossakin oli tullut tuomio hätävarjelun liioitteluna tehtynä eli hieman vapaudu vankilasta korttia oli käytetty.
Yksi mahdollisuus on se, että henkilöistä on löytynyt pistojälkiä takaosasta (selkä) ja tällöin nuo iskut on liki mahdotonta selittää hätävarjeluna. On myös mahdollista hyökänneiden ainoastaan lyöneen nyrkeillä ja oikeus on katsonut pistämisen olleen liioittelua (viiltäminen mahdollisesti olisi ollut hätävarjelua).
Hankala tuohon on mitään tyhjentävää vastausta antaa ilman pöytäkirjoja tai edes tarkempaa tapahtuman kuvausta. Hätävarjelu ei anna mahdollisuutta tehdä hyökkääjästä täysin vaaratonta, ainoastaan lopettaa oikeudeton hyökkäys.
Vaikuttaa tämän perusteella siltä, että hätävarjelun määritelmä on Suomessa liian ahdas omaan oikeuskäsitykseeni verrattuna.
Tästä olen eri mieltä, se että nuo väkivaltaiset hyökkääjät jäivät henkiin on jo riittävä todiste hätävarjelun rajoissa pysymisestä.Ei se ole ahdas, ainoa ongelma on perustella jokainen tehty ratkaisu. Näissä avustajalla on todella iso merkitys, osa kokeneistakaan rikosjuristeista ei osaa perustella tuomioistuimelle hätävarjelun aikana tehtyjä ratkaisuja (miksi lyöty juuri silloin tai sillä yms) ja monesti esitutkinnassa henkilön on annettu vastailla tärkeisiin kysymyksiin typerästi.
Eli turpa rullalla ja kunnollinen sekä aihepiirin osaava avustaja niin mahdollisuudet paranee huomattavasti.
Neljä aseistettua hyökkääjää tunkeutuu kotiin ja hyökkää välittömästi kimppuun. Mikä on se edes teoreettinen tapahtumaketju, jossa "puolustautujasta on tullut hyökkääjä"? Aivan oikeastiko käräjäoikeus odottaa tälläisessa tilanteessa olevan ihmisen kykenevän lopettamaan puolustuksekseen tekemäänsä väkivaltaa ennenkuin hyökkääjät ovat täysin vaarattomia hänen näkökulmastaan?
Tähän osittain vahvasti samaa mieltä. Jos sun kotiis hyökätään porukassa ja vielä kättäpidempää messissä, niin kyllä pitäisi saada puolustautua mahdollisimman tehokkaasti. Tietenkin jos on lähtenyt esim hyökkääjien perään ja pistäny selkään niitä niin silloin mennään yli, mutta jos vain puolustautunut ja tuikannu takasin ni ei voi ymmärtää tuomiota.Tästä olen eri mieltä, se että nuo väkivaltaiset hyökkääjät jäivät henkiin on jo riittävä todiste hätävarjelun rajoissa pysymisestä.
Kuulostaa rikollisten välienselvittelyltä, ehkä puukkomies on kostanut taloon tunkeutumisen sen jälkeen kun tilanne on kääntynyt. Käsittääkseni tuollaisissa tapauksissa puhutaan hätävarjelun liioittelusta, vaikka kyse olisi puhtaasta pahoinpitelystä.
Jotenkin vaikuttaa sellaiselta caselta, että jos olisi sukupuolet olleet päinvastaiset, niin ei tälläistä tuomiota oltaisi nähty.
Jep, tässä yksi iso tasa-arvo ongelma. Mies olisi saanut 6v tapon yrityksestä.
Hienosti hoidettu tutkinta kyllä, kirsikkana kakun päälle murhaajalle puoli miljoonaa.Nyt se selvisi: valtio maksaa Anneli Auerille Suomen rikoshistorian suurimmat korvaukset - Kotimaa - Ilta-Sanomat
Anneli Auer saa jokaisesta vankilassa vietetystä vuorokaudestaan korvausta 800 euroa. Kokonaissumma täten 488 800e. Plus 57k ansionmenetyksistä.
Auer oli itse hakenut 2,5k euron päiväkorvausta. Vakiintunut korvaussumma on ollut viime vuosina 120e.
"Auer perusteli tavanomaista korkeampaa summaa muun muassa asian saamalla runsaalla julkisuudella.
Anneli Auer -jutun saama poikkeuksellinen julkisuus ja poliisin sekä syyttäjien valitsema niin sanottu ”avoin ja syyllistävä tiedottaminen” ovat aiheuttaneet sen, että Anneli Auer on esitetty mediassa syyllisenä, Auerin jättämässä korvausvaatimuksessa todetaan."
Syyllinenhän toi akka on. Sitä nyt ei vain pystytty aukottomasti todistamaan. No, saapahan eläkepäivinään voita leivän päälle.
Linkki vie uutiseen Auerin korvauspäätöksestä.
Paljonkohan tuohon tutkintaan ja oikeudenkäyntiin on mennyt rahaa tuon puolenmiljoonan päälle mitä korvauksia nyt joutuu maksamaan, onko jollain heittää edes pientä arvioita? tuskin tässä on edes vielä kaikkia käänteitä mennyt, muutaman vuoden päästä todetaankin uuteen rikokseen syyliseksi tai tuohon murhaan ja sitten tili onkin jo tyhjä.
Käsittääkseni samaa ihmistä ei voi enää uudestaan syyttää samasta asiasta, nyt kun homma on ns. paketissa. Eli jotain muuta pitäisi keksiä.
Käsittääkseni samaa ihmistä ei voi enää uudestaan syyttää samasta asiasta, nyt kun homma on ns. paketissa. Eli jotain muuta pitäisi keksiä.
Sitä voi itse kukin päissään pohdiskella että minkälaisia hommia on Annelin nähty menetettynä aikanaan potentiaalisesti touhunneen kun pidätyspäivän arvoksi tuo 800e määritetty. Melko hyvältä kuulostaa jo tuo keskimääräinen 120e/vrk korvauskin, etenkin keskimääräiselle putkapäivänviettäjälle.Näinpä tosiaan, tosin esim. näistä korvauksistahan Auer voisi kai ainakin valittaa että se saattaisi ainakin venyä vielä ja lisää verorahoja siihen D:
Niin, eihän tuo korvaus käsitä vielä lainkaan ansiomenetyksiä, vaan niistä maksetaan erikseen se reilu 50k vajaalta kahdelta vuodelta. Tuo 800e/päivähän muodostuu menetetystä vapaudesta ja julkisuushaitoista. Auer tuskin saanee töitä aivan mistä hyvänsä tämän myllyn jälkeen. Vaikkei tuo korvaus sinänsä varmaankaan ota suoraan kantaa yksittäisiin seikkoihin kuten työllistymisvaikeuksiin. Mutta pitäähän menetetylle vapaudelle ja muille haitoille joku hinta löytää. Jos minut vangittaisiin perusteetta, en minä ainakaan sulattaisi, että sitä ei jollain tapaa kompensoida. Ansiomenetykset sitten siihen päälle luonnollisesti.Sitä voi itse kukin päissään pohdiskella että minkälaisia hommia on Annelin nähty menetettynä aikanaan potentiaalisesti touhunneen kun pidätyspäivän arvoksi tuo 800e määritetty. Melko hyvältä kuulostaa jo tuo keskimääräinen 120e/vrk korvauskin, etenkin keskimääräiselle putkapäivänviettäjälle.
Itse asiassa tuossa olisi aika monelle persaukiselle mahdollisuudet hyviin tienesteihin, ei muuta kuin keksitystä rikoksesta lusimaan ja sopivan ajan kuluttua todisteet pöytään ettei rikosta ole koskaan tapahtunutkaan. Kehua retostaisi vielä lehdistölle kaikkea mahdollista jotta saisi nämä julkisuuslisät korvauksiin.
Auer tuskin saanee töitä aivan mistä hyvänsä tämän myllyn jälkeen.
Niin, eihän tuo korvaus käsitä vielä lainkaan ansiomenetyksiä, vaan niistä maksetaan erikseen se reilu 50k vajaalta kahdelta vuodelta. Tuo 800e/päivähän muodostuu menetetystä vapaudesta ja julkisuushaitoista. Auer tuskin saanee töitä aivan mistä hyvänsä tämän myllyn jälkeen. Vaikkei tuo korvaus sinänsä varmaankaan ota suoraan kantaa yksittäisiin seikkoihin kuten työllistymisvaikeuksiin. Mutta pitäähän menetetylle vapaudelle ja muille haitoille joku hinta löytää. Jos minut vangittaisiin perusteetta, en minä ainakaan sulattaisi, että sitä ei jollain tapaa kompensoida. Ansiomenetykset sitten siihen päälle luonnollisesti.
Tokihan tuo korvaus silti on siis aivan överi.
Tuskin saakaan avoimilta markkinoilta, mutta sitten yhtä lailla eiköhän työtarjouksia tule useampia. En nyt suorilta käsin keksi mitä hommia ne sitten voisivat olla, mutta ainahan tuollaiselle julkkikselle on jotain käyttöä jonkun pisneksissä tai perustaa oman.
Joku kouluttajakonsultti puhumaan ties minne kovalla palkalla. En tiedä hänen kielitaidostaan, mutta äkkiä ulkomaille asti jonain vääryksien puolustajana.