Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[attendo]

Auerin korvaukset ihan paikallaan ja on kyllä "ansainnut" jokaisen saamansa euron, niin paljon on hän joutunut syyttömänä turhaan kärsimään. Eihän mikään summa kuitenkaan varmaan korvaa sitä tuskan ja epätoivon määrää mitä hän on joutunut näinä vuosina kokemaan. Siinä olisi moni jatkoajankin pullamössösukupolven nimimerkki mennyt henkisesti rikki moisessa myllerryksessä. Toivottavasti nyt saadulla rahasummalla Anneli pystyy kokoamaan elämän palaset uudelleen yhteen. Ne palaset, mitkä viranomaiset repivät säälimättömässä ihmisjahdissaan rikki.

 

[paki77]

Auerin korvaukset ihan paikallaan ja on kyllä "ansainnut" jokaisen saamansa euron, niin paljon on hän joutunut syyttömänä turhaan kärsimään. Eihän mikään summa kuitenkaan varmaan korvaa sitä tuskan ja epätoivon määrää mitä hän on joutunut näinä vuosina kokemaan. Siinä olisi moni jatkoajankin pullamössösukupolven nimimerkki mennyt henkisesti rikki moisessa myllerryksessä. Toivottavasti nyt saadulla rahasummalla Anneli pystyy kokoamaan elämän palaset uudelleen yhteen. Ne palaset, mitkä viranomaiset repivät säälimättömässä ihmisjahdissaan rikki.

Niin, kyllähän tuomitulle oman lapsen seksuaaliselle hyväksikäyttäjälle täytyy sääliä antaa ja puolen millin korvaukset päälle. 7v tuomio lastensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä on jo lusittu, ikävä kyllä murhasta pääsi kävelemään vaikka kahteen otteeseen syylliseksi siitäkin on oikeus Auerin tuominnut.

 

[pernaveikko]

Siinä olisi moni jatkoajankin pullamössösukupolven nimimerkki mennyt henkisesti rikki moisessa myllerryksessä.

Niin, tavallinen ihminen sukupolvesta riippumatta olisikin mennyt. Kylmäveriselle murhajaalle se lienee monin verroin helpompi kestää.

 

[attendo]

Niin, kyllähän tuomitulle oman lapsen seksuaaliselle hyväksikäyttäjälle täytyy sääliä antaa ja puolen millin korvaukset päälle. 7v tuomio lastensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä on jo lusittu, ikävä kyllä murhasta pääsi kävelemään vaikka kahteen otteeseen syylliseksi siitäkin on oikeus Auerin tuominnut.

Käsittääkseni korvaukset eivät ole tulleet lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Jos väittämäsi kuitenkin pitää paikkansa, niin on sairas yhteiskunta. Linkitätkö vielä sen uutisen tai tuomiolauselman mistä käy ilmi, että korvaukset tai osa niistä on tullut lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

 

[attendo]

Niin, tavallinen ihminen sukupolvesta riippumatta olisikin mennyt. Kylmäveriselle murhajaalle se lienee monin verroin helpompi kestää.

Samaa mieltä. Syyllisenä ei ole tavallaan mitään hävittävää, koska jos tuomio tulee niin so what, oikeus tapahtui. Kun taas syyttömänä olisi kasetti ihan vitun kovilla ja pää pyörällä, että mitä vittua tässä oikein tapahtuu.

 

[Ulos T.]

Niin, kyllähän tuomitulle oman lapsen seksuaaliselle hyväksikäyttäjälle täytyy sääliä antaa ja puolen millin korvaukset päälle. 7v tuomio lastensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä on jo lusittu

Tuohan on täysin eri juttu? Siitä tuomio istuttu ja homman pitäisi olla täysin ok.

ikävä kyllä murhasta pääsi kävelemään vaikka kahteen otteeseen syylliseksi siitäkin on oikeus Auerin tuominnut.

Ymmärtääkseni on väärin tuomittu syylliseksi koska nyt on näytetty toteen että on syytön. Tuosta väärin tuomitsemisesta johtuvia korvauksia tässä nimenomaan maksellaan?

 

[Varis]

Ymmärtääkseni on väärin tuomittu syylliseksi koska nyt on näytetty toteen että on syytön. Tuosta väärin tuomitsemisesta johtuvia korvauksia tässä nimenomaan maksellaan?

Ei syyttömyyttä ole näytetty toteen. Poliisin töhöilyn takia syyllisyyden aukoton todistaminen vain ei onnistu ja silloin ei voida rikoksesta tuomita, vaikka tässä tapauksessa syyllisyys on kyllä kohtalaisen turvallinen oletus tapahtumien oikeasta kulusta.

Noin muuten olen kyllä sitä mieltä, että aiheettomista päivistä putkassa sietääkin saada korvauksen, eikä tuo puoli milliä edes ole mikään tolkuton ylilyönti. Tällä kertaa sattui vain napsahtamaan murhaajan tilille ne rahat, mutta nää on sitä hintaa joka oikeusjärjestelmästämme pitää maksaa. Onneksi ovat aika harvinaisia.

 

[HAL9000]

Tähän väliin sellainen ystävällinen pikku neuvo, että kannattaa yleensä varoa syyttämästä julkisesti ketään jostain sellaisesta, mistä hänet on oikeuden päätöksellä tuomittu syyttömäksi. Jos kyseinen henkilö nimittäin sattuisi lukemaan tuollaisen kirjoituksen, hän voisi haastaa kirjoittajan oikeuteen kunnianloukkauksesta. Ja hakea kirjoittajalta korvauksia siitä hyvästä.

 

[Ulos T.]

Ei syyttömyyttä ole näytetty toteen.

Taitaa suomalainen oikeuskäytäntö toimia että jos ei pystytä osoittamaan syylliseksi niin silloin on syytön. Auer näin ollen on syytön.

 

[Varis]

Taitaa suomalainen oikeuskäytäntö toimia että jos ei pystytä osoittamaan syylliseksi niin silloin on syytön. Auer näin ollen on syytön.

Toki on lain silmissä syytön ja kuuluu näillä oikeuskäytännöillä ollakin. Ei mulle tarvitse itsestäänselvyyksiä kertoa. Sitä ei kuitenkaan ole todistettu, että Auer ei missään nimessä murhaa olisi tehnyt. Tämän kuvan sain alkuperäisestä viestistäsi ja siksi siihen puutuin.

 

[jake styles]

Käsittääkseni samaa ihmistä ei voi enää uudestaan syyttää samasta asiasta, nyt kun homma on ns. paketissa. Eli jotain muuta pitäisi keksiä.

Teoriassa tuomion purkaminen ja uudelleen syyttäminen on kyllä mahdollista, mutta tulisi lähinnä vain kysymykseen silloin jos joku asian tutkinnassa/käsittelyssä olisi syyllistynyt rikokseen saadakseen syytetyn vapautettua. Eli tuskinpa Auerin tapauksessa. Virheitä tutkinnassa kyllä on tehty, mutta varsinaisia rikoksia tuskin.

Aiheesta: Samasta rikoksesta voi saada uuden syytteen – tosin vain teoriassa | Yle Uutiset | yle.fi

Katsoiko joku muuten sen Enbusken haastattelun Auerin kanssa joku aikaa takaperin, mitä Auer siinä itse mahtoi sanoa? Itseltä meni ko. tapahtuma ihan ohi.

Vakuutteli luonnollisesti syyttömyyttään sekä murhaan että seksuaalirikoksiin. Ja sanoi myös että hänellä on aavistus oikeasta murhaajasta ja toivoi että sekin haara tutkittaisiin. Eipä siinä haastattelussa tähän keissiin liittyen juuri muuta ollut.

EDIT: tuolta Katsomostahan sen haastattelun pääsee katsomaan jos haluaa: MTV Katsomo

 

[-pasi-]

Tähän väliin sellainen ystävällinen pikku neuvo, että kannattaa yleensä varoa syyttämästä julkisesti ketään jostain sellaisesta, mistä hänet on oikeuden päätöksellä tuomittu syyttömäksi. Jos kyseinen henkilö nimittäin sattuisi lukemaan tuollaisen kirjoituksen, hän voisi haastaa kirjoittajan oikeuteen kunnianloukkauksesta. Ja hakea kirjoittajalta korvauksia siitä hyvästä.

Tästähän se enää puuttuisi kun Auer lähtisi koko internetin haastamaan oikeuteen :) keissi olisi valmis

Mutta syyttömäksi todettu tai ei tarpeeksi todisteita niin se on omissakin silmissä "puhtaat paperit" ja ihan ansiokkaasti ne rahat kyllä mun mielestä oikeutettu, mutta ehkä määräkin voisi olla eri ( tai sitten muille aikaisemmin syyttömänä vangituilla myös enemmän) , mutta taas sympatipisteitä on turha odotella missään tuon toisen tapauksen takia josta sai tuomion.

 

[jussi_j]

Toki on lain silmissä syytön ja kuuluu näillä oikeuskäytännöillä ollakin. Ei mulle tarvitse itsestäänselvyyksiä kertoa. Sitä ei kuitenkaan ole todistettu, että Auer ei missään nimessä murhaa olisi tehnyt. Tämän kuvan sain alkuperäisestä viestistäsi ja siksi siihen puutuin.

No eipä sitäkään ole todistettu, että sinä et olisi se murhaaja. Mistä näistä tietää.

 

[Varis]

No eipä sitäkään ole todistettu, että sinä et olisi se murhaaja. Mistä näistä tietää.

Ei niin. Minua ei kuitenkaan toistaiseksi ole yhdistetty murhapaikalle, ole epäilty tilanteen lavastamisesta eivätkä lapseni ole antaneet ristiriitaisia lausuntoja illan tapahtumista. Minulla ei myöskään ole aikaisempaa rikostaustaa enkä ole ollut naimisissa murhatun Jukka S. Lahden kanssa. Todennäköisyydet ovat syyllisyyttäni vastaan. Annelin kohdalla eivät ole samalla tavoin.

 

[Sphinx]

Tähän väliin sellainen ystävällinen pikku neuvo, että kannattaa yleensä varoa syyttämästä julkisesti ketään jostain sellaisesta, mistä hänet on oikeuden päätöksellä tuomittu syyttömäksi. Jos kyseinen henkilö nimittäin sattuisi lukemaan tuollaisen kirjoituksen, hän voisi haastaa kirjoittajan oikeuteen kunnianloukkauksesta. Ja hakea kirjoittajalta korvauksia siitä hyvästä.

Kyllä, ja kannattaa varoa myös silloin jos on oikeuden päätöksellä tuomittu syylliseksi. Sehän oli se joku Antti Piippo taannoin, joka oli tuomittu naisten pahoinpitelyistä ja rattijuopumuksesta ja joku meni sitten netissä kuvailemaan Piippoa juopuksi naistenhakkaajaksi niin nettikirjoittelija sai tuomion kunnianloukkauksesta, kun Piippo haastoi tämän oikeuteen. Eipä siis passaa välttämättä edes murhasta tuomittuakaan mennä murhaajaksi kutsumaan.

 

[El Gordo]

Täytyy asetella sanansa tarkkaan siis, joten sanon vaan, että aika hyvän palkkion näyttää saavan Suomessa siitä, kun miehestään eroon pääsee.

Jos tutkinta olisi alusta alkaen tehty ammattitaitoisesti, niin varmaan olisi toisin... Mutta se on myöhäistä nyt.

Lasten raiskaajaksi ja hyväksikäyttäjäksi Aueria saanee sanoa ilman pelkoa jälkiseuraamuksista, siitähän on lainvoimainen tuomio olemassa.

 

[paki77]

Yökerhoillan karu päätös: Yksi lyönti vei hengen - uhri ei edes katsonut lyöjää | m.iltalehti.fi

Toisen tappamisesta ehdollista vankeutta ja ei korvauksia.

Kuulostaa todella pieneltä siihen nähden, että baaritappeluissa toisen osapuolen menettäessä esim hampaan korvaukset ovat tuhansissa euroissa. Toinen raskauttava seikka on mennä hakkaamaan täysin sivullisia, jos ei osaa varautua lyöntiin on riski loukkaantua huomattavasti korkeampi kuin jos näet lyönnin ja osaat siihen varautua. Tuollaiset idiootit jotka hakkaavat kännissä tuntemattomia ovat alinta pohjasakkaa, ja näitä oikeasti Suomessa riittää.

Oikea rangaistus olisi ehkä ollut kolme-neljä vuotta jalkapantaa ilman mahdollisuutta poistua muuta kuin töihin, ja omaisille 50 000€ korvaukset sekä tietysti koko 4v ilman pisaraakaan viinaa. Oppisipahan että oli viimeinen kerta kun kännissä riehuu. Jos oikein tunnen tuon ihmistyypin niin tuolla "rangaistuksella" on taas ensi viikonloppuna keitolla rähisemässä.

 

[änähaim]

Yökerhoillan karu päätös: Yksi lyönti vei hengen - uhri ei edes katsonut lyöjää | m.iltalehti.fi

Toisen tappamisesta ehdollista vankeutta ja ei korvauksia.
.

Tämän uutisen luin juuri itsekkin. En vaan voi ymmärtää...

 

[pernaveikko]

Oikea rangaistus olisi ehkä ollut kolme-neljä vuotta jalkapantaa ilman mahdollisuutta poistua muuta kuin töihin, ja omaisille 50 000€ korvaukset sekä tietysti koko 4v ilman pisaraakaan viinaa.

Jotain tuon suuntaista, koska yhtä lailla ei litsarista voi oikein kymmeneksi vuodeksi linnaankaan laittaa. Eihän kukaan oikeasti halua tätäkään:

Harrowing photos from inside Filipino jail show reality of Rodrigo Duterte's brutal war on drugs | The Independent

 

[Action Bronson]

Puolen miljoonan korvaus ei riitä Anneli Auerille: "Todennäköistä, että käräjille mennään" - Rikos - Uutiset - MTV.fi

Toivottavasti vievät asiaa eteenpäin. Saadaan järkeistettyä tuo korvaus asiaan kuluvaksi eli minimiksi. Onhan hän ihan omasta vapaasta tahdostansa ollut myös esillä julkisuudessa joten siltä osin korotukselle ei ole mitään syytä. Lisäksi hänet tunnetaan myös muista törkeistä rikoksista joten se, että yhdestä tuomitaan syyttömäksi ei muutenkaan voisi palauttaa noin kunniattoman ihmisen kunniaa.

 

[The Hockey Handbook]

Ei niin. Minua ei kuitenkaan toistaiseksi ole yhdistetty murhapaikalle, ole epäilty tilanteen lavastamisesta eivätkä lapseni ole antaneet ristiriitaisia lausuntoja illan tapahtumista. Minulla ei myöskään ole aikaisempaa rikostaustaa enkä ole ollut naimisissa murhatun Jukka S. Lahden kanssa. Todennäköisyydet ovat syyllisyyttäni vastaan. Annelin kohdalla eivät ole samalla tavoin.

Annelin osuus murhaan on sentään tutkittu ja syyttömäksi todettu... Kyllä minä sinua paljon todennäköisempänä murhaajana pitäisin ellei jotain tutkimustuloksia syyttömyytesi tueksi ole todettu... Täällä voit kirjoitella omasta puolestasi mitä tahansa.

 

[pernaveikko]

Annelin osuus murhaan on sentään tutkittu ja syyttömäksi todettu... Kyllä minä sinua paljon todennäköisempänä murhaajana pitäisin ellei jotain tutkimustuloksia syyttömyytesi tueksi ole todettu... Täällä voit kirjoitella omasta puolestasi mitä tahansa.

Alibi lienee mahdollista hankkia vuosienkin takaisesta tapahtumasta, jos kyseessä on näin vakava asia. Murha tehtiin perjantaina 1.12.2006 ja hätäkeskus sai puhelun klo 2.43. Siitä sitten selvittelemään.

Toisaalta vaikeahan se voi olla todistaa, että oli juuri noihin aikoihin kotona nukkumassa. Pakko sen on silti onnistua, koska Suomessa ei tuomita syyttömiä eikä aina edes syyllisiä.

 

[Turder]

Naapurustoon murtauduttiin n. viikko sitten. Sittemmin sama porukka keikkaillut muuallakin ja oliko nyt eilen vai sunnuntaina kun tuntomerkkeihin sopiva pakettiauto havaittiin jossain Lohjan seudulla ja poliisit kääntyi perään pysäyttämään. Siitä sitten vorokolmikosta kaksi pääsi juosten karkuun ja kolmas jäi kiinni. Lopulta kuulusteluissa ei löytynyt yhtenäistä kieltä ja muutenkin oli hiljaa. Lopputulemana poliisi antoi karkoitusmääräyksen tms. ja 24h aikaa poistua maasta. Näin poliisi kertoi asian naapurille, kenen talo oli myllätty läpi ja muutamia esineitä viety.

Närhen munat taas ollut esillä. Siis paku täynnä ryöstösaalista, ukot puikoissa ja juostaan karkuun. Jäät kiinni ja ainoa menetys on ryöstösaalis. Sama jannu sitten keräilee kotonaan uuden porukan ja uutta keikkaa kun täältähän arvokamaa löytyy. Ei riskiä, koska kiinni jäädessä näköjään saa vain palautuksen kotiin. Oisivat edes täyden sosiaaliturvan antaneet vielä kaupan päälle.

 

[Useful Idiot]

Närhen munat taas ollut esillä. Siis paku täynnä ryöstösaalista, ukot puikoissa ja juostaan karkuun. Jäät kiinni ja ainoa menetys on ryöstösaalis. Sama jannu sitten keräilee kotonaan uuden porukan ja uutta keikkaa kun täältähän arvokamaa löytyy. Ei riskiä, koska kiinni jäädessä näköjään saa vain palautuksen kotiin. Oisivat edes täyden sosiaaliturvan antaneet vielä kaupan päälle.

"Älkää pojat sitten enää..." - ja taputus selkään. Surullista, koska tulee tekemään samoja rötöksiä 99% varmuudella. Olikohan tämä se porukka, joka oli käynyt kahdesti jonkun maatilan pihalla ja näkynyt mm. riistakamerassa? En muista mistä tuota luin. Kanta-hämeessä taisi porukka liikkua.

 

[Turder]

Olikohan tämä se porukka, joka oli käynyt kahdesti jonkun maatilan pihalla ja näkynyt mm. riistakamerassa? En muista mistä tuota luin. Kanta-hämeessä taisi porukka liikkua.

Mahdollisesti. Keltaisella pakettiautolla olleet liikkeellä. Kävivät Uudellamaalla muutamissa pihoissa ja kun huomasivat asukkaat sisällä niin äkkiä pois. Sen takia kai ollut havaintoja kun moni näki ne...