Kuten tuamas totesi, niin pienet sakot olisi voinut rekkakuskille antaa, mutta korvausvastuu on tällaisessa tapauksessa aivan perseestä. Varsinkin jos korvausvastuu ei koske uhreja vaan valtiota
Vaikka kyseinen linkin henkilö on oikein viimeisen päälle paskahousu, enkä oikein edes keksi sopivan alhaista ilmaisua, niin pisteet kuitenkin siitä, että saapuu oikeuteen suht asianmukaisesti pukeutuneena, eikä mikään hupparilla kennymäisesti päällä.
Yliajaja myöntää kaikki syytteet | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi
Enkä siis puhu Lampelasta, doh.
Anneli Auerille seksuaalirikoksista 7 vuotta. Entinen miesystävänsä sai peräti 10 vuotta. Enpä muista milloin viimeksi seksuaalirikoksista olisi noin pitkää kakkua Suomessa annettu.
On kyllä sellainen tuomio että pakko siellä on olla jotain rankkaa näyttöä taustalla, en edes halua kuvitella mitä kaikkea siellä on löytynyt.
On kyllä sellainen tuomio että pakko siellä on olla jotain rankkaa näyttöä taustalla, en edes halua kuvitella mitä kaikkea siellä on löytynyt.
On kyllä sellainen tuomio että pakko siellä on olla jotain rankkaa näyttöä taustalla, en edes halua kuvitella mitä kaikkea siellä on löytynyt.
Rankkaa näyttöä? Yksi tuomari olisi tuominnut vain pahoinpitelystä joten yhtä huteralla pohjalla tässäkin mennään kuin murhajutussa (jossa käräjäoikeus taisi olla yksimielinen ja tässä ei).
Veikkaampa, että lasten kertomuksille on annettu paljon painoarvoa kahden tuomarin osalta jolloin on tälläiseen ratkaisuun päädytty. Hovissa sitten arvioidaan näyttöä uudelleen enkä ihmettele lainkaan vaikka mentäisiin jälleen korkeimpaan asti.
Kyllä siellä on näyttöä varmasti ollut ja kunnolla.
Kyllä siellä on näyttöä varmasti ollut ja kunnolla.
Rankkaa näyttöä? Yksi tuomari olisi tuominnut vain pahoinpitelystä joten yhtä huteralla pohjalla tässäkin mennään kuin murhajutussa (jossa käräjäoikeus taisi olla yksimielinen ja tässä ei).
Veikkaampa, että lasten kertomuksille on annettu paljon painoarvoa kahden tuomarin osalta jolloin on tälläiseen ratkaisuun päädytty. Hovissa sitten arvioidaan näyttöä uudelleen enkä ihmettele lainkaan vaikka mentäisiin jälleen korkeimpaan asti.
Kolme lainoppinutta. Maikkarin (hyvä?!) uutinen aiheesta:Auerille 7 vuotta vankeutta - MTV3.fi - Uutiset - RikosMinkälainen kokoonpano Käräjäoikeudessa on ollut? Oliko perinteinen yksi ammattituomari ja kaksi lautamiestä. Jos noin on, jää tähän edelleen näytön riittävyyden suhteen pieni varjo.
Miten ihmeessä yksi ammattituomari ei kuitenkaan pitänyt näyttöä riittävänä muuhun kuin pahoinpitelyyn? Minkälainen kokoonpano Käräjäoikeudessa on ollut? Oliko perinteinen yksi ammattituomari ja kaksi lautamiestä. Jos noin on, jää tähän edelleen näytön riittävyyden suhteen pieni varjo.
Tällaisista jutuista tässä on kyse ja te puolustelette tota ihmissaastaa.
... pitelee väkipakolla lasta paikallaan miehensä raiskatessa lapsen? Tällaisista jutuista tässä on kyse ja te puolustelette tota ihmissaastaa.
Ja tälle tiedolle oli lähteenä mikä?
Ja tälle tiedolle oli lähteenä mikä?
Kuvittelet siis, että käytännössä mitään kunnon näyttöä ei ollut. Kunhan vähän kuultiin lasten kertomuksia ja tämän perusteella heitettiin helvetin kovia tuomioita Suomen mittakaavassa. Lähes ennenkuulumattomia.
- Ratkaisun perusteluissa on keskeisellä sijalla asiantuntijoiden lausumiin ja lääkärintarkastuksissa tehtyihin havaintoihin pohjautuva asianomistajien kertomusten luotettavuuden arviointi, käräjäoikeuden julkisessa selosteessa todetaan.
Vaikka aika-ajoin yritetään selittää paskaa kullaksi koskien Itä-Suomen hovioikeuden toimintaa ja päätöksiä, niin - - -
Mikä tuossa linkissä/uutisessa liittyy kyseiseen hovioikeuteen? Syyttäjänvirasto ja hovioikeus ovat kaksi eri asiaa.